PPK untuk di TingkatKecamatan melaksanakanVerifikasi yang dilakukandengan 2 (dua) tahap, yaknimasing masinga. Verifikasi TahapI : Dilakukanterthadap 84.501pendukung padatanggal 23 April2010 sampaitanggal 13 = Mei2010 dengan caraatau metode PihakPPS berperanAKTIF dalammelakukanVerifikasi, baikdengan caramendatangi rumahmasing masingpendukung ataupun17meminta parapendukungberkumpulditempat yangditentukan pihak PPS. Danb. Verifikasi ..........b.

., masinga diucapkan oleh Ketua Majelis masing sebagai HakimgAee le ssidang terbukaf@atyk umum dengan dihadiri olehJ45(a)tersabut, sibampuy@gh NURAMBIYA.SH. Sebagaint dan nee oleh Pemohon Itra. YUSNIMAR, MLB.Panitera Pengga Anggota Panitera Pengganti,NURAMBIYA,SHPerincian biava perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,; ; Hakim Anggota,2. Biaya Administrasi Rp. 90.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,DyaSITI PATIMAH, M.Sy,4. Biaya Materai Rd. 6.000.

Bahwa ami Pemohon tersebut mempunyai 3 orang saudaraka , yaituSYARKTYAH binti AHMAD TUMAR, telah meninggal dunia padaTahun 1998 dan mempunyai 3 orang anak, masing masinga. RYOTO (laki laki), telah meninggal dunia pada Tahun2002 ;b. MARJO (laki laki), agama Islam, tinggal di Bajubangc. KOPSAH, agama Islam, tinggal di Kebun Bohok,Jambi ;2). JASTAM bin AHMAD TUMAR, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Desa Meranti, Purworejo, Jawa Tengah ;3).

Bjrtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masinga masing beralamat tersebut diatas;9. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami istri;10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;11.

perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2014; Sheyla Klaudya Nasution, perempuan, lahir pada tanggal 23 Agustus2017, anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampalsekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebenarnya tinggalterakhir bersama di Jalan Karya, Desa Baru, Kecamatan Pancur BatuNamun dikarenakan adanya permasalahan antara Penggugat denganTergugat maka sejak sejak tanggal 22 Desember 2019 keduanya sudahtidak hidup bersama lagi dan kini bertempat tinggal sesuai alamat masinga

Masinga Bugis, SH dan Eliati Freyadini, SH, Advokat dariKantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis, SH & Rekan, beralamatdi Jalan Melayu Besar Nomor 1 D Lantai II Jakarta Timur, yang selanjurnyadisebut, Penggugat;LAWANa. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di JalanPanglima Polim Ill Nomor 142, Jakarta Selatan, yangselanjutnya di sebut Tergugatl;b. PT. Anwar Sierad. Tbk., beralamat di Jalan KemangRaya Nomor 67, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutTergugatll;Cc.

Masinga Bugis, SH dan EliatiFreyadini, SH. Advokat dari Kantor Advokat dan Penasihat HukumMasinga Bugis, SH & Rekan, beralamat di Jalan Melayu Besar Nomor 1D Lantai II Jakarta Timur, yang selanjutnya disebut, Penggugat;LAWANa. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di JalanPanglima Polim Ill Nomor 142, Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut Tergugatl;b. PT. Anwar Sierad. Tbk., beralamat di Jalan Kemang RayaNomor 67, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutTergugatll;c.

Advokat dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis,Hal. 33 dari 70 hal. Put. Nomor 1046 K/Pdt/2012S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melayu Besar Nomor1 D lantai IlJakarta Timur, yang selanjutnya disebut; Termohon Kasasi;LAWAN:1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IllNomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Pemohon Kasasi ;2. PT.

Advokat dari Kantor Advokat danPenasihat Hukum Masinga Bugis, SH & Rekan, beralamat di JalanMelayu Besar Nomor 1 D lantai II Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut; Termohon Kasasi;LAWAN1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IIINomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Tergugat;2. PT. Anwar Sierd, Tok., beralamat di Jalan Kemang Raya Nomor 67,Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut TergugatIl;3.

Advokat dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis,S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melayu Besar Nomor 1 D lantai IIJakarta Timur, yang selanjutnya disebut Penggugat;LAWAN:1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IllNomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Pemohon Kasasi l;2. PT.

Satu bendel Daftar Nominatif AnggotaPokmas wilayah Kelurahan Karangtenga h,Imogiri Bantul ;Terlampir dalam berkas perkara.3) Foto kopi kwitansi danarevolving untuk kandangkambing dari Dinas BKKmasing masinga). Tanggal , 23 Pebruari 2006 sebesar Rp90.000 .000. b). Tanggal, 18 April 2006 sebesarRp 112.500.000..Cc). Tanggal 2 Mei 2006 Rp102.000.000, .d). Fotokopi Berkas permohonan dengan nomor06/KT/Ktg/2005 tertanggal, 27 Desember2005.e).

Kwitansi dana revolving untuk kandangkambing dari Dinas BKK Kab Bantul masing masinga. Tanggal , 23 +Pebruari 2006sebesar Rp 90.000.000. b. Tanggal, 18 April 2006 sebesarRp 112.500.000. c. Tanggal 2 Mei 2006 Rp102.000.000, .Dikembalikan kepada Dinas BKK KabupatenBantul.6) I1( satu) lembar catatan penerimaan uangdari Sdr WARSIYANTO sebesar Rp 281.250.000,(dua ratus delapan satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) terlampir dalam berkasperkara.

Kwitansi dana revolving untuk kandangkambing dari Dinas BKK Kabupaten Bantulmasing masinga. Tanggal , 23. Pebruari 2006sebesar Rp 90.000.000. b. Tanggal, 18 April 2006sebesarRp 112.500.000. c. Tanggal 2 Mei 2006 Rp102.000.000, .

M.Ag. danHaki wae .ye Il Rizkiyah, S.Ag. masingA masing sebagai HakimAnggota putusan mana Ketua,Masrukt rs. H. Hasanudin, SH, MH. Paniterapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut yang didampingi oleh Drs.Muh Uzair, sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Drs. Muh Uzairr,Perincianbiaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. PPP Rp 50.000.3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,191.000,Jumlah Rp.

Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak masing masinga. Hamidah binti Sirib. Amir bin Siric. Asdar bin Sirid. Rasmi binti Sirie. Basri bin Sirif. Anil bin Sirig. Saenal bin Siri6. Bahwa, pemohon I dan pemohon H bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan halhal yang berkaitan dengan adanya pengesahan nikah.7.

Bahwa selama dalam pernikahn Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang masing masinga. Perempuan, Umur : 24 Tahun.b. Perempuan, Umur : 23 Tahun.c. Laki laki, Umur : 19 Tahun.d. Laki laki, Umur : 7 Tahun.e. Laki laki, Umur : 6 Tahun.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli 2017 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masinga masing beralamat tersebut diatas;8. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;9.

Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan, yang merupakan aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai Suami istri yang sah,hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga

., masinga Majelis, Abd. Jamil Salam, S,HI.rmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muharram, 9.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Hakim Anggota,ttdTaufiqgurrahman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs.

., Drs.iyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masing;masinga untukggal 16Hakimnti serta 000.000.000..000,.000,.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jr

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorangtua kandung Pemohon II bernamaNiran 9 ;3 22755 eee eee e eeSaksi nikahnya masing masinga Alwi, umur 45tahun ; b Behran, umur 60tahun ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama KH.Qulyubi ; 3.

Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga

TgrsTermohon sudah tidak mentaati dan tidak mendengarkan segala nasihatyang Pemohon berikan ketika diberikan nasihat oleh Pemohon,Termohon lebih memilih pergi dari tempat kediaman bersama ;Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dan Termohon dirasamempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan maret 2020; perselisihanantara Pemohon dan Termohon semakin sulit untuk diredamkan lagi, dansejak itu antara Pemohon dan Temohon pisah tempat tinggal dan masinga masing

hingga kini rumah tangga Pemhon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan :11.Bahwa dengan semua permasalahan yang Pemohon jelaskan diatas,maka pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal bersama sudah kurang lebih 2 Tahun 6 bulan;12.Bahwa dengan semua permasalahan tersebut diatas maka rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina denganbaik sehingga tujuan untuk membentuk kelurga sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masinga

No.118/Pdt.G/2022/PA.TtePasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga eeasumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelahn menikah, Penggugat

Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan nomor register 149/Pdt.P/2013/PA.JB = mengajukan halhalsebagai berikut ;1 Bahwa, Pada tanggal 12 Juli 1969, Pemohon I telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II, di kediaman orang tua Pemohon II, dengan Penghulu yangbernama Bapak Penghulu;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Pemohon II, jab Qabul diucapkan secaralangsung beruntun antara wali nikah dengan Pemohon I, dan saksi nikahnyamasing masinga