DESIANA NATALIA YAKUDANGU membuka rak lemari dalam konter milik terdakwa dimana didalamnyaditemukan lagi ganja kering sebanyak 11 paket ganja kering dan selanjutnya paket ganjatersebut dibawa ke Polres Sumba Timur guna dijadikan barang buktie Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri cabang Denpasardengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 483/KNF/2010 pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh PemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Muhammad Masyrur

DESIANA NATALIA YAKU DANGUmembuka rak lemari dalam konter milik terdakwa dimana didalamnya ditemukan lagiganja kering sebanyak 11 paket ganja kering dan selanjutnya paket ganja tersebutdibawa ke Polres Sumba Timur guna~ dijadikan barang buktiBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri cabang Denpasardengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 483/KNF/2010 pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh PemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Muhammad Masyrur

diberikan oleh PAMAN;e Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah dibacakan hasil hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri cabangDenpasar dengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 483/KNF/2010 pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2010 yang di buat dan ditandatangani oleh Pemeriksa HermeidiIrianto, S.Si, Muhammad Masyrur

Lab : 640/ DCF/ 2015 tanggal 7 September 2015,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Muhamad Masyrur, S.Si selaku pemeriksa, R.Hendro, ST selaku pemeriksa, dan I Komang Wibawa selaku pemeriksa, diketahuioleh PLH Kepala Laboratortum Forensik Cabang Denpasar Ir.Yani Nursyamsu,M.Sc, yang dalam kesimpulannya menyatakan : Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa : QuestionedDokumen (QD) atau 10 ( sepuluh ) buah SERTIFIKAT ( TANDA BUKTI HAK )tersebut pada bab JA di atas, adalah merupakan

Lab : 640/ DCF/ 2015 tanggal 7 September 2015,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Muhamad Masyrur, S.Si selaku pemeriksa, R.Hendro, ST selaku pemeriksa, dan I Komang Wibawa selaku pemeriksa, diketahuiHalaman 10 dari hal.31.

., Muhamad Masyrur, S.Si., M.Si., dan Komang Wibawa,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Soedengan KESIMPULAN:Questioned Tanda tangan (QT) adalah NON IDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata lain tanda tangan atas nama OTNIAL TAMPANIyang terdapat pada 2 (dua) lembar SLIP PENYETORAN bank NTT tertanggal09/10/18 masingmasing No. Rekening 028.02.02.0041484 atas nama YUDITBANFATIN dan No.

YaniNursyamsu, M.Sc., Muhamad Masyrur, S.Si., M.Si., dan Komang Wibawa,tanda tangan di slip penyetoran tersebut, bukanlah tanda tangan Saksi OtnialTampani sebagaimana diuraikan dalam KESIMPULAN: Questioned Tandatangan (QT) adalah NON IDENTIK dengan Known Tanda tangan (KT), ataudengan kata lain tanda tangan atas nama OTNIAL TAMPANI yang terdapatpada 2 (dua) lembar SLIP PENYETORAN bank NTT tertanggal 09/10/18masingmasing No. Rekening 028.02.02.0041484 atas nama YUDITBANFATIN dan No.

. : 196/NNF/2013 tertanggal 12 April 2013 padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dan MUHAMAD MASYRUR,S.Si. dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si ; Telah pula mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 29 Juli 2013 No. Reg. Perk :PDM0963/Denpa.TPL/06/2013, yang isinya pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

terdakwa seringberpergian jauh hingga larut malam; Bahwa barang bukti berupa (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika jenisshabu shabu berat bersih 0,2 (nol koma dua) Gram yang dimiliki oleh terdakwa dilakukanpemeriksaan sesuai dengan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Poin Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Nomor:Lab 387/ NNF/2013 tanggat 11 juli 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO,Ssi. dan MUHAMAD MASYRUR

Yani Nursyamsu,M.Sc; Muhamad Masyrur,S.Si,M.Sidan Komang Wibawa, dan juga dikuatkan oleh keterangan Ahli KOMANG WIBAWA yang pada pokoknya menerangkanberdasarkan Hasil Pemeriksaan secara Labforatoris Kriminalistikbarang bukti berupa Kwitansi tertanggal 1 Januari 2016 danKwitansi tanggal 13 Januari 2016 dapat disimpulkan bahwaTandatangan an.

Yani Nursyamsu,Msc, Muhamad Masyrur, S.Si, M.Si dan KomangWibawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :1.

Muhamad Masyrur, S.Si.;c. Komang Wibawa;Telah melakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas dokumenbukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.XVI E.g.198 tanggal13 Desember 1977 atas nama JACOB RIWU, yang selanjutnya di sebut sebagaiQuestioned Dokumen (QD) dengan dokumen pembanding berupa 1 (satu) lembarSurat Tanda Tamat Belajar No. XVI E.q 186 tanggal 13 Desember 1977 atas namaYOHANA LODA NANGI dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.

Muhamad Masyrur, S.Si;c. Komang Wibawa;Telah melakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas dokumenbukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.XVI E.q.198 tanggal13 Desember 1977 atas nama JACOB RIWU, yang selanjutnya di sebut sebagaiQuestioned Dokumen (QD) dengan dokumen pembanding berupa 1 (satu) lembarSurat Tanda Tamat Belajar No. XVI E.q 186 tanggal 13 Desember 1977 atas namaYOHANA LODA NANGI dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.

Muhamad Masyrur, S.Si;f. Komang Wibawa;Telah melakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas dokumen buktiberupa 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.XVI E.g.198 tanggal13 Desember 1977 atas nama JACOB RIWU, yang selanjutnya di sebutsebagai Questioned Dokumen (QD) dengan dokumen pembanding berupa1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No. XVI E.q 186 tanggal 13Desember 1977 atas nama YOHANA LODA NANGI dan 1 (satu) lembarSurat Tanda Tamat Belajar No.

Lab : 640/ DCF/ 2015 tanggal 7September 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Muhamad Masyrur, S.Siselaku pemeriksa, R.

Lab : 640/ DCF/ 2015 tanggal 7September 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Muhamad Masyrur, S.Siselaku pemeriksa, R. Hendro, ST selaku pemeriksa, dan I Komang Wibawa selakupemeriksa, diketahui oleh PLH Kepala Laboratorium Forensik Cabang DenpasarIr.

MUHAMAD MASYRUR, S.Si., Kepala Sub Bidang Dokumen UangPalsu Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar;3. KOMANG WIBAWA., Paur Sub Bidang Dokumen Uang PalsuForensik, pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar;Atas pemeriksaan terhadap SURAT KETERANGAN PENGAKUAN ADATtanggal 21 November 2013 hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:A.

YANI NURSYAMSU, M.Sc., Wakalabforcab Denpasar selakupemeriksa;MUHAMAD MASYRUR, S.Si., Kepala Sub Bidang Dokumen UangPalsu Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar; KOMANG WIBAWA., Paur Sub Bidang Dokumen Uang PalsuForensik, pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar;Atas pemeriksaan terhadap SURAT KETERANGAN PENGAKUAN ADATtanggal 21 November 2013 hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:A.Questioned Tandatangan A (QTA) adalah IDENTIKdengan knownTandatangan A (KTA), atau dengan kata lain

Muhamad Masyrur, S.Sic. Komang WibawaTelah melakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas dokumenbukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No.XVI E.q.198tanggal 13 Desember 1977 atas nama JACOB RIWU, yang selanjutnya di sebutsebagai Questioned Dokumen (QD) dengan dokumen pembanding berupa 1(satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar No. XVI E.q 186 tanggal 13Desember 1977 atas nama YOHANA LODA NANGI dan 1 (satu) lembar SuratTanda Tamat Belajar No.

., MUHAMAD MASYRUR, S.Si dan IMAM MAHMUDI, Amd, SH.dengan kesimpulannya bahwa terhadap barang bukti kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 19 dari 23 halaman putusan pidana Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebutadalah

., RAHMAD MASYRUR, danI GEDE BUDIARTAWAN,S.Si yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktimenyimpulkan bahwa Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam I adalahmengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 60 lampiran Undang Undang RI Nomol gS tutun 2009 tentang Narkotika, ,barang bukti urin (kode B) dan darah (kode C) seperti terlebut dalam I adalah benarmengandung

Lab491/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang ditanda tangani olehHermeidi lrianto, S.Si (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar), Muhamad Masyrur, S.Si,(Pemeriksa Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Denpasar) Gede Budiartawan, S.SI (Pemeriksa Sub BidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar)selaku pemeriksa, mengetahui Dr.

Lab : 491/NNF/2015 tanggal06 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar), Muhamad Masyrur, S.Si, (Pemeriksa Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) GedeBudiartawan, S.SI (Pemeriksa Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar) selaku pemeriksa, mengetahuiDr.

Lab : 491/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015yang ditanda tangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si (Kepala Sub BidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar),Muhamad Masyrur, S.Si, (Pemeriksa Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) Gede Budiartawan,S.SI (Pemeriksa Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Denpasar) selaku pemeriksa, mengetahui Dr.

Muhamad Masyrur, S.Si danGede Budiartawan, S.Si, dengane Barang bukti kristal bening (kode Adan B) seperti tersebut dalam (barang bukti) adalah benarmengandung sediaan NarkotikMetamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotik ;e Barang bukti berupa urine (kode Cdan D) dan darah (kode E dan F)seperti tersebut dalam (barangbukti) adalah tidak benarmengandung sediaan Narkotik danPsikotropika ;Menimbang, bahwa selanjutnya

., MUHAMAD MASYRUR, S.Si dan IMAM MAHMUDI, Amd, SH.dengan kesimpulannya bahwa terhadap barang bukti kristal bening (kode A) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung = sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ade charge DR.

. : 356/NNF/2013 tertanggal 3 Juli 2013 pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dan MUHAMAD MASYRUR, S.Si.dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si ; Telah pula mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 19 Nopember 2013 No. Reg.Perk : PDM0713/Denpa.TPL/09/2013, yang isinya pada pokoknya adalahsebagai berikut : 1.

Muhamad Masyrur, S.Si, pangkat Komisaris Polisi,Nrp. 75100935, jabatan PS Kepala Sub Bidang Dokumen Uang Palsu Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dan 3). Komang Wibawa,Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Soepangkat Inspektur Polisi Satu, jabatan Paur Sub Bidang Dokumen Uang PalsuForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar selaku pemeriksadengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :A.

Muhamad Masyrur, S.Si,pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75100935, jabatan PS Kepala Sub BidangDokumen Uang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasardan 3). Komang Wibawa, pangkat Inspektur Polisi Satu, jabatan Paur SubBidang Dokumen Uang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar selaku pemeriksa dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:A.

Bahwa pada hari Mingggu bulan Nopember 2007Terdakwa datang ke rumah Saksi bersama Sdr.Ahmad Masyrur dengan maksud mencari orang = yangakan didafatarkan menjadi anggota TNI AL, saksiberminat dan ibu saksi setuju dengan syaratmembay ar uang muka ~~ sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) , selang dua hari kemudianTerdakwa datang lagi bersama istrerinya untukmeminta uang tersebut, namun ibu saksi belumbisa ngasih, dua hari kemudian Terdakwa datanglagi bersama isterinya waktu' itu ibu saksimenyerahkan

YANI NURSYAMSU, M.Sc (Wakalabforcab Denpasar selaku pemeriksa),MUHAMAD MASYRUR, S.Si (Pjs. Kepala Kepala Sub Bidang Dokumen Uang PalsuForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) dan I KOMANG WIBAWA(Pemeriksa Forensik pada Sub Bidang Dokumen Uang Palsu Forensik, LaboratoriumForensik Cabang Denpasar) dengan di ketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Ir.

YANI NURSYAMSU, M.Sc (Wakalabforcab Denpasar selakupemeriksa), MUHAMAD MASYRUR, S.Si (Pjs. Kepala Kepala Sub Bidang DokumenUang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) dan I KOMANGWIBAWA (Pemeriksa Forensik pada Sub Bidang Dokumen Uang Palsu Forensik,Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) dengan di ketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Denpasar Ir.

YANI NURSYAMSU, M.Sc (Wakalabforcab Denpasar selakupemeriksa), MUHAMAD MASYRUR, S.Si (Pjs.

Lab: 350/NNF/2013tanggal 3 Juli 2013 yang ditandatangani oteh HermeidiIrianto, S:;,S.iLy Muhamad Masyrur, S.Si dan I GedeBudiartawan, S.Si di dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa: 1) Barang bukti batang, daun dan biji kering (kodeA, Bl s/d B6) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika GANJA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. 2) Barang bukti urine (kodeC) dan darah (kode D) adaiah benar tidak mengandungsediaan