Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa dipanggil oleh saksi LUBITS diperintah untukmembeli kawat, setelah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)diterima, terdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI denganmengendaral sepeda motor Honda Beat Nopol AG3265UE milik saksiLUBITS berangkat ke daerah Gedangan Sidoarjo untuk membeli kawat,namun saat dalam perjalanan sebelum Puskesmas Gedangan Sidoarjo,saksi AGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan agar membeli kawatdengan

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dipanggil oleh saksi LUBITS diperintah untuk membeli kawat,setelah uang sebesar Rp.500.000, diterima, terdakwa bersama dengansaksi AGUS MASYUDI dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol AG3265UE milik saksi LUBITS berangkat ke daerah GedanganSidoarjo untuk membeli kawat, namun saat dalam perjalanan sebelumPuskesmas Gedangan Sidoarjo, saksi AGUS MASYUDI oleh terdakwaditurunkan agar membeli kawat dengan mengatakan terdakwa

Selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dipanggil oleh saksiLUBITS diperintah untuk membeli kawat, setelah uang sebesar Rp.500.000,diterima, terdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol AG3265UE milik saksiLUBITS berangkat ke daerah Gedangan Sidoarjo untuk membeli kawat,namun saat dalam perjalanan sebelum Puskesmas Gedangan Sidoarjo, saksiAGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan agar membeli kawat denganmengatakan terdakwa

Paman Karya Indonesia dengan pemilik saksiLUBITS dengan alamat Bungurasin Utara No.09 Desa BungurasihKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan tugas dibagian pemasangankaca dengan mendapatkan upah setiap bulannya, dimana saat kejadianterdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI disuruh oleh saksi LUBITSuntuk membeli kawat, saat sampai didekat Puskesmas Gedangan, saksiAGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan disuruh membeli kawat denganjanji akan segera kembali namun ternyata terdakwa tidak kembali dan

Menyatakan Terdakwa Masyudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Masyudi2. Tempat lahir : Saentis3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Juli 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVIII Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Menetap

Nama lengkap : MasyudiTempat lahir : SaentisUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun XVIII Sopoyono Desa Saentis kPercut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapTerdakwa Masyudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 AptPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021.

Menyatakan terdakwa Masyudi bersalah melakukan tindapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKUHPidana dalam dakwaan kesatu kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masyudi dengan pidarselama penjara dengan dikurangkan sx selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditMenetapkan barang bukti berupa : NihilMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdmengajukan Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mmemohon hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa ditidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas

Unstterdiri atas perbuatan meminjam, menerima untuk disimpan, menerdijual, menerima untuk diangkut ;benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020, telah terjadi tindpenggelapan yang dilakukan Terdakwa Masyudi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwdengan jalan bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagiJuli Tahun 2017 saksi koroban Marwan membeli 8(delapan) ekor 2(dua) ekor lembu dijual oleh terdakwa Masyudi dan dari hasil penjuaekor lembu tersebut saksi koran mendapat bagian

Menyatakan Terdakwa Masyudi tersebut diatas terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pensebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena f4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Masyudi, Sdr.

MUHAMAD HASAN adalah milik terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin.MUHAMAD HASAN yang mana pada awalnya saksi ARIS WIBOWO Als.ARIS Bin. UTORO telah menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak dan dengan harga berapa saksiARIS WIBOWO Als. ARIS Bin. UTORO telah menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut kepada tersagka MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMADHASAN .Bahwa saksi ARIS WIBOWO Als. ARIS Bin.

UTORO telah menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMADHASAN pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 12.30 wibdirumah terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN yangberalamatkan di Dsn. Cipicung, Rt.02/01, Ds. Daramaraja, Kec. Darmaraja,Kab.

Sumedang,sebanyak 2 (dua) bungkus pelastik klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dankemudian saksi MASYUDI GUNTORO Bin.

Sumedang, sebanyak 3(tiga) bungkus pelastik klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dan kemudiansaksi MASYUDI GUNTORO Bin.

Sumedang dan pada saat itu menggunakanbersamasama dengan saksi MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN dandengan saksi AGUS MUHAMAD RIZKI Als. AGUS Bin. ENICH RAHMAT dengancara menggunakan Narkotika yang diduga jenis sabu tersebut awalnya alat hisapsabu tersebut sudah disediakan oleh saksi MASYUDI GUNTORO Bin.

PengadilanNegeri Sampang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira pukul 02.50 Wib, SaksiACHMAD CHOLID dan Saksi MASYUDI

keduanya merupakan AnggotaPolsek Banyuates) melakukan patroli di Wilayah Hukum Polsek BanyuatesHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN SpgBahwa pada saat Saksi ACHMAD CHOLID dan Saksi MASYUDI keduanyamerupakan Anggota Polsek Banyuates) melakukan patroli di WilayahHukum Polsek Banyuates tepatnya di jalan raya Desa Batioh, KecamatanBanyuates, Kab.

ALI Bin MULADIN dan kemudianmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa MOH ALI BinMULADINBahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan Terdakwa tersebut, SaksiACHMAD CHOLID dan Saksi MASYUDI mendapati mendapati sebilahPisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 37 cmyang diselipkan di pinggang sebelah kiri didalam pakaiannya TerdakwaBahwa atas ditemukannya sebilah pisau yang selipkan di pinggang sebelahkiri

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamembawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah sebilah pisau terbuat daribesi, pegangan dari kayu, lengkap dengan sarung pengaman yang terbuatdari kulit warna coklat dengan panjang + 37 cm;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN SpgBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam karena saat itusaksi bersama dengan saksi MASYUDI

berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap tanpa izin membawa senjata tajam berupasebilah pisau terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkap dengan sarungpengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 37 cm;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18Mei 2019 sekira pukul 02.50 WIB (dina hari) di Jalan raya Desa BatiohKecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang; Bahwa pada saat itu saksi ACHMAD CHOLID dan saksi MASYUDI

MASYUDI Bin KASMURI dan Terdakwa II. MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan perbuatan pidana penipuan.

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MASYUDI Bin KASMURI
2.MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA, S.HI Bin TIBRONI

sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Maret 2007; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Imran; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Maret 2007; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Imran; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 11 Maret2007 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2(dua) orang bernama Amrin dan Masyudi

memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2007 di Wilayah hukum KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmrin dan Masyudi

ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 11 Maret 2007 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmrin dan Masyudi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MASYUDI bin MARSUDI dengan calon istri bernama FITRI ANISA binti SATAR;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : MASYUDI bin MARSUDITanggal lahir : 10 Januari 1995, umur =17tahunAgama : Islam;Pekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman : Jalan Banyulegi RT.023) RW. 003Desa Ketawang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malangdengan calon istrinyaNama : FITRI ANISA bintiSATARUmur :18 tahunAgama ; Islam;Tempat kediaman : Jalan Untung Suropati RT.007~ RW.002 Desa GadingKecamatan Bululawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: MASYUDI bin MARSUDI dengan seorangperempuan bernama FITRI ANISA bintiSATAR3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keterangan keterangan21. MASYUDI bin MARSUDI sebagai anak Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MASYUDI bin MARSUDI dengan calon istri bernamaFITRI ANISA binti SATAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilan riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. danDrs.

dalam berkas perkara terpisah dandiputus) menyuruh keponakannya bernama MasyudiP.Ferisudahuntukmembeli rokok gudang garam seharga Rp.8.000, di tokoSamna alias B.Irma dengan menggunakan uang palsupecahan Rp.100.000, tersebut karena tidak adakembalian selanjutnya saksi Samna alias B.Irmamenukarkan kepada saksi Subandi, lalu saksi Samnaalias B.Irma memberikan kembalian sebesar Rp.92.000,namun saat itu juga diketahui bahwa uangpecahanseratus ribu tersebut palsu,sehingga selanjutnyaditanyakan kepada Masyudi

AGUNG, 3.MASYUDI, 4.ISKANDAR alias P.FERI saksi ahlidiancamaannya,telahdahuluSAMMASaksiISMIDULAINAIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertulisdi dalam Berita Acara Persidangan, dimana keterangansaksisaksi tersebut sama seperti keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan, yang dibuat dihadapan Penyidik bernamaBAMBANG SUTEDJO, pada Polres Bondowoso pada tanggal 11Pebruari 2011 ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberiketerangan

Negara atau Bank sebagai matauang atau uang asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsuMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa sendiri di persidangan bahwa benarpada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2010 sekitar pukul09.00 wib terdakwa telah mengedarkan uang palsu kertaspecahan Rp.100.000, dengan cara terdakwa berangkat darirumahnya di Desa Sukosari Kidul bersama keponakannyabernama Masyudi

Irma terdakwa turun dan menyuruhkeponakannya untuk membeli 1 pak rokok Gudang Garam Suryaisi 12 dan terdakwa memberikan uang kertas pecahanRp.100.000, kepada Masyudi sedangkan terdakwa waktu itumenunggu di sebelah timur yang tidak jauh dari warung miliksaksi Samma alias B. Irma ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samma alias B.Irma dan saksi Subandi alias P.

Agung serta saksi Masyudi yang menerangkan bahwaterdakwa telah menyuruh saksi Masyudi untuk membeli rokokGudang Garam Surya isi 12 di warung milik saksi Sammaalias. B. Irma dengan menggunakan uang palsu Rp.100.000,yang tujuannya untuk mendapatkan uang pengembalian darimembeli rokok dan oleh karena pada waktu itu tidak ada uangpengembaliannya maka saksi Samma alias B. Irma menukarkanuang tersebut kepada saksi Subandi alias P.

Masyudi Kusmantoyo, S.E. Bin Moedjiono, RM (Adik Kandung Pewaris)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. BinMOEDJIONO, RM, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat / Tanggal Lahir di Jakarta, 26 Juli 1975,NIK 3271052607750001, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Hal. 1 dari 10 halaman Pen.

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. Bin MOEDJIONO, RM (AdikKandung);4. Bahwa, sebelum Almarhum ( Pewaris ) meninggal dunia, ayahnya yangbernama Moedjiono, RM telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 27 Januari 2016 Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.3175041004PKM280120160001 Tertanggal 28 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Batu Ampar dan kemudian ibu Almarhum ( Pewaris )yang bernama Dra.

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. Bin MOEDJIONO, RM;7. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanHal. 3 dari 10 halaman Pen. No.473/Pdt.P/2021/PAJTPenetapan Ahli Waris ini agar Para Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Warisdari Almarhum SUTADI INDRIYANTO Bin MOEDJIONO, RM sesuaidengan Hukum Islam dan untuk mengurus harta harta peninggalan dariAlmarhum.8.

Masyudi Kusmantoyo, S.E.

Masyudi Kusmantoyo, S.E. Bin Moedjiono, RM (Adik Kandung Pewaris)Hal. 6 dari 10 halaman Pen.

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;2.

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

Khairul Masyudi;Hal 12 dari 16 hal Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.2. Bahwa orang tua Pemohon Abdul Karim bin Amberi sudah lamameninggal dunia sedangkan ibu Pemohon Suhrah binti Jumberi meninggaldunia pada tanggal 15 Oktober 2015 karena sakit;3. Bahwa pada saat ibu Pemohon meninggal dunia, kedua orang tua ibuPemohon tersebut sudah lebih dahulu meninggal;4. Bahwa selain anak tersebut ibu Pemohon tidak ada meninggalkan ahliwaris lainnya5.

Syamsul Huda bin Abdul Karim, Nidaul Hasanah binti Abdul Karim,Fahrurraji bin Abdul Karim,Syahriah binti Abdul Karim dan Khairul Masyudi binAbdul Karim, kKesemuanya adalah ahli waris yang berhak mendapatkan warisandari almarhumah ibu Mereka Suhrah binti Jumberi sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa perlu mengetengahkanhadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut :353 D2) hg M9 nts lod glob Gail all lard!

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie sebagaiKetua Majelis, Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Masyudi bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Yuliana binti Haryono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Masyudi bin Samsuri, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Jalan Melati RT.0O2 RW. 007 No.04 Kelurahan Mulyoagung Kecamatan Dau KabupatenMalang, sebagai "Pemohon";melawanIta Yuliana binti Haryono, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Masyudi bin Samsuri) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Ita Yuliana binti Haryono) di depan sidangPengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Tanda Penduduk atas nama Masyudi Nomor3507222006740001 = dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 09September 2012, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);Hlm.3 dari 11 him. Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor425/42/Vi/2002 Tanggal 15 Juni 2002, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya (P.2);3.

mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Masyudi

Memberi ijin kepada Pemohon (Masyudi bin Samsuri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Yuliana binti Haryono) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;Hlm.9 dari 11 him. Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Oki, Masyudi dan Catur ke Klatenuntuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun oleh sdr.Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang mau gadai ;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajak menginapoleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang dengan menggunakan bisNusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akan dihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.

Oki, Masyudi dan Catur keKlaten untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun olehsdr. Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang maugadai ;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajakmenginap oleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang denganmenggunakan bis Nusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akandihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.

Oki, Masyudi dan Catur keKlaten untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun olehsdr. Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang maugadai;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajakmenginap oleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang denganmenggunakan bis Nusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akandihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.

Masyudi bin H. Syahrani, Umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Komplek Wildan H RT.003 RW.001 No.043 ,Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;. Burhanuddin bin H.

Masyudi bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli1955.3. Burhanuddin bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10Desember 1956.Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5. Nasir Komplet bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Maret 1958, (meninggal pada tanggal 23 Juli 2012 sebagaimana SuratKematian No.070/PEM/PLBXI/2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pelambuan pada tanggal 18 November 2014). Kadarisman binti H.

Masyudi bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 17 Juli 1955.. Burhanuddin bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 10 Desember1956.. Nasir Komplet bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 04 Maret 1958,telah meninggal dunia.. Kadarisman binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 20 September1962.. Rusmiati binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 24 Maret 1964.7. Hairiyani binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 10 Juni 1967.8.

BuktiP.1).Fotokopi Kartu Keluarga No.6371031007090002 atas nama kepalaKeluarga Khalikin Noor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 08 Juni2012 (Bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga No.6371052501080618 atas nama kepalaKeluarga Syaiful Bahri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 28 April2010 (Bukti P.3).Fotokopi Kartu Keluarga No.6204062201080047 atas nama kepalaKeluarga Masyudi

Syaiful Bahri,Masyudi, Burhanuddin, Nasir Komplet (meninggal dunia), Kadarisman,Rusmiati, Hairiyani, Muliyana, Murziah dan Nurul Hidayah.Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 19Menimbang, bahwa dari konstatering dalildalil Pemohon,pengakuan Para Termohon dan keterangan para saksi di atas,makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 225/Pid.Sus/2023/PN Klk tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Masyudi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASYUDI PUTRA ALS PUPUT BIN YADI Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUALIFATUN, S.H., M.H.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya, hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Besri Masyudi bin Juremi;Umur : 22 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Sumber Rejeki;Status Perkawinan : Jejaka;Tempat kediaman di : Sendangmulyo, RT. O03 RW. 01, DesaSendangmulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;.

kepada Pemohonberkenaan dengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu. pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa ayah kandung Pemohon (Suwarno bin Supar)telah menghadap dalam sidang dan juga telah memberikanketerangahketerangan dalam sidang yang pada pokoknya tetapmenolak menjadi wali nikah Pemohon jika Pemohon tetap akanmenikah dengan calon suaminya yang bernama Besri Masyudi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon suami Pemohon(Besri Masyudi) Nomor Induk Kependudukan : 3316121911940001,tanggal 11072017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.5);.

No. : 093/Pdt.P/2017/PA.Bla.7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami Pemohon(Besri Masyudi) Nomor : 438/TP/1999, tanggal 07041999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya(bukti P.7);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebutPemohon juga mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.

sebagaimanatermaktub dalam Kitab Figih alSunnah karangan Sayyid Syabiq, Juz Ilhalaman 136, yang artinya : Para Ulama berpendapat, bahwa walitidak berhak merintangi perempuan yang diwalii dan berarti berbuatzalim kepadanya kalau ia mencegah kelangsungan pernikahantersebut, jika ia mau dikawinkan dengan lakilaki yang sepadandengan mahar mitsil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terhadap permohonan Pemohon untuk diijinkanmenikah dengan calon suaminya bernama Besri Masyudi