dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; = 292 oe nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee n nnn eeMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Sept mbt

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Fibers VI) be casi slp Coal US ull gall ye Mbt degLgtliel ee 6 dual pigArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang

(Se Utero A oleft o=mbt tt i wl=y oea5 dake Walle 7 Le CF geal js bel cwArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwasanya

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Fibers VI) be casi slp Coal US ull gall ye Mbt degLgtliel ee 6 dual pigArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Fibers VI) be casi slp Coal US ull gall ye Mbt degLgtliel ee 6 dual pigArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang

XXXXXXXXXxx , tanggal lahir 29092016;a ro osamasa= Terg 36 Mbt le"Pariggugat karenaTergugat ime ijin dan tampgeetasan yang jelas; A nnn Ny yf hee fF Bahwa dengan rT, Pen@gugat menderitalahir dan batin, de berumah tanggadengan Tergugat, aka Sai bg Sp antara PenggugatPkini sudah + 9 bulan dengan Tergugat tela Re ilamanya, karena Penggugattertteac5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.

sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta sebagaimana dalam pertimbangannya pada halaman 12 yang kesimpulannyamenyatakan tidak ada dasar hukumnya bagi penyidik untuk menjadikan Terdakwa I danTerdakwa II sebagai Tersangka dan juga tidak ada dasar hukumnya bagi Jaksa/PenuntutUmum menjadikan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Hal tersebut rupanya Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Yogyakartatidak mempertimbangkan bahwa kasus penipuan keuangan di KSU MBT

melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta yang menyatakan tuntutan terhadap Terdakwa I danTerdakwa II tidak dapat diterima, hal tersebut bertentangan dengan faktafakta yangterungkap di depan persidangan yaitu adanya rangkaian kebohongan yang diucapkanoleh mereka Terdakwa ketika memberikan pengarahan, brosurbrosur dan CompanyProfile kepada para karyawan KSU MBT

sekarang, tidak ada khabar beritanya dantidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkanbarang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;S/% % 1% no yr,+ &(" S+& )S()& (B "#E )B(IVE Mewt WHOS ) "+H & &(",% &S#@19111111111111111111111111111111111111111111111111SS S()&2 "#" SES(SH &.B/B )+ *B#'S )" SSPRLINLELELILS/% )S()MBt

Il halaman 177yang diambil alih oleh Majlis Hakim berbunyi :casual CIS cna LorllS aeulall CIS Gna loolArtinya : Kandungan dalam pernikahan fasid sama sepertikandungan dalam pernikahan shahih.Harus dinyatakan secara hukum kedua anaktersebut adalah anak para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V,halaman 690, yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim, sebagai berikut:1e mle a i 7 er el a ces at all x ljes E pet mbt

sagehi 82 = ++ +P tein mbt / ~ ot aoe aaPC? all oz. i 7 a ee let ii PENG?oii ede ven 4 >) 7 4 ee ew, Wo oprY) 2 : SS oe =, Dap BateseS resi Sy CST OK ane A a telim 2 shes HS. D TS . 7 rm i oF y~ : ae tel f ry t re " a rie presi ieee.en Si. sf 4 eS ah 60" OM A est ieada iy Ns in * sav : : Rue eRe ath: i : iL at = pA Shpa

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No. 29/KNTR/DAK-PTN/P3HUTBUN-MBT/2011, tanggal 3 Agustus 2011 adalah sah dan mengikat menurut hukum.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat telah memenuhi prestasinya dalam menyelesaikan pekerjaan sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No:029/KNTR/DAK-PTN/P3HUTBUN-MBT/ 2011, tanggal 3 Agustus 2011, tanpa kekurangan sesuatu apapun;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa karena Penggugat telah memenuhi semua prestasi yang merupakan kewajiban hukumnya sementara Tergugat terbukti tidak melakukan kewajiban hukumnya sesuai yang diperjanjikan maka Tergugat telah

terbukti wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat berhutang sisa pembayaran kepada Penggugat dari Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No: 29/KNTR/DAK-PTN/P3HUTBUN-MBT/2011, tanggal 3 Agustus 2011, sebesar Rp.1.244.643.500,00 (satu milyar dua ratus empat puluh empat juta enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
6. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat berkewajiban membayar bunga keterlambatan kepada Penggugat sebesar

dilakukan oleh Pemohon dansaudara Termohon tetapi tidak berhasil, sedangkandari Termohon tidak ada upaya damai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah danrumah tangga mereka tidak mungkin dapata dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyiaxow aL glo Mbt

Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :erlo gow atl old Mbt

dipertahankan lagi, karena sudah tidak adakehendak dari Pemohon untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun dalam keadaan suami istri tidaksaling mencinta, dan yang terjadi hanya sikap saling membenci, makaperceraian dibolehkan, hal ini sesuai maksud Firman Allah dalam suratAlBagarah ayat 227 sebagai berikut;sow alll gle 6 Mbt

Kreditur ABDUL MUTALIBberikut lampirannya.10.1 (satu) examplar dokumenpertanggungjawaban Koperasi Tjot Teungku Nie.11.2 (dua) lembar Print Out Rekening KoranGiro Koperasi Pertanian Terpadu TjotTeungku Nie Gampong Reulet.12.1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 72 /MBT / 2009 tanggal 23 Febuari 2009.13.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.27.000.000,. untuk ganti rugi pembeliantanah seluas 5 hektar yang telah diterima olehsdr ZAKARIA.14.1 (satu) buah dokumen foto copy AktaPendirian Koperasi Pertanian

Nasir dan Abdurrahman sebagai anggota koperasimerupakan masalah internal koperasi antara Pengurus dengan Anggota Koperasi yangnantinya harus dipertangggungjawabkan oleh terdakwa dan Bendahara Koperasi kedalam rapat tahunan koperasi, dan oleh karenanya tidak termasuk bagian telahterpenuhi unsur ad.2 dan ad.3;Menimbang, bahwa selanjutnya, berkenaan dengan pembelian sebidang tanahkebun seluas 2.379 M2 seharga Rp. 54.475.000. dengan Akta Jual Beli No. 72/MBT/2009 tanggal 23 Februari 2009 yang bersumber

Rp.502.000.000. telah digunakan untuk:e Pemberian pinjaman kepada 12 anggota koperasi ditotal sebesar Rp. 53.500.000.tertanggal 9 Februari 2009e Pembelian 2 unit mobil truck di Medan pada tanggal 28 Januatri 2008 ditotalsebesar Rp. 372.000.000. terdiri dari 1 (satu) unit truk merk Toyota Dyna Tahun2006 seharga Rp. 188.000.000. dan 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Tahun 2005seharga Rp. 184.000.000.e Pembelian tanah kebun seluas 2.379 M2 seharga Rp. 59.475.000. sesuai denganAkta Jual Beli No. 72/MBT

/2009 tanggal 23 Februari 2009 yang oleh Majelis dikembalikan dari tangansiapa barang bukti tersebut disita, Hakim Anggota I juga tidak sependapat denganpertimbangan Majelis tersebut, karena yang menjadi kerugian negara adalah pembelianmobil dum truk, dan bukan uang hasil penjualan mobil dum truk yang selanjutnyadigunakan untuk membeli tanah sebagaimana Akta Jual Beli No. 72/MBT/2009 tanggal 23Februari 2009 tersebut.

Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran2008 Organisasi Sekretariat Daerah yang telah di legalisir oleh Drs.Iskandar Nasri, MM;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) asli Akta Jual Beli No. 72/MBT/2009 tanggal 23 Februari 2009 atas namaKoperasi Tjot Teungku Nie;e 1 (satu) asli satu lembar kwitansi dengan nilai Rp. 27.000.000, untuk ganti rugipembelian tanah seluas 5 hektar yang telah diterima oleh sdr ZAKARIA;Dikembalikan kepada terdakwa setelah

Asli Surat Pengantar Nomor: /DISAYT/KAB/MBT/2021 (bukti P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Marthen Kambuaya (buktiP.9);10. Fotokopi Surat Kuasa tangggal 19 September 2021 (bukti P.10);Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.

tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GaN CASH) Ba ol) Adie) Mbt

abs Gls rH. .w Leolly>Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan ,Oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Termohon harus diakhiri denganperceraian ; Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibenci oleh AllahSWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ; Mbt UI JI Me!

Donna DS Zulfrieda, Ak..MBT, Jabatan Kepala Seksi Tata UsahaPiutang Pajak, Direktorat Pemeriksaan, Penyidikan dan PenagihanPajak ;4. Rekno Nawansari, SH.,LLM, Jabatan Kepala Seksi PemantauanPenagihan, Direktorat Pemeriksaan, Penyidikan dan PenagihanPajak ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 141 B/PK/PJK/2004.5. Torang Sitanggang AK., Jabatan Kepala Seksi Prosedur Penagihan,Direktorat Pemeriksaan Penyidikan dan Penagihan Pajak ;6.

bahwa dengan adanya fakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah, dan sendi sendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyicols prow aL) syle Mbt