Dan perpisan ini adalah untuk ketigakalinya, perpisah yang perthama dan yang keduberhasil dapatdirukunkan kembali.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardi sebabkan karena Termohon juga memiliki kKecemburuan yangberlebinan dan sering menudu pemohon mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain dan menudu pemohon telah menika siri denganJanda 2 orang anak. dan sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang, sudah 3 (tiga) bulan lebihlamanya.Bahwa

sejak dari dahulu sedang Termohon saksikenal karena isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 14tahun lebih, dan telah di karuniai 2 orang anak,namun anak tang kedua talanh meninggal dan anak pertama tersebut di asuh olehTermohon dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi, disebabkan karena termohon wanitbahkanmenudu pemohon sudah menika

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talaq dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disdbabkan karenaTermohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak menghargainpemohonselaku kepala rumah tangga dan juga menghargai orangtua/kaluarga pemohon dan penyebab lainnya termohon memiliki sifatcemburu yang ymenugdu pemohon suda menika

Dan Tergugat jarangmemberi nafkah materi sejak awal menika; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 5205/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

DanTergugat jarang memberi nafkah materi sejak awal menika;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah secara resmi pada bulan September 2017, namunsebelumnya telah menikah secara siri pada bulan Maret 2017; Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menika

KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara resmi padabulan September 2017, namun sebelumnya telah menikah secara siripada bulan Maret 2017; Bahwa setelah pernikahan resmi tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menika

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dansaat ini Tergugat telah menika siri dengan perempuan tersebut;4.2. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.3. Tergugat sering memukul Penggugat dan mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran5.

namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, dan saat ini Tergugat telah menika

telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1. xxxx,Balikpapan, 15 Mei 1964 (53 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Baru llirPutusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 3Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon;ahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 42.xXxXxx,Kediri,3 April 1961 (56 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

Photo Copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Martapura ,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor :805/207/X/2011, tanggal O5 Oktober2011 ,telah dilegalisir di kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, (P.1);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Nama RATNA binti HUSIN , dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat , kenal dengan Tergugat, namanyaKamilan, sewaku mereka nikah saksi hadir,dan mereka menika suka sama suka; danselama pernikahan

mereka belum mempunyai anak;e Bahwa sesudah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatlebih kurang 5 bulan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 bulan, dansampai sekarang tidak kembali lagi, disebabkan antara Penggugat dan Tergugattsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karenaPenggugat menompang naik motor dengan lakilaki lain, dan Tergugat lansungmemukul Penggugat sehingga sampai berdara hidung dan mulut Penggugat

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Putusan Nomor 184/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum mempunyai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena skasitetengga Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menika tahun 2012,hidup bersama adi rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum punya anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi 3 kali mendengar dan menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa pada saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesualdengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor0139/Pdt.G/2016/PA.Pwd, setelah diadakan perubahan mengemukakan halhalsebagai berikut ;12Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah, yangmenikah dilakukan pada hari Kams Pon, tanggal 15 Agustus 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalamkutipan Akta Nikah Nomor :435 / 41 / Vill / 2002 rnggal i5 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah menika

PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten Grobogan;Bahwa selama menika PENGGUGAT dan TERGUGAT telahterhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhu/) dan dikaruniaidua orang anak bernama :4. anak ke1, umur 12 tahun2. anak ke 2, umur 8 tahunAnak tersebut sekarang di bawah asuhan PENGGUGAT namunsementara di rawat orang tua PENGG UGAT;Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012rumah tangga PENGGUGATdan

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Barabai utara Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka menika padatanggal 26 juli tahun 2010 dan telah dikeruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi kemudian pindah Ke Banjarmasin

tidak ada usahauntuk rukun; Bahwa pihak keluarga masingmasing tidak ada lagi berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merkunkan mereka berdua;Saksi Il ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kelurahan Barabai utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Saksi RIZKY AMALIA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahirdi Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Hal. 3 dari 8 Halaman

Saksi MUHAMMAD SAID, pada pokoknya meneranngkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahir di Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Nurchalizah Nazlah

menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganPenetapan No: 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Halaman 4 dari 10 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek, tempatkediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan, KecmatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan,Kecmatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan TermohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu;Hal. 4 dari 11 Hal.

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu; Bahwa tujuaan Pemohon mengurus peprmohonan penetapan walipengampu

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan sesaat setelah akadnikah Saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Cjr.Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur dan selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat belum

benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugatseharihari padahal Penggugat tetap taat kepada Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menika

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxXXX XXXXX XXXXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan No.851/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sahabat dan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2009, yang berakibat pada terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh :Hal. 2 dari 8 hal. putusan No. 2691/Padt.G/2019/PA.Mks1) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pemukulan kepada Penggugat;2) Tergugat telah berulang kali menjalin hubungan dengan pihakketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika;7.

Tergugat telah berulang kali menjalinhubungan dengan pihak ketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika. Bahwaakibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapaidelapan bulan berturutturut.Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat perceraian jugaPenggugat mohon ditetapbkan sebagai Pemegang Hadhanah atas anak yangbernama :1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, 19/02/2009.1.

Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon llberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menika Pemohon danTermohon bertempat kediaman secara bergantian, kadang di rumahorang tua Termohon terkadang di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awal pernikahan

2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tanggalselama 17 tahun, sejak bulan Februari 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mengunjungi;Saksi 2, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menika

Nama SAKSI1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai AyahKandung Penggugat ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri, menika pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon

Nama SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukansebagai lou Kandung Termohon ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri, menika pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon