Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dia selalu menuntut saya supaya saya harus menyamai WIL nya itu darisegi apapun dan saya harus menang.Hal. 5 dari 19 hal. Put. No.0902/Pdt.G/2019/PAME Dia bilang terlalu banyak kebohongan yang dia buat dibelakang saya Sayatidak mengerti apa yang dia maksudkan. Saya bilang, saya maafkan semua yang dia lakukan itu, (tutup buku) danuntuk selanjutnya melangkah dengan pasti, tarapkan dalam hati, mulaidetik ini, dan seterusnya untuk jauh lebih bijaksana.
Putus : 18-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/HKI.MEREK/2015/PN.Niaga.SBY Tanggal 18 Juli 2015 — LODDY GUNADI
melawan
YOHANNES SUGIARTO Cs
556 — 257
556 — 257
bahwaPenggugat (Loddy Gunadi) adalah pemilik merek DOLPIN dimana hak atas merektersebut atas nama Arifin kemudian dialinkan hak atas merek tersebut kepada LoddyGunadi (penggugat) kemudian didaftarkan oleh penggugat ke Direktorat JenderalKekayaan intelektual kKemudian diperpanjang oleh penggugat hingga terbit sertifikatmerek DOLPIN dengan perlindungan hak merek tersebut diberikan untuk jangkawaktu 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal 30 Oktober 2012, sementara adapendaftaran merek DELFINO milik tergugat yang menyamai
merek Penggugat;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 40Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, olen karena merekDOLPIN adalah milik Penggugat sementara Penggugat merasa dirugikan sebagaiakibat adanya pendaftaran merek DELFINO oleh Tergugat yang menyamai merekPenggugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat adalahsebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa terhadap sangkalannya Tergugat dimana merek DOLPINmilik Penggugat adalah merek terdaftar
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Mn.besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi.
Register : 24-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mencurahkan kelembutan dan kasih sayang terhadap anaknya, yangtentu saja kurang didapatkan pada figur seorang ayahnya, apalagi anak tersebutbaru berumur lebih kurang satu tahun, tentu saja kelangsungan pemberian ASIdan kemeslahatannya dimasa yang akan datang akan sangat terhalang manakalaanak tersebut berada pada pemeliharaan dan penguasaan figur Seorang ayah;Menimbang bahwa, kemampuan Tergugat untuk memilihara anaknyasebagaimana yang didalilkannya dan juga dalam kesimpulannya, menurut majelisbelum mampu menyamai
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — Mr. TRUONG DINH THANH
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
Register : 26-08-2004 — Putus : 21-02-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1635/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 21 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
19 — 3
melaksanakan rencananya denganmenceraikan Pemohon, secepat kilat kemudian telah menikahi perempuan yang nota beneseumur dengan anaknya dengan kejadian tersebut sangatlah beralasan jika Pemohon sangatmengkuatirkan keadaan anakanak, sebab mana mungkin istri Termohon yang saat inimasih sebaya anaknya mau menyayangi anakanak peg yang masih kecil khususnya kepadaXXXX yang mengalami sakitsakitan, yang tentunya kasih sayang seorang ibu tiri maupunbapaknya (Termohon) ataupun seorang suster tidak akan pernah bisa menyamai
kasihsayang Pemohon sebagai ibu kandung yang menyayangi anakanaknya, karenanya mohonalasan Termohon dikesampingkan sebab tidak akan mungkin Termohon dapat memberikankehidupan yang lebih baik kepada anakanak Pemohon sebab kasih sayang seorang bapaktidaklah mungkin dapat bisa menyamai kasih sayang seorang ibu kepada anakanaknyabahkan keyakinan Termohon tentang harta yang bisa mengatur segalanya tidaklah dapatmenjamin kebahagiaan anak ; Bahwa mohon menjadi perhatian, sejak awal Termohon memang sengaja
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — Mr. PHAM DUC THINH
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 317/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER
71 — 32
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER
71 — 32
kendaraan bermotor palsu tersebutdengan alat dan cara sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna ungu ukuran 14 inch digunakanuntuk mengetik notice menggunakan aplikasi komputer.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN.Mtrmoo RK WD10.11.12.13.14.15.16.Af18.1 (Satu) unit printer EPSON digunakan untuk mencetak notice.1 (Satu) unit flashdisc digunakan untuk menyimpan data/file noitice.1 (Satu) lampu cas warna pink sebagai alat penerangan.1 (Satu) kotak pensil warna digunakan untuk menyamai
Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 210/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 15 Februari 2012 — HASANUDDIN DAUDA, SE Bin DAUDA
34 — 6
34 — 6
.; Menimbang, bahwa dalam pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum yang mengatakanbahwa tandatangan Terdakwa di atas nama Bendahara adalah tandatangan Terdakwa sendiri,tidak berupaya mencontoh, menyerupai, menyamai tandatangan bendahara St.
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya,maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi akan menghadapi berbagaikesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dariadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARTIKA SARI CIPTA UTAMA
166 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan kembali (semulaTerbanding) dapat sependapat dengan majelis HakimPengadilan Pajak yang mengesampingkan fakta bahwa terdapatketidaksesuaian antara nama PKP Penjual yang tercantum diFaktur Pajak (yaitu PT Harapan Widyatama Pertiwi) dengan buktipendukungnya, dimana surat jalan atas penyerahan BKP padaFaktur PajakFaktur Pajak tersebut atas nama UD, Wijaya Karyadan transfer pembayaran masuk ke rekening orang pribadi atasnama Roni Hardianto Tan;Kedudukan Surat Keterangan tidak mungkin menyamai
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
ApabilaPemohon tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya, maka Termohonakan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapat memperoleh hakhak Istritersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagiTermohon untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukupbesar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Tty Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
ApabilaTergugat Rekonpensi tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya, makaPenggugat Rekonpensi akan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapatmemperoleh hak tersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratanformal bagi Penggugat Rekonpensi untuk dapat memohon pemenuhan putusanpengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalahpembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
No.307/Pdt.G/2021/PA.Sgmadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntut melaluieksekusi.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
52 — 19
52 — 19
memenuhi kewajibannya,maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi akan menghadapi berbagaikesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dariadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 26Rekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — Mr. BUI HAN HANH
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, disamping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut ( Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982 ), tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi tidak beritikad baik memenuhikewajibannya, maka Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi akanmenghadapi berbagai kesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut,sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusanPengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, diantaranya adanyapembayaran sejumlah uang untuk dibayar pelaksanaan ekseskusi yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Ketika Termohon jatuh di kamar mandi dan mengeluarkandarah, Termohon langsung telepon suami, tetapi suami tidak segera datang, apalagisaat berangkatnya dengan penampilan yang waah, menyamai anak muda, sehinggasaat isteri keguguran teleponnya dalam keadaan mati, Termohon keguguran hariKamis, tanggal 28 Okober 2014 jam 11 siang ;.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Mr. NGUYEN PHAN SY
135 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sering terjadi terpidana yang ditampung ditangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkanmelebihi masa penampungannya, dibandingkan apabila diperhitungkan jikasekiranya dijatuhi kurungan pengganti pidana denda, di samping itu statusnyatidak jelas ;Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa tentang Hukum Laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982), tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Mei 2015 — Mr. TRA NGOC ANH
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sering terjadi Terdakwa yangditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, bahkan bisabertahuntahun, hingga dapat menyamai atau melebihi masa seandainyaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan pengganti denda.