R Yonarhanudse10 bulanNopember 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Danrai Mer Ra.n.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua) (embar Daftar Absensi Ton II Pucuk 1Baterai Mer R Yonarhanudse10 bulan Nopember 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 yangditandatangani oleh Danrai Mer R a.n. Lettu Arh Hafda Prima Agung NRP 11060038800985 dan diketahuioleh Danyon Arhanudse10 a.n.

Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) (embar Daftar Absensi Ton Il Pucuk 1 Baterai Mer R Yonarhanudse10 bulanNopember 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Danrai Mer Ra.n. Lettu Arh Hafda Prima Agung NRP 11060038800985 dan diketahui oleh Danyon Arhanudse 10a.n.

1PENGADILAN MILITER III16MAKASARPUTUSANNOMOR : 124K/PM Ill16/AD/VII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill16 yang bersidang di Makassar dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Muhammad RidwanPangkat,NRP : Pratu/31060442110785Jabatan > Awak Mer II Cuk Ton IIIKesatuan : Rai Arhanudri 141/BSTempat dan tanggal lahir :

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampai saat inimelakukan perbutan yang menjadikan perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan jabatan Awak Mer II Cuk Ton III Rai Arhanudri 141/BSMakassar dengan pangkat tarkhir Pratu NRP 31060442110785.b. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan tanpa jjin yang sah dari Dan Arhanudri 141/BS atauAtasan lain yang berwenang pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012sampai sekarang belum kembali ke kesatuan..

Terdakwa La OdeMuhammad Ridwan Pratu NRP 31060442110785 Awak Mer II Cuk Ton Ill, Rai Arhanudri 141/BS.2. Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/732/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.

Terdakwa La OdeMuhammad Ridwan Pratu NRP 31060442110785 Awak Mer II Cuk Ton Ill, Rai Arhanudri 141/BS.MenimbangMenimbangPanggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/846/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.

Bahwa benar Terdakwa La Ode Muhammad Ridwan adalahPrajurit TNI AD dalam status dinas aktif sampai dengan sekarangdengan pangkat Pratu NRP 31060442110785 Jabatan Awak Mer II Cuk Ton Ill, kKesatuan Rai Arhanudri 141/BSb.

Famili tersebut, saksi Mer Sianturi, saksi S.Him 3 dari 15 halaman Putusan. No. 138 /PID.B/2014/PN.LPLDSilalahi, dan saksi Parda Harahap melihat terdakwa ILHAM yang sedangberdiridiri, Karena merasa curiga, kemudian saksi Mer Sianturi, saksi S.Silalahi, dan saksi Parda Harahap menghampiri terdakwa, dan terdakwalangsung terlihat gugup, yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggemgam plastik kecil warna hitam di tangannya.

Ketika dilakukan pengecekan,saksi Mer Sianturi, saksi S. Silalahi, dan saksi Parda Harahap melihat ganjakering didalam plastik tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa atas nama Ilham beserta barang buktidibawa ke Kantor Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Famili Dusun V Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S. Silalahi, dan PardaHarahap;Bahwa alasan penangkapan karena Terdakwa memiliki narkotikagolongan jenis ganja;Him 5 dari 15 halaman Putusan.

Famili Dusun V Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S.

Famili Dusun V Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Joe Obed Christian Panggabean, Kld Mer NRP 129326, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Penjara : selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:
1 (satu) lembar daftar absensi anggota KRI Ahmad Yani-351 sejak tanggal 16 Mei 2023 sampai dengan tanggal 19 Mei 2023 atas namaTerdakwa Kld Mer Joe Obed Christian Panggabean NRP 129326.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1 (Satu)unit Laptop merk Toshiba warna hitam, 3 (tiga) buah HP terdiri dari 1(satu) buah HP Blacberry warna hitam, 1 (satu) buah HP Smart warnahitam dan 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam, 3 (tiga) buah batu akik,1 (satu) buah jam tangan merk Seiko, 1 (satu) peralatan Indovision, uangkorea 150, 1 (Satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) pasang sepatu ; e Bahwa barangbarang milik saksi sebelum diambil terdakwa berupa TVFlat mer LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1 (satu

rumah saksi dan turun diperkarangan belakang rumahkemudian masuk kedalam rumah dengan cara mencungkil jendela danselanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam rumahsaksi dan setelah mendapatkan barangbarang terdakwa keluar daridalam rumah saksi melalui pintu belakang rumah ; e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut rumah saksi dalam keadaankosong tidak ada orangnya karena saksi sedang kuliah sedangkan orangtua saksi sedang berketja ; e Bahwa benar barang bukti berupa TV Flat mer

Bil.Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekirapukul 10.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di Dusun Baujeng RT.03RW.06 Desa Baujeng Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IIN alias INDRABahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit TV Flat mer LG warna hitam ukuran 31

inchi, 1 (Satu)unit Laptop merk Toshiba warna hitam, 3 (tiga) buah HP terdiri dari 1(satu) buah HP Blacberry warna hitam, 1 (satu) buah HP Smart warnahitam dan 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam, 3 (tiga) buah batu akik,1 (satu) buah jam tangan merk Seiko, 1 (satu) peralatan Indovision, uangkorea 150, 1 (Satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) pasang sepatu ; Bahwa barangbarang milik saksi sebelum diambil terdakwa berupa TVFlat mer LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1 (satu) peralatan Indovision, 1

IIN aliasBahwa benar barang bukti berupa TV Flat mer LG warna hitam ukuran 31inchi, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam tersebut yangdiambil oleh terdakwa dan Sdr.

MER, 3. MER.4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat damai dan harmonis,namun sejak (satu) tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulang ulang dan yang terakhir terjadi pada 6 (enam) bulanyang lalu sehingga sampai sekarang tidak pernah rukun lagi , yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat tidak bekerja dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga ;b.

MER; 3.

MER; yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun setelah itu berpisah dan saksi mengetahui sebelum berpisahPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Masalah ekonomi dimanaTergugat (suami) tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), dan Tergugat tidak bertanggung

MER;; 3. MER ;yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun setelah itu berpisah dan saksi mengetahui sebelum berpisahPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Hlm.5 dari 13 hlm.

MER;3.

SINURAT bersama dengansaksi MER SIANTURI dan saksi GUNTUR BARUS (masingmasing adalah AnggotaKepolisian Polsekta Percut Sei Tuan) sedang melaksanakan Patroli mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang menguasai atau menyimpanNarkotika yang di duga daun ganja disekitaran jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKec.

Sinurat bersama dengan saksi Mer Sianturi dan saksi Guntur Barus mendekatiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya para saksimenemukan barang bukti berupa (satu) plastic asoi warna Hijau berisi Daun Ganjakering seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram yang diselipkan oleh terdakwadibalik celana di pinggangnya, dimana dari pengakuan terdakwa bahwa barang buktiNarkotika jenis daun ganja tersebut adalah miliknya yang di beli terdakwa pada hariSelasa Tanggal 21 Januari 2014

Sinurat bersama dengan saksi Mer Sianturi dan saksi Guntur Barus mendekatiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya para saksimenemukan barang bukti berupa (satu) plastic asoi warna Hijau berisi Daun Ganjakering seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram yang diselipkan oleh terdakwadibalik celana di pinggangnya dimana dari pengakuan terdakwa bahwa barang buktiNarkotika jenis daun ganja tersebut adalah miliknya, selanjutnya para saksi membawaterdakwa dan barang bukti ke

SINURATbersama dengan saksi MER SIANTURI dan saksi GUNTUR BARUS (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsekta Percut Sei Tuan) sedang melaksanakan Patrolimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang menguasai ataumenyimpan Narkotika yang di duga daun ganja disekitaran jalan Besar Titi SewaKampong Bombay Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kasmin, Kopda Mer NRP 94483; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun

b.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa suratsurat tersebut di atas kesemuanyamenerangkan bahwa Terdakwa atas namaKasmin, Pangkat Kopral Dua Mer NRP 94483;sampai saat ini tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan dan dinyatakan tidak diketemukan lagi.6.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yangditanda tangani atas nama Komandan SaltlinlamilSurabaya Letkol Laut (P) Yulis Andreas Lorentius,M.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduayaitu : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiranHal. 19 dari 29 hal.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yangditanda tangani atas nama Komandan SatlinlamilSurabaya Letkol Laut (P) Yulis Andreas Lorentius,Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 72K/PM.III12/AL/V/2020MenimbangM.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.4.

Kopda Mer KasminNRP 94483, yang ditanda tangani atas namaHal. 27 dari 29 hal.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yang ditanda tanganiatas nama Komandan Satlinlamil Surabaya Letkol Laut (P) YulisAndreas Lorentius, M.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 28 dari 29 hal.

Bahwa Para penggugat seluruhnya adalah ahli waris dari (Almarhum)PAN MER, terakhir bertempat tinggal di Banjar / Lingkungan BinohKaja, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar;2. Bahwa (Almarhum) PAN MER semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah, salah satu diantaranya bidang tanah seluas 1600 M?

Bahwa Para Penggugat bermaksud menjual tanah warisan dari PANMER (ALMARHUM) yang merupakan orang tua kandung ParaPenggugat dalam bentuk SPPT Nomor Obyek = Pajak51.71.030.013.023.0042.0 Tahun 2001, atas nama PAN MER kepadasaudara MANAHAN dan oleh Tergugat selaku Notaris dan PPATdinyatakan tidak boleh dan harus dilakukan pensertifikatan terlebihdahulu atas nama Para Penggugat sebagai Ahli Waris ;4.

, terhadap perubahan luas tersebut ParaPenggugat menjadi terkejut dan menjadi bertanyatanya kepada siapatanah atas nama Almarhum PAN MER (Orang Tua Para Penggugat)beralih, siapa yang mengalihkan, siapa yang menerima peralihanserta kapan terjadi peralihan tersebut;Bahwa terhadap perubahan luas awal seluas 1600 M* menjadi 900 M?

(seriou enam ratus meter persegi) terletak di Subak Ubung, DesaUbung Kaja, kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar berdasarkanSPPT No. 51.71.030. 013.023.0042.0 Tahun 2001 atas PAN MER,dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Barat : tanah milik;Sebelah Timur : Parit/ jelinjing;Sebelah Utara : Tanah milik Wayan Karnu;Sebelah Selatan =: Tanah milik Ketut Wana;6.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat angka 1 dan 2,sepanjang yang Tergugat ketahui berdasarkan informasi ParaPenggugat sebelumnya, Para Penggugat memang benar sebagai ahliwaris dari (almarhum) PAN MER yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah seluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter perseg)i),sesual SPPT Nomor : 51.71.030.013.023.0042.0.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, 1 (satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanphone mer Nokia dirampas untuk dimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksirseberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buahpipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanohone mer Nokiadirampas untuk dimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit SepedaMotor Kawasaki

Kandar ditangkap saatsedang tidur dikamar anak Terdakwa, dari bawah jendela rumah Terdakwaditemukan 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram,10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbananelektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembarkertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantong Terdakwa, 1 unithanphone mer

Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdange Bahwa dari bawah jendela rumah Terdakwa ditemukan 1 paket shabudikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buahplastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 38 lembar plasticklip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantongTerdakwa, 1 unit hanphone mer Nokia dan 1 unit

Sus/2015/PN.Lbp.merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanohone mer Nokia dirampas untukdimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit Sepeda Motor KawasakiNinja BK 2275 SM dikembalikan kepada yang berhak dan uang tunai Rp.1.985.000,00 dikembalikan kepada yang berhak;8.

olehseseorang dan menurut pengakuan Terdakwa baranghasil curian tersebut sedang diamankan di rumahnya ;e Bahwa kemudian saksi langsung menelepon saksiErnawati dan saksi Azis dan kami langsung mengecekdi Kantor SMP Muhamadiyah tempat saksi bekerja danbenar telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang adalah1 (satu) buah gitar listrik merk/type 7 ender warna biruhitam, 1 (satu) buah gitar bass merk /type SDGRwarnba biru melinium dan 1(satu) buah Proyektor mer

/type Epson warna hitam putih ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sekolah SMP Muhamadiyahtersebut tanpa izin ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan (satu) buah Proyektor mer/ type Epson warna hitam putih disimpan di dalamlemari di ruang saksi atau ruang

/ type Epson warna hitamputih ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.BntBahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Kantor SMP Muhamadiyah ;Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan I(satu) buah Proyektor mer

Muhamadiyah telah dibongkar oleh seseorang danmenurut pengakuan Terdakwa barang hasil curian tersebut sedang diamankan dirumahnya ;e Bahwa saksi, saksi Susilowati dan saksi Azis bersama langsung mengecek ke KantorSMP Muhamadiyah tempat saksi bekerja dan benar telah terjadi tindak pidanapencurian ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang adalah (satu) buah gitar listrikmerk/type 7 ender warna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGRwarnba biru melinium dan 1(satu) buah Proyektor mer

/ type Epson warna hitamputih ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan I(satu) buah Proyektor mer/ type Epson warna hitam putih disimpan di

RINDU FITRIO PGL RINDU membawa sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam BA 2984QA melewati jalan simpang tiga daerah Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan, selanjutnya terdakwa melihat saksi korbanMURTETI PGL MUR dalam keadaan dibonceng oleh saksi RIA OKTAFIANI PGLRIA dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario, kKemudian terdakwajuga melihat saksi Korban MURTETI PGL MUR membawa tas warna coklat yangdiletakkan oleh saksi korban MURTETI PGL MER di pangkuan atau diatas pahakanan saksi korban

selanjutnya terdakwa mengikuti dari belakang saksi korbanMURTETI PGL MUR yang dibonceng oleh saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA, danpada saat saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA membawa sepeda motor berada dijalan Limau Manis RT 01 RW 04 dekat usaha Lobrik Fajar keadaan jalan dalamkeadaan sepi maka terdakwa selanjutnya memotong serta memepet sepedamotor saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA dari sebelah kanan dan langsungmengambil paksa (jambret) dengan tangan kiri terdakwa tas yang beradadipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER

terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Ssendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, bermula terdakwa padasaat mengendarai sepeda motor kemudian melihat saksi Koroan MURTETI PGLMUR membawa tas warna coklat yang diletakkan oleh saksi korban MURTETIPGL MER

olehsaksi dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario;Bahwa selanjutnya terdakwa mengikuti dari belakang saksi koroban MURTETIPGL MUR yang dibonceng oleh saksi, dan pada saat saksi membawasepeda motor berada di jalan Limau Manis RT 01 RW 04 dekat usaha LobrikFajar keadaan jalan dalam keadaan sepi maka terdakwa selanjutnyamemotong serta memepet sepeda motor saksi dari sebelah kanan danlangsung mengambil paksa dengan tangan kiri terdakwa tas yang beradadipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER

terdakwa tas yang berada dipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER,dan terjadi tarik menarik antara saksi korban MURTETI PGL MUR denganterdakwa yang kemudian sepeda motor yang dibawa saksi RIA OKTAFIANI PGLRIA sempoyongan dan jatuh, kemudian saksi RIA OKTAFIANI PGL RIAmemegang baju terdakwa akan tetapi terdakwa melayangkan tangannya kepadasaksi RIA OKTAFIANI PGL RIA dan pegangan tangan saksi RIA OKTAFIANIPGL RIA terlepas.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 164K/PM I02/AD/XII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD.Pangkat/NRP : Pratu/31071053910585.Jabatan : Ta Mudi Mer Rai Q.Kesatuan : Yonarhanudse11/BS.Tempat, tanggal lahir : Bima, 6 Mei 1985.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis

MUHAMMAD PRATU NRP 31071053910585, TaMudi Mer Rai Q Yonarhanudse11/BS, telah meninggalkan satuantanpa ijin Dansat (Desersi) terhitung mulai tanggal 12 Agustus2013 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sertaOditur Militer sudah tidak dapat menghadirkan Terdakwa.: 1. Sidang pertama hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Terdakwa tidak hadir meskipun Oditur Militer telah memanggilsecara sah.2.

MUHAMMAD PRATU NRP31071053910585, Ta Mudi Mer Rai Q Yonarhanudse11/BS, tidakdapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Oditur Militer lO2 Medan.3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), 1 (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu)gelang emas), 1 (satu) unit laptop mer TOSHIBA dan 1 (satu) ekor burungmurai batu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban SAPARUDIN Bin USMAN, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan

pergi ke rumah saksikorban, dimana saksi RENGGA Als ENGGA membawa linggis, setibanya dirumahsaksi korban terdakwa mencongkel pintu belakang dengan menggunakan linggissedangkan s aksi RENGGA Als ENGGA berjagajaga diluar rumah saksi korban,setelah terdakwa berhasil untuk masuk kerumah saksi korban, terdakwa kemudianmengambil barangbarang milik korban yaitu uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu)gelang emas), 1 (satu) unit laptop mer

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik Saksi yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa ketika kejadian Saksi sedang shalat ID, rumah dalam keadaankosong dan terkunci kemudian pulang melihat

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4Bahwa ketika kejadian Saksi sedang dirumah kemudian ditelpon korbanlalu Saksi kerumah korban kemudian

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (Satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi ikut mencurinya;Bahwa selain Saksi ada orang lain

Bahwa BERDASARKAN SILSILAH Keluarga diatas telah terbkti bahwaPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il/ PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum MADE MER;. Bahwa Almarhum MADE MER telah meninggal dunia dan adameninggalkan Harta Warisan berupa 2 (dua) BIDANG TANAH yaitu :Sebidang tanah dengan SPPT.

Nomor : 241300700026/00026,luas 717M2, atas nama KETUT RUNTING yang adalah ayah kandungPENGGUGAT, terletak di Jalan Danau Tondano Gang III Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar yang merupakan HARTA WARISAN PeninggalanAlmarhum MADE MER. Bahwa pada tahun 1985 TANAH WARISANPeninggalan Almarhum MADE MER tersebut diatas telah dibagi warisantara KETUT RUNTING/Ayah Kandung PENGGUGAT denganKONDERA alias WAYAN KONDERA/Ayah Kandung PARATERGUGAT.

Bahwa oleh karena TANAH SENGKETA diatas merupakan HARTAWARISAN peninggalan Alamarhum MADE MER yang belum dibagiwaris antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT, makaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sebagai AHLI WARIS TANAHSENGKETA tersebut dan TANAH SENGKETA tersebut harus dibagi 2(dua) sama rata antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT;.

Bahwa pada tahun 2000 TANAH SENGKETA yang merupakan HARTAWARISAN peninggalan almahum MADE MER yang belum dibagi warisdiantara PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari PENGGUGAT telah PARA TERGUGAT mohonkanKONVERSI WARIS ke Kantor Pertanahan Kota Denpasar sehingga padaTahun 2002 Kantor Pertanahan Kota Denpasar telah menerbitkanSertifikat atas TANAH SENGKETA yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4275/Kel.

Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari Almahrhum MADE MER;. Menetapkan menurut hukum bahwa TANAH SENGKETA dengan SPPTNomor 51.71.010.007.022.0026.0, LUAS 1900 m2, atas nama KONDRAalias WAYAN KONDRA, terletak di Jalan Tukad Balian Nomor 163,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar denganbatasbatasnya:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan Tukad Balian;Timur : Ruko Jalan Tukad Balian Nomor 165 Dps.

Putusan Nomor 1288 K/Pid/2019Menjatunkan pidana terhadap tTerdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;Barang bukti berupa: 1 (satu) alat pencabut paku yang terbuat dari besi ulir dengan ciriciri:panjang 43 (empat puluh tiga) cm salah satu ujungnya bengkok berbentukhuruf L; 2 (dua) buah pecahan kaca warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Keyboard merk Yamaha PSR 910 warna silver;2 (dua) buah kaki speaker 15 (lima belas) inch mer Behringer warna hitam 2 (dua) buah mimbar

singer merk Maxell;2 (dua) buah mic wireless mer Kingever warna hitam;1 (satu) buah kabel merk Yamaha warna hitam; 1 (satu) lembar asli dari berita acara penyerahan hak atas sebidang tanahtanggal 13 Januari 1990; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Alvonsius.V.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) alat pencabut paku yang terbuat dari besi ulir dengan ciriciri:panjang 43 (empat puluh tiga) cm salah satu ujungnya bengkok berbentukhuruf L;2 (dua) buah pecahan kaca warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Keyboard merk Yamaha PSR 910 warna silver;2 (dua) buah kaki speaker 15 (lima belas) inch mer Behringer warna hitam2 (dua) buah mimbar singer merk Maxell;2 (dua) buah mic wireless mer Kingever warna hitam;1 (satu) buah kabel merk Yamaha warna

dan dikelilingi pagar permanen kemudian terdakwa masuk keHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smndalam rumah melalui pintu belakang yang tidak dikunci dan secara tanpa hakserta ijin dari pemiliknya yaitu saksi Sumarman, saksi Muhammad RiskiMaulana dan saksi Maryono terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP Oppo F1Swarna rose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 D warna putih,1 (Satu) unit HP mer

Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bankmerk Hipo warna grayHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.SmnBahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah

Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bankmerk Hipo warna grayBahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah handphone

Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (Satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (Satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merkHipo warna gray;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah handphone

MARYONOBahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (Satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merkHipo warna grayBahwa sewaktu diamankan barang yang masih ada di terdakwa berupa:1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang digunakan untukmembawa barang hasil

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amagq Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5dalam gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut sudah dialinkan melalui jualbell ke Le Minajumseluas 0,980 Ha dan kepada

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amaq Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5claim gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut sudah dialinkan melalui jualbeli ke Le Minajumseluas 0,980 Ha dan kepada

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amag Mer dan atauHalaman 25 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtrahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5dalam gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut

Jika memang benar adanya jual bellantara Loq Usma dan Amak Mer tersebut Seharusnya tanah yang menjadiobyek sengketa tersbut luasnya menjadi +25.096 M2, sebgaimana yangtelah dilalilkan Penggugat dalam poin 2 gugatannya tersebut.8.

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amag Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Halaman 54 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtr4.

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiril Yamani

b. Surat-surat :

- 16 (enam belas) lembar Foto barang bukti.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenam Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada I.b.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattfibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenam Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada .b.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattfibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenma Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada I.2.

Bahwa benar Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masukmenjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatanXVII Gel Il tahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRITGK531 Satfio Koarmabar, kemudian pada tahun 2016dipindahtugaskan ke Sops Denam Koarmabar (Sekarang Koarmada 1!)sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu Mer NRP 95159 dengan Jabatan sebagai TaSops Denma Koarmada I.2.

AhmadArmasyah, maka perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiri Yamani.2.

BAYU yaitu pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira PkI. 17.00 WIB yang penyerahannya dengan caradi ranjau di sebelah jembatan MER Surabaya.Saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa Sdr. ZUNAIDIABDILLAH Bin IMAM CHAMBALI bahwa untuk sebagian Narkotikajenis sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN SDAsekira bulan Mei 2016 sekira Pkl. 18.00 WIB dengan cara transaksidiranjau di sebelah jembatan MER Surabaya Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) per gramnya total harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), yang keempat sekira bulan Juni 2016 sekira PkI. 18.00 WIBdengan cara transaksi diranjau di sebelah jembatan MER SurabayaNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000

2016 sekira Pkl. 18.00 WIB dengan cara transaksidiranjau di sebelah jembatan MER Surabaya Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) per gramnya total harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), yang keempat sekira bulan Juni 2016 sekira PkI. 18.00 WIBdengan cara transaksi diranjau di sebelah jembatan MER SurabayaNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) per gramnya total

2016 sekira Pkl. 18.00 WIB dengan cara transaksidiranjau di sebelah jembatan MER Surabaya Narkotika jenis sabuHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN SDAsebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) per gramnya total harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), yang keempat sekira bulan Juni 2016 sekira PkI. 18.00 WIBdengan cara transaksi diranjau di sebelah jembatan MER SurabayaNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000

2016 sekira Pkl. 18.00 WIB dengan cara transaksidiranjau di sebelah jembatan MER Surabaya Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) per gramnya total harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), yang keempat sekira bulan Juni 2016 sekira Pkl. 18.00 WIBdengan cara transaksi diranjau di sebelah jembatan MER SurabayaNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) per gramnya total