November 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 atau bulan Desember 2015, bertempat di JalanGunung Mangkol Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten BangkaTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi pada diri Terdakwa;Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi maka demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukumtidak pula terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal. 18 dari 28 hal.

Nomor 1356 K/Pid/2016e) Bahwa tanam tumbuh yang di /andclearing oleh Terdakwa memiliki nilaif)ekonomis sehingga perbuatan Terdakwa merugikan saksi Novriandi,karena saksi Novriandi tidak berniat melakukan /andclearing dan sampaisaat ini tidak pernah ada sengketa kepemilikan ternadap lahan seluas 2(dua) hektar antara saksi Novriandi dengan pihak manapun;Bahwa karena tanam tumbuh memiliki nilai ekonomis maka unsurperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakallagi atau menghilangkan

barang sudah terpenuhi ada pada diriTerdakwa:g) Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sudahterpenuhi ada pada diri Terdakwa maka demikian unsur dengan sengajadan melawan hukum sudah pula terpenuhi;h) Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis haruslah berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sudah terpenuhi

,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi pada diri Terdakwa;" Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi maka demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukumtidak pula terpenuhi pada diri Terdakwa;" Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hj. ERA NOVITA Binti AHMADSYAPRUDIN selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu)tahun.3.

UnsurBarang siapa;2s UnsurDengan sengaja dan melawan hukumenghancurkan, merusakkan atau menghilangkan;3.

ERA NOVITA BintiAHMAD SYAPRUDIN adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkandan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, dengan demikianmaka unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.UnsurDengan sengaja dan melawan huku = menghancurkan,merusakkan atau menghilangkan;Menimbang, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yangia perbuat atau dilakukan. Menurut Prof.

Sianturi merusakkan yaitu membuatsebahagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhan benda itu tidakdapat dipakai.

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu. yangseluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

A.Ma Als Kabul bin alm Sanusi, pada hariSelasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di lahan persawahan alamat RT 39 RW 10 Dsn Lotekol DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 927/PID/2021/PT SBYTrenggalek, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa Abduhan A,Ma Als Kabul bin Alm Sanusibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abduhan A,Ma Als Kabulbin alm Sanusi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Abduhan A.Ma alias Kabul bin Sanusitersebut di atas, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merusakkan barang sesuatu. yangseluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) karung sample tanaman buah semangka yg sudah mati; Sebilah sabit dengan gagang kayu;Halaman 3 Putusan Nomor 927/PID/2021/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa ABDUHAN, A.Ma Als KABUL bin AlmSANUSI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUHAN, A.Ma AlsKABUL bin Alm SANUSI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUHAN A,Ma Als KABUL bin AlmSANUSI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;ae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUHAN A,Ma AlsKABUL bin Alm SANUSI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;4.

/PN.Plpe Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Desrawan Alias Des terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dipakai atau menghilangkan

Islamic Centre Kelurahan Takkalalla, Kecamatan Wara,Kota Palopo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara ~ cara sebagai berikut :e Awalnya lel Abd.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; 4 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inipun menjadi terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

menjaditerpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu telah terbukti ;Ad. 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil tangki

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;.

dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LONNI TATILU, sekitar Bulan Februari 2017 sekitar pukul08.00 wita, bertempat di Mess PT.JOBROINDO MAKMUR di Kelurahan WangurerBarat Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Bitung,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bit halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengajaialahsengaja adalah suatu sikap batin dari sesorang dalam melakukan suatuperbuatan dan sikap

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil tangki DB 8101 QL; Dikembalikan kepada SaksiRICHART SUPIT (selaku penanggungjawab kendaraan pada PTJOBROINDO MAKMUR).5.

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau. sebagiankepunyaan orang lain.Ad. 1.

ditujukan pada seluruh unsur yang adadibelakangnya dan dihubungkan dengan unsur perbuatan yang adadalam kejahatan ini, seperti merusakkan menghancurkan, makaberarti bahwa pelaku~ menghendaki untuk mewujudkan perbuatanmerusakkan atau =menghancurkan itu, ia sadar bahkan = jugamenghendaki akibat yang akan timbul.

Kesengajaan bila dihubungkan dengan unsur perbuatan yangada dalam kejahatan ini, seperti merusakkan maka berarti bahwapelaku) menghendaki untuk mewujudkan perbuatan merusakkan ataumenghancurkan itu, ia sadar bahkan juga menghendaki akibat yangakan timbul.

Kerusakan benda yang disebabkan olehperbuatan merusakkan, hanya mengenai sebagian dari bendanya,dan oleh karenanya masih dapat diperbaiki kembali.

YENTI Binti HUSNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana HalTANPA HAK MERUSAKKAN BARANGof27perkaraNo:16/Pid.B/2011/PN.BSMILIK ORANG LAIN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaHERNIYENTI Pgl. YENTI Binti HUSNI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa terdakwa JEFRI MAMBRI ARKAN MANDACAN pada Senin tanggal 16September 2019, sekitar pukul 23.30 wit, atau pada waktu lain dalam bulan September2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Kampung Moru (tepatnya di rumah saksi korban Saudari YULIANAMANUPAPAMI) Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari,dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membunuh, merusakkan,membikin tak dapat digunakan atau menghilangkan hewan, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruh atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa sengaja dapat diartikan adanya suatu kehendak yangmerupakan sikap batin dari si pembuat pada saat yang bersangkutan yang didalamnyaada maksud/ dengan maksud untuk melakukan / tidak melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang atau diharuskan oleh Undangundang yang akan menimbulkan akibat;Menimbang, bahwa yang dimaksud

kaca rumah milik saksi korbanYULIANA MANUPAPAMI menjadi rusak/picah, sehingga majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa dengan sekuat tenaga memukul drum tangki air di depanrumah saksi SIMON MANUPAPAMI sebanyak 1(satu) kali dan kemudian memukuljendela kaca Rumah bagian sebelah kiri rumah hingga jendela kaca rumah tersebutrusak/picah berantakan dan merusak jendela kaca rumah bagian kiri milik saksi korbanYULIANA MANUPAPAMI adalah menunjukkan terdakwa telah melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan

quo, yang seluruhnya milikdari saksi SIMON MANUPAPAMI dan saksi YULIANA MANUPAPAMI tersebut terjadikarena adanya suatu kehendak yang merupakan sikap batin dari terdakwa, yang padasaat yang bersangkutan yang didalamnya ada maksud/ dengan maksud untukmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh Undangundang, sehinggaperbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa BADIK Bin SULAIMAN dan MATSAM (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2014 di Desa PantaiCempa Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta untukmelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa BADIK Bin Alm.SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyamilik orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBadik Bin Alm. Sulaiman denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara(Rutan);4.

Bahwa hukuman yang diberikan Majelis Hakim tingkat Banding terhadapTerdakwa tidak tepat sehingga menimbulkan ketidak adilan bagi diri Terdakwadengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyebutkanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi dengan memenuhi unsur Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Hal. 4 dari 10 hal,Putusan Nomor638 K/PID/2016Dalam uraian pembuktian unsur ini unsur dengan sengaja yang merupakanterpenting dalam pembuktian pasal ini, jika unsur dengan sengaja ini tidakterbukti maka unsur Pasal 406 Ayat (1) KUHP tersebut tidak terbukti;Kami berkeyakinan bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat sama sekali yangmenimbulkan

BACOK (Alm) sebagaimana tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur pada Pasal 55 Jo. 406 KUHPidana;2. Membebaskan Saya ABDUL KADIR Ais.

Saksi, SATIMIN Als SANHO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

Saksi SAPTONO Als SAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dugaan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang

Saksi ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dugaan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang

Bahwa benar, Terdakwa menumbangkan/merusakkan tanaman pohonkelapa sawit milik saksi SATIMIN Ais. SANHO yang berada di JI. GuruRt.001 Rw. 015 Kel. Tangkerang Tengah Kec. Marpoyan Damai Pekanbarutepat nya dibelakang Perkantoran Mega Asri tanpa sepengetahuan/seiijinsaksi SATIMIN Ais.

EKLEVIN MANSUR Alias ATING, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan :Bahawa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanpengrusakan terhadap barangbarang milik saksi di rumah saksi ;Bahwa 6 (enam) buah kursi plastik, 1 (satu) buah meja bundar yang terbuat dariplastik dan 1 (satu) buah payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat merusakkan barangbarang milik saksi.

Setelah mendapatkan linggis, terdakwa balik lagi kerumah saksi dan langsung merusakkan kursikursi plastik, meja bundar yangterbuat dari plastik dan payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat beribut dengan ke 3 (tiga) adik saya ;Bahwa Ke 3 (tiga) adik saksi tidak dalam keadaan mabuk atau ke 3 (tiga) adik saksidalam keadaan sadar pada saat beribut dengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa menuduh Adikadik saksi menabrak anjing kKepunyaan terdakwa ;Bahwa

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tersebutdiatas selengkapnya akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad. 1.

sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan dengandakwaan tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Terdakwa dalam perkaraini telah membenarkan bahwa identitas orang yang disebutkan dalam berkas perkaraadalah Terdakwa, pengakuan mana dibenarkan oleh saksisaksi dalam persidangandan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani maka menurut Hakimunsur ini telah terpenuhi;Hal 5 dari 7 Hal Putusan No 7/ Pid.C/2020/ PN BitAdd. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Rajeg,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam 21.00 WIB, saksiHaeroh Binti Masud (Alm) bersama dengan terdakwa mendatangi rumah saksiDodih

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi bersama saksi Haeroh sambilmarahmarah dan menuduh saksi membiarkan Keponakan saksi berpacaran melaluisms dengan cucu saksi Haeroh, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut, kemudianterdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, lalu terdakwamengayunkan goloknya kearah saksi akan

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Dodih bersama saksi sambilmarahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkan Keponakan saksi Dodihberpacaran melalui sms dengan cucu saksi, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut,kemudian terdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, lalu terdakwamengayunkan goloknya kearah saksi

Rajeg,Kabupaten Tangerang terdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yangada diruang tamu, bantal dan pagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Dodih bersamasaksi Haeroh sambil marahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkanKeponakan saksi Dodih berpacaran melalui sms dengan cucu saksi Haeroh,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut, kemudian terdakwa pulang kerumahdan kembali membawa golok, lalu terdakwa mengayunkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan

Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangkerugiannya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai unsur dari pasal tersebut di atasdipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yang kerugiannya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, undangundang tidak memberikan pengertian mengenai apayang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukum.

, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pidana menghancurkanmemiliki arti merusak sama sekali sehingga menjadi hancur, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga dan sebagainya sehingga hancur.Kemudian merusakkan berarti merusak namun kerusakan yang ditimbulkantidak sebesar dari pada menghancurkan, misalnya memukul gelas, piring dansebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah, sedikit retak dansebagainya.

Selain itu dalam unsur ini juga disyaratkan kerugian yangditimbulkan akibat perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut tidak lebihdari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal

Eni yang tentunya dapat dikategorikan sebagai perbuatan merusakkan,dimana menurut Hakim perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja oleh ParaTerdakwa, hal ini terlinat dari alasan atau penyebab dilakukannya perbuatantersebut olen Para Terdakwa karena menurut adanya permasalahan mengenaipembagian sawah pusaka, sehingga berdasarkan hal tersebut menurut Hakimtentunya Para Terdakwa menghendaki perbuatannya dan menyadari akanakibat dari perbuatan mereka tersebut.

Menyatakan Terdakwa DARMAN DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN DAMANIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.

1. Menyatakan terdakwa BOY ARTHOS Panggilan BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Merusakkan Barang akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa olek karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :Bahwa Terdakwa BAMBANG HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2009 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009, bertempat di Dusun TegalsariLor, Desa Purwosari, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merusakkan barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana telah diatur dalam Pasal 406 (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerinda ; 1 (satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yoyok Subagio ;4.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MERUSAKKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTO tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerinda ; 1 (Satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada saksi YOYOK SUBAGIO4.

Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikanbahwa perbuatan merusakkan barang dalam kasus a quoadalah seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain.. Bahwa sesungguhnya pengertian Judex Facti yangdemikian adalah salah.

Karena andai kataperbuatan itu memenuhi rumusan Pasal 406 (1) KUHP merusakkan barang milikorang lain, namun perbuatan semacam itu kehilangan sifat melawan hukumsecara maiteriil, tentu tidak boleh dipidana.

tanggal 28Januari 2017 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaknyasetidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di rumah saksi Senikah yang beralamat di DusunPenunggulan Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Putusan Nomor 1146 K/Pid/2017melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNTORO bin SUTAJI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor166/Pid.B/2017/PN Mjk., tanggal 24 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SUNTORO bin SUTAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN,MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana

02 Agustus 2017 yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 166/Pid.B/2017/PN.Mjk., tanggal24 Mei 2017 untuk seluruhnya merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang dengan secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di persidangan,berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Merusakkan

Agus pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukukmmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa datang kekantor PT Nindya Karya dan bertemu dengan korban Moch. Gufron Maulanakemudian korban Moch. Gufron Maulana bertanya Cari siapa ?

Dompu.Bahwa terdakwa kemudian diamankan oleh Babinsa dan disuruhpulang.Bahwa saksi kemudian ke kantor polisi untuk memberikan keteranganterkait kejadian pada hari itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak padapergelangan tangan kanan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa juga merusakkan kantor PT Nindya Karyadengan merusakkan kaca depan sekitar satu jam setelah kejadian perusakantersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;.

Unsur membinasakan. merusakkan. membuat sehingga tidak bisa dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain:Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur initelah terbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum yang dimaksud denganbarang adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud baikbarang bergerak

GUFRON dan melempar saksi SANUSI dengantablet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur merusakkan barang yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa JUFRIE ANANDA JIU Als IYAN Anak Dari JIU NYUKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatau yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2.

Berau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah sikap batin dari Terdakwayang mengetahui dan menghendaki atau willens et wetten atas delik yangdituju, yaitu mengetahui dan menghendaki persetubuhan dengan anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanterdiri dari: Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk

(opzet bij zekerheidsof noodzakelijkkheds bewustinj), yakni kesengajaan yang sudah pastidisadari akan mengakibatkan sesuatu akibat yang timbul tersebut bukanmerupakan tujuan; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), yaknikesengajaan yang didasarkan atas sejauh mana pengetahuan ataukesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi;Menimbang, bahwa pengertian sengaja sebagaimana tersebut diatas,harus dihubungkan elemen unsur' secara alternatif, yaitu. elemenmenghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusakkan Barang " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

persidangan Pengadilan NegeriTanah Grogot berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYADI Bin RAMLAN pada Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekitar Jam. 15.30 Wita atau pada suatu waku lain dalam Bulan Nopember2012, bertempat di Rt. 02. 001 Kelurahan Riko Kecamatan Penajam Kabupatenpenajam Paser Utara KalimantanTimur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajadan dengan melawan hukum menghancurkan merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 7.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai arcau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengans engaja dan melawanhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh

KT3481 LF warna kuning hitam yang menunggak kreditnya yang di pakaioleh terdakwa tersebut dan menimpaskan arit yang dibawanya ke arah helm yangdigunakan saksi korban sehingga helm tersebut pecah dan tidak dapat digunakanlagi ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa yang telah melakukanmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dilakukan dengansengaja dan melawan hukum ?

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin RAMLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusakkan Barang "sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;205.

Barru, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain.

Sengaja dan melawan hak membinasakan,, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3.

Dengan kata lainTerdakwa merupakan sosok orang pribadi yang sehat jasmani dan rohani,dengan demikian dapatlah dipastikan bahwa terdakwa adalah orang pribadiyang mampu untuk menentukan kehendak serta memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatannya (Toerekeningsvatbaar), olehkarenanya menurut hemat Majelis berdasarkan pertimbangan tersebut diatasterhadap unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Sengaja dan melawan hak membinasakan,, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau

yang lebih ringan darimembinasakan, artinya barang yang dirusak tidak sampai hancurakan tetapi seluruh komponen dari barang tersebut tidak sampaihancur;e Bahwa membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah bahwaperbuatan tersebut harus sedemikian rupa sehingga barangtersebut tidak dapat diperbaiki lagi;e Bahwa menghilangkan adalah membuat sehingga barang itutidak ada lagi;Menimbang, bahwa menunjuk beberapa bentuk perbuatanperbuatanyang menjadi sub unsur dari unsur kedua ini yaitu membinasakan,,merusakkan

Artinyaperbuatan membinasakan,, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang tidaklah semuanya harusterbukti melainkan hanya bersifat alternatif saja. Dengan demikianterbuktinyasalah satu atau lebih dari beberapa bentuk perbuatan atau sub unsur tersebutmaka terhadap unsur kedua ini harus pula dinyatakan telah terbukti.