MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Ibu pemohon yang bernama MILAH telah meninggal dunia pada hari Senin,18 Januari 1993;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
4. Menolak selain dan selebihnya;

MILAH (lbu KandungPEMOHON) telah meninggal dunia di Rumah Sakit Wirosaban pada hariSenin,tanggal 18 Januari 1993 dikarena sakit dan dikebumikan diYogyakarta.5.

Bahwa PEMOHON dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama Almarhumah MILAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut.7.

Menetapkan bahwa atas nama MILAH telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btlhari Senin,18 Januari 1993 di Rumah Sakit Wirosaban karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakartauntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama MILAH tersebut.4.

Yogyakarta sehingga sudahsepatutnya mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Bantul;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BtlMenimbang bahwa bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa SISWO SUDARMO telah menikah dengan MILAH,dalam pernikahan tersebut diperoleh anak bernama SRI YANIWATIsebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P5 dan P6Ibu Pemohon bernama MILAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal18 Januari

Menyatakan bahwa Ibu pemohon yang bernama MILAH telahmeninggal dunia pada hari Senin,18 Januari 1993;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rohani Milah Munir binti Milah,) dengan Tergugat (Malip bin H.

Kasni) terhadap Penggugat (Rohani Milah Munir binti Milah,) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(MUNARI BIN MILAH)dan Pemohon II (MUSTIAH BINTI RUTI)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   SALINAN PENETAPANNomor914/Pdt.P/2020/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbatnikah)yang diajukan oleh:Munari bin Milah, Lahir 01 Juni 1976, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Mustiah binti Ruti

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ruti, dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama Milah dan Zulkarnaen, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

   Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitasdiri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama GiriMenang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer1.PsMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon I (Munari bin Milah

   Bahwa saksi menyaksikan permikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 31 Desember 2001 diDusun Kapitan, DesaPerampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruti,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Milah dan Zulkarnaendan maskawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munari bin Milah) dengan Pemohon II(Mustiah binti Ruti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001di Dusun Kapitan,Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama > Milah Yuliyani binti MulyadiTanggal Lahir : Bogor,18 Desember 2001 (19 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman I dari 12, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Gang Tangkil, Rt 002 Rw 005, DesaSukaluyu, Kecamatan Taman Sari, KabupatenBogor;dengan calon suaminya:Nama : Mad Encu bin SumaTanggal lahir : Bogor,07 Desember 1992 (28 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mulyadi bin Kusoi)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Milah Yuliyani bintMulyadi) dengan (Mad Encu bin Suma);3.

yakin kalau anak Pemohon sudah mampuuntuk membina rumah tangga dengan dirinya, dan sebagai calon suami darianak Pemohon pun sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetap sehinggamampu mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan keluarga calon suami anakPemohon yang bernama Suma bin Arsen yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Mad Encu bin Suma; Bahwa Mad Encu bin Suma akan menikah dengan anak Pemohon yangbernama Milah

Yuliyani binti Mulyadi; Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan pihak keluarga tidak keberatan kalau mereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Milah Yuliyani binti Mulyadi menyadarikalau calon menantunya belum berusia 19 tahun, namun ia sanggup sertaakan bertanggungjawab untuk memberikan bimbingan kepada calonmenantunya tersebut terkait ekonomi, sosial dan kesehatannya;Menimbang, bahwa

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanHalaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Cbnantara anak Pemohon yang bernama Milah Yuliyani binti Mulyadi dengan MadEncu bin Suma dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Mad

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon yang semula tertulis MILAH KHOIRIAHdirubah menjadi MILANA;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempunakKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahanHearn 2a 10 PeretpenNomr 67REP2019PNSIgnama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: Nomor: 50 /10 / VI / 2013 tanggal 15 Juni 2013, segera setelah salinan resmi penetapanini ditunjukan kepadanya;4.

YULIANTI EMELIABahwa Pemohon tinggal di Dusun Sidodadi, Rt.016/Rw.008, Desa PagalBaru, Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat;Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon lahir di Tekang pada tanggal 3 Juli 1992 dan Pemohondiberi nama oleh orangtuanya dengan nama MILANA;Bahwa setelah Pemohon menikah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon terbit,nama Pemohon berubah menjadi MILAH KHOIRIAH;Bahwa menurut Pemohon yang merubah nama Pemohon dari MILANAmenjadi MILAH KHOIRIAH adalah

petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan alasan karena Pemohonberpindah keyakinan menjadi seorang Muslim dan diberikan nama yangbaru kepada Pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon yang semula tertulis MILAH KHOIRIAH menjadi MILANA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud merubah namaPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon agar sama denganKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan agar dikemudian harinya setelahnama

Pereten Nor 67RP2019PNSig Bahwa Pemohon lahir di Tekang pada tanggal 3 Juli 1992 dan Pemohondiberi nama oleh orangtuanya dengan nama MILANA; Bahwa setelah Pemohon menikah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon terbit,nama Pemohon berubah menjadi MILAH KHOIRIAH; Bahwa menurut Pemohon yang merubah nama Pemohon dari MILANAmenjadi MILAH KHOIRIAH adalah petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan alasan karena Pemohonberpindah keyakinan menjadi seorang Muslim dan diberikan nama

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon yang semula tertulis MILAH KHOIRIAHdirubah menjadi nama MILANA;3. Memberikan ijin kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempunakKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon dari MILAH KHORIAH dirubah menjadi nama MILANA didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, segera setelah salinan resmipenetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (yana supriatna bin maman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Enok Endah Apriliyani binti Yana Supriatna dengan calon suaminya yang bernama Dadan Agus Nurhidayatul Milah bin Kosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganidentitas sebagai berikut :Nama :ENOK ENDAH APRILIYANI Binti YANA SUPRIATNATanggal lahir: Cilacap, 24 April 2002 (Umur 18 tahun 5 bulan 13 Hari)Agama: IslamPendidikan: SMKPekerjaan: Tidak bekerjaTempat Tinggal: Dusun Babakan RT 003/RW 002, Desa Madura, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.Dengan calon istrinya :Nama: DADAN AGUS NURHIDAYATUL MILAH Bin KOSIMTanggal Lahir: Cilacap, 30 Agustus 1991 (Umur 29 tahun)Pendidikan: SlAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama ENOK ENDAH APRILIYANI Binti YANA SUPRIATNA untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama DADAN AGUSNURHIDAYATUL MILAH Bin KOSIM;3. Membebankan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendiriHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

No 0894/Pdt.P/2020/PA.Clpmenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaEnok Endah Apriliyani Binti Yana Supriatna yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Dadan Agus Nurhidayatul Milah Bin Kosimdan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDadan

Agus Nurhidayatul Milah Bin Kosim yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganEnok Endah Apriliyani Binti Yana Supriatna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Enok Endah Apriliyani bintiYana Supriatna dengan calon suaminya yang bernama Dadan AgusNurhidayatul Milah bin Kosim;3.

Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayahKabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum (Aka Ita bin H. Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) yang bertindaksebagai wali nikah bernama Bapak. Emong sebagai ayah Kandung,Hal. 1 dari 5 Pen.

Yusuf berstatusjejaka, dan Milah Amilah berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;. Bahwa dari pernikahan tersebut (Aka Ita bin H.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) membina rumah tangga terakhir di DaerahDusun Wonorejo RT 002 RW 013 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama:Elih Eliah, tanggal lahir 5 Desember 1958.Yuyu Yuliah, tanggal lahir 1 Mei 1959.Ida Lidiah, tanggal lahir 25 Juli 1960.Enda Daliah, tanggal lahir 28 Juli 1962.Kusnartono, tanggal lahir 22 September 1964.2929 5 lim Marliah, tanggal lahir 20 Desember 1965.g.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) tidak tercatat di KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten BandungBarat. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan orangtua Pemohon (Aka Ita bin H. Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah untuk kepentingan Balik Nama Akta Tanah a.n. almarhum Aka Ita dankepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari 5 Pen.

Yusuf dengan Milah Amilah binti Emong RatmitaAtmaja);Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAEPUL MILAH sebagai uang tanda jadi, sehingga adanyaperkataan mereka terdakwa tersebut, membuat saksi WARSINO dan saksiH. SAEPUL MILAH tertarik dan percaya, maka saksi WARSINO dan saksi H.SAEPUL MILAH mengumpulkan uang masing masing Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) terkumpul Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),lalu diserahkan dan diterima oleh mereka terdakwa.

SAEPUL MILAH. sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).;e Bahwa terdakwa membenarkan perkataan terdakwa tersebut kepadasaksi WARSINO dan saksi H. SAEPUL MILAH hanya bohong belaka, tipumuslihat. agar saksi WARSINO dan saksi H SAEPUL MILAH tergerakhatinya untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000.000.

SAEPUL MILAH yang berminatmembeli bidang tanah tersebut.

SAEPUL MILAH hanya bohong belaka, tipumuslihat. agar saksi WARSINO dan saksi H SAEPUL MILAH tergerakhatinya untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000.000.

SAEPUL MILAH tersebut. dibagi berdua. danmereka pergunakan untuk kepentingan pribadi mereka terdakwa.

IlDesa Jelatang, Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Milah binti Udar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT. 003 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Bahrun bin Antar) dan Pemohon Il(Milah binti Udar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun bin Antar) denganPemohon Il (Milah binti Udar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2013, di Desa Mawangi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Milah Nomor 10/SKD/KDJLT/VV2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelatang, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 14 Juni 2017.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);. Fotokopi Akta Cerai atas nama Bahrun Nomor 101/AC/2008/PA. Kgnyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal O06 Oktober 2008.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Milah Nomor 0188/AC/2012/PA. Kdgyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 11 September 2012.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Bahrun bin Antar) dan Pemohon Il(Milah binti Udar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun bin Antar)dengan Pemohon Il (Milah binti Udar) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2013, di Desa Mawangi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 12 Juli 20173.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Akhmad Riyadi bin Ardiansyah dengan calon isteri bernama Milah binti Amat Baseri;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Akhmad Riyadi bin ArdiansyahUmur > 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanBertempat tinggaldi : Desa Bakarangan RT.001 RW. 001 KecamatanBakarangan, Kabupaten TapinHal 1 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Rtudengan calon istrinya :Nama: Milah binti Amat BaseriTanggal Lahir : 15 September 1997 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak ada pekerjaanBertempat tinggaldi : Desa Pandahan

dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Rantau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Akhmad Riyadi binArdiansyah dengan calon isterinya bernama Milah

001 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Akhmad Riyadi bin Ardiansyah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berusia 17tahun;Bahwa, Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Milah

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Akhmad Riyadi bin Ardiansyah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berusia 17tahun;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Rtu Bahwa, Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Milah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Akhmad Riyadi bin Ardiansyah dengancalon isterinya bernama Milah binti Amat Baseri, namun keinginantersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2.

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Sreae sll ord al paw,EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang alat dapur,tempat kediaman di Buyut Milah RT.0O20 RW. 008Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama / pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan terhitung sejak tanggal 20Januari 2019, Pemohon tinggal di Dusun Buyut Milah RT.020 RW.008,Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,Termohon tinggal di Jambu RT.002 RW.003, Desa Jembangan, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen;6.

sudah mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan, pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon banyak bermain mediasosial Sampai ingin menikah dengan temannya di medsos, jikadinasehati Termohon justeru marah dan minta diceraikan;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulanterhitung sejak tanggal 20 Januari 2019, Pemohontinggal diDusun Buyut Milah

sudah mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan, pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon banyak bermain mediasosial sampai ingin menikah dengan temannya di medsos, jikadinasehati Termohon justeru marah dan minta diceraikan;Bahwa saksi Sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulanterhitung sejak tanggal 20 Januari 2019, Pemohontinggal diDusun Buyut Milah

karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut Milah

MILAH NOVIA adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istriYUNUS dengan ANI NURJANAH yang lahir di Pulau Rimau tanggal 05 November 1999;./ SETIA DESIANI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istriYUNUS dengan ANINURJANAH yang lahirdi Banyuasin tanggal 14 Desember 2003;3.

SAKSI KADIRDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa MILAH NOVIA adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangansuami istri YUNUS dengan ANI NURJANAH yang lahir di Pulau Rimau tanggal 05November 1999 dan SETIA DESIANI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri YUNUS dengan ANI NURJANAH yang lahir di Banyuasintanggal 14Desember 2003; Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran

Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak dengan alasanadanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan lewat tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Perrnohonan Akta Kelahiran tersebut;nar Pemohon a alah ayah kandung dari MILAH

NOVIA DAN SETIA Bahwa MILAH NOVIA adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangansuami istri YUNUS dengan ANI NURJANAH yang lahir di Pulau Rimau tanggal O05November 1999 dan SETIA DESIANI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua) daripasangan suami istri YUNUS dengan ANI NURJANAH yang lahir di Banyuasin tanggal 14Desember 2003; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganYUNUS (ayah) dan ANI NURJANAH(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi KADIR dan SUWANTO, bahwa MILAH

Milah;4. Nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis Talijah berubah menjadi Hj.Milah;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan keberangkatan Umroh Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Lamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk, menguruspersyaratan keberangkatan Umroh Pemohon ;5.

Milah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Milah danPemohon Il yaitu Sapuan bin Katam; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertera dalam Akta nikahdengan nama Pemohon yang tertera dalam identitas lainnya tidak sama3Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pembetulannama Para Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan dengan nomor: 24/11/1966tanggal 24 Nopember 1966, Nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis Talijahberubah menjadi Hj.

Milah, sesuai dengan bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksisebgaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Para Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 UndangundangNomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi di persidangan, dibawah sumpah saksisaksi

Milah,sesuai surat Keterangan dari Kepala Desa Srirande Kecamatan DeketKabupaten Lamongan nomor 145/02/413.303.14/2016 tanggal 15 Februari2016;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (yana supriatna bin maman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Enok Endah Apriliyani binti Yana Supriatna dengan calon suaminya yang bernama Dadan Agus Nurhidayatul Milah bin Kosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganidentitas sebagai berikut :Nama :ENOK ENDAH APRILIYANI Binti YANA SUPRIATNATanggal lahir: Cilacap, 24 April 2002 (Umur 18 tahun 5 bulan 13 Hari)Agama: IslamPendidikan: SMKPekerjaan: Tidak bekerjaTempat Tinggal: Dusun Babakan RT 003/RW 002, Desa Madura, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.Dengan calon istrinya :Nama: DADAN AGUS NURHIDAYATUL MILAH Bin KOSIMTanggal Lahir: Cilacap, 30 Agustus 1991 (Umur 29 tahun)Pendidikan: SlAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama ENOK ENDAH APRILIYANI Binti YANA SUPRIATNA untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama DADAN AGUSNURHIDAYATUL MILAH Bin KOSIM;3. Membebankan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendiriHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

No 0894/Pdt.P/2020/PA.Clpmenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaEnok Endah Apriliyani Binti Yana Supriatna yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Dadan Agus Nurhidayatul Milah Bin Kosimdan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDadan

Agus Nurhidayatul Milah Bin Kosim yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganEnok Endah Apriliyani Binti Yana Supriatna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Enok Endah Apriliyani bintiYana Supriatna dengan calon suaminya yang bernama Dadan AgusNurhidayatul Milah bin Kosim;3.

denganmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi berada di jok belakangsedangkan teman saksi Milah yang membawa sepeda motor;Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmHalaman 5 dari 17 HalamanBahwa pelaku pencurian (Jambret) yang saksi alami adalah Anak danTemannya bernama Enol, pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021 sekirapukul 19.30 Wib di turunan jalan Sengkuang Raya Kel.

Milah dari arah sebelah kiri danlangsung menarik Hanphone milik saksi dari tangan saksi, ketika saudariMilah melihat langsung mengejar sambil minta tolong dan setiba diperumahan persero dibawah, kedua pelaku terjatuh dari kKendaraannya danmasyarakat langsung mengamankan pelaku Enol sedangkan anak berhasillari;Bahwa yang menarik Handphone milik saksi adalah Anak sedangkan Enoladalah yang mengendarai sepeda motor;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp2.700.000, (duajuta

dibaca terlebih, kemudian masingmasingditandatangani;Bahwa benar yang saksi korban mengalami penjambretan terhadap Handphonemiliknya, pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wibditurunan jalan Sengkuang Raya Kelurahan Tanjung Sengkuang Batu AmparKota Batam;Bahwa benar hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wibtersebut saksi, dibonceng oleh temannya bernama saudari Milan denganmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi, berada di jok belakangsedangkan teman saksi Milah

Milah dari arah sebelah kiri dan langsung menarik Hanphonemilik saksi, dari tangan saksi, dan langsung dikejar sambil minta tolong dansetiba di perumahan persero dibawah, kedua pelaku terjatunh dari kendaraannyadan masyarakat langsung mengamankan pelaku Enol sedangkan anak berhasillari; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp2.700.000, (duajuta tujuh ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan ini yang belum termuat

Bahwa Anak yang dibonceng oleh saudara Vinsensius Pitang AliasEnol (berkas perkara terpisah), mengikuti sepeda motor Saksi Cici, yangdikendarai oleh Saksi Milah kemudian memepet/merapatkan sepeda motornya kearah sepeda motor Saksi Milah dari sebelah kiri dan dengan kekerasan menariksebuah Handphone dari tangan saksi, kemudian membawa pergi handphonetersebut dengan tujuan agar Anak dan Vinsensius Pitang Alias Enol, dapatmenguasai Handphone milik Saksi korban tersebut;Menimbang bahwa dari pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nadia Jamilah als Milah binti Iriansyah Suding (alm) dan Terdakwa II Alpisahrin als Tutun bin Ipin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ameliatul Muk Milah Binti Mohammad Sudi , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Holil Bin Fadil alias Padil , yang berasal dari Dusun Salatreh Desa Plakpak Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Ameliatul Muk Milah Binti Mohammad SudiTempat, Tanggal Lahir : 17 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : MATempat kediaman di > KABUPATEN SUMENEP;Dengan calon Suaminya :Nama : Holil Bin Fadil alias PadilTempat, Tanggal Lahir : 27 tuhan 2 bulanAgama : IslamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:363/Pdt.P/2021/PA.SmpPekerjaan : Kerja ProyekPendidikan : MATempat kediaman di : Dusun Salatreh Desa Plakpak KecamatanPegantenan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama AmeliatulMuk Milah Binti Mohammad Sudi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:363/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

1, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:363/Pdt.P/2021/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiKeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Ameliatul Muk Milah

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan XxxXXxXxXxXxXxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi AnakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Ameliatul Muk Milah Binti Mohammad Sudi , sebabanak

berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa Ameliatul MukMilah Binti Mohammad Sudi sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Holil Bin Fadil alias Padil, walaupun usianya belum 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaAmeliatul Muk Milah