Ditemukan 317 data
24 — 9
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Milia Puspitasari binti Wagito dengan calon suaminya, bernamaSidik Ali Fauzi bin Amat Rakiman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Salodik, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanBualemo;3.
Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Milia Puspitasari binti Wagito;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak paraPemohon selama 2 (dua) tahun;3: Bahwa saya sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Milia Puspitasar!Nomor 7201LT130320120006 tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.5 paraf dan tanggal:6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Milia Puspitasari,NIK 7201085606030002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 06 Desember 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.6, paraf dan tanggal;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Sidik Ali Fauzi, NIK7201210805970001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 08 Desember 2020.
Milia Puspitasari binti Wagito tersebutmasih berusia 18 (delapan belas) tahun, 5 (lima) Bulan tahun atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama . Sidik Ali Fauzi bin AmatRakiman . berusia . 24 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Ijazah/Kartu IdentitasAnak /Surat keterangan masih belajar yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah ......
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIAH ALS YULI BINTI MUHAMMAD SOLEH YAHYA
64 — 28
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIAH ALS YULI BINTI MUHAMMAD SOLEH YAHYA
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ALWI ALS BOY BIN RAMLI
66 — 13
,SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ALWI ALS BOY BIN RAMLI
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ISMAN AZIZI BIN AHMAD SADELI
27 — 9
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ISMAN AZIZI BIN AHMAD SADELI
20 — 12
SALTANAT, SMHK (Perempuan, Umur 52 Tahun)Pemohon Kedua ;e HAIDAR, (Laki laki, Umur 49 Tahun) Pemohon Ketiga ;e MINISIR MILIA (Perempuan dan Telah meninggal dunia) ;e HALPASMAL, Laki Laki dan Telah meninggal dunia) ;e Bahwa Almarhum HALPASMAL bin HAMZAH DG. NOMPO,meninggal dunia karena Kecelakaan di Jalan raya di daerah KelurahanTibojong, Kabupaten Bone.
Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang meninggal dunia tersebut adalah Minsir Milia danHalpasmal;Bahwa orang tua para Pemohon juga telah meninggal dunia,bapaknya yang bernama Hamzah Dg. Nompo meninggal dunia padatahun 2010 dan ibunya yang bernama Hj.
Mariani Nur meninggaldunia pada tahun 2012;Bahwa almarhum Halpasmal meninggal dunia karena kecelakaan,dan semasa hidupnya tidak pernah menikah dan begitu pula denganMinsir Milia semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk pencairan Tabungan dan Deposito pada Bank RakyatIndonesia Cabang Watampone;2.
Mariani Nur, Surat KeteranganKematian atas nama Minsir Milia, dan Surat Keterangan Kematian atasnama Halpasmal, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh KuasaPemohon~ di persidangan, masingmasing bernama Edy Jumadi binHal. 7 dari 9 him. Pen.
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DELIMI alias DEDE bin PADALI
48 — 13
,SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DELIMI alias DEDE bin PADALI
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
WISNU HANDOKO ALS SOPET BIN WARSITO
30 — 6
Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
WISNU HANDOKO ALS SOPET BIN WARSITO
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
DEDI RUSTANDI Alias DEDI BIN SAHIDIA
16 — 7
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
DEDI RUSTANDI Alias DEDI BIN SAHIDIA
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Bin Hj. ALE
28 — 2
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Bin Hj. ALE
25 — 37
Ahli Warisnya, adalah : MAS MILIA, WOROPRIATINI, dan BAGUS PRAKOSO, alamat : Talang Banten VI No. : 387RT. 05, Kota Palembang; Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :H. RusliBastari,SH., Advokat / Penasehat Hukum berkantor Hukum UH. RusliBastari, SH., Jalan Veteran / Jalan.
denganAkta Notaris No. 13 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT MulkanRaswan, SH yang dilanjutkan dengan pembuatan Akta Jual Beli No. 148Tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT ThamrinAzwari, SH adalah sejak awal dibuatnya Akta Pengikatan jual beli dandilanjutkan dengan Pengikatan Jual Beli adalah tidak sah karena cacathukum dimana Akta pengikatan jual beli yang dilanjutkan dengan akta jualbeli dilakukan oleh Penggugat dengan Sarno Sarlan, pada saat itu SarnoSarlan dan Isterinya Mas Milia
(Bukti T1, Bukti T2, dan Bukti T3).Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 2 haruslah ditolak karena tidakbenar sama sekali yang benar adalah antara Tergugat (Mas Milia) denganSarno Sarlan pada saat Surat Pernyataan tanggal 19 Januari 2004 masihterikat dalam Perkawinan karena Perkara Perceraian antara Sarno Sarlandengan Mas Milia masih dalam proses di Pengadilan Agama Palembang ;Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada angka 3 haruslah ditolak karenaSarno Sarlan menyewakan rumah yang terletak di
jalan Orde Baru /Rawasari No. 19 (1862) Sekip Ujung Palembang kepada Penggugat jugatidak sah karena tanpa seizin dari Isterinya Mas Milia karena pada waktu ituSarno Sarlan dan Mas Milia masih terikat dalam suatu Perkawinan ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat pada angka4 dan angka 5 sebab alasan Pembenar dari Penggugat untuk mengadakanjual beli dengan alasan sakit sama sekali tidak dibenarkan oleh hukumkarena hukum tidak mengenal istilah kasihan apalagi dalam melakukanPengikatan
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
IMAM GUNAWAN Alias GUGUN Bin MAHMUD
46 — 10
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
IMAM GUNAWAN Alias GUGUN Bin MAHMUD
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1007 PK/Pdt/2020Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa kesepakatan antara Penggugat denganTergugat , di mana Tergugat akan menjual tanah dan bangunan objekseharga Rp1.300.000.000,00 (satu milia tiga ratus juta rupiah) yaitu:sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa BanjarKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik Nomor 980,Gambar Situasi Nomor 6685/1996, Luas 525 m?
Menyatakan hukum bahwa kesepakatan antara Penggugat denganTergugat , di mana Tergugat akan menjual tanah dan bangunan objekseharga Rp1.300.000.000,00 (satu milia tiga ratus juta rupiah) yaitu:sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa BanjarKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik Nomor 980,Gambar Situasi Nomor 6685/1996, Luas 525 m?
Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor672/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut TergugatI seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa kesepakatan antara Penggugat denganTergugat , di mana Tergugat akan menjual tanah dan bangunan objekseharga Rp1.300.000.000,00 (satu milia
1.MAT YASIN, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SAKTI FITRAH RAMADAN Als SAKTI Bin SUGIONO EDI
58 — 1
Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SAKTI FITRAH RAMADAN Als SAKTI Bin SUGIONO EDI
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAN HIDAYAT BIN UCU SUKARYA
51 — 11
SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAN HIDAYAT BIN UCU SUKARYA
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HANDREN SAPUTRA Alias BELO Bin WAHAB ABDI
14 — 2
SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HANDREN SAPUTRA Alias BELO Bin WAHAB ABDI
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA ALS MEONG BIN HERI
25 — 6
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA ALS MEONG BIN HERI
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI AZIZ MA'SUM Alias AJI Bin AHMAD IBROHIM
23 — 5
,SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI AZIZ MA'SUM Alias AJI Bin AHMAD IBROHIM
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
DWI ADITYO ALS DWI BIN AMSORI
18 — 7
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
DWI ADITYO ALS DWI BIN AMSORI
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN BIN KASIR
70 — 10
Penuntut Umum:
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN BIN KASIR
40 — 33
Mariani Nurhanya memiliki 3 (tiga) orang anak kandung semasa hidupnya yaitu :TERGUGAT 3, Minsir Milia binti Hamzah Dg. Nompo (meninggaldunia),Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo (meninggal dunia) sesuai dengan suratketerangan ahli waris almarhum Hamzah Dg. Nompo di Macege 20 oktober2010.8.
Nompo menikah dengan Maryani Nur danmemiliki tiga orang anak, yaitu Haidar, Minsir Milia dan Halpasmal:; Bahwa Haidar memiliki satu orang anak, Minsir Milia memiliki empatorang anak, dan Halpasmal memiliki dua orang anak dari perkawinannyadengan Hastuti, yaitu Nur Afdal dan Muhammad Aidil dan dengan istrinyayang bernama Cece dikaruniai satu orang anak yang bernama Rahmi;Hal. 31 dari 43 Hal. Put.
54/Pdt.P/2019/PA.Wtp, dalam keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon menyebutkan bahwa Minsir Milia semasa hidupnyatidak pernah menikah.
Akan tetapiTergugat tidak mempertanyakan maupun memberi bantahan perihal keterangankeempat orang saksi perihal Minsir milia memiliki dan meninggalkan empat oranganak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah membenarkanketerangan saksisaksi tersebut, bahwa Minsir Milia pernah menikah danmemiliki/meninggalkan empat orang anak.Menimbang, bahwa oleh Karena almarhumah Minsir Milia (Saudarakandung Pewaris/Halpasmal) terlebin dahulu meninggal dari pewaris danmeninggalkan empat orang anak, maka
keempat orang anak almarhumah MinsirMilia adalah merupakan ahli waris pengganti dari ibunya (Minsir Millia),sebagaimana diatur dalam pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Minsir Milia terlebin dahulu meninggal daripewaris (Halpasmal), maka anakanak dari almarhumah Minsir Milia mendudukiposisi ibunya sebagai ahli waris, yang dikenal dengan istilah Ahli Waris Pengganti,dan oleh hukum kedudukan ahli waris pengganti berhak sebagai ahli waris danjuga berhak mendapatkan