Muhammad Akhbarie Taher memilih milihbarang barang berupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedangmemilih milih tiba tiba saksi Eko datang lalu mengatakan banyak sekalihandphone dan juga menanyakan darimana handphone tersebut lalu Terdakwa I.menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphone yang hidup;Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksiEko kemudian kami pulang kerumah

Muhammad Akhbarie Taher memilihmilih barang barang berupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktusedang memilih milih tiba tiba saksi Eko datang lalu mengatakan banyak sekalihandphone dan juga menanyakan darimana handphone tersebut lalu Terdakwa I.Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphoneyang hidup;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian

Rahmat Ervan memilih milih barangbarang berupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedangmemilih milih tiba tiba saksi Eko datang lalu mengatakan banyak sekalihandphone dan juga menanyakan darimana handphone tersebut lalu Terdakwa I.Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphoneyang hidup;Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksiEko kemudian kami pulang

Muhammad Akhbarie Taher pergi meninggalkan ruko denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah rumah kosong di daerah batu 6Tanjungpinang;Bahwa sesampainya di rumah kosong lalu Para Terdakwa memilih milih barangbarang berupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedangmemilih milih tiba tiba saksi Eko datang lalu mengatakan banyak sekalihandphone dan juga menanyakan darimana handphone tersebut lalu Terdakwa I.Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphoneyang

hidup;e Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksiEko kemudian Para Terdakwa dan saksi Eko pulang kerumah masing masing;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 09.00Wib, Terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Milih bin Ripan) dengan Pemohon II (Sami binti Riin) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 1975 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota tangerang Selatan; --------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor 0564/Pdt.P/2016/PA.Tgrsasm) Cpe ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesehan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Milih bin Ripan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batu selama 3 bulan,kemudian pindahpindah tempat tinggal di rumah kontrakan dan di sebelahrumah milih orang tua Tergugat sendiri di Kota Batu selama 14 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan Kota Batu selama 4 tahun; .

keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah tetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 3 bulan, kemudianpindahpindah tempat tinggal di rumah kontrakan dan di sebelahrumah milih

Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batuselama 3 bulan, kemudian pindahpindah tempat tinggal di rumahkontrakan dan di sebelah rumah milih

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~~~~~e Pada awalnya Terdakwa berpura pura memilih baju kemudianbaju warna merah dipegangnya dan dimasukkan ke dalam tas warnamerah merk Vogard, setelah baju kaos dimasukkan ke dalam tas,Terdakwa kembali memilih milih baju dan tak lama kemudianpemilik toko saksi NASRULLAH mengatakan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) bisa kurang.

NASRUL bin TERAPIH, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2013 sekira jam 10.30 Wita, bertempat di komplek GusherTarakan Barat Kota Tarakan, Terdakwa telah mengambil suatu barangyang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang berawal Terdakwa berpura puramemilih baju kemudian baju warna merah dipegangnya dan dimasukkanke dalam tas warna merah merk Vogard, setelah baju kaosdimasukkan ke dalam tas, Terdakwa kembali memilih milih

keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuitelah mengambil suatu barang yang seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 10.30 Wita,bertempat di komplek Gusher Tarakan Barat Kota Tarakan, yangberawal Terdakwa berpura pura memilih baju kemudian baju warnamerah dipegangnya dan dimasukkan ke dalam tas warna merah merkVogard, setelah baju kaos dimasukkan ke dalam tas, Terdakwakembali memilih milih

identitasyang tercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan DuplikatAkta Nikah Bahwa pada tahun 2016 suami Pemohon menderita sakit dan untukmeringankan biaya perawatanya maka Pemohon mengurus administrasiAsuransi Kesehatan (ASKES); Bahwa dalam pengurusan administrasi Asuransi Kesehatan(ASKES) suami Pemohon haruslah mengikuti identitas yang termuat dalamdata kepegawaian negara sehingga pada tahun 2016 sehingga terjadipenyesuaian identitas Pemohon dan Suami pemohon dalam kartu tandapenduduk milih

DuplikatAkta Nikah Bahwa pada tahun 2016 suami Pemohon menderita sakit dan untukmeringankan biaya perawatanya maka Pemohon mengurus administrasiAsuransi Kesehatan (ASKES); Bahwa dalam pengurusan administrasi Asuransi Kesehatan(ASKES) suami Pemohon haruslah mengikuti identitas yang termuat dalamdata kepegawaian negara sehingga pada tahun 2016 sehingga terjadiHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN penyesuaian identitas Pemohon dan Suami pemohon dalam kartu tandapenduduk milih

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiyang disebabkan posita no 5 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Maret2016, pada saat itu Termohon mengusir Pemohon dan mengatakan pak milih wong tuoopo milih aku, yen melu wong tuo yo mono balio (mau memilih orang tua atau aku,kalau orang tua y asana pulang saja) sehingga Pemohon merasa kecewa dan Pemohonjuga merasa tidak dihargai lagi sebagai suami dari Termohon akhirnya Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon

sehingga Pemohon tidak konsentrasi dengan pekerjaan Pemohon sendin danTermohon juga suka marahmarah dan tidak mengizinkan Pemohon bekerja apabila ditempat bekejanya ada perempuannya dan hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon, Bahwa pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi yang disebabkan posita no 5 tersebut diatasdan puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016, pada saat itu Termohon mengusir Pemohondan mengatakan pak milih

wong tuo opo milih aku, yen melu wong tuo yo mono balio(mau memilih orang tua atau aku, kalau orang tua y asana pulang saja) sehingga Pemohonmerasa kecewa dan Pemohon juga merasa tidak dihargai lagi sebagai suami dari Termohonakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh Tegalsari, RT 012RW 003 Desa Wonotunggal, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampai dengansekarang, Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan dengan Pasal 83 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Milih bin Embong) dengan Pemohon II (Mianum binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2003 di Dusun Kuta III, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

(Milih bin Embong) danPemohon II (Mianum binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2003 di di Dusun Kuta III, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Milih bin Embong)dengan Pemohon II (Mianum binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 2003 di Dusun Kuta Ill, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Penggugat atas sepengetahuan Tergugat menjualtelur itik, namun yang membeli tersebut tidak langsungmelainkan memilih milih yang lebih baik, setelah ituTergugat marah marah terhadap Penggugat, pada malamharinya Tergugat tetap marah dan tidak menegur/menyapaPenggugat, lalu pada siang harinya hari Sabtu tanggal3 Oktober 2008, disaat Tergugat sedang di sawah, laluPenggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat di DesaPaul dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama

orang tua Penggugat diDesa Paul sebentar, kemudian di kediaman Tergugatdi Desa Tangkawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun saja, tetapi belakangan tidak begitu rukun,karena Tergugat sering marah marah padaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurangsepuluh bulan disebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar gara gara Penggugat menjual telurkepada orang yang terlalu memilih milih

Apabila Tergugat marah marah tersebut, ia sukamengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati danperasaan Penggugat serta Tergugat suka menghinaPenggugat, seperti kata Tergugat Penggugat' tidakada artinya dimata Tergugat;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2008 setelah Penggugat menjual telur itik kepadaorang yang terlalu memilih milih telur yang baik baiksaja dan menyebabkan Tergugat marah kepada Penggugathingga malam hari tidak menyapa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jumadi bin Trimo) terhadap Penggugat (Midah binti Milih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DAENG, pada saat itu saksi OSTEN PANJAITANdi datangi oleh saksi RASIN ARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, SdrTEBANG, Sdr YOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa,kemudian saksi RASIN ARIO mendatangi saksi OSTENPANJAIATAN dan menyakan APAKAH BENAR SAUDARAMENEJEMEN PT.

ALFRIT bersamadengan saksi RASIN ARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG,Sdr YOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa mandatangilokasi lahan warga yang terbakar tersebut denganmenggunakan mobil setelah sampai dilokasi bekas kebakaranlahan, saksi RASIN ARIO menunjukkan kepada bekas lokasilahan warga bekas terbakar, setelah itu saksi RASIN ARIOmengatakan kepada saksi OSTEN PANJAITAN BAHWA SUMBERHalaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SdwAPINYA BERASAL DARI PERUSAHAAN OLEH KARENA ITU

ALFRIT bersamadengan Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, Sdr YOHANESNORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa kedalam lahan warga bekasterbakar tersebut dan saksi OSTEN PANJAITAN mengatakan TERIMAKASIH SAYA SUDAH DI BAWA KELOKASI UNTUK MELIHATLAHAN WARGA YANG TERBAKAR DAN KEJADIAN INI SAMA SAMA TIDAK KITA INGINKAN, SAYA SAMPAIKAN BAHWA DISEKITAR PERBATASAN INI TIDAK ADA AREA PERUSAHAAN YANGTERBAKAR setelah itu tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi OSTEN PANJAITAN dan memegang pundak saksi OSTENPANJAITAN

DAENG, pada saat itu saksiOSTEN PANJAITAN di datangi oleh saksi RASINARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, SdrHalaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SdwYOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa,kemudian saksi RASIN ARIO mendatangi saksiOSTEN PANJAIATAN dan menyakan APAKAHBENAR SAUDARA MENEJEMEN PT.

ALFRIT bersamadengan Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, SdrYOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwakedalam lahan warga bekas terbakar tersebut danSaksi OSTEN PANJAITAN mengatakan "TERIMAKASIH SAYA SUDAH DI BAWA KELOKASIUNTUK MELIHAT LAHAN WARGA YANG TERBAKARDAN KEJADIAN INI SAMA SAMA TIDAK KITAINGINKAN, SAYA SAMPAIKAN BAHWA DI SEKITARPERBATASAN INI TIDAK ADA AREA PERUSAHAANYANG TERBAKAR setelah itu tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi OSTEN PANJAITANdan memegang pundak saksi OSTEN PANJAITANsebelah

membaca suratsurat dalam berkas perkata ; Setelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, dengan suratpermohonannya tertanggal 29 April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PeggadilanNegeri Negara pada tanggal 29 April 2015, deggan Nomor : 22/Pdt.P/2015/PN.Nga, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah menurut Agama Hindu dan adat Bali dengan suamiPemohon yang bernama I NY OMAN MILIH

Foto copy Kartu Keluarga No. 51010324090204 tanggal 6 Januari 2014 atas namaKepala Keluarga I Nyoman Milih, diberi tanda P3 ; .

Sipil ; Menmbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa bukti surat dariP1 sampai dengan P4 serta 3 (tiga) orang SakSi ; == + ==Menmbang, bahwa Pengadilan akan mempertmbangkan seluruh alat buktiPemohon tersebut apakah dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidangan mampumembuktikan dail permohonan Pemohon tersebut ; === Menmbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 77/1988antara I NYOMAN MILIH

rambut Saksi korban lalu menggigit kakisebelah kanan Saksi korban sebanyak 1 kali, kemudian Saksi korbanberusaha menghindar tetapi Terdakwa berpindah menggigit kaki sebelah kiriSaksi korban dekat pergelangan kaki setelah itu Saksi LISA MARINTINAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Smrdatang melerai Terdakwa dan Saksi korban, kemudian Saksi korban dudukberhadapan dengan Terdakwa dan menyampaikan kamu pulang aja kitaudahan aja kita jalan masing masing saat itu Terdakwa menjawabberarti kau milih

ditengah antara Saksi dengan Terdakwa tibatiba Terdakwamenggigit kaki sebelah kanan Saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya Saksi berusaha menghindar tetapi Terdakwaberpindah menggigit kaki sebelah kiri Saksi dekat pergelangan kaki setelahitu Saksi dan Terdakwa berhenti ribut karena Saksi Lisa ada membantumelerai kami, kemudian Saksi duduk berhadapan dengan Terdakwa danSaksi Lisa menyampaikan kamu pulang aja kita udahan aja kita jalanmasing masing dan saat itu Terdakwa menjawab berarti kau milih

Terdakwa berpindah menggigit kaki sebelah kiri Saksi Rekija dekatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN Smrpergelangan kaki setelah itu Saksi Rekija dan Terdakwa berhenti riobut karenaSaksi Lisa ada membantu melerai, Kemudian Saksi Rekija duduk berhadapandengan Terdakwa dan Saksi Lisa menyampaikan kamu pulang aja kitaudahan aja kita jalan masing masing dan saat itu Terdakwa menjawabberarti kau milih dia daripada saya dan secara tibatiba Terdakwamemukul Saksi Rekija dengan tangan kanan

sebanyak 1 (satu)kali;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 781/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa selanjutnya Saksi Rekija berusaha menghindar tetapiTerdakwa berpindah menggigit kaki sebelah kiri Saksi Rekija dekat pergelangankaki setelah itu Saksi Rekija dan Terdakwa berhenti ribut karena Saksi Lisa adamembantu melerai, kKemudian Saksi Rekija duduk berhadapan dengan Terdakwadan Saksi Rekija menyampaikan kamu pulang aja kita udahan aja kita jalanmasing masing dan saat itu Terdakwa menjawab berarti kau milih

Bahwakemudian acara diakhiri dengan doa bersama, setelah itu Saksi ISBANI Bin(Alm) SUYADI mempengaruhi warga yang hadir di rumahnya untuk memilihcalon Gubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah denganmengatakan,bila milih ojo salah, sing busana kayak ibuibu yokerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusana baju yangberkerudung), selanjutnya Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI memanggil satuper satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggil Saksi ISBANI Bin(Alm) SUYADI menyerahkan

Bahwakemudian acara diakhiri dengan doa bersama, dan setelah itu Saksi ISBANIBin (Alm) SUYADI mengatakan kepada hadirin,bila milih ojo salah, singbusana kayak ibuibu yo kerudung (bahasa: bila memilih jangan salah,yang berbusana baju yang berkerudung), selanjutnya Saksi ISBANI Bin(Alm) SUYADI memanggil satu per satu warga yang hadir, dan setiap namayang dipanggil Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan selembaramplop warna putih yang masingmasing berisi uang sebesar Rp.50.000.

bahwa saksi Isbani dariWonogiri dan orang yang akan memberi santunan tidak bisa datanglangsung untuk membagikan santunan;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah membaca bukumengenai pupuk dan sebagainya;Bahwa saksi telah lama mengenal Terdakwa dengan saksi Isbaninamun baru sekali itu mengadakan acara / kegiatan di rumah saksiisbani, sebelumnya tidak pernah;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa menjelang pilihanGubernur namun saksi tidak terpengaruhlBahwa ada katakata dari Terdakwa bahwa milih

Pundungan RT 01 RW 01 DesaSidorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa dalam pertemuan dirumah Isbani tersebut dihadiri sekitar oleh30 (tigapuluh) orang, yang datang dan saksi kenal karena 1 (satu)Dusun dengan saksi yaitu : Parikem, Sunarti, Peni, dan Martiyem;Bahwa di dalam pertemuan tersebut Terdakwa membaca visi dan misiserta program Pasangan Calon Nomor 2 Sudirman Said dan IdaFauziyah;Bahwa Terdakwa juga mengatakan akan menghapuskan kartu taniserta mengatakan kalau memilih jangan lupa milih

yanghadir pada acara tersebut dan hal tersebut diketahui oleh Terdakwa dimanapara saksi tersebut merupakan orang yang sudah memiliki hak pilin danbelum ke TPS untuk menggunakan hak pilinnya, kKemudian di depan wargayang hadir Terdakwa membacakan bio data, visi dan misi serta programPasangan Calon Gubernur/Wakil Gubernur Nomor 2 (Sudirman SaidIdaFauziyah) dan Terdakwa juga mengatakan kepada warga yang hadir : "Kalaubisa hapus kartu tani, biar wong tani tidak susah dan Terdakwa jugamengatakan :Nek milih

I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk menapati persetujuan yang telah dimufakati itu;

2. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahan kepada Penggugat I dan Penggugat II berupa tanah bantaran atau tanah garapan seluas kurang lebih 1.20266 m² Yang terletak di Blok Kandang, Dusun Sukaseneng, desa Compreng, Kabupaten Subang dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Tanah milik Mukdor

- Sebelah Timur : Tanah milih

Selanjutnya terdakwa mendekati saksi MulaSartika Binti Muzlani dan langsung mengeluarkan pistol mainan warna Silver bertuliskanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PNPbmPython 357 magnummmctg dari pinggangnya dan diacungkan ke arah saksi Mula SartikaBinti Muzlani sambil berkata nak nyawo apo nak motor yang dijawab oleh saksi MulaSartika binti muzlani milih nyawo kak, ambillah galo dan terdakwa mengatakan dakusah teriak setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

Saat saksiMula terjatuh Terdakwa turun dari atas motor danmengeluarkan senjata api sambil mengancam saksi Mula berkata Nak nyawo aponak motor alu Saksi jawab milih nyawo Kak, ambek la galo dan di jawabTerdakwa Dak usah teriak.

Saat saksiMula terjatuh Terdakwa turun dari atas motor kemudian terdakwamengeluarkan senjata api dan sambil mengancam saksiMula Sartika berkata Nak nyawoapo nak motor lalu saksi Mula Sartika menjawab milih nyawo Kak, ambek la galo dandi jawab Terdakwa Dak usah teriak.

Saat saksiMula terjatuh Terdakwa turun dari atas motor dankemudian terdakwa mengeluarkan senjata api dan mengatakan kepada saksiMulaSartika Nak nyawo apo nak motor alu saksiMula menjawab milih nyawo Kak, ambekla galo dan dijawab oleh Terdakwa Dak usah teriak.

Saat saksiMula terjatuh Terdakwa turun dari atas motor setelahitu mengeluarkan senjata api dan sambil mengancam Saksi berkata Nak nyawo apo nakmotor lalu Saksi jawab milih nyawo Kak, ambek la galo dan di jawab Terdakwa Dakusah teriak.

2015 sekitar pukul 16.30Wib saksi Kasmuri bin Sumo Ramijan (korban) dudukduduk dirumahnya di desa Bringin RT.05 RW.03, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara kemudian datang terdakwa RIFAN SUUDI binABDUL JALILdengan berkata mbah akikmu tak enggone ( mbahakikmu saya pakainya ) kemudian dijawab olehsaksi Kasmuri binteSumo Ramijan dengan berkata ojo ( jangan ), kemudian saksiKasmuri bin Sumo Ramijanpergi ke belakang rumahnya selanjutnyaterdakwa mengejar saksi Kasmuri bin Sumo Ramijan dengan berkata kowe milih

/PN Jpaakikmu saya pakainya ) kemudian dijawab olehsaksi Kasmuri binteSumo Ramijan dengan berkata ojo ( jangan ), kemudian saksiKasmuri bin Sumo Ramijanpergi ke belakang rumahnya selanjutnyaterdakwa mengejar saksi Kasmuri bin Sumo Ramijan dengan berkata kowe milih mati opo urip gowo rene akikmu ( kamu memilih mati atauhidup, bawa sini akikmu ) selanjutnya saksi Kasmuri bin SumoRamijan yang memakai batu akik di jari tangan kanannya ditariktedakwa untuk diambil oleh terdakwa dengan tangannya, namun

tidak boleh;Bahwa posisi Rifan Suudi saat melakukan penganiayaan dengan caramemukul dan membenturkan kepala saksi ketembok dari arah depandan pelaku memperolah pecahan genteng yang digunakan untukmemukul ke dada saksi dari depan rumah;Bahwa semula saat itu saksi yang berada di dalam rumah sedangduduk duduk lalu datang pelaku cucu saksi Rifan Suudi dan berbicara" mbah akik mu tak enggone saya jawab Ojo" setelah itu saksi pergikebelakang rumah kemudian pelaku mengejar saksi dan berbicara lagikowe milih

saksi berada di depan kejadian yang saat itu saksi sedangmengambil air dengan jaraknya sekitar 3 meteran;Bahwa memang anak saksi sering marah marah kepada keluarga balkkorban saksi sendiri maupun suami saksi dan kadang juga melakukankekerasan dengan cara memukul kalau permintaan nya tidak dituruti ;Bahwa semula saat itu saksi sedang mengambil air dibeiakang rumah,lalu saksi melihat korban ayah kadung saksi berada di belakangrumah, kemudian datang anak saksi langsung berbicara dengankorban kowe milih

Juni 2015 sekitar pukul 16.30Wib saksi Kasmuri bin Sumo Ramijan (korban duduk duduk dirumahnya di desa Bringin Rt05 Rw.03, Kecamatan BatealitKabupaten Jepara kemudian datang terdakwa RIFAN SUUDI BinABDUL JALIL dengan berkata mbah akik mu tak enggone "(mbahakikmu saya pakainya) kemudian di jawab oleh saksi Kasmuri binSumo Ramijan dengan berkata jangan), kemudian saksiKasmuri bin Sumo Ramijan pergi ke belakang rumahnyaselanjutnya terdakwa mengejar saksi Kasmuri bin Sumo Ramijandengan berkata "" kowe milih

AMIR (masih DPO) dan langsung menuju kelantai dua tempat baju, setelah itu mereka terdakwa memilih milih baju, melihatsituasi sepi dan tidak ada yang mengawasi, Terdakwa bertugas mengawasikaryawan atau orang yang akan mendekat sedangkan Sdr. AMIR (masih DPO)bertugas mengambil baju baju yang ada di rak baju dan membawanya ke ruangganti, setelah itu sdr.

JUGO HARYONO pemilik Toko SwalayanKeraton.Bahwa terdakwa datang ke toko/ swalayan keraton Jombang bersama sama Sdr.AMIR (masih DPO) dan langsung menuju ke lantai dua tempat baju.Bahwa setelah itu mereka terdakwa memilih milih baju, melihat situasi sepi dantidak ada yang mengawasi,terdakwa bertugas mengawasi karyawan atau orang yangakan mendekat sedangkan Sdr. AMIR (masih DPO) bertugas mengambil baju bajuyang ada di rak baju dan membawanya ke ruang ganti, setelah itu sdr.

Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;e Bahwa terdakwa datang ke toko/ swalayan keraton Jombang bersama sama Sdr.AMIR (masih DPO) dan langsung menuju ke lantai dua tempat baju, setelah itumereka terdakwa memilih milih baju, melihat situasi sepi dan tidak ada yangmengawasi, Terdakwa bertugas mengawasi karyawan atau orang yang akanmendekat sedangkan Sdr. AMIR (masih DPO) bertugas mengambil baju bajuyang ada di rak baju dan membawanya ke ruang ganti, setelah itu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sinam bin Milih) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

Bahwa pada sekitar jam 07.30 wibsetelah saksi korban dan saksi RINA selesai mandi kemudian terdakwamengatakan koe tuku cincin emas kanggo anakmu cacahe 2, ukurane 2gram , menisan koe tak tambani ben ndang mari tapi persyaratane ono telukoe milih salah siji wae yoiku 1. Kawin batin , 2 . tuku apel jin , 3.

PERSYARATANE ONO TELU KOE MILIH SALAH SlJlWAE YOIKU: 1.kawin batin 2.TUKU APEL JIN 3.TUKU KAIN KAFANUKURAN SETENGAH METER (KAMU BELI CINCIN EMAT BUATANAKMU DENGAN BERAT 2 (DUA) GRAM SEBANYAK 2 (DUA)BUAH, SEKALIAN KAMU TAK OBATI BIAR CEPAT SEMBUH, TAPIPERSYARATANNYA ADA 3. KAMU MILIH SALAH SATU SAJA,YAITU : 1.MENINKAH BATIN, 2.

KAMU MILIH SALAH SATU SAJA, YAITU1.MENINKAH BATIN, 2.

KAMU MILIH SALAH SATU SAJA, YAITU :1.MENINKAH BATIN, 2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PA.Lbh.XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Tukangojeg, tempat kediaman di XXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah Tahun 2015 di Kecamatan Mandioli Selatan;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, setalah itu pindah ke rumah milih

Termohon;XXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjeg, tempat kediaman di XXXX,di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah Teman saksi;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PA.Lbh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah Tahun 2015 di Kecamatan Mandioli Selatan;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, setalah itu pindah ke rumah milih

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, setalah itu pindah ke rumah milih sendiri;4. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah belumdikaruniai;5.