pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi SK Daftar Pembayaran Gaji Induk atas nama Pemohon untuk bulan Nopember 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.4;Fotokopi Surat perihal pengangkatan anak yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo pada bulan Desember 2019, telahbermeterai cukup dan dicap Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi mode

Penetapan No.2/Padt.P/2020/PA.GtloP3APRS/1857/XII/2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan diberi kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMIN/5515/X11/2019/INTELKAM/RES GTLO KOTA tanggal 2Desember 2019 atas nama Didi Wahyudi Bagoe, telah bermeteraicukup dan dicap Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi mode P8;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMIN/5516/X1I/2019/INTELKAM/RES GTLO KOTA tanggal 2Desember 2019 atas

nama Shintia Rivai, SKM, telah bermeterai cukupdan dicap Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi mode P9;Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 2643/RSUI/Pel/2018tanggal 31 Agustus 2018 atas nama Didi Wahyudi Bagoe, telahbermeterai cukup dan dicap Pos, dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi mode P10;Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 2642/RSUI/Pel/2018tanggal 31 Agustus 2018 atas nama Shintia Rivai, telah bermeteraicukup dan dicap Pos, dan setelah

dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi mode P11;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 441.6/RSUI/Pel/2661/2018 tanggal 4 September 2018 atas nama Shintia Rivai,telah bermeterai cukup dan dicap Pos, dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi mode P12;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 441.6/RSUI/Pel/2660/2018 tanggal 4 September 2018 atas nama Didi WahyudiBagoe, telah bermeterai cukup dan dicap Pos, dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok,

diberi mode P13;Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkatAnak tertanggal Januari 2019, telah bermeterai cukup dan dicap Pos,Hal. 5 dari 14 Hal.

Perintis kemerdekaan depan toko pasar Mode Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda,yang mengemudikan, kendaraan bermotor, yang karenakelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,

Leimena kemudianbelok kanan masuk kejalan Urip Sumoharjo masuk kejalan perintiskemerdekaan, kemudian memutar balik (belok kanan) depan MakoYonkav, saat tiba didepan toko pasar Mode, terdakwa yangmengendarai sepeda motor dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 30 Km/jam melihat korban Ratan Bima berjalan kakimelintas di jalan penyebrangan (zebra cross) dari arah timur kebarat jalan perintis kemerdekaan seharusnya pada saatmengemudikan kendaraannya terdakwa mengambil tindakankehatihatian dan memperhatikan

DD 5330 SE yang dikemudikanoleh terdakwa HARDIKA CHANDRA berboncengan dengan saksimenyenggol seorang pejalan kaki.Bahwa sebelum sepeda motor yang ditumpanginya mengalamikecelakaan saat itu dari arah rumah nya rencana menuju ketempat teraphi serajen yang terletak di jalan Perintis kemerdekaanMakassar saat melintas di Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadidepan toko pasar mode sepeda motor yang ditumpanginyabergerak dari arah Utara ke Selatan tiba tiba seorang pejalan kakimenyebrang jalan dari arah

ANDIKABIN ZAINUDDIN SITABA dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sehubungan dengan kasus kecelakaan lalu lintas yangdialaminya yang terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2018sekira jam 08.00 Wita dijalan Perintis Kemerdekaan depan tokopasar mode Makassar.Bahwa terdakwa mengakui saat terjadinya kecelakaan saksimengemudikan sepeda motor honda beat No. Reg.

HARDIKA CHANDRA.Menimbang bahwa atas barang bukti tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dikaitkan satudengan yang lainnya serta adanya barang bukti dihubungkan denganPutusan No. 993/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 8keterangan terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa RATNA BIMA mengalami kecelakaan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 di Jalan Perintis kemerdekaan depan tokoPasar mode Makassar saat hendak menyebrang jalan kemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Mode, karena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal.

umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lagadi, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Ndegu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa La Gadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.Rhsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam La Meni dan La Dulu, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaLa Mode, karena pada saat pernikahan, ayah

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No. Pol : G3979NJ.Bahwa setelah sdr.

Pol : G3979NJ Warna ungutahun 201 2.e Bahwa pada saat sebelum hilang sepeda motor tersebut di Parkir di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.e Bahwa benar pada saat kehilangan tersebut saksi sedang minum es di areaparker depan Toko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes.e Bahwa yang telah mengambil sepeda motor saksi ROKHAYATI BintiWABAD adalah saksi tidak kenal dengan ciriciri : lakilaki, tinggi badan sekira175 cm, badan agak gemuk, sawo matang

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSID pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No. Pol : G3979NJ Warna ungu tahun 2012 dengan menggunakan kunci duplikat yang telahterdakwa sediakan. Bahwa setelah sdr.

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No.

YASFIR terdakwa mengambil barang yang ada dalam peti tersebutHal 3 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.berupa Sepatu Skate warna hitam putih merk All Star sebanyak 15 (limabelas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50 (lima puluh) pasang,sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalu memasukkan ke dalamtas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya, karena tidak seluruhbarang muat dalam tas ransel tersebut maka terdakwa juga mengambil 2(dua) buah tas ransel yang ada dalam peti

dagangan saksi yang masih tersisadikedai milik saksi dan sepengetahuan saksi hanya kedai saksi yangmenjual barang dagangan dengan model seperti itu di Pasar RayaSolok;Bahwa yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah Terdakwabeserta INOP (DPO);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwamengambil barangbarang dalam kedai milik saksi;Hal 5 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.e Bahwa barang saksi yang diambil berupa Sepatu Skate warna hitamputin merk All Star, sandal mode

YASFIR terdakwamengambil barang berupa Sepatu Skate warna hitam putin merk All Starsebanyak 15 (lima belas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50(lima puluh) pasang, sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalumemasukkan ke dalam tas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa karena tidak seluruh barang muat dalam tas ransel tersebut makaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tas ransel yang ada dalam petitersebut sehingga seluruhnya terdapat 3 (tiga) buah tas ransel;Bahwa terdakwa

yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016, sekira pukul 01.00Wib bertempat di sebuah kedai milik saksi Muhammad Yasfir Pgl Yasfiryang berada di Blok D Pasar Raya Kota Solok Terdakwa bersama Inop(dpo) telah mengambil barang milik saksi Muhammad Yasfir Pgl Yasfir;e Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 15 (lima belas) pasangSepatu Skate warna hitam putih merk All Star, 50 (lima puluh) pasangsandal mode

tinggi tumit, 20 (dua puluh) pasang sandal jepit dan 2 (dua)buah tas ransel adalah bertentangan dengan hukum objektif yang berlaku, karenabarang yang diambil bukanlah milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa selain bertentangan dengan hukum objektif, perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksuddengan hak orang lain adalah hak dari pemilik 15 (lima belas) pasang SepatuSkate warna hitam putih merk All Star, 50 (lima puluh) pasang sandal mode tinggitumit, 20

. ; => Bahwa benar saksi menerangkan dirumahnya, terdakwa membawa contoh kain,majalah mode kemudian menawarkan seperangkat baju pengantin dengan hargapromosi sebesar Rp.2.500.000 dari harga pasar umum sebesar Rp.3.000.000 denganjanji 2 bulan pesanan' selesai dan diantar kepada saksi. ; = Bahwa benar dengan ucapan Terdakwa, saksi bergerak hatinya kemudian pesanbeskap dan seperangkat baju pengantin dengan membayar uang muka Rp.200.000dan Rp.700.000 namun beberapa hari kemudian terdakwa datang beberapa

saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa pada hari RABU tanggal 16 November 2011 sekitar Pukul 10.00 Wib datang kerumah saksi di Dsn.Kedungpen Kec.Gondang mengakumempunyai usaha sendiri, karyawan penjahit, membuat dan merancang bajupengantin. ; => Bahwa benar terdakwa dirumah saksi SITI ANISAH dengan membawa contoh kain,majalah mode

Menetapkan barang bukti berupa :~ 4 (empat) lembar nota pesanan, 1 (satu) tas hitam berisi majalah mode, kaincontoh ,buku orderan dan nota tanda terima uang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

KUSNAWAN BIN SLAMET ONO yang telah diajukankepersidangan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa dirumah saksi SITTANISAH mengaku mempunyai usaha sendiri, penjahit dan membawa contoh kain,majalah mode

Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar nota pesanan(satu) tas hitam berisi majalah mode, kain contoh, buku orderan, dan nota tanda terimauang dirampas untuk dimusnahkan ;6.

mengenai beneficial owner dilandasi oleh doktrin substance over form danberdasarkan pendekatan ekonomi, beneficial owner adalah pihak yang secara substansialnyatanyata merupakan pemilik yang sesungguhnya dari suatu penghasilan yang denganbebas dapat menikmati penghasilan tersebut dan di negara domisili akan dikenakan pajak ataspenghasilan tersebutMengingat pengertian beneficial owner belum diatur dalam Agreement, maka dalam rangkamenentukan beneficial owner dapat dilakukan dengan cara:menetapkan mode

of application antara Pemerintah Indonesia dan Belanda untuk dapatmelaksanakan ketentuan Pasal 11 ayat (2) (pada bagian kedua/akhir kalimat) dan ayat (4)Agreement sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (5) Agreement;menggunakan definisi beneficial owner yang diperoleh dari sumber hukum berupa:OECD Model, mengingat Belanda adalah anggota OECD dan tunduk pada OECD Model;Doktrin, antara lain Klaus Vogel;Dalam hal Pejabat yang berwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut

owner);Competent authorities Belanda belum memberikan keterangan atas :kebenaran pihakpihak yang menerima pembayaran bunga sebagai pemilik manfaat(beneficial owner);kebenaran fotokopi SKD yang disampaikan Pemohon Banding;pemenuhan kewajiban perpajakan atas bunga tersebut oleh pihakpihak yang menerimapembayaran bunga di Belanda;Mengingat halhal tersebut di atas, maka Indonesia berhak mengenakan Pajak PenghasilanPasal 26 dengan tarif 20% (dua puluh persen) sesuai dengan Undangundang PPh;Dalam hal mode

Penelaah Keberatan) menggunakan Pasal 11 ayat (2)P3B IndonesiaBelanda Terbanding mengenakan tarif 20%, dengan alasan berdasarkanpenelitian Terbanding Pindo Deli Finance BV bukanlah Beneficial Owner karena belum adamode of application yang mengatur mengenai kepemilikan manfaat atau Beneficial Ownnerdalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda;Ketentuan bagian kedua/akhir kalimat pada Pasal 11 ayat (2) dan ayat (4) hanya dapatdilaksanakan apabila telah diatur mode of application (

SE01/PJ.3/2004 tanggal 16 Januari 2004 tanpa memperhatikan apakah mode ofapplication telah dikeluarkan atau belum, sebab mode of application tidak dapat merubahvaliditas atau syaratsyarat dari pasalpasal yang ada dalam P3B;bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada yaitu Terbanding pada mulanya di tahappemeriksaan telah berdasarkan buku, catatan, data, informasi atau keterangan yang diberikantelah mengakui bahwa seluruh kreditur merupakan pemilik manfaat sebenarnya (beneficialowner) atas penghasilan

Muhammad YudaSafitri dengan nomor rekening : 0310007693909 dan kartuATM;Masingmasing dikembaliakn kepada terdakwa MUHAMMAD YUDA SAFITRI BinMUHAMMAD AMIN (AI) ;e 6(enam) lembar kertas rekapan nomor ;e 2 (dua) lembar isi angka angka dari sms handphone merk samsung modeM3510;e 1 (satu) buah polpen merk pilot ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen ;e 1 (satu) buah Handphone merk samsung mode M3510 ;e Uang sebesar Rp. 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas

Setelah itu saksi Norman dansaksi Glery Ferdinand Hutapea di ikuti oleh Ketua RT setempat mendatangi rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan (satu)unit notebook merk samsung, lembar rekapan judi, 1 buah kalkulatur, 1 buah polpen,buku tabungan bank mandiri serta ATM atas nama terdakwa didalam kamar tidurterdakwa dan unit handphone samsung mode M3510 didalam kantong celana yangdipakai terdakwa, dimana didalam handphone tersebut terdapat sms tebakan angka judiyang

HuluSungai Selatan ditangkap polisi karena menjual kupon putih terdakwa telahdiamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian datang polisimelakakan penggeledahan di rumah terdakwa ;Bahwa kemudian didalam rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) unit notebookmerk samsung, lembar rekapan judi, 1 buah kalkulatur, buah polpen, bukutabungan bank mandiri serta ATM atas nama terdakwa didalam kamar tidurterdakwa dan unit handphone samsung mode M3510 serta uang Rp.

Muhammad Yuda Safitri dengan nomorrekening : 0210007693909 dan kartu Atm ;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Yuda Safitri Bin Muhammad Amin(Alm);e 1 (satu) buah kalkulator merk citizen ;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung mode M3510 ;e uang sebesar Rp. 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 6 (enam) lembar kertas rekapan nomor ;e 2 (dua) lembar isi angka angka dari sms handphone merk Samsung mode M3510 ;e 1 (satu) buah polpen merk pilotDirampas untuk Dimusnahkan

Bahwa dibangunnya gedung parkir tersebut dapat mengurai kemacetan yangterjadi di Jalan Setiabudi dengan dibuat akses keluar dari rumah modemaupun di dalam kawasan rumah mode sendiri. Dengan terbatasnya arealrumah mode dan kontur tanah yang tidak rata cenderung menurun makabangunan lahan parkir tersebut dibuat keatas menjadi 4(empat) lantai ;6.

Elysa Sylvianauntuk pembayaranJanuari 2013 sampai dengan Nopember 2013 (fotocopysesuai dengan aslinya); Surat dari HR & GA Rumah Mode FO yang ditujukankepada Warga RIT.01/RW.03 Kelurahan Pasteur,Kecamatan Sukajadi tertanggal 25 Juli 2011 perihal :Permohonan ijin tetangga untuk pembangunan di lahanCemara (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kesepakatan antara Rumah Mode Factory Outletdengan Warga RIT.01/RW.03 #Kelurahan PasteurKecamatan Sukajadi tentang Pemberian konpensasi atasketidaknyamanan

warga yang terkena dampak gangguanproses pembangunan lahan parkir rumah mode yangberada di jalan Cemara Bandung, tertanggal 6 Juli 2013,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Edaran Nomor : 08/A/IX/2013, tanggal 26 September2013 ditujukan kepada Warga RT. 01/RW.03 KelurahanPasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung dari KetuaRT. 01/RW.03 Kelurahan Pasteur Kecamatan SukajadiKota Bandung.

SPPT.02.73.240.005.00201 atas nama Wajib Pajak AhadiatWargana/Rumah Mode, JI. Setiabudi No. 41 RT. 002, RW.01 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.

oleh pemilik proyek, sehingga kemudianHalaman81dari96halaman, Putusan Perkara Nomor : 172/G/2013/PT UNBDGPenggugat dan warga mengajukan keberatan secara lisan kepada pihakFactory Outlet Rumah Mode melalui Ketua dan BendaharaRT. 01/RW. 03Kelurahan Pasteur untuk diteruskan kepada pihak Factory Outlet melaluiRumah Mode namun tidak mendapatkan tanggapan yang positif;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, telahditanggapi oleh Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi di dalam jawabannyasecara

gross amount of the interes" ;(4) "Notwithstanding the provision of paragraph 2, interest arising in one of the twoStates shall be taxable only in the other State if the beneficial owner of theinterest is a resident of the other State and if the interest is paid on a loanmade for a period of more than 2 years or is paid in connection with the saleon credit of any industrial, commercial or scientific equipment' ;(5) "The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode

Namun, mengingat bahwa penghasilan bunga timbuldan pinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2 tahun, maka ketentuan ayat (4)dapat diterapkan; Bahwa namun demikian, dengan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE17/PJ/2005, DJP menegaskan sikapnya untuk mengedepankanpelaksanaan Pasal 11 ayat (5) P3B, yang mewajibkan pejabat berwenangkedua negara menyusun suatu mode of application, dengan pertimbanganbahwa terdapat banyak permintaan informasi dan Wajib Pajak mengenaipenerapan Pasal 11 ayat (4)

of application) sesuai dengan Pasal 11 ayat (5) P3B RIBelanda; Bahwa di dalam mode of application sebagaimana dimaksud dalam SuratEdaran tersebut akan dicantumkan prosedur untuk memastikan bahwapemilik manfaat (beneficial owner) atas penghasilan bunga adalah residenBelanda sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B danprosedur penentuan pinjaman dan penjualan kredit yang bunganya akandibebaskan pajak di Indonesia, dan prosedur untuk mengenakan pajak oleh negarasumber dalam hal terjadi

SE tersebut hanya menjelaskan perluadanya suatu mode of application. Dengan sarana mode of application tersebut,DJP meyakini bahwa P3B IndonesiaBelanda dapat dilaksanakan dengan baikdan tidak disalahgunakan sesuai dengan tujuan perjanjian;Bahwa DJP memahami bahwa Pasal 11 ayat (4) memberikan pembebasan pajakatas bunga di Indonesia.

dikenal "Lex superiori derogat legi intetiort,yang berarti bahwa aturan yang lebih tinggi mengesampingkan aturanlebih rendah ;Asas ini hanya berlaku terhadap dua peraturan yang bertentangan tetapisecara hierarki tidak sederajat;h Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE17 IP J/2005,tidak bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda, halini kerena ketentuan Pasal 11 ayat (4) memerlukan adanya persetujuanbersama antara Pejabat yang berwenang dari kedua negara untukmengatur mode

Memeritahkan barang bukti berupa : - Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus dua puluh lima) gram, disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,2442 gram, sisanya seberat 122,5 gram telah dimusnahkan ; - Narkotika jenis tanaman berupa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ; - 1 (satu) buah timbangan ACIS mode MA-110A ; - 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087786312202

sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Barang bukti berupa:Barang bukti Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus duapuluh lima) gram, disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangandengan berat netto 2,2442 gram, sisanya seberat 122,5 gram telahdimusnahkan ;Narkotika jenis tanaman beruoa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkanuntuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ;1 (satu) buah timbangan ACIS mode

penggeledahan ditemukan dari kantongcelana jeans sebelah kiri yang dikenakan terdakwa narkotika jenis shabu denganberat brutto 100 gram kemudian dikamar rumah tempat tinggal terdakwaditemukan dalam kasur tempat tidur terdakwa shabu dengan berat brutto 25 gramdan dari kamar mandi rumah terdakwa ditemukan ganja dengan berat brutto 3,3gram ditumpukan kardus selain narkotika para saksi juga menyita barang berupa1 (satu) buah KTP atas nama terdakwa dengan NIK 3217073012820011, 1 (satu)buah timbangan ACIS mode

dijatuhkan ;5 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Memeritahkan barang bukti berupa:e = Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus dua puluh lima) gram,disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,2442gram, sisanya seberat 122,5 gram telah dimusnahkan ;e Narkotika jenis tanaman berupa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkan untukkeperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ;e 1 (satu) buah timbangan ACIS mode

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun bin La Katua) dengan Pemohon II (Hariani binti La Ngibi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

SAKSI I, saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan

SAKSI Il, Saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH dan saksi sendiri; Bahwa dalam perkawinan

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode

Pasal 39 s/d. 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dinilai permohonan para Pemohon beralasan hukum, oleh karena itupermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sah perkawinanantara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004, Desa Mode, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah;4.

Satu set Sofa Black Mode leter L 2 bantal dan meja mini;c. Satu set meja makan warna hitam;d. Satu unit almari TV Hias King warna putih dan lampu rias;e. Satu unit almari pakaian mode Black and White;f. Kasur dan Matras Empire;g. Satu unit meja rias Black and White;h. Horden Cendela;i.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan eja mini,yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu set meja makan warna hitam, yang sampai saat ini dikuasai olehTergugat;. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias, yang sampaisaat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu unit lemari pakaian mode black and white , yang sampai saat inidikuasai oleh Tergugat;.

set meja makan warna hitamSatu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias;Satu unit lemari pakaian mode black and white;Kasur dan Matras Empire;Satu Unit Meja Rias Black and White;Horden Jendela;Satu Unit TV.;3.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan meja = minif. Satu set meja makan warna hitamg. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias;h. Satu unit lemari pakaian mode black and white;i. Kasur dan Matras Empire;j. Satu Unit Meja Rias Black and White;k. Horden Jendela;l. Satu Unit TV.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan eja mini,yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu set meja makan warna hitam, yang sampai saat ini dikuasai olehTergugat;. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias, yang sampaisaat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu unit lemari pakaian mode black and white , yang sampai saat inidikuasai oleh Tergugat;i. Kasur dan Matras Empire, yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;j.

Menetapkan bahwa harta harta sebagai berikut:a.b.Satu set Sofa tipe Jaguar dan meja Amora;Satu set Sofa Black Mode leter L 2 bantal dan meja mini;Satu set meja makan warna hitam;Satu unit almari TV Hias King warna putih dan lampu rias;Satu unit almari pakaian mode Black and White;Kasur dan Matras Empire;Satu unit meja rias Black and White;Horden Cendela;Satu unit TV;Adalah sebagai harta bersama hasil perkawinan Penggugat danTergugat, masingmasing Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyaihak Ye (setengah

frame Comp 4 Nov 20135 Mirza Antoni Produksi/Welding Operator 10 Juni 2008 s/d Rp1.414.163,00manual 22 Okt 20116 Agus Ata Produksi/Mode Line 4 Operator 18 Sep 2007 s/d Rp1. 849.000,00 Halaman 4 dari 35 hal.

Bahwa perusahaan Tergugat merupakan perusahaan engenering dan manufaktur bidang pembuatan/produksi komponen/spare parts Otomotifuntuk kendaraan bermotor roda dua dan roda empat yang telah berdiri lebihdari 10 (Sepuluh) tahun, dimana:2.1.2.2.2.3.Para Penggugat seluruhnya bekerja dan ditempatkan pada departemenproduksi yang terdiri dari bagian Welding Manual, bagian WeldingRobot, Troub, Mode Line 4, Front Frame Comp, bagian Post Handle,PPIC, Seat Lock Comp, Cutting Mode Line 3, Welding sub Framemerupakan

Nomor 318 kK/Padt.SusPHI/2016spare parts otomotif untuk kendaraan bermotor roda dua dan roda empatdilakukan telah lebih dari 10 tahun, oleh karenanya pekerjaan yangdilakukan oleh Para Penggugat di departemen Produksi pada bagianWelding Manual, Welding Robot, Troub, Mode Line 4, Front Frame Comp,Post Handle, PPIC, Seat Lock Comp, Cutting Mode Line 3, Welding subFrame adalah pekerjaan yang bersifat tetap, yang tidak dapat diadakandengan perjanjian kerja waktu tertentu sebagaimana ditegaskan dalam Pasal59

Operator PKWT ke 1: 29 Juli 2006 3 thn 8 binSudrajat Line 4 s/d 10 Mart 2010 2 tahunPKWT ke 2:13 Mart 2010 Totals/d 13 Mart 2012 5 thn 8 bin4 Agus Ata Produksi/Mode Operator PKWT ke 1: 18 Sep 2007 2 thn 7 binSunanta Line 4 s/d 23 April 2010 2 tahunPKWT ke 2: 04 Mei 2010 Totals/d 04 Mei 2012 4 thn 7 bin5 Imam Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 06 Okt 2005 2 thn 8 binRiyadi Manual s/d 08 Mei 2008 3 thn 1 bin Halaman 8 dari 35 hal.

Nomor 318 K/Padt.SusPHI/2016 2010 s/d 21 Apr 2012 3 Nana Produksi/Mode Line 4 Operator PKWT ke 1: 29 Juli 3.8 tahunSudrajat 2006 s/d 10 Mart 2010 2 tahunPKWT ke 2:13 Mart2010 s/d 13 Mart 20124 Agus Ata Produksi/Mode Line 4 Operator PKWT ke 1: 18 Sep 2.7 tahunSunanta 2007 s/d 23 April 2010 2 tahunPKWT ke 2: 04 Mei2010 s/d 04 Mei 20125 Imam Riyadi Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: O06 Okt 2.8 tahunManual 2005 s/d 08 Mei 2008 3.1 tahunPKWT ke 2: 13 Mei2008 s/d 15 Juni 20116 Edi Sudrajat Produksi/

SJ MODE INDONESIA (DALAM PAILIT), 1. MUHAMMAD TASMIN, S.H., 2. JONNER PARULIAN LUMBANTOBING, S.H., M.H. dan 3. DIAN ANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.,

kKemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata"Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini ang amboancam jo dunsanaknyo di ranah dijawab oleh saksi ERWIN "daksampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meangdijawab oleh SI AM (DPO) "elok ang ko ambo tinju dan dijawabOleh saksi ERWIN "tinjulah kemudian SI AM (DPO)

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian terdakwa meninju dahi saksi ERWIN,saksi ERWIN terjatuh kesamping kiri, setelah saksi ERWIN sadarkemudian datang anggota Kepolisian dari Polsek Koto Barukemudian saksi ERWIN dibawa ke Puskesmas Koto Baru untukmendapatkan pengobatan.

Dharmasraya ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa IINARDIANSYAH bersama SIAM ; Bahwa saat saksi duduk di teras rumah saksi kemudian datangterdakwa menanyakan pohon pinang siapa yang menyemprot ; Bahwa kemudian dijawab oleh saksi MARIANA "Ndak ado pinangang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu Kkemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko karajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambilberkata Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini angambo ancam

Dharmasraya ; bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa IINARDIANSYAH bersama SIAM ; Bahwa saat saksi ERWIN duduk di teras rumah saksi kemudiandatang terdakwa menanyakan pohon = pinang' siapa = yangmenyemprot ; Bahwa kKemudian saksi jawab "Ndak ado pinang ang tu kanaisemprot do In, caliak lah dulu kemudian dijawab olehterdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino, kami jantanmasuk, kKemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata "Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini ang ambo ancam

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak ado pinang angtu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudian dijawab olehterdakwa "Kalau mode iko karajo kamu tinotino, kami jantanmasuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata "Sabanabanaang ko indak bautak, awas ang, bini ang ambo ancam jo dunsanaknyodi ranah dijawab oleh saksi ERWIN dak sampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meang dijawab oleh SI AM (DPO) elokang ko ambo tinju dan dijawab oleh saksi ERWIN "tinjulahkemudian SI AM (DPO) meninju

Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SN-JS10FN/DS Warna Putih; 7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, 8. Uang sejumlah Rp.343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah). Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Mernyatakan barang bukti berupa :1.3 (tiga) paket kertas putih berisikan biji dan daun kering dengan beratnetto 0,7468 gram;2.1 (satu) linting kertas putih berisikan biji dan daun kering dengan beratnetto 0,2091 gram;3.1 (Satu) bungkus rokok merek Magnum Mild Blue, yang berisi 10batang;4.1 (satu) buah dompet warna coklat;5.1 (satu) unit Handphone merk Samsung, Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;6.1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, Warna Hitam.7.2 (dua) buah kartu' sim, dengan nomor 082289476081 dan085298536436

Kayu merah kec.Ternate Selatan;Bahwa Barang Bukti yang diamankan berupa: 2 (dua) paket kecil / empel Narkotika jenis Ganja;1 (satu) linting Narkotuika jenis ganja, Siap pakai;1 (satu) bungkus rokok merek Magnum Mild Blue, yang berisi 10batang;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, Warna Hitam;2 (dua) buah kartu sim dengan nomor 082289476081 dan085298536436.

Sus/2018/PN Tte6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON,8.

Warna Hitam 2 (dua) buah kartu sim dengan nomor 082289476081dan 085298536436.Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON,8. Uang sejumlah Rp.343.000, (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;6.

Polisi BM 4176 JL Merk Kawasaki Type LX150ECKD warna hijau mode trail Nomor Rangka MH4LX150EEJP12070, Nomor Mesin LX150CEPJ8227;

>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLFI RONAL TANIA ALIAS OPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti

• (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam;
• 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dikembalikan kepada pemerintah kota Bitung4.

Setelah berhasil memanjattiang yang tingginya sekitar 45 meter, terdakwa mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 dengan cara memutuskan sambungankabel dan membuka kabel yang mengaitkan lampu sorot tersebut. Dan ketikaterdakwa selesai mengambil lampu, terdakwa segera turun dan melihat saksiNOVEL MOKODONGAN juga sudah selesai mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 di salah satu tiang di sisi lain gedung danbersiap untuk turun.

situasi;Bahwa terdakwa masuk kedalam lokasi dengan cara memanjat dan merusakpintu agar mudah mengambil mesin dan lampun;Bahwa pompa ditaruh di kebun dekat tanaman bamboo sedangkan lampusorot sudah terjual;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa uang hasil penjualan lampu sorot tidak terdakwa bagi kepada NovelMokodongan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti (Satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dipergunakan dalam perkara Novel Mokodongan;6.

dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;