ABDUL MUCHID, terdakwa II. RIYANTO Als. YANTO, terdakwa III. AGUS SANTOSO Als.TING dan terdakwa IV. SISWANTO Als.SIS

ABDUL MUCHID bersamasama dengan terdakwall. RIYANTO Als.YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als.TING danterdakwa IV. SISWANTO Als.SIS secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan subsidmelanggarpasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ABDUL MUCHID bersamasamadengan terdakwa II. RIYANTO Als.YANTO, terdakwa III. AGUS SANTOSOAls. TING dan terdakwa IV.

ABDUL MUCHID bersamasama dengan terdakwa Il.RIYANTO als YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als TING dan terdakwaIV. SISWANTO als SIS dudukduduk di pinggir jalan JI. KIG depan PT.Indomanis Ds. Randu Agung Kec.

ABDUL MUCHID bersamasama dengan terdakwa Il.RIYANTO als YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als TING dan terdakwaIV. SISWANTO als SIS dudukduduk di pinggir jalan Jl. KIG depan PT.Indomanis Ds. Randu Agung Kec.

Abdul Muchid, terdakwaIl. Riyanto Als.Yanto, Terdakwa Ill.

ABDUL MUCHID, terdakwa Il.RIYANTO Als. YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als.TING danterdakwa IV. SISWANTO Als.SIS tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebasakan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan bahwa terdakwa . ABDUL MUCHID, terdakwa Il.RIYANTO Als. YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als.TING danterdakwa IV.

MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI;Bahwa seluruh sepeda motor yang telah diambil oleh sdr. MOKHAMADSOLIKIN bin DAWUD dan sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI yang mana penagkapan berawal dari saksi PITRA PRAYUAN S.mendapatkan informasi dari masyarakat jika sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI dan atas dasar itusaksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI dan menemukan barang bukti berupa sepeda motor hasil kejahatandan sekaligus juga saksi mengamankan orang yang telah membeli sepeda motordari hasi curian sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI ABDUL MUKHIT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 459/48/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHID;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten

ATOK HIDAYAT BIN FAUZAN umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKembangbilo, RT.O1 RW. 02, Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;ISTIANAH BINTI MUCHID umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKembangbilo, RT.O1 RW. 02, Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan

Kelahiran dan KK(Kartu Keluarga) tertulis Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHIDsehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI ABDUL MUKHIT, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHID

Menetapkan Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI ABDUL MUKHITsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor459/48/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHID;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

bahwa menurut hukum perubahan biodata tidak dapatdilakukan semaunya sendiri oleh para Pemohon, hal ini dimaksudkan agaridentitas warga Negara lebih tertib, sehingga harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.2, sampai P.6 merupakan pencatatan atasperistiwa penting yang merupakan basic data Para Pemohon yang dibuatPenetapan, Nomor:538/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 9 Hal.oleh pejabat yang berwenang, maka buktibukti tersebut menjadi indikasikuat bahwa Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHID

Menetapkan Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI ABDULMUKHIT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor459/48/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II ISTIANAH BINTI MUCHID;3, Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4.

Penggugat:
HASAN
Tergugat:
1.UMI ZUBAIDAH
2.ABDULLAH
3.MUCHID
4.DIDIN CAHYADI
5.DIREKTUR CV. SAFA HANI JAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH KETAPANG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO

Siti al Miskat yangbelum dibagi waris.9.2.1.9.2.2.9.2.3.Dengan demikian, bahwa Data Yuridis Later C, No.291,Persil 213, atas nama : Muchid (Tergugat 3), yang TIDAKBENAR (palsu) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat 1.Adalah Tidak Sah dan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM.Dengan demikian, bahwa Data Yuridis Surat PernyataanPengakuan Hak atas tanah untuk sebagian luas objektanah sengketa 1, dan objek tanah sengketa 2, yangdibuat oleh Muchid (Tergugat 3) yang TIDAKBENAR (palsu).

Adalan Tidak Sah dan TidakBERKEKUATAN HUKUM.Menyatakan menurut hukum, bahwa Buku Tanah yang tercatat di BPNRI Kota Probolinggo, dan SHM No. 979, atas nama : Muchid, yang terbitpada Tgl. 1341999.

Siti Marpoek, ke buku Letter C Desa no 291, persil 213, kelas D.27luas 423 M2 an MUCHID ;Adalah sah dan berkekuatan hukum;Dengan demikian peijanjian sewa menyewa antara Tergugat denganTergugat IV (Didin Cahyadi) adalah sah dan berkekuatan hukum;5.

Berupa tanah yang luasnya kurang lebih 7 x 14 m2 dengan batasbatasyaitu:Sebelah Timur : Sawah milik Muchid;Sebelah Barat > Rumah milik Susi;Sebelah Utara >: Rumah milik Kholifah;Sebelah Selatan : Jalan desa;3.

Siti Marpoek, ke buku Letter C Desa no 291,persil 213, kelas D.27 luas 423 M2 an MUCHID;Adalah sah dan berkekuatan hukum;Dengan demikian perjanjian sewa menyewa antara Tergugat dengan Tergugat IV (Didin Cahyadi) adalah sah dan berkekuatanhukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan anak bernama Muhamad Revin Maulana bin Ali Muchid lahir tanggal 01 Mei 2014 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Hartono bin Yitno Miharjo) dan Pemohon II (Purwanti binti Kismo Wiyono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke2 dari seorang ibu bernamaSriningsih binti Lasimin dan seorang ayah bernama Ali Muchid bin Suwardi;5. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2014 orang tua kandung anaktersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernamaMuhamad Revin Maulana bin Ali Muchid kepada Pemohon dan PemohonIl untuk diasuh sebagai anak angkat ;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ali Muchid dan Sri NingsihNomor 320/53/X/2003 tanggal 27 Oktober 2003 (tertanda P.6);g. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Ali Muchid Nomor3322152908080200 tanggal 13 Nopember 2014 (tertanda P.7);h. Foto copy Surat Kuasa dan Berita Acara penyerahan anak tanggal 23Nopember 2014 (tertanda P.8);i. Foto copy Surat Keterangan penghasilan Pemohon dari Kepala DesaWonosari Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten tanggal 08 Juni 2017(tertanda P.9);j.

Saksi pertama : Siti Zuhroh binti Yitno Miharjo, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat KABUPATEN KLATEN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik kandung Pemohon , mereka adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengangkatanak yang bernama Muhamad Revin Maulana bin Ali Muchid anak dariSriningsih binti Lasimin dan Ali Muchid bin Suwardi yakni anak yang kea Bahwa Sriningsih binti Lasimin adalah tetangga

dan Sri Ningsih Nomor320/53/X/2003 tanggal 27 Oktober 2003, maka terbukti bahwa Ali Muchid danSri Ningsih adalah pasangan suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 berupaFotocopy Akte Kelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3322LT191120140333 tanggal 19 Nopember 2014, maka terbukti anak bernamaMuhamad Revin Maulana bin Ali Muchid yang lahir pada tanggal 01 Mei 2014adalah anak yang ke 2 dari seorang ibu bernama Sriningsih binti Lasimin danseorang ayah bernama

Ali Muchid bin Suwardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ali Muchid Nomor 3322152908080200 tanggal13 Nopember 2014, maka terbukti Ali Muchid berdomisili di Wahyurejo RT.002RW.007 Desa Pringapus, Kecamatan Pringapus, Kota Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Fotocopy Surat Kuasa dan Berita Acara penyerahan anak tanggal 23 Nopember2014, maka terbukti Sriningsih binti Lasimin telah menyerahkan anakkandungnya

MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK

Muchid) dengan Ny. SumiatyDJF. alias Sumiaty DJ. alias Sumiati alias Rr. Soemiati binti Tirtoatmodjo diKecamatan Krembangan Kota Surabaya, dan terdaftar di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, sesuai KutipanAkta Nikah tanggal 2 Januari 1962 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;2. Selama dalam masa perkawinan Penggugat ( M. Jaffar ) dan Ny.

MUCHID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon/Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang

MUCHID, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :ABDUL MUCHID bin SENEN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sendangrejo RT. 004RW. 010, Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, disebut sebagai PEMOHON I;DANSRIATI binti TEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA MUKID yang benar NAMA ABDUL MUCHID;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Administrasi pemberangkatanhaji dan, administrasi kKependudukan, sehingga sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Administrasi pemberangkatan haji dan,administrasi kependudukan;.

yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut,akan tetapi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohonadalah MUKID;Bahwa saksi mengetahui nama ABDUL MUCHID dan nama MUKIDadalah nama 1 orang, yaitu nama Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon , karena diperlukan untuk mengurusadministrasi pemberangkatan haji dan, administrasi kependudukan;2.

yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut,akan tetapi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohonadalah MUKID;e Bahwa saksi mengetahui nama ABDUL MUCHID dan nama MUKIDadalah nama 1 orang, yaitu nama Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon , karena diperlukan untuk mengurusadministrasi pemberangkatan haji dan, administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya untuk

Menetapkan perubahan nama Pemohon (MUKID) yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/52/V/1980 Tanggal: 15 Mei1980 menjadi (ABDUL MUCHID);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA. Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;4.

MOKHAMADSOLIKIN bin DAWUD dan MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI melaluiperantara sdr. HARMAWAN dengan harga Rp. 1.200.000,00, 1 unit sepedamotor Yamaha Vixion warna putih tahun 2012 dibeli dari MOKHAMADSOLIKIN bin DAWUD dan MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI jugamelalui perantara sdr. HARMAWAN dengan harga Rp. 2.600.000,00, dan 1unit sepeda motor Honda Vario 125 warna white silver tahun 2013 dibelidari MOKHAMAD SOLIKIN bin DAWUD dan MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI juga melalui perantara sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI yang mana penagkapan berawal dari saksi PITRA PRAYUAN S.mendapatkan informasi dari masyarakat jika sdr.

MUCHID ROBI SANTOSOBin KASMADI yang mana penagkapan berawal dari saksi PITRA PRAYUAN S.mendapatkan informasi dari masyarakat jika sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI dan atas dasar itusaksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI dan menemukan barang bukti berupa sepeda motor hasil kejahatandan sekaligus juga saksi mengamankan orang yang telah membeli Sepeda motordari hasi curian sdr.

MOKHAMAD SOLIKIN bin DAWUD dan MUCHID ROBISANTOSO Bin KASMADI yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa seluruh sepeda motor yang diambil oleh sdr.MOKHAMAD SOLIKIN bin DAWUD dan MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADIakan dijual kembali melalui perantara yang bernama sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa ayah pemohon yang bernama ABDUL MUCHID, meninggal dunia pada tanggal 06 November 2001 di Jl.

Murcoyo Rt.014 Rw.004 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Abdul Muchid, meninggaldunia pada tanggal 06 November 2001 di JI. Murcoyo Rt.014 Rw.004Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kematian nomor 470/34/35.07.10.2004/2021:;3.

Menetapkan, bahwa ayah pemohon yang bernama ABDUL MUCHID,meninggal dunia pada tanggal 06 November 2001 di JI. Murcoyo Rt.014Rw.004 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yangberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama ABDULMUCHID dalam Register Kematian agar diterbitkan akta kematian atasnama ABDUL MUCHID;4.

Foto copy Surat Kematian atas nama Abdul Muchid, diberi tandaP7 ;8. Foto copy Surat Keterangan atas nama Abdul Muchid, diberiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Kpntanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

(masih hidup);e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kepanjenmengurus atau membuat akta kematian orang tua atau ayahnyapemohon yang bernama Pilal.Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Kpne Bahwa Ayah Pemohon, meninggal di Malang pada tanggal 06Nopember 2011;e Bahwa ayah pemohon yang bernama ABDUL MUCHID belumpunya akta kematian;e Bahwa setahu saksi pemohon mengurus akta kematian terlambatayah pemohon akan dipergunakan untuk mengurus warisan tanah dariorang tua atau ayah pemohon

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanyang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atasnama ABDUL MUCHID dalam Register Kematian agar diterbitkan aktakematian atas nama ABDUL MUCHID;A. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp. 119.000,00 (Seratus sembilan belas ribuRupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli2021, oleh kami M.

Yudi Purwanto Bin Abd Muchid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman:

Yudi Purwanto Bin Abd Muchid, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET BUDIMAN BIN SUMALI
2.YUDI PURWANTO BIN ABD MUCHID

menyatakan tanahNegara termaksud telah dikuasai oleh almarhum Abdul Muchid dan tidak dalamsengketa, baik penggarapan/penghunian maupun luas dan batasbatasnya;Bahwa tindakan Abdul Muchid, yaksi ayah/mertua dari Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat II, Turut Tergugat V, Turut Tergugat V dan TurutTergugat VI yang telah mengajukan permohonan untuk memperoleh hak milikatas tanah Negara seluas 776 M?

SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa BaratNomor 876/HM/KWBPN/1993 tanggal 24 Juni 1993 yang dinyatakan batal demihukum, maka sangatlah beralasan hukum agar dinyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 1874/Panjunan atas nama Abdul Muchid dinyatakan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;16 Bahwa pada tahun 2000 tanah Negara yang saat ini menjadi objek sengketa telahdijual oleh Abdul Muchid kepada Tergugat II, sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor 557/2000

tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk Wilayah Kerja semua Kecamatan diKota Cirebon;Bahwa oleh karena perolehan hak milik yang dilakukan oleh Abdul Muchid atastanah Negara tersebut bertentangan dengan hukum yang didasarkan atas adanya tipudaya, maka sebagai kosekwensinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/Panjunan atasnama Abdul Muchid dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Hal ini membawa konsekwensi yuridis jual beli atas objek

sengketa antara AbdulMuchid dengan Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor557/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli, S.H., haruslahdinyatakan batal demi hukum;17 Bahwa setelah terjadinya peralihan hak dari Abdul Muchid pada Tergugat II,diikuti pula dengan penggantian sertifikat, dari semula Sertifikat Hak MilikNomor 1874/Panjunan, tercatat atas nama Abdul Muchid, menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2562/Panjunan tercatat atas nama Slamet Yahya a quo Tergugat

dahulu sebagai Penggugat dan sekarang ditariknyapara ahli waris Abdul Muchid sebagai Para Turut Tergugat dengan Ny.

BPR KARANGWARU PRATAMA
Tergugat:
1.DIAH ANJELINA KUSUMANINGRUM
2.ABDUL MUCHID
3.SARJINEM

Muchid dan Lailiyatus Qomariyah, lahir tanggal 26 Juni 2011, yang sekarang berumur 9 tahun;

Bahwa, PEMOHON sebelumnya pernah menikah dengan ABDULMUCHID dan ABDUL MUCHID tersebut telah meninggal dunia pada tanggal28 Agustus 2011 dan sekarang PEMOHON telah menikah kembali denganIBNU ABBAS;2s Bahwa dari pernikahannya dengan ABDUL MUCHID telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ACHMAD FAHRIKHAIRUZAN, anak kesatu lakilaki dari suami isteri ABD.

Saksi MAIMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal PEMOHON dikarenakan PEMOHONadalah menantu dari saksi yaitu istri dari anak saksi yang bernamaABDUL MUCHID; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan PEMOHON agarditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernama ACHMAD FAHRIKHAIRUZAN dalam proses hibah tanah; Bahwa PEMOHON telah menikah ABDUL MUCHID tahun 2009akan tetapi ABDUL MUCHID telah

tahun 2009 dan ABDUL MUCHID telahmeninggal dunia pada tahun 2011 dan sekarang PEMOHON sudahmenikah lagi; Bahwa dari perkawinan antara PEMOHON dengan suaminya yangbernama ABDUL MUCHID tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama ACHMAD FAHRI KHAIRUZAN lahir tahun 2011 danusianya sekarang sekitar 9 (Sembilan) tahun; Bahwa PEMOHON bermohon agar ditetapbkan sebagai wali darianaknya yang masih berusia 9 (Sembilan) tahun tersebut untukmewakili anaknya dalam proses hibah tanah Sertipikat Hak

yang telahmeninggal dunia pada tahun 2011, sedangkan ABDUL MUCHID adalah anak dariMAIMUNAH dengan almarhum ACHMAD CHOZIN, selanjutnya dari perkawinanantara PEMOHON dengan ABDUL MUCHID tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama ACHMAD FAHRI KHAIRUZAN yang pada saat ini masihberusia 9 tahun selain daripada itu bahwa berdasarkan materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PEMOHON di persidangan tersebut dapat diketahulpula bahwa dalam perkawinan antara MAIMUNAH dengan ACHMAD CHOZINmemiliki

Bahwa selanjutnya untuk membuktikanapakah suami PEMOHON yang bernama ABDUL MUCHID tersebut telahmeninggal dunia, Hakim telah mempertimbangkan materi keterangan saksiMAIMUNAH, saksi MUHAMMAD SOLIKHIN dan saksi SRI KUSWATI serta buktiP3 berupa Surat Kematian yang mana berdasarkan bukti P8 tersebut dapatHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2020/PN.Gskdiketahui jika telah terjadi peristiwa hukum yaitu kematian seseorang yangbernama ABDUL MUCHID pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2011;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FASIKHUL ISLAM AGE CAESARIO Bin ABDUL MUCHID untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYU EKA SARI Binti ATIM RACHMAD SHOLICHIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ABDUL MUCHID Bin SYAFI'l, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT 004 RW002 Desa Sumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FASIKHUL ISLAM AGECAESARIO Bin ABDUL MUCHID

), karena sudahsaling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (FASIKHULISLAM AGE CAESARIO Bin ABDUL MUCHID);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan

Bahwa anak Pemohon bernama FASIKHUL ISLAM AGE CAESARIO BinABDUL MUCHID, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama WAHYU EKA SARI Binti ATIM RACHMAD SHOLICHIN,umur 18 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(WAHYU EKA SARI Binti ATIM RACHMAD SHOLICHIN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (FASIKHUL ISLAM AGECAESARIO Bin ABDUL MUCHID);3.

MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI;Bahwa seluruh sepeda motor yang telah diambil oleh sdr. MOKHAMADSOLIKIN bin DAWUD dan sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI yang mana penagkapan berawal dari saksi PITRA PRAYUAN S.mendapatkan informasi dari masyarakat jika sdr.

MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI dan atas dasar itusaksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADI dan menemukan barang bukti berupa sepeda motor hasil kejahatandan sekaligus juga saksi mengamankan orang yang telah membeli sepeda motordari hasi curian sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ABDUL MUKID BIN SIKAT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ABDUL MUCHID BIN SIKAT;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ABDUL MUCHID BIN SIKAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.03, RW. 03, Desa Ketodan,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RUTIK BINTI JUWADI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaMOHAMAD KHOIRON ANWAR umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober2001, tertulis Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon ABDUL MUCHID

BIN SIKAT, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuail dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon ABDUL MUCHID BIN SIKAT,untuk itu.

Menetapkan Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober 2001, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ABDUL MUCHID BIN SIKAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban.;4.

Hal.absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P,3, P.4, P.5, P.6 dan P.7alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Nama Pemohon adalahABDUL MUCHID

MUCHID dan TerdakwaIl.

MUCHID dan Terdakwa II. ZAENALABIDIN Alias ZAENAL akan melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya atas perintah Kasat Reskoba Polres Pasuruan saksi CandraAri G dan saksi Bagus Satrio.

MUCHID danTerdakwa II.

MUCHID dan Terdakwa II. ZAENAL ABIDINAlias ZAENAL akan melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnyaatas perintah Kasat Reskoba Polres Pasuruan saksi Candra Ari G dan saksi BagusSatrio.

MUCHID dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (DJAFAR ARIFIN Bin CHASAN MUCHID, tempat tanggal lahir Setrojenar 28 th ) dan Pemohon II tempat tanggal lahir Setrojenar, 18 th) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/IV/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 05 April 1077 dirubah menjadi (JAFAR ARIFIN Bin SAN MUHID

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Kbmpea SN Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Djafar Arifin bin Chasan Muchid, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001, Dukuh Dadap,Desa Waluyo, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Siti Sulfatun

Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DjafarArifin Bin Chasan Muchid, tempat lahir di Setrojenar, Umur 28 tahun,Penetapan Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamannamun yang benar adalah Jafar Arifin Bin San Muhid, Tempat tanggal lahirdi Kebumen, 31 Desember 1949, sebagaimana yang tertulis dalam SPPHNomor 113003455 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , danTempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SitiSulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat lahir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk menguruskelengkapan pembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Haji ParaPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama dantanggal lahir Para Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam SPPH, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, di dalam KutipanAkta Nikah tertulis Djafar Arifin Bin Chasan Muchid, Tempat lahir diSetrojenar, Umur 28 tahun, sedangkan dalam SPPH

Menetapkan nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon Djafar Arifin BinChasan Muchid, Tempat lahir di Setrojenar, Umur 28 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/10/IV/1977 tertanggal 5 April 1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Jafar Arifin Bin SanMuhid, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31 Desember 1949 sesuaidengan yang tercantum dalam SPPH Nomor 113003455 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon ;3.

Bahwa benar nama Dyjafar Arifin bin Chasan Muchid dengan Jafar Arifinbin San Muhid adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Pemohon : MUHID, Tempat, tanggal lahir PemohonI: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM)Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, sedangkan yang benar adalah NamaAyah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 06Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMANTempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN(ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 sebenarnyaadalah Nama Ayah Pemohon : MUCHID

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon !

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI BintiARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubahmenjadi Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon1: Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II: MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960; ;3.

BERRI terpisah dari rombongan.Bahwa ketika melintas di depan Pabrik Bentoel Singosari, laju kendaraanyang digunakan oleh Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID diberhentikan olehTerdakwa MOHAMMAD MATHORI dan Terdakwa Il DHANI YOGAPRASETYO Alias AMBON bersama dengan supporter aremania lainnyayang menggunakan

adalah supporterPersebaya (BONEk) / atau bukan.Bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANASADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI, Saksi SURYAWIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH, SaksiFIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDY MAHARDIKA, Saksi RIYANFATIHQUL MUCHID diberhentikan oleh rombongan aremania, lewatSaksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

oleh temantemannya yaitu Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnya telahdihentikan oleh Terdakwa MOHAMMAD MATHORI. dan Terdakwa IlDHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON.Bahwa selanjutnya sdr. AANG mendekati kaca mobil yaris yangdikendarai oleh Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

oleh temantemannya yaitu Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnya telahdihentikan oleh Terdakwa MOHAMMAD MATHORI dan Terdakwa IlDHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON.Bahwa selanjutnya sdr. AANG mendekati kaca mobil yaris yangdikendarai oleh Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD.