diambil karena di lem (diberi perekat) dan dilumasi olisehingga gagal mengambil accu tersebut kemudian MUDIONO alias NONOmengatakan kepada MAHMUDI als.

GITENG menyuruh MUDIONO alias NONO untuk tetap mencobamengambil accu akan tetapi MUDIONO alias NONO tetap tidak bisa mengambilaccu akhirnya MAHMUDI als.

Mudiono als Nono untuk mengajak bekerja selanjutnya disuruhsewa mobil, saksi jemput Sdr Mudiono als Nono mengunakan KBMPick Up Mitsubishi yang saksi sewa, selanjutnya menjemput SdrTaufiq Kurohman (terdaakwa) dirumahnya dan menjemput Sadr,Giteng, kemudian berangkat menuju ke tower Desa Kemiri Barat dansampai di tempat tersebut Sdr. Taufiq Kurohman, Sdr Mudiono alsNono dan Sdr.

Halaman 9 dari 17 halaman.10Bahwa yang mengajak saudara terdakwa melakukan pencurianadalah saudara Mudiono als Nono;Bahwa saksi berperan sebagai Supir;Bahwa cara mengambil akinya saksi tidak tahu, karena saksibertugas sebagai supir yang selalu menunggu dimobil;Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah saudara Mudiono alsNono;Bahwa keberadaan saudara Mudiono als Nono sekarang saksi tidaktahu;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin mengambil aki;Bahwa selain saksi bertugas sebagai sopir untuk membawa

3.06004/20142. 00049/08/08020/ April 2014 3.06003/20143. 00111/08/08020/ 03 April 2014 November Mudiono 3.06004/2014 20144 00118/08/08020/ Desember 3.06004/2014 20145. 00083/08/08020/ 16 Juli2014 Mei 2014 Mudiono 3.06007/20146. 00103/08/08020/ Juni 2014 3.06007/2014te 00120/08/08020/ 16 Juli2014 Juli 2014 Firamli 3.06007/20148. 00169/08/08020/ 05 Agustus Agustus Firamli 3.06008/2014 2014 2014o. 00146/08/08020/ 17september September Azhar N 3.06009/2014 2014 201410. 00061/08/08020/ 02 Oktober Oktober

Azhar N 3.06010/2014 2014 201411. 00017/08/08020/ 05 Januari OPK CBP Mudiono 3.06001/2014 2015 2014SUB JUMLAH 33.66012 00109/08/08020/ 23 Maret Januari Mudiono 3.060 Hal.6 dari 44hal.

Nama RaskinBAST untuk bulan Penerima(kg)1 00033/08/08020/04/ 02 April 2014 maret 2014 Mudiono 3.06020142. 00049/08/08020/03/ April 2014 3.06020143. 00111/08/08020/04/ 03 April 2014 November Mudiono 3.0602014 20144 00118/08/08020/04/ Desember 3.0602014 20145. 00083/08/08020/07/ 16 Juli2014 Mei 2014 Mudiono 3.06020146. 00103/08/08020/07/ Juni 2014 3.06020147. 00120/08/08020/07/ 16 Juli2014 Juli 2014 Firamli 3.06020148. 00169/08/08020/08/ 05 Agustus Agustus Firamli 3.0602014 2014 20149. 00146/08/08020

Tjk 2014 2014 2014 10. 00061/08/08020/10/ 02 Oktober Oktober Azhar N 3.0602014 2014 201411. 00017/08/08020/01/ 05 Januari OPK CBP Mudiono 3.0602014 2015 2014SUB JUMLAH 33.66012 00109/08/08020/03/ 23 Maret Januari Mudiono 3.0602014 2015 201513 00132/08/08020/03/ Februari15 3.060201414 00109/08/08020/07/ 20 Mei 2015 Maret 2015 Mudiono 3.060201415 00119/08/08020/08/ April 2015 3.0602014SUB Jumlah 12240Total raskin Kampung Juku Batu 45.900 Berdasarkan data diatas diketahui, total raskin yang disalurkan

Oktober Azhar N 3.060201411. 00017/08/08020/01/2014 05 Januari 2015 OPK CBP Mudiono 3.0602014SUB JUMLAH 33.660 Hal.32 dari 44hal.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2099/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FENDIK MUDIONO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa FENDIK MUDIONO

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama FENDIK MUDIONO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti

Menyatakan terdakwa FENDIK MUDIONO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerdengan benar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama FENDIK MUDIONO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

diminta oleh Terdakwa I danTerdakwa II sejak awalnya, saksi Mudiono Alias Mudi Bin Wiroutomo menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut dan pergi meninggalkanrumah saksi Mudiono Alias Mudi Bin WiroutomoPerbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

tidak memberikan uangkeamanan akan dibuat rusuh oleh saksi Maruli dan temantemannya seperti di rumahJarwo dI Desa Sindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa itu, maka saksiMudiono Alias Mudi merasa ketakutan sehingga saksi Mudiono Alias Mudimemberikan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwadan Terdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari karena tidak memiliki uang sebesaryang diminta awalnya ;Bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang

tidak memberikan uang keamanan akandibuat rusuh oleh saksi Maruli dan temantemannya seperti di rumah Jarwo dI DesaSindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa I Bidayat AliasEbit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasa ketakutansehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Suciptodan Terdakwa karena tidak memiliki uang sebesar yang diminta awalnya

Jarwo dI DesaSindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa I Bidayat AliasEbit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasa ketakutansehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Suciptodan Terdakwa karena tidak memiliki uang sebesar yang diminta awalnya ;Bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah)

saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa IBidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasaketakutan sehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) HadiSucipto dan Terdakwa II Supriyanto Alias Ketol Bin Azhari karena tidak memiliki uangsebesar yang diminta awalnya ;Menimbang, bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesarRp 100.000, (seratus ribu Rupiah

Menetapkan Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) sebagai wali dari 1 (satu) orang bernama Revi Febriani binti Dedy Jayadi), perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26 Februari 1985; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan antara Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono danDedi jayadi bin Achmad tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Revi Febriani, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25Februari 1986;3. Bahwa lbu Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono telah meninggal tanggal 13Desember 2019, karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor:0001/KMT1/SRJD/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sarijaditertanggal 06 Januari 2020;4.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubungan Bibidan keponakan dan Pemohon bertanggungjawab terhadap anak tersebutyang memiliki sakit jiwa yang tujuannya adalah untuk keperluan PencairanAsuransi Almarhumah Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono dan lainlain;9.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) selakuKakak kandung, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama ReviFebrian, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Februari 1986;Untuk keperluan keperluan Pencairan Asuransi Almarhumah Sri KartikaNingsih binti Edy Mudiono dan lainlain;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentangkematian orang tua Revi Febriani binti Dedy Jayadi, yaitu Sri Kartika Ningsihbinti Edy Mudiono;Menimbang, bahwa bukti P6 (Kutipan Buku Pendaftaran Talak)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Menetapkan Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) sebagai wali dari 1(satu) orang bernama Revi Febriani binti Dedy Jayadi), perempuan, lahir diJakarta, tanggal 26 Februari 1985;Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.Mudiono Nasum
2.Sukarti

Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :. Ditemukan luka robek dibagian kepala berukuran empat sentimeter.Il. Ditemukan luka robek dibagian paha kanan berukuran limasentimeter.Ill. Ditemukan patah tulang pada bagian tangan sebelah kanan.Il.

Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :I. Ditemukan luka lecet dibagian tangan kiri dan kanan.Il. Ditemukan Iuka memar dibagian punggung sampai kakiIll.

Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :. Ditemukan luka robek dibagian kepala berukuran empat sentimeter.Il. Ditemukan Iluka robek dibagian paha kanan berukuran lima sentimeter.Ill. Ditemukan patah tulang pada bagian tangan sebelah kanan.IV.

sedangkan terdakwa dan MAHMUDI aliasGITENG (belum tertangkap) menunggu diluar pagar tower sambil mengawasilingkungan dan apabila berhasil mengambil accu tersebut yang akan menaikanaccu kedalam mobil , ketika almari sudah dibuka oleh MUDIONO alias NONOternyata accu sulit diambil karena di lem (diberi perekat) dan dilumasi olisehingga gagal mengambil accu tersebut kemudian MUDIONO alias NONOmengatakan kepada MAHMUDI als.

GITENG menyuruh MUDIONO alias NONO untuk tetapmencoba mengambil accu akan tetapi MUDIONO alias NONO tetap tidak bisamengambil accu akhirnya MAHMUDI als.

Bandar sebanyak satu kali dengan hasil 8 (delapan) accudan ditower yang berada di daerah Wonotunggal sebanyak satu kalidengan hasil 8 (delapan) accu yang dilakukan bersama sama dengansaksi TAUFIQ KUROHMAN bin SUKADAR dan MUDIONO als.

. : G1755 CP milik Saksi telah hilang;e Bahwa sebelumnya 1 (satu) unitkendaraan bermotor tersebutdiparkir di halaman rumahMertua saksi Mudiono di Ds.Halaman 5 dari 15 Putusan No.69/Pid.B/2016/PN.SIwBogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal dalam keadaanterkuncipintu dan terkunci stang;Bahwa setelah mengetahuikejadian tersebut Saksimenyuruh saksi Mudiono untukmelaporkan kejadian kehilangantersebut kepada pihakkepolisian ;Bahwa Saksi tidak mengetahuibagaimana cara pelakumengambil truk

Saksi Mudiono Bin Darya :Bahwa pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekitar pukul 04.30Wib saksi Darsono telahkehilangan 1 (satu) unitkendaraan bermotor MitsubishiLight Truk warna kuning tahun2011 Nopol. : G 1755 CP dirumah Mertua Saksi di Ds.Bogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal;Bahwa Saksi mengetahuikejadian kehilangan tersebutsekitar pukul 05.00 WIB dimanasebelum hilang kendaraantersebut di parkir di halamandepan rumah Mertua Saksidalam keadaan pintu Truckterkunci dan terkunci

BPKB, 1 (satu) lembarSTNK, 1 (satu) buah kuncikontak asli, 1 (satu) buah matakunci letter T dan 1 (satu) buahHP merk Samsung warna putihsaksi tidak tahu ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.Saksi Sutarno Bin Kamid :Bahwa pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekitar pukul 04.30WIB saksi ODarsono telahkehilangan 1 (satu) unitkendaraan bermotor MitsubishiLight Truk warna kuning tahun2011 Nopol. : G 1755 CP yangsebelumnya di parkir di halamanrumah Mertua saksi Mudiono

Bogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal;e Bahwa Saksi tidak mengetahuisecara langsung kejadiannyadan Saksi juga tidak tahu siapayang telah mengambil truktersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksisedang tidur di rumah dan Saksimengetahui kejadian tersebutpada pagi harinya ;e Bahwa truk tersebut setiapharinya di bawa / disopiri olehsaksi Mudiono dan disimpan/diparkir di halaman = rumahMertua saksi Mudiono yang tidakada pagarnya hanya ada tembokpembatas kanan dan kiri sajadan truk tersebut

Colet (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotorHalaman 17 dari 15 Putusan No.69/Pid.B/2016/PN.SIwMitsubishi Light Truk warna kuning tahun 2011 Nopol. : G 1755 CP milik saksiDarsono Bin Ruslani tanpa seijin dari Saksi Darsono Bin Ruslani, yangTerdakwa ambil dari halaman rumah Saksi Mudiono di Ds. Bogares Lor Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Tusino ( Pemohon I) tanggal lahir Pringtutul , 23 tahun dan nama RATI Binti MADRUSMIN ( Pemohon II ) tangga lahir Pringtutul, 18 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/14/V/22/Pel.1984 , Tanggal 08 Mei 1984 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Mudiono

Bahwa nama Pemohon Pemohon tempat tanggal lahir Xxxx 23 Thadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah,kemudian Pemohon diberi nama tua Mudiono bin Sawikarta, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan Nomor 614/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 alamantersebut dan tempat dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah 23 Th sedangkan dalam KTP tertulisKebumen, 010719613.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon Tempat dan Tanggal Lahir23Th, dan Pemohon II Pemohon II Tempat dan Tanggal lahir, Xxxx 18"sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No . 150/14/V/22/Pel1984 pada tanggal8 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mudiono bin Sawikarta Tempatdan tanggal lahir Kebumen, 01071961 dan Supemohon II, Tempat danTanggal Lahir Kebumen, 10011964;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaPemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mudiono binSawikarta sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 alaman2. Bahwa tempat dan tanggal lahira Pemohon adalah Kebumen, 01071961 dan tannggal lahira Pemohon II adalah Kebumen, 10011964;3.

Bahwa benar Mudiono dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Pemohon I, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Mudiono yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkandalam Kutipan Buku

Menetapkan nama Tusino ( Pemohon 1) tanggal lahir Xxxx , 23 tahun dannama RATI Binti MADRUSMIN ( Pemohon II ) tangga lahir Xxxx, 18tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:150/14/V/22/Pel.1984 , Tanggal 08 Mei 1984 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten dirubah menjadi Mudiono BinSawikarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1961 dan Surati BintiSawikarta, tempat tanggal lahir, Kebumen 10 Januari 1964;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :MUDIONO, beralamat di Jalan Mulyorejo Pertanian 14 Surabaya, RT.005 RW.002,Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Januari 2013Register Nomor : 1382/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 10 FEBRUARI 1997, Jam 11.00 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama IMAM WAHYUDI dari pasangan suami istri MUDIONO danUMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDIONO dan atas nama UMINI,diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125622/98/00894, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingbernama ;1. Saksi SLAMET HUDIYATNO ;2. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;J. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan UMINI pada tahun 1988 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 10 FEBRUARI 1997, Jam 11.00 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama IMAM WAHYUDI dari pasangan suami istri MUDIONO danUMINI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.