MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Hariadi bin Rahman) dengan Pemohon II (Rosita Handayani binti Abdul Muhit) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joko Hariadi bin Rahman, tempat lahir Sumbawa, pada tanggal 10 Januari1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan Dasan CermenBarat, RT.003, RW.320 Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Rosita Handayani binti Abdul Muhit

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama:Abdul Muhit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahman danHeriyanto mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),tunai;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi saksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abdul Muhit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Rahman dan Heriyanto mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Hariadi bin Rahman)dengan Pemohon II (Rosita Handayani binti Abdul Muhit) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan CermenBarat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

Menetapkan Pemohon lahir di Sane, pada tanggal 08 Januari 1986, anak ke-1, dari pasangan suami istri yang bernama : MUHIT dan SATIAH ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : AJIS, yanglahir pada tanggal 08 Januari 1986 di Sane, anak ke 1, yang dilahirkan dari pasangansuami isteri yang bernama MUHIT

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Sane, pada tanggal 08 Januari 1986, anak keJ, daripasangan suami istri yang bernama: MUHIT

Muhit dengan maskawin UangRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Juminah)dengan (Nimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Duiah)dengan (Nuriah);Hal. 1 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.

Muhit dengan maskawinUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.

Muhit dengan maskawinUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan

Muhit dengan maskawin UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum IslamHal. 5 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 07 Juli 2010 di DesaSumber Rejeki , Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MustopaBin Pulan dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 ( Seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sobri Bin Muhit dan Kodirun Bin Zuhro.3.

sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di SumberRejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Sobri Bin Muhit

sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di SumberRejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Sobri Bin Muhit

bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Sumber Rejeki,kKecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mustopa, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sobri Bin Muhit

dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 07 Juli 2010di Sumber Rejeki,;Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustopa, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 ( Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sobri Bin Muhit

Abdul Muhit,umur 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Abdul Muhit, umur 13 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.196/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Abdul Muhit, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Februari 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi dengan wali nikah Ayah kandungbernama Musliman bin Sueb, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Romyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asnawi bin Atra dan Muhit bin Abdullah, denganmas kawin berupa Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah );2.

Muhit, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Lebak Gaga, RT 010 RW 003 Desa Lebak Wangi KecamatanLebak Wangi KAbupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHabibi Bin Mustara dan Pemohon

II bernama Muriyah BInti Musliman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Februari 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Muslimanbin Sueb, berwakil kepada Penghulu yang bernama Romyan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asnawi bin Atra dan Muhit bin Abdullah (kedua saksisendiri

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 28Februari 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebakwangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Musliman bin Sueb,berwakil kepada Penghulu bernama Romyan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Asnawi bin Atra dan Muhit

di Dusun DasanBaru, Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaSelamet dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhit

kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marsoan bin Amaqg Asan ;won nnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2002, di Dusun Dasan Baru, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;won enn nena n Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wonnaaee Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat, dan saksi nikah masingmasing bernama Muhit

FitrianabintiSelamet ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marsoan bin AmaqAsan ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2002, di Dusun Dasan Baru, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat, dan saksi nikah masingmasing bernama Muhit

sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2002 di Dusun DasanBaru, Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Muhit

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09091986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarma, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Tolib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ahmad Muhit dan H.Maffudin Muslim, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );2.

Nama Ahmad Muhit, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko. Cempaa Rt/Rw 011/002 Desa ciomas KecamatanPadarincang Kabupaten Serang;2. Nama H.Maffudin Muslim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kop.

Tolib;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Muhit dan H.Maffudin Muslim, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal09091986, di wilayah Kantor Urusan Agama Padarincang, KabupatenSerang, wali nikanh Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarma, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Tolib, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Muhit

limagram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi Jawa Baratyaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersama tim yangseluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta dan lpanGustiawan Bin Muhit

beserta Dangdang (DPO), didalam kendaraan Mobil L.300yang dikemudikan oleh lpan Gustiawan Bin Muhit ditemukan 1 (Satu) buah karungyang didalamnya berisi 6 (enam) bungkus berlakban Coklat berisi daun, serta bijiyang diduga narkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya Ik 6 Kg yang disimpandibawah dashboard mobil L300 No.

BDGDeden Rustandi Bin Acep Sukarta,lpan Gustiawan Binn muhit danDangdang(Dpo) tersebut selanjutnya melakukan pengejaran .Bahwa sekira pukul 3.00 Wib Tim dari Badan Narkotika Nasional yang antara lainsaksi Basirun dan saksi lbnu Mutriatmoko dan asep Tisna mendapatkan informasibahwa orang yang telah menerima Narkotika Jenis Ganja dari Deden RustandiBin Acep Sukarta yang mana keberadaanya ada diVilla Udin Cipanas Kp. karangNunggal Rt. 03 Rw. 07 Ds. Gadog Kec. Pacet Kab.

BDGPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi Jawa Baratyaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersama tim yangseluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta dan IpanGustiawan Bin Muhit

Maswar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Romyan bin Main dan Muhit bin Abdullah,dengan mas kawin berupa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Muhit bin Abdullah, tanggal lahir 17021965, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lebak Gaga, RT 010, RW 003 DesaLebak Wangi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMansur

Maswar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Romyan bin Main dan Muhit bin Abdullah (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.50.000 ( lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Maswar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Romyan bin Main dan Muhit bin Abdullah,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.50.000 ( lima puluh riburupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Sukaribin Markodi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukaribin Markadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Zaenal Muttagin dan Muhit, dengan mas kawin berupa Emas 5Gram, dibayar tunai;2.

Nama Muhit, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Wadas Bojong RT 08 RW 02 Desa SindangSari Kecamatan Petir Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHeri dan Pemohon

II bernama Nia Tania, karena kedua saksi adalahsaudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sukari bin Markadi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Zaenal Muttagin dan Muhit

saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakil kepada Penghulubernama Sukari bin Markadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Zaenal Muttagin dan Muhit

SALINAN PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Kdgasst Geen) a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Anang Friadi bin Muhit, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan A.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) denganTermohon (Rusdiana binti Saderi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1994, di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusdiana binti Saderi) didepan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Friadi bin Muhit)dengan Termohon (Rusdiana binti Saderi) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.201620 Januari 1994, di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rusdiana binti Saderi) di depan sidangPengadilan Agama Kandangan;5.

MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH.

Muhit Jamhari);Bahwa setelah peristiwa tersebut selanjutnya sekitar tanggal 27 Februari2017 Penggugat mendapati sertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/KelKaserangan yang tercatat atas nama Penggugat (H.

Muhit Jamhari)tersebut telah mengalami kemacetan yang akhirnya mengakibatkan jaminansertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/Kel Kaserangan yang tercatat atasnama Penggugat (H.

Muhit Jamhari) sertamengembalikan kepada keadaan semula sebelum terjadi penjualan lelangkepada Penggugat seketika dan sekaligus setelah putusan diucapkan;. Menyatakan tidak sah dan cacad hukum Risalah Lelang No. 547/2016tertangal 138 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Serang (Turut Tergugat ) atas objek tanahsertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/Kel Kaserangan yang tercatat atasnama Penggugat (H. Muhit Jamhari) berikut segala turunannya;.

Muhit (Penggugat)karena jaminan yang diberikan debitur (Terugat Il) kepada Tergugat V atasfasilitas kredit yang diterima oleh Tergugat sudah atas nama Romi Andre/debitur (Tergugat ).

Muhit (sebagai Penjual) dengan Romi Andre(Terbanding/semula Tergugat I) padahal sama sekali H.Muhit tidakpernah melakukan jual beli atas objek tanah a quo seluas 187 M?

Memberi izin kepada Pemohon (ABD MUHIT ALIAS ABDUL MUHIT BIN SAPRI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ESIH BINTI UKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (ABD MUHIT ALIAS ABDUL MUHIT BIN SAPRI) untuk membayar kepada Termohon (ESIH BINTI UKIM) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.Mutah berupa uang sejumlah .

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : Umi Handayani binti Sarjiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jetak RT.01 RW.002, DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat ; 9+ 222 no nnn nee nomannan nnn nn nnn non nnn non non anne nnn nn nnnn nnn Melaw aN Abdul Muhit

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Muhit bin Lili) terhadap Penggugat (UmiHandayani binti Sarjiman) ; 3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Abdul Muhit bin Lili) terhadap Penggugat (Umi Handayani binti Sarjiman) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.