tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulanJuli 2017 sekira jam 17.30 Wita ; pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti pada bulan Agustus 2017 sekitar jam 17.30Wita ; pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitar jam 17.30Wita atau pada waktuwaktu lain antara bulan Juli 2017 sampai denganbulan September 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di pinggir jalan raya DenpasarGiliimanuk tepatnya di tempatsaksi korban ISWANTO berjualan martabak di Banjar Munduk

maupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada bulan Juli 2017 sekitar jam 17.30 Wita, terdakwa mendatangi saksikorban ISWANTO yang sedang berjualan martabak di pinggir jalan rayaDenpasarGilimanuk di Banjar Munduk

64 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana;pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulanJuli 2017 sekira jam 17.30 Wita ; pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti pada bulan Agustus 2017 sekitar jam 17.30Wita ; pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitar jam 17.30Wita atau pada waktuwaktu lain antara bulan Juli 2017 sampai denganbulan September 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di pinggir jalan raya DenpasarGilimanuk, di Banjar Munduk

Saksi NI KADEK LINDA YULIANI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai, berilgt nnnBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemerasan/ meminta uang yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pemerasan/ meminta uangterhadap saksi korban pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 sekitar pukul 17.30 wita, bertempat di pinggir jalan rayaDenpasarGilimanuk, Banjar Munduk, Desa Pohsanten,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi melihat saksi korban

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimana keterangan mereka mempunyaipersesuaian satu sama lain serta diperkuat dengan barang buktidiperoleh suatu fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2017 hingga bulanSeptember 2017 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di pinggir jalanDenpasarGilimanuk, di Banjar Munduk, Desa Possanten, KecamatanMendoyo, terdakwa datang dan bertemu dengan

PUTUSANNomor 082/Pdt.G/2015/PA.Ngrandl Gad alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Asdiyanah binti Jamali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",MelawanMat Yatim bin Mat Rasad, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2015yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 4 orang anak bernama:1. Mohamad Hasani, laki laki, umur 37 tahun,2. Nur Hasanah, perempuan, umur 35 tahun,3. Usriah, perempuan, umur 32 tahun,4. Ahmad Husni, laki laki, umur 28.3.

Ainur Rofiq bin Harun, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat dan Tergugat sejak 11 (sebelas) tahunyang lalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 2 (dua) bulan yang lalu, karena Penggugat diusir dari rumahbersama oleh Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal bersama anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nur Hasanah sedangkanTergugat masih tinggal di rumah bersama di Dusun Munduk.

Munduk Kendung Desa Berambangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Disamping harta benda diatas selama perkawinan juga diperoleh hutangbersama berupa pinjaman di BRI Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Adalah harta bersama yang belum dibagi.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan..

Komodo;Bahwa akhirnya saksi membangun rumah di Munduk Kendung sampaiselesai, yang mana setahu saksi tanah di Munduk Kendung adalah tanahwarisan Penggugat;Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN NgaBahwa akhir tahun 1998 saksi membangun rumah di LC dengan dana Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang mana bahanbahan bangunan yaitukayu diambil dari kebun milik orang tua Penggugat, sedangkan ongkosbangun ditunda dulu;Bahwa selama membangun di LC, uang biayabiaya pembangunan diberioleh

Munduk Kendung Desa Berambangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang sampai saat ini belum dibagi setelah adanya putusanperceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap?

Munduk Kendung Desa Berambangadalah memakai uang yang merupakan harta bersama, ternyata tidak adasatupun bukti baik surat maupun saksi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang menerangkan hal tersebut, sebaliknya saksi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu Ketut Suardana menerangkan bahwaketika saksi merehab rumah di Br.

Munduk Kendung Desa BerambangHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Ngaberlangsung pada tahun 1998 dan saat itu) antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensibelum menikah. Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya rehabrumah di Br.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Munduk ,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 1999

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Disamarkan Lakilaki, WNI, tempat tanggal lahir Munduk, 19Januari 1969, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bulakan,Desa Munduk, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanDisamarkan Perempuan

, WNI, tempat tanggal lahir Banyuwangi,25 Januari 1971, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasBulakan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa dari perkawinan antara penggugat dantergugat telah lahir Satu) orang anak yang pertama bernamaDISAMARKANlahir di MUNDUK pada tanggal 04 3 2004 Bahwa semulaperkawinan antara penggugat dan tergugat berjalan harmonis dan rukunrukun Saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;3. Bahwa semula perkawinan antara penggugatdengantergugat berjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya;4.

Menyakan hukum bahwa perkawinan = antarapenggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diDesa MUNDUK ,Kecamatan BANJAR Kabupaten Buleleng pada tanggal17 7 1999 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomor 186, tertanggal 25 2 1999 dinyatakanputus karena perceraia dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu di Desa Munduk ,Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 1999 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor186/WNI/Bjr.1999, tertanggal 25 Februari 1999, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 18.40 Wita saksiKETUT SUDANA alias SUPER mencari saksi NYOMANSOWAMBAWA kerumahnya, lalu bersamasama berangkat ke HutanLindung Munduk Limo yang berada di di Dsn. Yeh Selem Ds. PangkungParuk Kec. Seririt Kab.

Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 18.40 Wita saksiKETUT SUDANA alias SUPER mencari saksi NYOMANSOWAMBAWA kerumahnya, lalu bersamasama berangkat ke HutanLindung Munduk Limo yang berada di di Dsn. Yeh Selem Ds. PangkungParuk Kec. Seririt Kao.

Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 18.40 Wita saksiHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN SgrKETUT SUDANA alias SUPER mencari saksi NYOMANSOWAMBAWA kerumahnya, lalu bersamasama berangkat ke HutanLindung Munduk Limo yang berada di di Dsn. Yeh Selem Ds. PangkungParuk Kec. Seririt Kab.

Bahwa 23 (duapuluh tiga) potong balok dan 2 (dua) potong papan kayusonokeling tersebut merupakan hasil tebangan kayu sonokeling yang adadi hutan lindung Munduk Lemo yang ada di Bjr. Dns. Yeh Selem Ds.Pangkung Paruk Kec. Seririt Kab. Buleleng. Bahwa melalui telepon Sdr.

Kemudian pada soreharinya sekitar pukul 18.40 Wita saksi KETUT SUDANA alias SUPERmencari saksi NYOMAN SOWAMBAWA kerumahnya, lalu bersamasamaberangkat ke Hutan Lindung Munduk Limo yang berada di di Dsn. YehSelem Ds. Pangkung Paruk Kec. Seririt Kab.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2019/PA NorZara) 2srs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana selamal Tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah di Banjar Ketapang Lampu, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selamamenikah dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Anak , Laki Laki, Umur 14 Tahun2. Anak Il , Perempuan, Umur 7 Tahun3. Anak III, LakiLaki, Umur 4 Tahun ;3.

Dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat sudah tidak merasa nyaman lagi berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memilih untuk pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dusun Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dan Tergugat tetap tinggal di Perumahan pandak Bandung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan tetapi masih tercatat sebagaipenduduk Banjar Ketapang Muara, Desa Pengambengan, KabupatenJembrana;6.

Saksi , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana,dibawah sumpahnya telah memberikanketerangansebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai tigaorang anak, akan tetapi anak yang kedua telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Banjar Munduk, kemudian pindah ke Ketapang Lampu, DesaPengambengan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang ini rumah tangga merekasudah tidak rukun karena

ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di BanjarMunduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Banjar Munduk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak umur 12 tahun2. Anak Hadi umur 5 tahun..

Saksi , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah kakak Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang padasaat menikah Penggugat edangkan Tergugat jejaka.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1. Anak umur 12 tahun.2. Anak Hadi umur 5 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Anak dan Anak Hadi.

Tempat lahir > Pilang Munduk;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/4 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pilang Munduk Rt.02, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 04 September 2016;3.

Saksi HEDI E GARA Als BAPAK INA Bin EGON, keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan perkaraterdakwa dan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalahketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Damai Rt.001 Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Kamboy Als. Mas Boy als.

BAPAK PINGKI Bin EGON, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan perkaraterdakwa dan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalahketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Damai Rt.001 Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Kamboy Als. Mas Boy als. Bapak Evi Bin H.L.

KAMBOY jalan Damai RT.001 Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Kamboy Als. Mas Boy; Bahwa terdakwa melakukan menganiaya Kamboy dengan menggunakansebilah parang milik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumahnya; Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Kamboy Als.Mas Boy adalah karena terdakwa merasa kesal dan tersinggung denganperkataan Kamboy Als.

KAMBOY jalan Damai RT.001 Desa Pilang Munduk Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Kamboy Als.

. : 40/Pid.B/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : LUH NILA PRIYANITempat lahir : MundukUmur/tgl lahir : 41 tahun/26 September 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kec.

Buleleng, dansekitarnya kemudian dalam pergerakan tersebut saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat disekitarnya, bahwa di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kec. Banjar, Kab.Buleleng, sering terjadi penjualan kupon putih/togel, kemudian informasi tersebut saksicek/telusuri dengan cara mencari tahu orangnya, sekira pukul 15.00 Wita. saksi bertigamencari ke rumahnya di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kec.

., bertempat di rumah saya di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kec.

,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kec.

., bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk,Kec. Banjar, Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu di desa Banjar Dinas Munduk, Desa Banjar,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 April 2003 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor dinas

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Terguggat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak,dan juga telah di mediasi di kantorperbekel dan kelian desa pakraman Banjar Dinas Munduk,namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah di buatkan surat pernyataankesepakatan untuk bercerai tertanggal 2 April 2018;8.

bernamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 710/Padt.G/2018/PN SgrLuh Eka Suryani dan Made Putra dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;SAKSI 1: LUH EKA SURYANI; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat danada hubungan keluarga dengan Penggugat, dimana saksi adalah adikkandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dimanaupacara perkawinanya dilaksanakan di secara agama Hindu di BanjarDinas Munduk

upacara perkawinanPenggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng dan belum memiliki akta perkawinan hanyamemiliki Surat Keterangan Perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) orang yang bernama DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Banjarpada tanggal 21 Agustus 2004, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Munduk,

Bahwa puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat yaitu pada bulan Pebruari tahun 2018, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Banjar Dinas Munduk,DISAMARKAN dan sampai sekarang Pengugat dengan Tergugat sudah pisahrumah.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang di langsungkan secara agama Hindu di desa BanjarDinas Munduk, Desa Banjar,Kecamatan Banjar Kabupaten Bulelengpada tanggal 2 April 2003 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan diHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 710/Pdt.G/2018/PN Sgrkantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten buleleng adalahsah dan putus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

BuluhIndah, Gang Munduk Indah, Br.

Buluh Indah,Gang Munduk Indah, Br. Kerta Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kec.DenpasarBarat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I!

OCI di Jin.Buluh Indah, Gang Munduk Indah, Br. Kerta Sari, Desa PemecutanKaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar ; won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.

OCI di Jin.Buluh Indah, Gang Munduk ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5. Saksi Saksi Ad Charge dr.

BuluhIndah, Gang Munduk Indah, Br. Kerta Sari, Kota Denpasaryang diletakkan di sebuah bawah pohon palem.

1PUTUSANNo. 244/PID.Sus/2011/PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama : SUPARMAN ;Tempat lahir : Air Kuning ;Umur/tanggal lahir: 33 tahun / 17 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Munduk, Desa Air Kuning, KecamatanJembrana

permohonan keringanan hukuman oleh Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM247/ P.1.16/3Ep.1//10/2011 tanggal 17 Oktober 2011, pada pokoknya mengajukan dakwaan sebagaiberikut : PrimairBahwa ia terdakwa Suparman pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sakira pukul11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2011,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Munduk

Saksi MUNAWAROH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi ; e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tahun 2007 dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wita bertempat dirumah terdakwa di Dusun Munduk, Desa Air Kuning, Kec. / Kab.

Saksi KHAIRUL HADI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi melihat langsung kalau terdakwa memukul Munawaroh dibagianmata sebelah kiri sam pai mengeluarkan mata ; 7Bahwa atas kejadian tersebut Munawaroh tidak bisa melakukan aktivitasnyaseharihari atau tidak bisa kerja selama satu. minggu =; Bahwa pada saat kejadian itu pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 11.30 Wita dirumah terdakwa di Dusun Munduk, Desa Air Kuning, Kec. /Kab.

Unsurmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya dilakukan oleh suami terhadapistrinya atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk melakukanpekerjaan atau kegiatan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui bahwaterdakwa (suami) memukul saksi korban Munawaroh (istrinya) pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2011 sekira pukul 11.30 Wita dirumah terdakwa di Dusun Munduk, Desa AirKuning, Kec. / Kab.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Nogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan buktibukti, baikbukti tertulis maupun bukti saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dibawah

Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering keluar bersama anakanak muda dan suka main perempuan, salahsatu perempuan yang dimaksud bernama WIL, janda anak 1 berasal dariDesa Air Kuning ;4, Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Pebruari 2016 dengansebab Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama,dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tegugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBanjar Munduk

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;*Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri sah, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak ;*Bahwa saksi tahu setelah

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar bersama anakanak muda dan suka mainperempuan, salah satu perempuan yang dimaksud bernama WIL, janda anak 1berasal dari Desa Air Kuning dan puncaknya pertengkaran terakhir terjadi padabulan Pebruari 2016 dengan sebab Tergugat mengusir Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama, dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTegugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Banjar Munduk

Sertipikat Hak Milik Nomor 1215/Desa Munduk, Luas 100 m2, sesualSurat Ukur Nomor 00188/MUNDUK/2013 tanggal 28 Februari 2013 atasnama Ketut Sutama;Selanjutnya obyek agunan pada posita angka 1 (satu) huruf b disebut OBYEKSENGKETA;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1215/Desa Munduk, Luas 100 m2, sesualSurat Ukur Nomor 00188/MUNDUK/2013 tanggal 28 Februari 2013 atasHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sgrnama Ketut Sutama, dengan Nilai Limit Lelang sebesar Rp.196.000.000,00, ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1215/Desa Munduk, Luas 100 m2, sesuaiSurat Ukur Nomor 00188/MUNDUK/2013 tanggal 28 Februari 2013 atasnama Ketut Sutama, dengan Nilai Limit Lelang Likuidasi pertamasebesar Rp.118.000.000,00;Namun terhadap Lelang Il (kedua) yang telah dilaksanakan tersebut, keduaagunan dengan Nilai Limit Lelang Likuidasi masingmasing belum laku terjual;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1215/Desa Munduk, Luas 100 m2, sesuaiSurat Ukur Nomor 00188/MUNDUK/2013 tanggal 28 Februari 2013 atasnama Ketut Sutama, dengan Nilai Limit Lelang Likuidasi kKedua sebesarRp. 80.000.000,00;5.

Terhadap perjanjian kredit in casu,Penggugat Konpensi/tergugat Rekonpensi memberikan sejumlah agunan salah satudiantaranya yang menjadi obyek sengketa saat ini yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1215/Desa Munduk, Luas 100 m2, sesuai Surat Ukur Nomor 00188/MUNDUK/2013tanggal 28 Februari 2013 atas nama Ketut Sutama.

DEWA MADE DANA, Lakilaki, Lahir Munduk, 1 Juli 1937/Umur 82Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Taman, DesaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

DEWA PUTU SUDEWA, Lakilaki, Lahir Munduk, 5 Agustus 1969/Umur50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Taman,Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek DoniRiana, SH,MH., Advokad pada kantor Hukum LawOffice KDR yang beralamat di Jalan A.

DEWA NYOMAN ARMAWAN, Lakilaki, Lahir di Munduk, 1 Januari1964/Umur 55 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BanjarDinas Taman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG SERIRIT, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 1 Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.A.

PUTUSANNomor ;70 /Pid B/2016/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IIB Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Ni kadek Jati AstutiTempat Lahir : PohsantenUmur :42 Tahun/ 5 Mei 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Munduk, Desa Pohsanten Kecamatan MendoyoKabupaten JembranaAgama : HinduPekerjaan

penasihat hukum,akan tetapi terdakwa tetap menolak untuk di dampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan ia terdakwa akan maju sendiri dalam menghadapiperkaranya.Menimbang bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NI KADE JATI ASTUTI pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016,sekira pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Banjar Munduk

Saksi TRI PUJIANTO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada harihari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, sekira pukul 17.00 wita di bertempatdi pinggir jalan umum di Banjar Munduk Desa pohsanten, KecamatanMendoyo, Kabupaten

Saksi MADE SUARDANA :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada harihari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, sekira pukul 17.00 wita di bertempatdi pinggir jalan umum di Banjar Munduk Desa pohsanten, KecamatanMendoyo, Kabupaten

bukti surat tersebut oleh saksisaksi dan terdakwa telah di benarkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadi hubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan dimana antara satudengan lainnya saling bersesuaian dan atas persesuaian tersebut Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12Maret 2016, sekira pukul 17.00 wita di bertempat di pinggir jalanumum di Banjar Munduk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Ni Negah Suarmini sebagai wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama Ketut Jaya Nurcahyadi, Laki-laki, NIK: 5108042212080002, lahir di Munduk, tanggal: 22-12-2008, dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 18.200 M2 (seratus delapan belas ribu dua ratus meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3601 yang

terletak di Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Ngrsealsa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";MELAWANTERGUGAT,

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1, lakilaki, umur 25 tahun ;b. Anak 2, perempuan, umur 24 tahun ;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2016 dengansebab Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi namunPenggugat tidak mengizinkan sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat sekarang berada diBanjar Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;C.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah dicocokkan dengan aslinya danbermateraikan cukup, sebagai bukti (P.1) ;2)Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT, NIK : XXXXXXXXXXXXX tanggal03072012, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup,sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi yaitu :1)SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Munduk

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana. Dan selama menikah telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, lakilaki, umur 2 tahun;.

Suastini binti Sutamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Makanan, tempat tinggal di Dusun Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawahsSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

saksi diDusun Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Nor.

berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat, dan dinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, makadengan demikian berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat, dan dinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, makadengan demikian berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah warga Banjar Munduk

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Nogr. aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Banjar Munduk Bayur, DesaTuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon*;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

perceraian terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Kamis,tanggal 22 Juli 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/VII/2010 , tanggal 23 Juli2010 yang pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Banjar Munduk

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, NIK :XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01072012, kemudian bukti surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada bukti surattersebut dengan tanda P.2 ;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1) Saksi 1, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaantani, tempat tinggal di Banjar Munduk

Putusan Nomor Perkara : 0069/Pdt.G/2016/PA NegaraBahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri sah, belum pernah bercerai, dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi di Banjar Munduk, Desa Tuwed, KecamatanMelaya selama selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan tersebutkarena hendak menceraikan Termohon ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pemohon pernah datang ke rumah orang tuaTermohon dan berusaha mengajak Termohon untuk rukun kembali akantetapi Termohon tidak bersedia rukun kembali ;Bahwa saksi tahu sejak berumah tangga Pemohon sudah tidakmemberikan nafkah bathin sama sekali kepada Termohon sehinggarumah tangga sudah tidak berjalan harmonis ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;ll, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa Tuwed, tempat tinggal di Banjar Munduk