Ditemukan 1658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muka muara musa muda mira
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 18 Februari 2016 — - KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMAD SANUSI YUSUF
139 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari Maret 2015; 1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari 2015; 2 (dua) lembar kliping koran Mura Post edisi Juni-Juli 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari Maret 2015;e 1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari 2015;e 2(dua) lembar kliping koran Mura Post edisi JuniJuli 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    B/2015/PN Mtwhadir selaku pemimpin redaksi Mura Post. Selanjutnya saksi korban FREDDY D.SIMANJUNTAK, SH.
    Kajari ke Pemkab pasti dalam rangka mendapat undangan rapat dansebagainya;Bahwa dalam koran Mura post edisi bulan JuniJuli 2013 yang judul nya No PolMobdin Kajari Mura diduga BODONG?
    ;Bahwa Mura Post sekali cetak sebanyak 500 eksemplar yang bisa dibaca semuaorang;Bahwa sumber pendanaan Mura Post diantaranya dari iklan;Bahwa Mura Post beredar di wilayah Murung Raya, Muara Teweh (Kab.
    BaritoUtara), Kota Palangkaraya dan kantor kantor istansi pemerintah;Bahwa semua berita yang Terdakwa tulis tidak ada konfirmasi dan hak jawab;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari Maret 2015;1 (satu) examplar koran Mura Post edisi Februari 2015;2 (dua) lembar kliping koran Mura Post edisi JuniJuli 2013;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 77
  • yang bernama : LA TJUNA Bin MURA, LA URE Bin MURA, WAMANDO Binti MURA dan LA MPALANGI Bin MURAsebagai Ahli WarisPenganti;Bahwa LA MURA telah meninggal dunia pada tahun1968 di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dan WA IYA telah pulameninggal dunia pada tahun 1960, dikelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Bahwa anak LA MURA yang bernama LA URE Bin MURA pernahmenikah dengan perempuan bernama WA AMALA, dimana daripernikahan tersebut melahirkan anakanaknya yang bernama
    Bahwa adapun tanahtanah peninggalan (warisan) dari almarhum LA IFA(MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yang telahdiperjualbelikan kepada pihak lain dan sebagian lagi kini telah dikuasai olehanakanak dan/atau cucucucu almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang tidak dikemukakan dan/atauhal 22 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bbtidak diungkapkan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo,adalah sebagai berikut:4.1Tanah peninggalan (warisan) almarhum
    ) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang kinidikuasai oleh LAMARA Bin LA BAANI (Terqugat XI) bersaudara termasuk TerqugatXXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI), yakni cucu dari anak almarhumLA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yangbernama almarhum LA MURA Bin LA IFA, yang terdiri atas 3 (tiga)bidang, yang terletak di bagian atas Pantai Lakeba, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas
    ) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA),sedangkan anak almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAhal 34 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbKAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA MURA Bin LA IFA berikutanak keturunannya serta anak almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA DADuJIBin LA IFA (kakek Para Penggugat) telah mendapatkan bagian waris ditempat lain/di lokasi lain, sebagaimana yang telah dikemukakan pada dalilEksepsi pada Poin (5.1.)
    Mura danLampalangi bin Mura (tidak termasuk Wa Pasi dan Wa Mambe), hal tersebutmenjelaskan bahwa La Mura telah melangsungkan pernikahan sebanyak duakali dan hal tersebut tidak di uraikan secara jelas oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat di jelaskan almarhum LaMura telah menikah dengan perempuan yang bernama Wa lya dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama (Latjuna bin La mura, La Urebin La Mura, Wa Mando binti La Mura dan Lampalangi bin La Mura), namunpara Penggugat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 129/Pid.C/2019/PN Prp
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
1.UMRA ISMAIL Als MURA Bin Alm MUHAMMAD NUR
2.NURIADI
55 — 18
  • UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR dan Terdakwa II.
    dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) Bulan;
  • Menyatakan Barang Bukti Berupa :
    • 4 (Empat) Karung Goni Berondolan Buah Kelapa Sawit

    Dikembalikan Kepada PT.EDI

    • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega

    Dikembalikan Kepada UMRA ISMAIL Als MURA

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    UMAR EKA SAPUTRA
    Terdakwa:
    1.UMRA ISMAIL Als MURA Bin Alm MUHAMMAD NUR
    2.NURIADI
    PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor . 129 /Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap: UMRA ISMAIL Als MURA
    UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR danTerdakwa II.
    UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMADNUR dan Terdakwa II. NURIADI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;.
    Menyatakan Barang Bukti Berupa : 4(Empat) Karung Goni Berondolan Buah Kelapa SawitDikembalikan Kepada PT.EDI 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha VegaDikembalikan Kepada UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Astra GrandDikembalikan Kepada NURIADI.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 4 April 2013 — MURA’I Bin SATROMO
28 — 3
  • ZAIROHbertengkar mulut/cekcok dengan terdakwa MURA! bin SATROMO,lalu terdakwa MURA! bin SATROMO berdiri menggebrak/memukulmeja warung serta berjalan menghampiri sambil akan mengambilsebilah clurit miliknya yang diselipkan dipinggang dibalik bajunya,seketika itu saksi korban berdiri langsung merangkul/memegangtangan terdakwa MURA!
    Sumenep ;e Bahwa awalnya dengan duduk saksi cekcok dengan Mura! di warung,kemudian Mura! berdiri dan menggebrak meja sambil mendekati saksi ;e Bahwa saksi melihat di pinggang dibalik baju Mural terselip clurit dansecara reflek alngsung merangkul dan memegangi tangan Mura! denganmaksud agar Mura! tidak bisa mengambil clurit tersebut ;e Bahwa karena tidak bisa bergerak, Mural berteriak kepada Ruddin yangberada disitu dengan menggunakan bahasa Madura. Tattak kak, tattakkak..
    Menyatakan terdakwa MURA!
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 171/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Roni Saputra Als Roni Bin Suyitno
33 — 8
  • Mura yaitu yangpertama melakukan pencurian kabel Telkom dalam perkara sekarang inidi jalan antara Desa Kali Bening dan Desa L. Sidoharjo Kec.TugumulyoKab. Mura. yang kedua melakukan pencurian kabel Telkom di pinggirjalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura, yang keempatmelakukan pencurian kabel Telkom dipinggir jalan Desa F. Trikoyo depanSMA BI Kec. Tugumulyo Kab. Mura, yang kelima melakukan pencuriankabel telkom dipinggir jalan Desa D.
    Mura dengan kerugian kehilangan kabel induk Telkomsepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter, Dipinggir jalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengan kerugian kehilangankabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter, Dipinggir jalan Desa Mataram Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengankerugian kehilangan kabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 400(empat ratus) meter,Bahwa Dipinggir jalan Desa M. Sitinarjo Kec. Tugumulyo Kab.
    Mura dengan kerugian kehilangan kabel induk Telkomsepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter, Dipinggir jalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengan kerugian kehilangankabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter, Dipinggir jalan Desa Mataram Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengankerugian kehilangan kabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 400(empat ratus) meter,Bahwa Dipinggir jalan Desa M. Sitiharjo Kec. Tugumulyo Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 412/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
TEDDY ARYA NATAGAMA Bin JUNAIDI H. NAWAWI
25 — 8

  • 5.Menetapkan lamanya masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    6.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan

    7.Menetapkan barang bukti berupa :

    -Arsip dokumen milik pemerintah kab mra yang terdiri dari :

    a.24 (dua puluh empat ) buku arsip laporan keuangan pemkab mura

    b.28(dua Puluh delapan )buku kontrak pengadaan barang dan jasa

    c.10(sepuluh ) buku perhitungan APBD kab Mura dari

    tahun 2001 s/d 2010

    d.1(satu) buah karung yang berisi arsip perjalanan dinas pemkab mura

    e.2(dua) buah kardus yang berisi arsip perjalanan dinas Pemkab mura

    f.2(dua ) batang besi panggung dengan panjang dua meter

    Dikembalikan kepada pemkab Musi Rawas melalui saksi Pirlan Bin Matusip

    -1(satu ) lembar baleho dengan merk Djarum ( untuk membungkus besi )

    -1(satu) buah obeng

    -2(dua) buah tas sandang

    -1(satu) pcs/potong jaket warna biru dongker

    yang berada di dalam kantor berupa2 (dua) buah potongan besi dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meterdan dokumendokumen penting milik Pemkab Mura berupa 24 (dua puluhempat) buku arsif laporan keuangan Pemkab Mura, 28 (dua puluhdelapan) buku kontrak pengadaan barang dan jasa, 10 (Sepuluh) bukupenghitungan APBD Kab.
    Mura dari tahun 2001 s/d tahun 2010, 1 (Satu)buah karung yang berisi arsif perjalanan dinas Pemkab Mura, 2 (dua)buah kardus yang berisiarsif perjalanan dinas Pemkab Mura, selanjutnyaterdakwa dan Muis mengeluarkan barangbarang tersebut dari dalamkantor dan barangbarang tersebut langsung dibawa oleh Adit, Anggadan Nandar yang sudah siap di luar dengan menggunakan sepeda motordan dikumpulkan menjadi satu di belakang Masjid Baitul Allah, setelahterkumpul selanjutnya barangbarang tersebut akan dijual
    Bermula ketika terdakwa kumpulkumpul atau nongkrong bersamadengan Muis, Adit, Angga dan Nandar di pinggir jalan depan masjid BaitulAllah, kKemudian timbullah niat dari terdakwa untuk mengajak temantemannya yaitu Muis, Adit, Angga dan Nandar untuk melakukanpencurian di dalam komplek Pemkab Mura (kantor arsif Pemkab Mura).
    Mura dari tahun 2001 s/d th 2010,1 (satu) buahkarung yang berisi arsip perjalanan dinas Pemkab Mura,2 (dua) buah kardusyang berisi arsip perjalanan dinas Pemkab Mura,2 (dua) batang besi panggungdengan panjang dua meter,1 (Satu) Ilembar baleho dengan merk Djarum (untukmembungkus besi),1 (Satu) buah obeng,2 (dua) buah tas sandang,1 (satu)pcs/potong jaket warna biru dongker (milik pelaku),1 (Satu) buah helm/pelindungkepala berwarna pink. yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 569/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO BIN RASIP
38 — 5
  • Mura Bibit Lestari (MBL)lalu. terdakwa bersama dengan rekan lainnya berangkat menujuperkebunan PT. Mura Bibit Lestari (MBL) dengan menggunakan sepedamotor merk Viar warna merah tanpa Nopol milik Sdr. Bastari danmenitipkan sepeda motor tersebut dipondok tidak jauh dari kebun,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Bastari Als Bas, Salim, danSdr. Latif dengan tanpa izin dari PT. Mura Bibit Lestari (MBL) langsungmemanen buah kelapa sawit milik PT.
    Mura Bibit Lestari (MBL) tempatpengumpulan buah kelapa sawit untuk melangsir hasil curian tersebut,namun ketika terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit tersebut,perbuatan terdakwa dan rekan lainnya diketahui oleh anggota SecurityPT. Mura Bibit Lestari (MBL) yakni saksi Mirda Bin Zailani, saksi Darul BinZailani, dan saksi A Rifai Bin Idris yang sedang melakukan patroli diperkebunan PT.
    Mura Bibit Lestari (MBL), yang selanjutnya terdakwaberhasil diamankan oleh anggota kepolisian sedangkan rekan lainnyamasih dalam pencarian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya, PT.
    Mura BibitLestari (MBL) lalu terdakwa bersama dengan rekan lainnya berangkatmenuju perkebunan PT. Mura Bibit Lestari (MBL) dengan menggunakansepeda motor merk Viar warna merah tanpa Nopol milik Sdr. Bastari danmenitipkan sepeda motor tersebut dipondok tidak jauh dari kebun,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Bastari Als Bas, Salim, dan Sdr.Latif dengan tanpa izin dari PT. Mura Bibit Lestari (MBL) langsungmemanen buah kelapa sawit milik PT.
    Mura BibitLestari (MBL) mengalami kerugian + Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitdi PT. Mura Bibit Lestari (MBL) bersama dengan Sadr. Bastari Als Bas (DPO),Salim (DPO), dan Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PID/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CORNELIUS alias CORNELIUS SIAHAAN alias CORNEL Diwakili Oleh : Nikson Aron Siahaan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : VALENT BT. SILANGIT, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BUCHARI TUASIKAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Nugraha SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKO NURLIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : Deden Somantri,SH.
365 — 127
  • Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwa bersama saksi FegiSaputra alias Fegi sampai di areal parkir Cafe Raja Mura (RM),selanjutnya Terdakwa bersama saksi Fegi Saputra alias Fegl masukkedalam Cafe Raja Mura (RM) dan ketika itu disambut oleh saksi GissonHutapea sambil mempersilahkan duduk di Sofa yang posisinya beradadisisi kiri ruangan Cafe Raja Mura (RM) disebelah kanan panggung dekatmeja Kasir.
    Bahwa pada waktu yang bersamaan ketika Terdakwa sedangmenembak 4 (empat) orang karyawan Cafe Raja Mura (RM), dikarenakanmerasa takut sehingga saksi Fegi Saputra alias FEGI bersama dengankaryawan Cafe Raja Mura (RM) yang lainnya berhamburanmenyelamatkan diri keluar dari Cafe Raja Mura (RM).
    Bahwa pada waktu yang bersamaan ketika Terdakwa sedangmenembak 4 (empat) orang karyawan Cafe Raja Mura (RM), dikarenakanmerasa takut sehingga saksi Fegi Saputra alias Fegi bersama dengankaryawan Cafe Raja Mura (RM) yang lainnya berhamburanmenyelamatkan diri keluar dari Cafe Raja Mura (RM).
    Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Fegi Saputra alias Fegiberangkat menuju ke Cafe Raja Mura (RM) di Jl.
    posisinya beradadisisi kiri ruangan Cafe Raja Mura (RM) disebelah kanan panggung dekatmeja Kasir.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 143-K/PM I-04/AD/XI/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — SERKA ZONA DA MORTA
222 — 120
  • Dandim 0406/MURA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai sejaktanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0406/Mura Nomor : Skep/05/VIV2017 tanggal 26 Julim1 7.bi Kemudian diperpanjang sesuai :a.
    Bahwa dikesatuan Kodim 0406/Mura sudah pernah dilakukanpemeriksaan test urine terhadap seluruh anggota dan menurut Saksitest urine tersebut dilaksanakan 3 (tiga) bulan sekali selain itudikesatuan Kodim 0406/Mura sudah sering diadakan penyuluhan danjam komandan tentang laranga penyalahgunaan narkotika.9. Bahwa dikesatuan Kodim 0406/Mura setiap anggota telahmembuat surat pernyataan fakta integritas dan Saksi sendiri sudahmembuat surat pernyataan tersebut pada waktu dikesatuan lama.10.
    Bahwa dikesatuan Kodim 0406/Mura setiap anggota telahmembuat surat pernyataan fakta integritas dan Saksi sendiri sudahmembuat surat pernyataan tersebut pada waktu dikesatuan lama.18.
    Bahwa sekira pukul 17.20 WIB Saksi mendapat perintah dariKasdim 0406/Mura (Mayor Inf Khoirul Ansyori) untuk melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa kemudian Saksi memerintahkanSdr. Rizki Rahmatullah S.SIT untuk melakukan pemeriksaan danmenyiapkan perlengkapan alat tes berupa tabung urine dan alat tesNarkoba dan pada wakiu itu ada Kasdim dan juga ada Dandim0406/Mura.4.
    Kemudian Kasdim0406/Mura meminta tes ulang dengan alat yang berbeda merk Drag testetapi hasilnya tetap sama positif mengandung Amphetamine danMethamfitamine.6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 270/PID.B/2014/PN.AB
Tanggal 29 Oktober 2014 — TOLONG DAWAN als TOLONG;
35 — 13
  • Menyatakan terdakwa I Tolong Dawan alias Tolong, terdakwa II Mura Dawan alias Mura, terdakwa III Bambang Tihun alias Bambang, terdakwa IV Manakuasa Tihun alias Kuasa dan terdakwa V Mantulung dawan alias. Mantulung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
    dawan alias Mura yangbernama Muken Dawan pergi sampai malam sekitar pukul 01.00 Wit yang mana adikterdakwa II tersebut masih sekolah kelas 2 (dua) SMP dan keluarga terdakwa IIsempat kebingungan mencari Muken Dawan karena diajak sampai malam oleh saksiAbdul Majid Titawael alias majid, sehingga hal tersebut para terdakwa emosi;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wit saat terdakwa II Mura dawan alias Mura terdakwa ITV Manakuasa Tihun aliasKuasa dan Manalomo
    Dawan alias Mura,terdakwa III Bambang Tihun alias Bambang, terdakwa V Manakuasa Tihun aliasKuasa dan terdakwa V Mantulung dawan alias.
    dawan alias Mura yangbernama Muken Dawan pergi sampai malam sekitar pukul 01.00 Wit yang mana adikterdakwa II tersebut masih sekolah kelas 2 (dua) SMP dan keluarga terdakwa IIsempat kebingungan mencari Muken Dawan karena diajak sampai malam oleh saksiAbdul Majid Titawael alias majid, sehingga hal tersebut para terdakwa emosi; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wit saat terdakwa II Mura dawan alias Mura terdakwa IV Manakuasa Tihun aliasKuasa dan Manalomo
    Dawan alias Mura, terdakwa III Bambang Tihun aliasBambang, terdakwa IV Manakuasa Tihun alias Kuasa dan terdakwa VMantulung dawan alias.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 6 Desember 2016 — Terdakwa (Syaripudin als Udin Bin Toyib);
25 — 4
  • B bersama rekanrekannya yaitu saksi Renaldy AlamsyahBin M Yusuf dan Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion yang merupakan anggotaPolres Lubuklinggau mendapatkan perintah dan Kasat Res Markoba PolresLubuklinggau yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di MotelWisata Mura Kota Lubuklinggau akan terjadi transaksi Narkoba, kemudian saksiSudirman Bin Acmad.
    pipet plastik warna putih ditemukan oleh saksidari atas meja kamar No Motel Wisata Mura sedangkan uang tunai Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ditemukan oleh saksi dari dalam kantongcelana terdakwa.
    B dan saksi Renaldy Alamsyah Bin M Yusuf dan SaksiAghar Azizirohim Bin Sahtion mengatur strategi untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya saat di lakukan penggerbekan terhadap kamarNo. 01 di Motel Wisata Mura tersebut, yang pada saat itu pintu kamar No.
    ,1(satu) buah perangkat bong terbuat dari botol minuman merk Aqua, (satu) unitHp Evercross CSF warna hitam silver berikut kartunya, 2 (dua) buah korek api, 1(satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik warna putih ditemukan oleh saksidari atas meja kamar No Motel Wisata Mura sedangkan uang tunai Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ditemukan oleh saksi dari dalam kantongcelana terdakwa.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 170/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Redo Apriyadi als Redo Bin Suradi
34 — 3
  • Mura yaitu yang pertama melakukan pencuriankabel Telkom dalam perkara sekarang ini di jalan antara Desa KaliBening dan Desa L. Sidoharjo Kec.Tugumulyo Kab. Mura. yang keduamelakukan pencurian kabel Telkom di pinggir jalan Desa E.WonokertoKec. Tugumulyo Kab. Mura, yang keempat melakukan pencurian kabelTelkom dipinggir jalan Desa F. Trikoyo depan SMA BI Kec. TugumulyoKab. Mura, yang kelima melakukan pencurian kabel telkom dipinggirjalan Desa D.
    Mura dengan kerugian kehilangan kabel induk Telkomsepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter, Dipinggir jalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengan kerugian kehilangankabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter, Dipinggir jalan Desa Mataram Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengankerugian kehilangan kabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 400(empat ratus) meter,Bahwa Dipinggir jalan Desa M. Sitiharjo Kec. Tugumulyo Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Mulyadi Bin Arbain
46 — 8
  • Saksi Rusdi Aman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP penyidik; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Brigool Jumar Bolivar, BrigpofCandra Siregar yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Mura danAnggota Sat Res Narkoba Polres Mura lainya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mulyadi Bin Arbain pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira Jam 13.00 Wib di Desa
    Beringin Jaya Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas Utara tepatnya di dalam rumah rumah TerdakwaMulyadi Bin Arbain; Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi Brigpol Jumar Bolivar, BrigpolCandra Siregar yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Mura danAnggota Sat Res Narkoba Polres Mura lainya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dikarenakan Saksi dan Anggota Sat Res Narkoba PolresMura lainya sering mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa dirumahTerdakwa Mulyadi Bin Aroain sering
    Saksi Candra Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP penyidik;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Brgpol Jumar Bolivar, BrigpofCandra Siregar yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Mura danAnggota Sat Res Narkoba Polres Mura lainya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mulyadi Bin Arbain pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira Jam 13.00 Wib di Desa
    Beringin Jaya Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas Utara tepatnya di dalam rumah rumah TerdakwaMulyadi Bin Arbain;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi Brigpol Jumar Bolivar, BrigpolCandra Siregar yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Mura danAnggota Sat Res Narkoba Polres Mura lainya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dikarenakan Saksi dan Anggota Sat Res Narkoba PolresMura lainya sering mendapatkan informasi dar Masyarakat
    dan Anggota Sat Res Narkoba PolresMura lainya yang mengenakan pakaian preman;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa okh saksi Brigpol Jumar Bolivar, Brigool Rusdi Aman, saksi BrigpolCandra Siregar yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Mura danAnggota Sat Res Narkoba Polres Mura lainya ditemukan ditemukan barang buktiberupa:(satu) bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putih yang didugaNarkoba ditemukan di dalam kantong celana sebelah kin terdakwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 80-K/PM.I-04/AD/VII/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Sofyan
113 — 41
  • Bahwa Terdakwa dan 81 (delapan puluh satu) personelanggota Kodim 0406/Mura dikumpulkan oleh Kasdim 0406/Mura gunamelaksanakan pengujian test urine, Terdakwa dipanggil untuk mengisiabsen dan formulir yang telah disediakan oleh Tim BNN KotaLubuklinggau di ruang tamu Kasdim 0406/Mura, selanjutnya Terdakwadiberi tabung urine yang bertuliskan nomor 12 (dua belas), setelahmenerima tabung Terdakwa diarahkan menuju kamar mandi dibelakang ruang Kasdim 0406/Mura untuk mengisi tabung urinedengan air seni Terdakwa
    Mura bertempat dirumah Sdr. Jep yang berlamat di DesaSurolangun Rawas Kec. Surolangun Rawas Kab.
    Mura.6.
    Bahwa mengetahui urine milik Terdakwa positif mengadungAmphetamine dan Metamphetamine, Saksi selaku penanggung jawabpemeriksaan langsung menunjukkan botol nomor urut 12 kepadaKasdim 0406/Mura kemudian Kasim 0406/Mura memerintahkan PasiIntel Kodim 0406/Mura untuk mengecek atau = memastikanabsen/daftar hadir nomor 12 dan setalah dicek sesuai daftar hadirbahwa nomor urut 12 adalah Terdakwa, selanjutnya Saksi memintakepada Dandim 0406/Mura untuk dilakukan test urine ulang terhadapurine milik Terdakwa
    Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citra TNI khususnyaKesatuan Kodim 0406/Mura dimata masyarakat.A.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 172/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Efriyandi Als Efpri Bin Suyadi
25 — 6
  • Mura yaitu yangpertama melakukan pencurian kabel Telkom dalam perkara sekarang inidi jalan antara Desa Kali Bening dan Desa L. Sidoharjo Kec.TugumulyoKab. Mura. yang kedua melakukan pencurian kabel Telkom di pinggirjalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura, yang keempatmelakukan pencurian kabel Telkom dipinggir jalan Desa F. Trikoyo depanSMA BI Kec. Tugumulyo Kab. Mura, yang kelima melakukan pencuriankabel telkom dipinggir jalan Desa D.
    Mura dengan kerugian kehilangan kabel induk Telkomsepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter, Dipinggir jalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengan kerugian kehilangankabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter, Dipinggir jalan Desa Mataram Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengankerugian kehilangan kabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 400(empat ratus) meter,Bahwa Dipinggir jalan Desa M. Sitiharjo Kec. Tugumulyo Kab.
    Mura dengan kerugian kehilangan kabel induk Telkomsepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter, Dipinggir jalan Desa E.Wonokerto Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengan kerugian kehilangankabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter, Dipinggir jalan Desa Mataram Kec. Tugumulyo Kab. Mura dengankerugian kehilangan kabel induk Telkom sepanjang lebih kurang 400(empat ratus) meter,Bahwa Dipinggir jalan Desa M. Sitinarjo Kec. Tugumulyo Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — Hazairin, SH Bin H. Zaidan Hasan
195 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; 2 (dua) bundel fotocopy surat dari DinasPerkebunan Kabupaten Mura kepada Pimpinan PT.
    Putusan Nomor 2064 K/Pid.Sus/20171 (satu) berkas Laporan Hasil Pertemuan Petugas LapanganTKP/PLP; 2(dua) lembar resume progres program revbun per Maret 2009;31. 1 (satu) buku Laporan Pelaksanaan Kegiatan PengembanganProgram Revbun Disbun, Kabupaten Mura Tahun Anggaran 2008;32.
    SK Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Mura Nomor600/68/26/2007,tanggal 24112007 tentang Penunjukan TenagaPelaksana Pekerjaan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan BidangTanah Permohonan Kimbun Kantor Pertanahan Kabupaten MuraTahun Anggaran 2007;35. SK Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Mura Nomor600/69/26/2007,tanggal 24112007 tentang Penunjukan TenagaPelaksana Pekerjaan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan BidangTanah Permohonan Kimbun Kantor Pertanahan Kabupaten MuraTahun Anggaran 2007;36.
    SK Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Mura Nomor600/70/26/2007,tanggal 27122007 tentang Penunjukan TenagaPelaksana PekerjaanPelayanan Pendaftaran Tanah Pertama KaliPermohonan Kimbun Kantor Pertanahan Kabupaten Mura TahunAnggaran 2007;37. SK Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Mura Nomor600/71/26/2007,tanggal 27122007 tentang Penunjukan' TenagaPelaksana PekerjaanPelayanan Pemeriksaan Tanah PermohonanKimbun Kantor Pertanahan Kabupaten Mura Tahun Anggaran 2007;38.
    SK Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Mura Nomor300/02/26, tanggal 02 Januari 2007 tentang penunjukan AtasanLangsung dan Bendahara Pengguna NonDiva Dilingkungan KantorPertanahan, Kabupaten Mura;40. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten MusiRawas Nomor 500/65/2007, tentang Panitia Pemeriksaan Tanah AKhusus Proda Perkebunan Kabupaten Mura;41.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bhn
Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
121 — 35
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO Y95 Warna Merah
    • 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO Y15 Warna Biru
    • 1 (satu) Kotak Handphone merk VIVO Y95
    • 1 (satu) Kotak Handphone merk VIVO Y15

    Seluruh dikembalikan kepada saksi Aim Syahrat Bin Mura

    Ketika Anakdan SUPAR sampai di Desa Benteng Harapan Kecamatan MajeKabupaten Kaur, SUPAR memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalanyang tidak jauh dari rumah yang akan didatangi Anak untuk melakukanpencurian yaitu rumah saksi AIM SYAHRAT Bin MURA yang beralamat diDesa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan jaraksekira 15 (lima belas) meter untuk berjagajaga. Kemudian Anak mendekatirumah saksi AIM SYAHRAT Bin MURA, lalu Anak memanjat pagar tembokrumah tersebut.
    , Suparmenunggu Anakdi tepi pantai yang tidak jauh dari rumah saksi Aim SyahratBin Mura lalu Anakmemanjat tembok dan masuk ke halaman rumah saksiAim Syahrat Bin Mura lalu Anakmemanjat tiang rumah dan naik ke lantalHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Bhnatas rumah.
    kerugian yang Saksi Aim Syahrat Bin Mura alami akibat hilangnya 2 (dua)unit Handphone (HP) tersebut sekitar Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratusribu rupiah);Menimbang bahwa dari uraian di atas terbukti bahwa dengandipindahkannya 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu) unit Merk VIVO Y95warna merah dan 1 (satu) Merk VIVO Y15 warna biru milik saksi Aim SyahratBin Mura tanpa seizin dari saksi Aim Syahrat Bin Mura dari tempatnya semulake tempat lain maka Anakterbukti telah melakukan perbuatan mengambilbarang
    Bahwa setelah sampai di rumah saksi Aim Syahrat Bin Mura, Suparmenunggu Anakdi tepi pantai yang tidak jauh dari rumah saksi Aim Syahrat BinMura lalu Anakmemanjat tembok dan masuk ke halaman rumah saksi AimSyahrat Bin Mura dan Anaklangsung memanjat tiang rumah dan naik ke lantaiatas rumah.
    , oleh karena patut dan beralasan terhadap barang buktitersebut perlu ditetapbkan agar dikembalikan kepada yang paling berhak yaitusaksi Aim Syahrat Bin Mura; 1 (Satu) Kotak Handphone merk VIVO Y95 1 (Satu) Kotak Handphone merk VIVO Y15Merupakan barang bukti yang disita saksi Aim Syahrat Bin Mura oleh karenapatut dan beralasan agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang paling berhak yaitu saksi Aim Syahrat Bin Mura;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 187 -K/PM I-04/AD/XII/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — Koptu Muhammad Teguh
20 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi Anggota Pok Tuud Kodim 0406/Mura Linggau A.n Terdakwa Muhammad Teguh Nrp. 3910089760872 bulan Maret dan April 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa Saksi menjabat Pasiminlog Kodim 0406/Mura Linggau padbulan Juni 2012 sampai dengan sekarang dan pada tanggal 29 Mei 2012Terdakwa ditarik dari Koramil 40608 Ke Kodim 0406/Mura Linggau yangsifatnya dibina karena yang bersangkutan sering tidak mengikuti kegiatan diMa Kodim 0406/Mura Linggau dan diberi jabatan Tamudi2 Pok Tuud.2.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dan selanjutnyasampai melakukan disersi mulai pertengahan bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 0406/Mura Linggau.Ae Bahwa selama menjadi anggota organik Kodim 0406/Mura LinggauTerdakwa belum pernah terhukum karena terlibat suatu perkara apapun,namun pada bulan Februari 2013 yang bersangkutan mendapat tindakanpembinaan mental selama 6 (enam) bulan dengan kegiatan Korve di dalamMa Kodim dan sholat subuh di Masjid Al
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dan selanjutnyasampai melakukan disersi mulai pertengahan bulan Maret 2013 sampaisekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 0406/Mura Linggau dan padatahun 2012 yang bersangkutan menjadi anggota organik Kodim 0406/MuraLinggau.J. Bahwa selama menjadi anggota organik Kodim 0406/Mura LinggauTerdakwa belum pernah dihukum karena terlibat suatu perkara apapun.6.
    Bahwa ada/barang bukti bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpayin yang sah Dansat TMT tanggal 28 Maret 2013 hingga sekarang belumkembali ke kesatuan adalah berupa daftar hadir atau absensi personil organikKodim 0406/Mura Linggau.11.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih aktifdengan pangkat Koptu Nrp. 3910089760872 dengan jabatan Ta Mudi PokTuud Kodim 0406/Mura dan belum pernah dilakukan pemisahan darikedinasan TNI oleh suatu Keputusan dari pejabat TNI.2 Bahwa benar dari keterangan BAP para Saksi yang dibacakan, paraSaksi kenal dengan Terdakwa sebagai anggota Militer/TNIAD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam Jabatan TaMudi Pok Tuud, Kesatuan Kodim 0406/Mura masih berstatus Militer
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 306/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.ANTONI SP Bin ALIBIDI
2.DIKA BUDI ANTA Bin KURNA
25 — 12
  • Bin Kurna, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna Merah Tahun 2014, NoPol : 5913 FAB, No Sin : 5D9-1954493, No.Ka: MH35D9206EJ954503 atas nama LONDO SIMUN MURA
    , 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna Merah Tahun 2014, NoPol :5913 FAB, No Sin :5D9-1954493, No.Ka:MH35D9206EJ954503 beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada Saksi LONDO SIMUN MURA Bin HERMANTO, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna Hitam Merah dengan Nopol:BG-2165 FAJ, Noka:MH1KB1115JK175019, Nosin:KB11E-1174904, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Sonic warna Hitam Merah dengan Nopol:BG-2165 FAJ, Noka:MH1KB1115JK175019, Nosin:KB11E
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat diatas sekira pukul 02.30 wib pada saatsaksi LONDO SIMUN MURA hendak mengantar saksi NOVI HERLINApulang kekontrakan di Air Paoh dengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Vega RR warna Merah Tahun 2014, No Pol:5913FAB, No Sin :5D91954493, No.Ka:MH35D9206EJ954503 sehabis darimenonton Orgen Tunggal di Desa Banuayu kemudian pada saat saksiLONDO SIMUN MURA bersama dengan saksi NOVI HERLINA melintas diJalan
    dari samping sambil berterikStopStop namun saksiLONDO SIMUN MURA dan saksi NOVI HERLINA tidak berhenti kemudianterdakwa ANTONI, S.P bersamasama dengan terdakwa DIKA BUDI ANTAmemalangkan sepeda motor yang dikendari oleh terdakwa ANTONI, S.Pdidepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi LONDO SIMUN MURAsehingga saat itu saksi LONDO SIMUN MURA dan saksi NOVI HERLINAlangsung berhenti kKemudian terdakwa ANTONI, S.P bersamasamadengan terdakwa DIKA BUDI ANTA turun dan memukuli saksi LONDOSIMUN MURA kearah
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat diatas sekira pukul 02.30 wib padasaat saksi LONDO SIMUN MURA hendak mengantar saksi NOVIHERLINA pulang kekontrakan di Air Paoh dengan menggunakan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna Merah Tahun 2014, NoPol:5913 FAB, No Sin :5D91954493, No.Ka:MH35D9206EJ954503sehabis dari menonton Orgen Tunggal di Desa Banuayu kemudian padasaat saksi LONDO SIMUN MURA bersama dengan saksi NOVI HERLINAmelintas di
    , S.P selanjutnya terdakwa ANTONI,S.P bersamasama dengan terdakwa DIKA BUDI ANTA memepet sepedaMotor Yamaha Vega RR warna Merah Tahun 2014, No Pol:5913 FAB, NoSin :5D91954493, No.Ka:MH35D9206EJ954503 yang dikendari olehsaksi LONDO SIMUN MURA dari samping sambil berterikStopStopnamun saksi LONDO SIMUN MURA dan saksi NOVI HERLINA tidakberhenti kemudian terdakwa ANTONI, S.P bersamasama denganterdakwa DIKA BUDI ANTA memalangkan sepeda motor yang dikendarioleh terdakwa ANTONI, S.P didepan sepeda motor
    yang dikendarai olehsaksi LONDO SIMUN MURA sehingga saat itu saksi LONDO SIMUNMURA dan saksi NOVI HERLINA langsung berhenti kemudian terdakwaANTONI, S.P bersamasama dengan terdakwa DIKA BUDI ANTA turundan memukuli saksi LONDO SIMUN MURA kearah kepala dengan tangankanan namun saksi LONDO SIMUN MURA menangkis dengan keduatangan saksi LONDO SIMUN MURA dan berlari mengarah ke jembatanlayang selanjutnya terdakwa ANTONI, S.P mendekati saksi NOVIHERLINA dan memukul bagian muka saksi NOVI HERLINA sebanyak
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gede Wiradyasa
2.Nyoman Ari Wijana
3.Made Ery Gotama
4.Ketut Rai
5.Nyoman Sulami
6.Nyoman Kartika
7.Gede Andila
8.Nyoman Ori Arya Suta
Tergugat:
1.Putu Swastika
2.Nengah Remiani
Turut Tergugat:
1.Mangku Ketut Suda
2.Badan Pertanahan Nasional atau Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
41 — 27
  • ,berdasarkan verifikasi itulah Ketut Mura memohon Objek tanah landreform ini sampai terbitnyasertifikat hak Milik Nomor 845/Desa Gesing 1999. .
    Suastika (Anaknya Mura) Mengetahui KadesKetut Bidana , yang selanjutnya diberi tanda bukti T1 15 ; 16.Foto copy Surat Kepada Putu Suaastika (Anaknya Mura) tertanggal 29 Mei1999 , yang selanjutnya diberi tanda bukti T1 16 ; 17.Foto copy Prihal Panggilan Kepada Ketut Swastika tertanggal 16 Juni 1999,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1 17 ; 18.Foto copy Prihal Panggilan Kepada Ketut Mura dengan anaknya, Rabu 5Agustus 1999 tertanggal 2 Agustus 1999, yang selanjutnya diberi tanda buktiPutusan Nomor
    186/Pdt.G/2018/PN Sgr Page 33 of 6219.Foto copy Prihal Panggilan Kepada 1 Mura, 2.
    bernama Ketut Mura alm memperoleh SK Redistribusidari Negara dan telah di bayar ganti ruginya secara lunas kepada Negara oleh Ketut Mura alm, sehingga dapat dimohonkan Sertifikat Hak Milik kepada KantorBPN dan sampai terbitnya Sertifikat Hak Milik tidak ada yang berkeberatan,bahwa benar kondisi fisik Ketut Mura alm semasa hidupnya adalah bisu tullsehingga apabila Para Penggugat menyatakan Ketut Mura telah membuat suatupernyataan di atas surat bersegel sangatlah bertentangan dengan hukum karena Ketut
    akta jual beli antara Ketut Mura denganNengah Remian adalah sah demi hukum, karena dasar penguasaan Ketut Muraalm terhadap tanah obyek ' sengketa adalah sah demi hukum;Ad.3.