• Musakkir;Bahwa kejadiannya pada hari JumattanggalllJanuari2013sekitarpukul1l3.30 witabertempat di SD Dusun DseaCilellang Kec. Mallusetasi Kab. Barru;Bahwaawalnya terdakwa bersamagq saksi Sarina berboncenganhendak menuju ke rumah teman saksi Sarina yang berada didusun Daree Desa Cilellang Kab.

  Jlalumemegang kursi/bangku dan hendak mengangkatnya, sehinggaterdakwa lalu keluar dari ruangan kelas;Bahwa terdakwa keluar menuju ke belakang sekolah dandiikuti oleh saksi Musakkir, dan saksi Musakkir melemparkaki terdakwa menggunakan batu, lalu terdakwa mengambil7sebuah batu dan langsung memukul kepala saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan saksi korban mendekatiterdakwa dan meme luk terdakwa sehingga terdakwaterjatuh;e Bahwa setelah terjatuh terdakwa langsung lari mengambilsepeda motor, dan saksi

  Musakkir bin Johrasehinggasaksi korban mengalami lukarobek di kepala bagian depankiri dan bagian belakang, dan mengeluarkan darah;e Bahwaterdakwa memukulsaksikorban dengan menggunakansebuah batu sungai dengan ukuran genggaman/kepalantangan orang dewasa;e Bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi korban tersebutsebagaimana disebutkan di dalam Visum Et Repertum bahwapada Kepala saksi korban 1k.

  Musakkir merasakan sakit pada bagian kepala karenamengalami luka robek sehingga mengeluarkandarahsebagaimanatermuatdidalamVisum Et RepertumNomor : 30/PKMPL/MT/II/2013 tanggal O6Pebruari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj. Tuti Moehaiyang, Dokter padaPuskesmas Palanro, dengan hasil pemeriksaan yangpadapokoknyaadalah :Pada Kepala terdapat luka robek di kepalabagian belakang + 1 cm, bagian depan kiri + 1 cm, dengankesimpulan Multiple V.

  Musakkir merasakan sakit padabagian kepala karena mengalami luka robek sehingga13mengeluarkan darahsebagaimanatermuatdidalamVisum EtRepertumNomor : 30/PKMPL/MT/II/2013 tanggal O6Pebruari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Tuti Moehaiyang,Dokter pada Puskesmas Palanro, dengan hasil pemeriksaan yangpadapokoknyaadalah : Pada Kepala terdapat luka robek dikepala bagian belakang + 1 cm, bagian depan kiri + 1 cm,dengan kesimpulan Multiple V.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fani Fadilah Musakkir Binti Musakkir) dengan Tergugat (Anas Dangsir Bin M Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2020 di Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
  4. Menjatuhkan talak satu bain

  shugra Tergugat (Anas Dangsir Bin M Basir) terhadap Penggugat (Fani Fadilah Musakkir Binti Musakkir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Sehingga buktiP.1 tersebut sama sekali tidak mempunyai kekuatan pembuktian tentang adanya jual belitanah sawah antara Settiara binti Kalido dengan Andi Musakkir. Oleh karena kwitansitersebut (bukti P.1) tidak mempunyai nilai pembuktian untuk membuktikan adanya jualbeli antara Settiara binti Kalido dengan Andi Musakkir, maka secara hukum tidak adajual beli antara Settiara binti Kalido dengan Andi Musakkir, sehingga Settiara bintiKalido tidak berhak mengajukan gugatan dalam perkara ini.

  Begitu pula dengan buktiP.2 dan bukti P.3 yang hanya dibuat oleh Andi Musakkir adalah hanya keterangansepihak yang secara hukum juga tidak mempunyai nilai pembuktian. Selain itu buktiP.4, P.5, dan P.6, berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan dari pelapor Settiara bintiKalido tanggal 2 Februari 2012 adalah bukan surat yang berhubungan kepemilikantanah sehingga harus pula dikesampingkan;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

  Sehingga bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (bukti P.1 s/d P.10) sama sekali tidakmenunjukkan dan tidak membuktikan kepemilikan Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi maupun kepemilikan Andi Musakkir atas objek sengketa.

  Sebab Pengadilan Tinggi Makassar mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dengan alasan sebagai pemilik atas objeksengketa yang dibeli dari Andi Musakkir. Padahal secara hukum, tidak ada fakta10dipersidangan yang menunjukkan kepemilikan Andi Musakkir atas objek sengketa,demikian pula dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi tidak satupun yang menunjukkan kepemilikannya atas objek sengketa.

  Apalagi secara hukum kwitansi tersebut (bukti P.1) tidak menunjukkankepemilikan objek sengketa, baik oleh Andi Musakkir maupun oleh Settiara binti Kalidosebagai Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi dalam perkara ini. Dengandemikian, kwitansi tersebut hanyalah rekayasa belaka sebagai kerja sama antara AndiMusakkir dengan Settiara binti Kalido.

• bin Kamaruddin alias Sakkirtiba di Pantai Ide di Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timurselanjutnya saksi korban dan saksi Musakkir bin Kamaruddin alias Sakkirkemudian dudukduduk ditanggul Pantai Ide tersebut sambil minum Teh Gelasselanjutnya saksi Hari Sandy Bin Rais alias Ari yang saat itu bersamasamadengan terdakwa dan terdakwa Il serta Visyal Arya bin Jefri alias Fisal danmelihat kKeberadaan saksi korban langsung mendatangi saksi korban setelah ituterdakwa langsung menarik baju saksi

  binKamaruddin alias Sakkir berboncengan dengan menggunakan sepeda motordari daerah Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabuoaten Luwu Timur menuju kePantai Ide di Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur dan setelahsaksi korban dan saksi Musakkir bin Kamaruddin alias Sakkir tiba di Pantai Idedi Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur selanjutnya saksikorban dan saksi Musakkir bin Kamaruddin alias Sakkir kemudian dudukdudukditanggul Pantai Ide tersebut sambil minum Teh Gelas selanjutnya saksi

  Pada awalnya setelah saksi korban dansaksi Musakkir sampai di Pantai Ide, kemudian duduk duduk di tanggul sambilminum teh gelas.

• MUSAKKIR yang terletak di jalanSope Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka tepatnyadi Pantai BurungBurug lalu tibatiba terdakwa langsung berlari pergi mengambilsebilah parang malasyia dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meterdan gagang terbuat dari kayu kemudian terdakwa berlari kea rah saksi MUSLIMZAKKIR alias MUS Bin. H.

  MUSAKKIR lalu terdakwa mengatakan wuno komuslim (saya bunuhko Muslim) yang mana maksud terdakwa tersebut supayakegiatan penimbunan di lokasi tanah milik keluarga saksi MUSLIM ZAKKIR aliasMUS Bin. H. MUSAKKIR segera diberhentikan sehingga saksi MUSLIM ZAKKIRalias MUS Bin. H. MUSAKKIR merasa takut lalu terdakwa langsung dihalangioleh warga yang berada ditempat kejadian tetapi terdakwa tetap saja tidakmenghiraukan, bahwa akiba perbuatan terdakwa tersebut saksi MUSLIMZAKKIR alias MUS Bin. H.

  MUSAKKIR merasa terancam dan tertekan.

  MUSAKKIR : Bahwa benar saksi adalah keponakan dari terdakwa HJ. ROSDIANAalias HJ. CECE Binti H. LARURU; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul12.30 wita tepatnya di jalan Dermaga Ujung Kel. Kolakaasi Kec.Latambaga Kab. Kolaka, Terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi dengan menggunakan parang sambil mengatakan sayabunuhko Muslim.

  MUSAKKIR:2. Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dan MUSLIM ZAKKIRdikarenakan adanya permasalahan penimbunan di lokasi tanah yangterletak di jalan Sope Kelurahan Kolakaasi Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka tepatnya di Pantai BurungBurung lalu tibatibaterdakwa langsung berlari pergi mengambil sebilah parang di sekitarrumah AMBO/H.

• AprinaSuryani, SH, pada waktu itu adalah untuk membuat Akta Hibah kepadaanaknya yang bernama Musakkir;Bahwa PEWARIS datang bersama anaknya yang bernama Musakkir keKantor Notaris sedangkan istri dan anaknya yang bernama Mansur tidakdiikut sertakan karena istri PEWARIS telah meninggal dunia sedangkananaknya yang bernama Mansur tidak diikut sertakan karena PEWARIS hanyamenghibahkan tanahnya kepada Musakkir;Bahwa PEWARIS hanya menghibahkan tanahnya kepada Musakkir karenamenurut PEWARIS, bahwa sebenarnya

  Aprina Suryani,SH., pada waktu itu untuk membuat Akta Hibah kepada anaknya yangbernama Musakkir;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa PEWARIS datang ke Kantor Notarishanya bersama Musakkir dan tidak bersama istri dan anaknya yang bernamaMansur, karena waktu itu saksi bertugas sebagai Karyawan pada KantorNotaris hanya sebatas mengetik dan yang bertanya adalah ibu Notaris;Bahwa saksi melihat PEWARIS menghibahkan hartanya dalam keadaansehat;Bahwa saksi lupa suratsurat yang harus dipenuhi oleh PEWARIS

  Husen);e Bahwa Harta Hibah (obyek sengketa) yang diberikan kepada Musakkir (Tergugat)tidak melebihi 1/3 dari seluruh harta warisan PEWARIS;e PEWARIS di waktu memberikan hibah kepada Musakkir H.

  Aprina Suryani, SH, karena saksi sendiri yang mengetiknya;e Bahwa TERMOHON (Tergugat) diikutsertakan dalam pembuatan Akta Hibahkarena Musakkir harus bertanda tangan sebagai penerima hibah, setelah terjadiijab qabul antara H.

  ;e Bahwa pembuatan Akta Hibah No. 114/AH/BIk/TX/2002 tersebut dilakukan olehPEWARIS dihadapan Notaris dengan dihadiri oleh Musakkir sebagai penerimahibah dan dua orang saksi;e Bahwa antara H.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Ismi Aprilia Nurzaen bin Mis'uuntuk menikah dengan calon suaminya Musakkir bin Kamaruddin;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara calon suami anak Pemohon = (Musakkir binKamaruddin) dengan anak Pemohon (Ismi Aprilia Nurzaen bin Misud)tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung redeb Cq Majelis Hakim, kiranya berkenanuntuk menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemutuskan hukum sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIsmi Aprilia Nurzaen bin Misud untuk menikah dengan calonsuaminya Musakkir bin Kamaruddin;3.

  Bahwa anak Pemohon sudah mengenal dan berpacaran dengancalon suaminya yang bernama Musakkir bin Kamaruddin selama 1tahun lebih; Bahwa anak Pemohon secara lahir dan batin telah siap untukmenikah dengan calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon' sudah bekerja danberpenghasilan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa

  Mariansyah bin Bahrun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani dan Nelayan, bertempat tinggal di KampungSukan Tengah, RT.01, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Ismi Aprilia Nurzaen, karena saksi merupakantetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Musakkir sudah pernah diajukan keKantor Urusan Agama Kecamatan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Ismi Aprilia Nurzaen binti Misud denganseorang lakilaki bernama Musakkir bin Kamaruddin;3.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 33 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Asrul bin Musakkir danAbd. Sultan Maulana bin Musakkir;.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Musakkir bin Paming) Nomor7302090605070026 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 20Juli 2016 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Hal. 3 dari 12 hal. Pnt.

  Asrul bin Musakkir danb. Abd.Sultan Maulana bin Musakkir,dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama H. Basirun bin H.

  Asrul bin Musakkir danb. Abd.Sultan Maulana bin Musakkir,dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musakkir bin Paming)dengan Pemohon Il (Kameria binti Parolai) yang dilaksanakan padabulan Juli 1984 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe.,,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.

• ANDI MUSAKKIR Bin ANDI SAMSUL (Alm.), Terdakwa II. FAIZAL Bin SULAIMAN, Terdakwa III. MASRULLAH Bin MAGENULLAH dan Terdakwa IV. AKBAR Alias ABBAR Bin UMAR (Alm.)

  
  Terdakwa:
  1.ANDI MUSAKKIR bin ANDI SAMSUL alm
  2.FAIZAL bin SULAIMAN
  3.MASRULLAH bin MAGENULLAH alm
  4.AKBAR als ABBAR bin UMAR alm

  Tanah bumbu dan Terdakwa ANDI MUSAKKIR Bin ANDI SAMSUL(Alm) bersama Terdakwa IV AKBAR Bin UMAR (Alm) dan Terdakwa IlFAIZAL Bin SULAIMAN menunggu di warung kosong di jalan holingSimpang STU Desa Mekar Jaya Kec. Angsana Kab.

  Tanah Bumbukemudian Terdakwa III MASRULLAH Bin MAGENULLAH datang kemudianpara terdakwa berempat yaitu Terdakwa ANDI MUSAKKIR Bin ANDISAMSUL (Alm), Terdakwa II FAIZAL Bin SULAIMAN, Terdakwa IllMASRULLAH Bin MAGENULLAH, dan Terdakwa IV AKBAR Als ABBAR BinUMAR (Alm) menggunakan narkotika bersamasama di bekas warungkosong di jalan Holing simpang STU desa mekar jaya kec.

  ANDI MUSAKKIR Bin ANDISAMSUL (Alm.), Terdakwa Il. FAIZAL BIN SULAIMAN, Terdakwa Ill.MASRULLAH Bin MAGENULLAH (Alm.), dan Terdakwa IV. AKBAR AliasABBAR Bin UMAR (Alm.) pada Klinik Medika Batulicin tanggal 27 AgustusHalaman 15 dari 24. Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bin.2018 yang ditandatangani oleh dr.

  ANDI MUSAKKIR, Terdakwa II. FAIZAL, Terdakwa III. MASRULLAHdan Terdakwa IV. AKBAR;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditangkap oleh para saksi karenasebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau adapesta narkotika jenis sabu di tempat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian para saksi menindaklanjuti laporantersebut dan mendatangi para Terdakwa di JI.

• Bank Sulsel Cabang Parepare, belum pernahmendapatkan sanksi administrative maupun pencabutan ijin usaha dari BankIndonesia ;Bahwa benar yang mengambil kartu dan nomer PIN ATM tersebut adalah securitybank Sulsel yaitu saksi Irwan Musakkir ;Bahwa benar meskipun saksi Irwan Musakkir tidak mengaku, namun ada bukti fotosaksi Irwan Musakkir ketika mengambil uang di ATM Bank Sulsel menggunakankartu yang hilang tersebut ;Bahwa benar, hilangnya kartu dan PIN ATM tersebut bukanlah hal yang disengajadilakukan

  Patriani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar, uang dalam rekening tersebut hilang oleh karena ditarik dari mesin ATM,padahal para nasabah tersebut belum pernah mengambil Kartu ATM pada BankPembangunan Daerah Sulsel ;Bahwa benar, yang mengambil uang menggunakan kartu ATM para nasabah tersebutadalah saksi Irwan Musakkir (terpidana dalam perkara lain) ;Bahwa benar, saksi Irwan Musakkir bukanlah orang yang disuruh oleh para nasabahuntuk mengambil uang di ATM dan bukan pula orang yang

  Parepare atas nama terdakwa Irwan Musakkir yang telahberkekuatan hukum tetap, bahwa PIN ATM dan kartunya tersebut telah diambil oleh saksiIrwan Musakkir yang merupakan security Bank Pembangunan Daerah Sulsel, lalukemudian saksi Irwan Musakkir mengambil uang dengan menggunakan kartu dan PINATM tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Irwan Musakkir mengambil kartu dan PIN ATM tersebuttanpa sepengetahuan dan ijin dari terdakwa II Ely Purnama dan terdakwa II MuhammadRidwan sebagai orang yang menyimpan kartu

  Marhuma Umar mengetahuibahwa akibatnya ATM tersebut akan bisa digunakan oleh orang yang tidak berhak yaituIrwan Musakkir yang menyebaban uang nasabah menjadi hilang, maka terdakwa I Hj.Marhuma Umar tidak akan mengaktifkan ATM tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa I Hj. Marhuma Umar sama sekali tidak mengetahuidan menyadari bahwa pengaktifan ATM akan menjadi sebuah delik Pidana, oleh karenayang dilakukan terdakwa I Hj.

  Parepare atas namaterdakwa Irwan Musakkir, terungkap bahwa saksi Irwan Musakkir dalam melakukanperbuatannya tersebut tidak secara bersamasama maupun diperintahkan oleh paraterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga menyatakanbahwa para terdakwa telah melanggar SOP mengenai Operasional ATM Switchingsebagaimana diatur dalam Surat Keputusan Direksi PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Rudianto Alias Bombong Bin Patang dan terdakwa II Musakkir Alias Akki Bin Haerudding, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
  Terdakwa:
  1.RUDIANTO Alias BOMBONG Bin PATANG
  2.MUSAKKIR Aliyas AKKI Bin HAERUDDING

• Bahwa Pemo ud akan menikahkananak Pemohon dan Pe ama Nur Anisa binti Yusufdengan lakilaki yang bernama Jusrianto bin Musakkir, umur 18 tahunyang lahir pada tanggal 10 Agustus 2001 merupakan anak kandung dariMusakkir dan Sumarni, yang bertempat tinggal di Lingkungan KampungBaru, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;4. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II hendak mengawinkananaknya, meski dibawah umur karena anak Pemohon dengan calonHal. 2 dari 8 Hal. Pen.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il Nur Anisabinti Yusuf dengan calon suaminya Jusrianto bin Musakkir tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.31/Pdt.P/2020/PA. BlkPrimer :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNur Anisa binti Yusuf untuk menikah dengan lakilaki bernamaJurstianto bin Musakkir; 3.

• Musakkir, S.H. bin H. A. Yakub,

• Andi Azisul Aqim bin Andi Arif Arkan,
• Andi Arwansyah bin Andi Arif Arkan,
• sebagai ahli waris dari almarhumah Andi Suriana, S.H binti H. A. Yakub.

Musakkir, S.H.(Pemohon !) Nomor 7308220109710001 tanggal 13 Maret 2013, yangHal. 5 dari 16 Hal. Pen. No. 185/Pat.P/2020/PA.Wipdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, bercap pos dan bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi kode P1..

Yakub yang dibuat olehPemohon Musakkir bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh PLTLurah Manurungnge, Kabupaten Bone, bercap pos dan bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P3.. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A.

Musakkir, S.H. bin H. A. Yakub, dankemenakan yaitu Andi Azisul Agim bin Andi Arif Arkan, Andi Arwansyah binAndi Arif Arkan,Hal. 11 dari 16 Hal. Pen. No. 185/Pdt.P/2020/PA. WipMenimbang, bahwa alat bukti P.5 membuktikan bahwa almarhumahAndi Suriana, S.H semasa hidupnya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa alat bukti P6 membuktikan bahwa H.A.

Musakkir, S.H. bin H. A. Yakub dan 2 (dua) orangkemenakan, Andi Azisul Agim bin Andi Arif Arkan dan Andi Arwansyah ,serta meninggalkan pula harta berupa Sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya terdapat sebuah rumah Permanen dengan luas 112 M%, ,Sebidang Tanah Perumahan dengan luas 1.900 M?

Musakkir, S.H. bin H. A.

• SAKSI MUSAKKIR Bin M ARSYAD.B.

  1 (satu) buah HP merk Gstar warna hitam;e 1 (satu) lembar kertas catatan bertuliskan angka/nomor;e 1 (satu) buah ballpoint merk snowman;Yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi sertaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Musakkir

  Bin M Arsyad dan saksi SyukurBin Makmur sebagai petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekitar jam 21.00 wita dirumah terdakwa di Lingkungan Talamangape, KelurahanAllepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi Musakkir Bin M Arsyad dan saksiSyukur Bin Makmur memperoleh informasi dari masyarakat melalui via teleponbahwa terdakwa telah menjual atau menyelenggarakan permainan judi kupon putih,sehingga berdasarkan perintah dari Kapolsek Lau, saksi

  Musakkir bersama dengantim saksi yang terdiri dari 5 (lima) orang ditugaskan untuk melakukan patroli danlangsung ke rumah terdakwa;Bahwa setelah saksi Musakkir dan saksi Syukur tiba di rumah terdakwa, saat itumelihat terdakwa baru selesai merekap angka dan terdakwa tidak melakukanperlawanan saat itu, dari hasil interogasi bahwa terdakwa telah menjual ataumenyelenggarakan judi kupon putih sejak bulan Desember 2014 dan adapun caraperjudian kupon putin yang terdakwa lakukan yaitu dengan cara mencatat

  k.Maulid;e Bahwa saksi Musakkir dan saksi Syukur telah mendapati ada 2 (dua) sms yangterdapat dalam hp milik terdakwa berupa pesanan angka kupon putih;e Bahwa adapun pembelian nomor yang terdakwa layani yakni 2 (dua) angka dengannilai masingmasing pembeli apabila memasang Rp.1.000,(seriobu rupiah) dengandua angka maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah);e Bahwa adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dari setiap penjualan kupon putihtersebut tidak menentu, tergantung

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Korban MUSAKKIR meninggal duniasebagaimana diterangkan Visum Et Repertum No. 959/S.visum/PKMML/TU/III/2021, atas nama Lk.

  MUSAKKIR, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.sry Wahyuni Warastuti,S.Ked.MTD (HE) tertanggal 15 Maret 2021dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sbb : Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernama MUSAKKIR )berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa PADA HARI RABU TANGGAL24 Februari 2021 sekitar jam satu lewat dua puluh tiga wita (01.23 wita)bertempat dileko (rumah duka):a.

  MUSAKKIR, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.sry Wahyuni Warastuti,S.Ked.MTD (HE) tertanggal 15 Maret 2021dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sbb :Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernama MUSAKKIR )berjenis kelamin lakilaki dan berusia dewasa PADA HARI RABU TANGGAL24 Februari 2021 sekitar jam satu lewat dua puluh tiga wita (01.23 wita)bertempat dileko (rumah duka):a.

  Saksi Baharia Binti DG NgawingBerdasarkan Pasal 162 KUHAP, keterangan saksi tersebut dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahw sebelum kejadian saksi berada dirumah namun tidak lamakemudian saksi mendengar kabar bahwa kakak kanudng saksi lelaki .MUSAKKIR terlibat kecelakaan dan sudah meninggal dunia dan setelahitu Saksi menuju ke tempat kejadian dan melihat lelaki MUSAKKIR masihterbaring diatas badan jalan sudah dalam keadaan meninggal dunia dankemudian kakak kandung saksi dibawa

  Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas sebagaimana terurai di atasmengakibatkan Musakkir meninggal dunia sesuai Surat Keterangan KematianNomor 474.3/3.13.2005/II/2021 yang diketahui oleh Kepala Desa Bontomarannudan sesuai hasil Visum Et Repertum dari No. 959/S.visum/PKMML/TU/III/2021,atas nama Lelaki MUSAKKIR, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.sryWahyuni Warastuti,S.Ked.MTD

• pasti kamu sembunyikan dan dijawab kembali oleh saksikorban Saya tidak tahu Dg.Ali.Kemudian pada saat itu Musakkir, Rudi bin Ali, Ambo Appe, Ibnu Hajar dan Hnri bin talib(keduanya dalam berkas terpisah) langsung melempari rumah saksi korban dengan batu hnggamengenai kaca jendela rumah korban hingga mengalami kerusakan dan seketika itu juga saksi Alibin Gawi langsung menghardik saksi korban dengan mengatakan Kamu itu sekongkol Tailacosambil mencabut badiknya dan diarahkan ke saksi korban sehingga

  dengan jarak sekitar 20 meter dari rumah Syarifuddin, dan tujuan saksi hendak kerumah korban Syarifuddin untuk menyampaikan korban Syarifuddin kalau anaknya dicaricari oleh Musakkir, Ambo Appe dan Ali ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dimana Ambo Appe, terdakwa Talebbe danMusakkir melempar rumah Syarifuddin dengan menggunakan batu dan mengenai kacajendela rumah tersebut;Bahwa Ambo Appe memakai baju loreng , terdakwa Talebbe baju baju kebirubiruan danMusakkir memakai baju warna Krem

  dan Musrifa waktu itu menangis dan mengatakan iadiperkosa oleh La Vera ;e Bahwa saat itu dirumah Musakkir ada Musakkir, Hendrik, Hajar, Ambo Appe, Rudi dansaksi ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan Musrifa tersebut maka Musakkir diam menunduk dansecara sepontan kamikami yang ada dirumah Musakkir itu terus pergi mencari La Veradijalanan dan kerumah korban Syrifuddin dekat pasar lama Anakbanua; Bahwa bersama Ali, terdakwa naik ke atas rumah lalu terdakwa yang mengetuk pintu rumahkorban Syarifuddin

• AMI, saksi HASANUDDIN BIN DORASINGdan saksi MUSAKKIR menghampiri terdakwa MASSARAJA bersama dengan A.BURHANUDDIN (DPO) dan menemukan sepeda motor vega hitam, sarung dan 2 (dua)gulungan kabel telpon yang terletak disamping motor tersebut. Kemudian saksi MUH.AMIN bertanya kepada terdakwa MASARAJA bersama dengan A.

  AMIN, saksi HASANUDDIN BIN DORASING dansaksi MUSAKKIR mengamankan 1 (satu) unit motor beserta terdakwa MASSARAJAbersama dengan A. BURHANUDDIN (DPO) lalu saksi MUH. AMIN langsungmenghubungi kantor Polres Jeneponto dan pada saat anggota dari Polres Jeneponto tibaditempat kejadian, tibatiba A.

  Jeneponto dan hasil tes jaringan telpon terdapat nadapanggil dan itu menandakan terjadi gangguan atau ada kabel telpon yang sudah terputus.Selanjutnya saksi, dan saksi MUSAKKIR langsung menuju ke Desa Sapanang denganmenggunakan mobil Opresaional TELKOM dan menelusuri tiang kabel telpon yangberada di pinggir jalan sampai masuk Daerah Desa Sapanang dan menemukan kabeltelpon yang terputus kemudian para saksi memeriksa tiang kabel telpon yang sudahterputus.Selanjutnya saksi dan saksi MUSAKKIR berjalan

  BURHANUDDIN (DPO) berdiri disamping sepeda motor sambil memegang masingmasing 1 (satu) gulungan kabel,sehingga saksi dan saksi MUSAKKIR berteriak Pencuri kabel dan saat itu terdakwaMASSARAJA bersama dengan A. BURHANUDDIN (DPO) langsung melepaskankabel yang di berada dalam pegangannya masingmasing.Selanjutnya, saksi dan saksi MUSAKKIR menghampiri terdakwa MASSARAJAbersama dengan A.