MUZIR, 4. ABDUL MAIN, tersebut ;

MUZIR, bertempat tinggal di Desa Bumi Ayu, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin ;4.

Rifaat, dkk sebagai Terlapor di Polres Muba.e Bahwa sangatlah jelas dalam bukti surat (T6) tersebut tidak menyebutkanadanya laporan dugaan dalam perkara penggelapan yang dilaporkan oleh Sdr.Benny Christiono terhadap Para Penggugat sekarang Pemohon Kasasi dalam halini adalah Mandri, Muzir, dan Abdul Ma'in.e Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsekarang Pemohon Kasasi dan saksisaksi dari Tergugat sekarang TermohonKasasi dalam persidangan mengakui adanya surat panggilan

MUZIR, 4. ABDUL MAIN, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 10 September 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Bernard,SH.MM dan Arsyad, SH.MH. HakimHakim Ad.

MUZIR, Saksi BripkaFAKHRULRAZI dan beberapa orang unit opsnal lainnya yang sebelumnyasekira Pukul 23.00 WIB menerima informasi dari masyarakat bahwa di jalanpedesaan yang berada di Ds. Ulee Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen akanada transaksi Narkotika. Selanjutnya Saksi Bripda M. MUZIR, Saksi BripkaFAKHRULRAZI dan beberapa orang unit opsnal lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut.

MUZIR telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ANTON Bin Alm. SUGIRAN pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di sebuah jalandi Desa Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen.e Bahwa saksi dan saksi M. MUZIR melakukan penangkapan terhadapterdakwa ANTON Bin Alm.

MUZIR menerima informasi dari masyarakat kalau dijalan pedesaan yang berada di Desa. Ulee Matang Kec. PeusanganKab. Bireuen, terdapat seorang laki laki yang sering melakukantransaksi narkotika jenis ganja sambil membawa sebilahpedang.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi dan saksi M.

1 (satu) Set lampu belakang 1 (satu) Buah Spakbord belakang warna Hitam 1 (satu) unit Aki Merk GS 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC dengan Nomor Rangka : MH8B641CABJ 526562, Nomor Mesin : 6420 1D 586621Dikembalikan Kepada yang berhak yakni saksi HIRAWAN Als IWAN Bin MUZIR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Cover Tengah warna abu abu= I (satu) set Jok warna Hitam List Biru bertuliskan DBS techModification.I (satu) Set lampu belakangI (satu) Buah Spakbord belakang warna HitamI (satu) unit Aki Merk GSre aI (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC dengan NomorRangka : MHS&B64ICABJ 526562, Nomor Mesin : 6420 ID 586621Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HHIRAWAN Als IWAN BIN MUZIR.4.

Yanti dengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motor tersebut, saat itulahtimbul niat terdakwa untuk mengambil tanpa ijin dari pemilik sepeda motor Suzuki satria FU 150cc nomor polisi BN8108 GD yaitu saksi korban HIRAWAN Als IWAN Bin MUZIR laluterdakwa masuk kedalam teras rumah tersebut kemudian memundurkan sepeda motor tersebutdan mendorongnya menuju jalan raya dan sesampainya dijalan raya depan rumah Sdr.

HIRAWAN ALS IWAN BIN MUZIR, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapun denganterdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul12.45 Wib bertempat di teras rumah Sdr. Yanti di Dusun Kebun Sayur Desa MengkubangKec.

Yanti dengan kunci kontak yang masih menempel disepeda motor tersebut, saat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambil tanpa ijin dari pemiliksepeda motor Suzuki satria FU 150 cc nomor polisi BN8108 GD yaitu saksi korban HIRAWANAls IWAN Bin MUZIR lalu terdakwa masuk kedalam teras rumah tersebut kemudianmemundurkan sepeda motor tersebut dan mendorongnya menuju jalan raya dan sesampainyadiyalan raya depan rumah Sdr.

Damar Kabupaten Belitung Timurmerupakan barang milik saksi HHIRAWAN Als IWAN Bin MUZIR dan bukan merupakan barangmilik terdakwa Andri Bin (alm) Dahilin.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasar uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur initelah terpenuhi ;Ad.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Ai Novita binti Adrian) untuk menikah dengan (Eri Mukti Travolta bin Ali Muzir );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Ai Novita binti Adrian dengan calon suaminya bernama Eri Mukti Travolta bin Ali Muzir;

Merangin saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2008 Nomor Polisi BH5459 FW Nomor Rangka: MH1JB811X8K115414 Nomor Mesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir;Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar didepan rumah ada jalandikelilingi Kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 ditaruh saksi di depan rumah dalamkeadaan terkunci stang dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa sebelumnya sekira

BkoBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut dibeli saksi dari Muzir (wargaDesa Rantau Limau Manis) seharga Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) kurang lebih 1 (satu) atau 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) bulan kemudian ada pihak

Merangin telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2008Nomor Polisi BH 5459 FW Nomor Rangka: MH1JB811X8K115414 NomorMesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir;Bahwa rumah orangtua saksi tidak memiliki pagar didepan rumah adajalan umum dikelilingi Kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaSupra X 125 warna hitam merah tahun 2008 ditaruh di depan rumahOrangtua saksi dalam keadaan terkunci stang dan saksi tidak melihatsepeda motor diparkirkan

19.00WIB Umar ingin memasukkan sepeda motor dan melihat sudah tidak adalagi/hilang lalu Umar berusaha untuk mencari di sekitar rumah namuntidak berhasil dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi dan ibusaksi yang berada dalam rumah akhirnya saksi dan Umar melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan Umar; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut dibeli Umar dari Muzir

Merangin saksi Zainal Abidin Als Ateng dan Midi(melarikan diri/DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2008 Nomor Polisi BH5459 FW Nomor Rangka: MH1JB811X8K115414 Nomor Mesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir tanpa seijin dan sepegetahuanpemiliknya yaitu saksi Umar;Bahwa rumah saksi Umar tidak memiliki pagar didepan rumah ada jalandikelilingi Kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 ditaruh

MUZIR, dibawah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan Banda Aceh Medan, tepatnyadidepan Pos Lantas Bireuen;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengemudi mobil Pick Upwarna hitam, merek Suzuki Grand Max Nopol BL 8196 NF ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika

Muzir ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama Sdr. M. Muzir ada menemukan/menyita barang bukti berupa 1(satu) linting daun ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkusanrokok Djie Sam Soe Refil ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016, sekira pukul02.00 WIB, saksi bersama Sdr. M. Muzir dan Anggota Polres Bireuenmelakukan pemeriksaan kendaraankendaraan. Pada saat itu saksibersama Sdr. M.

Muzir melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Grand Max warna hitam, Nopol BL8196 NF yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Birdikemudikan oleh Terdakwa. Pada saat melakukan pemeriksaan tibatibakami melihat 1 (satu) bungkusan rokok Djie Sam Soe Refil dibawah jokmobil tersebut. Kemudian saksi bersama Sdr.

setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa oleh karena disatu sisi Narkotika sebagai obat danjuga pengembangan ilmu pengetahuan, namun disisi lain merupakan ancamanyang sangat berbahaya bagi kehidupan manusia, maka segala aktifitas yangberkenaan dengan Narkotika diharuskan memiliki izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi Agus Suryadi, dan saksi Muhammad Muzir

Muzir dan saksi Agus Suryadikeduanya anggota Polres Bireuen mendapat informasi dari masyarakat bahwadi sebuah rumah yang berada di Desa Kuala Jeumpa Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen sering terjadi transaksi Narkotika Jenis Shabu, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut para saksi menuju kelokasi sekirapukul 20.00 Wib para saksi tiba ditempat yang dituju, lalu para saksi melakukanpengintaian terhadap rumah tersebut, pada saat dilakukan pengintaian parasaksi melihat seorang lakilaki yakni terdakwa

Muzir dan saksi Agus Suryadikeduanya anggota Polres Bireuen mendapat informasi dari masyarakat bahwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Birdi sebuah rumah yang berada di Desa Kuala Jeumpa Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen sering terjadi transaksi Narkotika Jenis Shabu, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut para saksi menuju kelokasi sekirapukul 20.00 Wib para saksi tiba ditempat yang dituju, selanjutnya para saksilangsung masuk kerumah tersebut lalu mengamankan terdakwa dan

MUZIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi kenal denganTerdakwa pada saat terjadinya penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Agus Suryadi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis sabu ;Bahwa saksi dan rekan saksi Agus Suryadi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul20.00 WIB bertempat

Muzir telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis sabu ;Bahwa saksi dan rekan saksi M. Muzir melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Desa Kuala Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen ;Bahwa ketika saksi dan rekan saksi M.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

Muzir;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut maka keterangan terdakwaadalah sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014,sekira pukul 19.00 Wib. Bertempat di Gudang Lapangan Golf Afdeling V Gp.Pondok Kelapa Kec.

Muzir melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi HendraGunawan Bin Sofyan Tanjung dan saksi Helmy Wahyudi Azri Bin Azhar,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibalutdengan kertas koran, 1 (satu) unit HP Nokia warna kuning, 2 (dua) lembarkertas piper untuk melinting rokok ganja, 1 (satu) unit HP Samsung Lipatwarna putih dan 1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kayu yangdidalamnya berisikan bijibiji ganja ; Bahwa dari hasil interogasi dan pengakuan dari terdakwa

Muzir bersama saksi Afrianto dan saksi RezaNanda melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa dan saksiHelmy Wahyudi Azri Bin Azhar, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas koran, 1 (satu) unit HPNokia warna kuning, 2 (dua) lembar kertas piper untuk melinting rokokganja, 1 (satu) unit HP samsung Lipat warna putih dan 1 (satu) buah asbakrokok yang terbuat dari kayu yang didalamnya berisikan bijibiji ganja ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

Pak NekHasan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdi persidangan adalah barang ukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas terdakwa berpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;4.SAKS MUHAMMAD MUZIR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada memilikihubungan keluarga dengan

Muzir ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena masalah Narkotika jenisganja;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul19.00 WIB, pada saat terdakwa baru selesai mandi dirumah terdakwa yangberalamat di Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuenada dihubungi melalui Handphone oleh saksi Hendra Gunawan Bin SofyanTanjung (penuntutan terpisah) ;Bahwa kemudian saksi Hendra Gunawan Bin Sofyan Tanjung mengatakan"Den belikan ganja mau" dan terdakwa menjawab "boleh bang

Muzir ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena masalah Narkotika jenisganja;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa melihat saksi HendraGunawan Bin Sofyan Tanjung sedang berjalan kearah bengkel mobil,sesampainya saksi Hendra Gunawan Bin Sofyan Tanjung dibengkel mobillalu. saksi Hendra Gunawan Bin Sofyan Tanjung mengajak terdakwakerumah kosong milik Alm.

Sekayu,Kab Muba dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saiful bin Muzir;e Sebelah Timur dengan jalan Muara Teladan;e Sebelah Selatan dengan tanah Alohansen bin Noning danMataram bin Hakim;e Sebelah Barat dengan tanah Makmun bin Ahmad;2 Bahwa tanah tersebut didapat penggugat dari membeli denganBERLIAN BIN HAMBALIT pada tanggal 19 September 2011 sehargaRp. 10.000.000.

Sekayu, Kab Muba dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saiful bin Muzir;e Sebelah Timur dengan jalan Muara Teladan;e Sebelah Selatan dengan tanah Alohansen bin Noning danMataram bin Hakim;e Sebelah Barat dengan tanah Makmun bin Ahmad;Adalah sah milik penggugat;3Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengelola sebagian tanah milikpenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengembalikan tanah milik Penggugat tersebut secara

Rodiah dengan Syaiful Muzir, tanggal 23Desember 1996 ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.6.

Saksi SAIFUL BIN MUZIR;10Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa tanah atau sawah ;11e Bahwa saksi tahu batas tanah, sedangkan luas tanah saksi tidak tahu, masalahsengketa sawah di Pematang Padang Kecil Desa Muara Teladan ArealLumpatan 1 Dusun Bagan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;e Bahwa saksi beli dari orang lumpatan H.

(tiga puluh ribu seratus sebelas koma dua meter persegi)yang terletak di Pamatang Padang Kecik Desa Lumpatan I Dusun Bagan KecamatanSekayu, Kabupaten Muba dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saiful bin Muzir;e Sebelah Timur dengan jalan Muara Teladan;e Sebelah Selatan dengan tanah Alohansen bin Noning danMataram bin Hakim;e Sebelah Barat dengan tanah Makmun bin Ahmad;Menimbang, bahwa sejak dibeli tanah tersebut Penggugat usahakan dengan caraditanami padi dan sayursayuran, namun tanpa

Ibrahim;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jjab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Asnawi bin Sayuti dan Muzir bin Amin;dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Muzir bin Amin;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai

Muzir bin Amin;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;

akan dipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret2014 Masehi yang dilaksanakan di Desa Bukit Peranginan, KabupatenSarolangun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Zulfahmi dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranya adalahAsnawi bin Sayuti dan Muzir

7 November 2018 untukpembongkaran tanggal 8 November pencairan belum sempat dilakukankarena saksi tertangkap tangan oleh pimpinan perusahaan memiliki DOfiktif;Bahwa uang pencairan DO yang sudah sempat saksi cairkan lalu dibagbagikan sesuai perintah saksi Deddy kepada Terdakwa sebesarRp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekening pacarnya,yaitu saksi Rizky, lalu saksi Deddy ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1buah DO dengan alasan saksi Deddy juga berbagi dengan Terdakwa Il,Romin dan Muzir

Nan Riang;Bahwa uang pencairan DO yang sudah sempat saksi Budiono cairkan laludibagibagikan sesuai perintah saksi kepada Terdakwa sebesarRp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekening pacarnya,yaitu saksi Rizky, lalu saksi ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1 buah DOdengan alasan saksi juga berbagi dengan Terdakwa Il, Romin dan Muzir(selaku satpam yang jaga di pos tambang PT.

Sntyaitu saksi Rizky, lalu saksi Deddy ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1buah DO dengan alasan saksi Deddy juga berbagi dengan Terdakwa I,Romin dan Muzir (selaku satpam yang jaga di pos tambang PT.

dibuat sebesar Rp83.000,00 sampaidengan Rp88.000,00 dalam setiap ton batu bara yang diangkut, dimanadalam 1 truk/1 DO dimuat bermuatan ratarata 12 ton;Bahwa uang pencairan DO yang sudah sempat saksi Budiono cairkan laludibagibagikan sesuai perintah saksi Deddy kepada Terdakwa sebesarRp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekening pacarnya,yaitu saksi Rizky, lalu saksi Deddy ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1buah DO dengan alasan saksi Deddy juga berbagi dengan Terdakwa I,Romin dan Muzir

Sntdengan Rp88.000,00 dalam setiap ton batu bara yang diangkut, dimana dalam 1truk/1 DO dimuatbermuatan ratarata 12 ton;Menimbang, bahwa uang pencairan DO yang sudah sempat saksi Budionocairkan lalu dibagibagikan sesuai perintah saksi Deddy kepada Terdakwa sebesar Rp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekening pacarnya,yaitu saksi Rizky, lalu saksi Deddy ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1 buah DOdengan alasan saksi Deddy juga berbagi dengan Terdakwa Il, Romin dan Muzir(selaku satpam

pernikahan pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2003 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah Abdullahdi Desa Teluk Rendah Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hani;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah berwakilkepada Paisal bin Pauzi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut Paisal bin Pauzi melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muzir

bertempat di rumah Abdullah di Desa Teluk Rendah KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah berwakil kepada Paisal binPauzi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II berwakilPaisal bin Pauzi melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Muzir

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muzir bin Mamek dan Razalibin Ali.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II berwakilPaisal bin Pauzi melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda; Him. 8 dari 15 hlm.

Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2003M. yang dilaksanakan di rumah Abdullah di Desa Teluk Rendah KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalahberwakil kepada Paisal bin Pauzi,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 orang saksi diantaranya adalah Muzir

dibuat sebesar Rp83.000,00 sampaidengan Rp88.000,00 dalam setiap ton batu bara yang diangkut, dimanadalam 1 truk/1 DO dimuat bermuatan ratarata 12 ton; Bahwauang pencairan DO yang sudah sempat saksi Budiono cairkan laludibagibagikan sesuai perintah Terdakwa kepada saksi Achmad Kurniadisebesar Rp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekeningpacarmya, yaitu. saudari Rizky, lalu Terdakwa ratarata sebesarRp600.000,00 per 1 buah DO dengan alasan Terdakwa juga berbagidengan saksi, Romin dan Muzir

dibuat sebesar Rp83.000,00 sampaidengan Rp88.000,00 dalam setiap ton batu bara yang diangkut, dimanadalam 1 truk/1 DO dimuat bermuatan ratarata 12 ton; Bahwa uang pencairan DO yang sudah sempat Terdakwa cairkan laludibagibagikan sesuai perintah saksi Deddy kepada saksi sebesarRp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfer melalui rekening pacarnya,yaitu saudari Rizky, lalu saksi Deddy ratarata sebesar Rp600.000,00 per 1buah DO dengan alasan saksi Deddy juga berbagi dengan saksi AriaDinata, Romin dan Muzir

Terdakwa ratarata sebesarRp600.000,00 per 1 buah DO dengan alasan Terdakwa juga berbagidengan saksi Aria Dinata, Romin dan Muzir (selaku satpam yang jaga dipos tambang PT. Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budionoyang dalam setiap DOnya mendapatratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.

Terdakwa ratarata sebesarRp600.000,00 per 1 buah DO dengan alasan Terdakwa juga berbagidengan saksi Aria Dinata, Romin dan Muzir (selaku satpam yang jaga dipos tambang PT. Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budionodalam setiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.

Snthukum ataukah tidak (Unsur ke2);Menimbang, bahwa dari perbuatan pokok yang terbukti tersebut di atas,Terdakwa, saksi Budiono, saksi Achmad Kurniadi, dan saksi Aria Dinata mendapatkeuntungan yang mana lalu dibagibagikan sesuai perintah Terdakwa kepadasaksi Achmad Kurniadi sebesar Rp175.000,00 per 1 buah DO yang ditransfermelalui rekening pacarnya, yaitu saudari Rizky, lalu Terdakwa ratarata sebesarRp600.000,00 per 1 buah DOdengan alasan Terdakwa juga berbagi dengan saksiAria Dinata, Romin dan Muzir

MUZIR, dibawah sumpah dan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu pada Sdr.MAHMUD (DPO) pada hari senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira Pukul13.00 WIB bertempat di dekat dapur batu bata pada Desa Panten Glima,Kec Peusangan, Kab Bireuen sebanyak 2 (dua) sak dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan juga memberikan 1 (Satu) bungkusHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.

MUZIR mendapat informasi darimasyarakat yakni di sebuah gubuk batu bata yang terletak pada DesaPanten Glima, Kec Peusangan, Kab Bireuen sering dijadikan tempattransaksi jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi BRIPDA M. MUZIR besertaanggota polres bireuen lainnya menuju ke Desa Panten Glima, KecPeusangan, Kab Bireuen. Setibanya dilokasi tersebut sekira Pukul 14.00WIB, Saksi dan Saksi BRIPDA M.

MUZIR melihat 3 (tiga) buah gubukbatu bata dan salah satu gubuk ada seorang lakilaki yang mencurigakansedang duduk di dalam gubuk;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi BRIPDA M. MUZIR langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIZAL AZWAR Bin AlmHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid. Sus/2018/PN BirSULAIMAN kemuidna saksi dan Saksi BRIPDA M.

MUZIR, Terdakwa sudah 4 kali mempoleh narkotika jenis shabu dariSdr. MAHMUD (DPO), yakni:1) Pada bulan Juni 2017 tanggal dan jam Terdakwa tidak ingat lagibertempat dekat gubuk dapur batubata pada Desa Matang SagoeKec Peusangan Kab Bireuen sebanyak 2 (dua) sak sehargaRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah). Selanjutnya Terdakwamenjual kepada pembeli Sdr.

MUZIR tidak ada mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal perbuatannya tanpa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual belli,menukar, menyerahkan, menerima, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan, menanam, memelihara jenis shabu dan ganja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi MURSALIN Bin M.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Muzir bin Yan dengan Rohani binti Bahasa, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2000, di Desa Sungai Ondok, Kecamatan Pemulutan Selatan; , Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0514/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 21 Oktober 2019, lalu atas pertanyaan Hakimtersebut, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaperubahan dan penambahan;Kemudian atas pertanyaan Hakim Para Pemohon menyatakan telah siapdengan alatalat bukti surat dan saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Selanjutnya Hakim memeriksa buktibukti Surat Para Pemohon tersebutberupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610093001150006 tanggal 02 Februari2015 atas nama Muzir

Menyatakan sah perkawinan antara Muzir bin Yan dengan Rohani bintiBahasa, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2000, diDesa Sungai Ondok, Kecamatan Pemulutan Selatan; , Kabupaten Ogaan llir;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan; ,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

ALI MUZIR, bertempat tinggal di Jalan P.Raya IllNomor 47 Lk Il RT 05 Kelurahan Perumas Way Kandis KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, Sedang menjalani pidanapada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Metro, beralamat diHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor: 7YPDT/2018S/PTTJK7Jalan Ahmad Yani No. 228 Kota Metro, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il/Tergugat Il;Drs. H. SULYADI bin MAKMUN, bertempat tinggal di Perumahan VillaCitra P.

Ali Muzir di Jalan Jendral Sudirman Nomor 3Ganjaragung, Metro Barat Kota Metro Kode Pos 3412 Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Ill/Turut Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut; tanggalTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang24 Agustus 2018 Nomor: 79/Pen.Pdt/2018/PTTJK, tentangpenetapan penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa berkas perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Ini ; 02222 nen enone neeHal. 7 dari 7 hal

MUZIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa IMAM HANAFIAH BinSYARIFUDDIN dan terdakwa PALYAS THAHTHIYUNIS Bin ILYAS, setelahsaksi melakukan penangkapan terhadap ke duaterdakwa tersebut barusaksi kenal terdakwa IMAM HANAFIAH Bin SYARIFUDDIN dan terdakwaPALYAS THAHTHIYUNIS Bin ILYAS serta saksi tidak ada hubungankeluarga dengan ke duaterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa IMAM HANAFIAH Bin SYARIFUDDIN dan terdakwaPALYAS THAHTHIYUNIS Bin ILYAS ditangkap

MUZIR;Bahwa pada saat saksi bersama Saksi Bripda M.

MUZIR melakukanPenangkapan terhadap Terdakwa IMAM HANAFIAH Bin SYARIFUDDINdan terdakwa PALYAS THAHTHIYUNIS Bin ILYAS Barang bukti yang kedua saksi temukan/sita berupa 13 (tiga belas) Paket kecil yang diduganarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening, 1 (satu) buahtimbangan warna hitam silver, 19 (Sembilan belas) lembar plastik bening, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) buahkorek api gas dan Uang sebanyak Rp1.928.000 (satu juta sembilan ratusdua puluh

MUZIR menyita barang bukti berupa13 (tiga belas) Paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening ditemukan/disita di saku celana Terdakwa IMAMHANAFIAH Bin SYARIFUDDIN dan 1 (satu) buah timbangan warna hitamsilver, 19 (Sembilan belas) lembar plastik bening, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) buah korek api gas dan UangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Birsebanyak Rp1.928.000 (satu juta sembilan ratus dua puluh delapan

MUZIR sedang melakukanpenyitaan tibatiba terdakwa IMAM HANAFIAH Bin SYARIFUDDIN sempatmelarikan diri Kemudian ke dua saksi kejar lagi dan berhasil ke dua saksitangkap kembali diruang tamu dan Selanjutnya terdakwa IMAM HANAFIAHHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN BirBin SYARIFUDDIN dan terdakwa PALYAS THAHTHIYUNIS Bin ILYASbeserta semua barang bukti yang telah ke dua saksi sita di bawa keMapolres Bireuen guna untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 13 paket

Muzir lahir tanggal 19Januari 2014.9. Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan. Him. 2 dari 15 hlm. Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.MbIl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagaialasan hukum bukti pemikahan Pemohon dan Pemohon Il.11.

Muzir lahir tanggal 19 Januari 2014;e Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pemikahan mereka. diKantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampu membayaradministrasi pemikahan; Him. 4 dari 15 hlm.

Muzir lahir tanggal 19 Januari 2014;e Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab para Pemohon tidak mencatatkanpemikahan mereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidakmampu membayear administrasi pemikahan;e Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pemikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;3.3 Kesimpulan para PemohonBahwa setelah para Pemohon menyatakan tidak lagi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Agustus 2012 yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Jalan Sy.Ibrahim Musa, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat di hadapan Khatik Nagari yang bernama Helce dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Muzir dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samsudin dan Suhaini serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar

Ibrahim Musa, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat di hadapan KhatikNagari yang bernama Helce dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Muzir dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Samsudin dan Suhaini serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai, dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIdipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Agustus 2012 yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Jalan Sy.Ibrahim Musa, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat di hadapan Khatik Nagari yang bernama Helce dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Muzir dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samsudin dan Suhaini serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunal