• Ali
  3.Andi Sopia Naida
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE UTARA

• Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 oleh kami RykiRahman Sigalingging, SH,.MH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Naida Sari Nasution Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;

  Panitera Penggati, Hakim,Naida Sari Nasution Ryki Rahman Sigalingging, SH,.MHPerincian Biaya Perkara :1.

• Saksisaksi:Saksi Pertama, Naida binti Hambati, umur 56 tahun, di bawah sumpah menurut agama Islam padaintinya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan Tergugat bernama Ferry Fadli Yi bin Ibrahim; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui, pada bulan Desember 2016 Tergugat

  Tergugat terikat perkawinan yang sah, yang dilaksanakan padahari Ahad, tanggal 17 Juli 2016 di Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, hal ini telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum,sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Maros berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernama Naida

• ., MHsebagai Hakim Ketua, Riswandy, SH dan Muhammad Dede Idham, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut, dengan didampingi oleh Naida SariNasution Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa tersebut, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,1. Riswandy, S.H. Silvianingsih, S.H.2.

• DJAMAN BADARU) terhadap Penggugat (NAIDA S BINTI SANGGIADO);
  3.

• PENGGUGAT I NAIDA, selanjutnya disebut.........PENGGUGAT II SYAHRIL,selanjutnya disebut.........PENGGUGAT III ;SUDIRMAN,selanjutnya disebut.......PENGGUGAT IV ; M E L A W A NHJ. HASNAH selanjutnya disebut.............. TERGUGAT ;

  PENGGUGAT I;2 NAIDA, Umur 45 Tahun, Alamat Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut......... PENGGUGAT II ;3. SYAHRIL, Umur 33 Tahun, Alamat Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut..............eeeeeeeeeee PENGGUGAT III ;4 SUDIRMAN, Umur 25 Tahun, Alamat Desa Padangloang,Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut.................

  TERRAN Selatan : LAUPE Timur : BUHARI Barat : LAHASAN2 Pada tahun 1999 anak MUSTADIN bekerja atau membawa mobil angkot,anak NAIDA ibu rumah tangga pada rumah suaminya. Anak SYAHRILsekolah di SMU 1 Dua Pitue, anak SUDIRMAN masih Sekolah Dasar(SD).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gusti Ardiansyah, Drs bin Gusti Mastur, H ) terhadap Penggugat (Sri Naida binti Johansyah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

• ., MH sebagai Hakim Ketua, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut, dengan didampingi oleh Naida Sari Nasution Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Langsa tersebut, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.Hakim Ketua,Ryki Rahman Sigalingging, S.H., M.H2 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN LgsPerincian biaya1234.567 . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses/ATK Rp. 186.000,.

• HUSNI (NAIDA).

• 18(delapan belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. TOKO ARTHA SARANA.
• 4(lembar) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. BATAKO TANTO.
• 5(lima) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. AMELIA PROPERTY.
• 4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. PT. BINA USAHA CIPTA CEMERLANG

Dikembalikan kepada PT.

Bapak UJANG ISKANDAR. 2(dua) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DOAn.SULIEN (toko JAYA). 4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.CV ANUGRAH TIRTA PERSADA. 6(enam) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.HUSNI (NAIDA). 18(delapan belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan SuratJalan/DO An.

Anugrah Tirta Persada.Bahwa saksi menerangkan CV.Anugrah Tirta Persada bergerak dalambidang Pabrik Air Minum Kemasan NAIDA dan kontraktor proyekbangunan.Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja di PT.

HUSNI(NAIDA). 18(delapan belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DOAn. TOKO ARTHA SARANA. 4(lembar) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.BATAKO TANTO. 5(lima) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. AMELIAPROPERTY. 4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.

Bapak UJANG ISKANDAR. 2(dua) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DOAn.SULIEN (toko JAYA). 4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.CV ANUGRAH TIRTA PERSADA. 6(enam) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.HUSNI (NAIDA).42 18(delapan belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan SuratJalan/DO An.

Bapak UJANG ISKANDAR.2(dua) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DOAn.SULIEN (toko JAYA).4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.CV ANUGRAH TIRTA PERSADA.6(enam) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.HUSNI (NAIDA).18(delapan belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan SuratJalan/DO An.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akekih bin Dadang) terhadap Penggugat (Naida Salsabila binti Aceng Mumin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah

• KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 413/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2003 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di Dusun Matang Batu, DesaSarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang Selan dan disaksikanoleh dua orang dewasa bernama Naida

  dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P) dan kedua saksitersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal pada tanggal 20 Juni 2003, yang dilaksanakan di Dusun MatangBatu Desa Sarang Burung Kolam Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 50.000,00 yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh Naida

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan yang hingga saat ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh RykiRahman Sigalingging, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Naida Sari Nasution,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri olehPemohon.Panitera

  Pengganti, Hakim,Naida Sari Nasution Ryki Rahman Sigalingging, S.H.M.HPerincian biaya:Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PN Lgs1.

• Yus Naida ;4. Yus Maida;5. ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

  Rusli, Serta paraundangan lainnya dengan mas kawin (mahar) uang sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 (empat) orang bernama: 1.Eli ;2.Yusni ;3.Yus Naida ;4.Yus Maida;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan

• SITTI NAIDA);Bahwa saksi membenarkan sebilah pisau badik yang diperlihatkandidepan persidangan adalah pisau badik yang digunakan terdakwa untukmelakukan pengancaman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi HJ. SITTI NAIDA Binti H.

• Naida binti H. Djabir;

• Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Minhad bin Sisar) dan Pemohon II (Naida binti Hadari) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1989 di Dusun Sungai Perak, Desa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon

• PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.DglLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arman bin Naro, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani/perkebunan, tempat tinggal di Desa JonoOge, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Naida binti Sahabuddin, umur 46 tahun, agama

• Maggassing
  5.Masjidi alias Mase
  6.Naida alias Ida
  7.Agu

• Sarif bin Lelo dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama : Nur Naida dan ErwinsyahSiregar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal. dari 11 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Ppg.. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon li telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat islam;. Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon il berstatus perawan dalam usia19 tahun;.

  l kepada ImamMasjid bernama Tengku Halim karena ayah Pemohon Il tidak fancarmengucapkan lafaz akad nikah dan saksi nikah tertulis Nur Naida danErwinsyah Siregar yang benar adalah Madan Harahap dan Gustam Harahap;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon If telah mengajukan dua orang saksi yang bersumpah menurutagama Islam sebagai berikut:1.

• Dede Idham, SH. dan Kurniawan,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Lgsterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naida Sari NstPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa, serta dihadiri oleh M. AbdiFikri ,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M.Dede Idham, SH Cut Carnelia, SH.

  ,MMKurniawan, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NstHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Lgs