Bahwa dalam menyediakan Aplikasi Pinjaman Online dengan namaTOKO TUNAI dan Aplikasi KASCAS tersebut PT. VEGA DATA INDONESIAyang dikelola Saksi LI ZHAOYANG bersama saksi FENG QIAN aliasOLIVIA dan Terdakwa DUAN XIAO LIANG alias TEDDY belum terdaftarpada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) untuk meminjamkan dana kepadamasyarakat.

VEGA DATA INDONESIA didirikan yaitusejak tahun 2018 sudah menjadi Penyelenggara Layanan Pinjam MeminjamUang Berbasis Teknologi Informasi (LPMUBTI) yang melayani jasapinjaman secara online untuk masyarakat diseluruh Indonesia dengan namaTOKO TUNAI. Dan dalam menawarkan pinjaman PT.

SUTIANA ( DPO ).Bahwa yang mempunyai ide untuk membuat faktur faktur atas namatoko toko tersebut adalah Terdakwa sendiri, dengan maksud Terdakwamenggunakan nama tokotoko dari data register outlet ( RO ) yangHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN BlIbjarang melakukan order ke PT.

SUTIANA ( DPO ).Bahwa yang mempunyai ide untuk membuat faktur faktur atas namatoko toko tersebut adalah Terdakwa sendiri, dengan maksud Terdakwamenggunakan nama tokotoko dari data register outlet ( RO ) yangjarang melakukan order ke PT. Semesta Nustra Distrindo (PT.SND)yang padahal sebenarnya toko tersebut tidak mengorder barang kepadapihak perusahaan sebanyak 21 ( dua puluh satu ) faktur tersebut adalahakal akalan dari Terdakwa untuk mempermudah Terdakwa dalam halmengeluarkan barang dari PT.

barangyang di ambil tersebut, kemudian setelah faktur selesai, terdakwamencocokan kembali dengan orderan manual yang telah terdakwatulis sebelumnya kemudian setelan faktur dan orderan sesualkemudian faktur tersebut oleh terdakwa di serahkan ke tim gudang.Bahwa yang membawa barang dari gudang tersebut adalah Sadr.SUTIANA ( DPO ).Bahwa Terdakwa awalnya yang mempunyai ide membuat faktur faktur atas nama toko toko tersebut dan terdakwa kemudianmembuat orderan manual lalu di buatkan faktur fiktip atas namatoko

SND dan terdakwa mengambil nama namatoko sesuai dengan 21 ( dua puluh satu ) faktur tersebut secara spontanyang ada pada Register outlet (RO); Bahwa benar perbuatan Terdakwa membuat faktur faktur atas nama toko toko yang tidak mengorder atau tidak dikunjungi ke toko atau outletsebanyak 21 ( dua puluh satu ) faktur terhadap perusahaan PT. SNDsehingga dapat mengeluarkan barang dari gudang kemudian barangtersebut yang dibawa oleh Sdr.

Toko sembako yang berada disamping rumah dan diberi namaToko Aqila dengan ukuran 6x10 meter yang memperjualbelikankebutuhan pokok (Sembako) dengan omset kurang lebin Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan laba bersihn Rp 3.000.000(tiga jutarupiah) sampai dengan Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan ;C. Sepeda motor produk Honda Merk Scoopy yang dikeluarkantahun 2017 dengan kerangka MH1JM3112HK101276;d.

Toko sembako yang berada disamping rumah dan diberi namaToko Aqila dengan ukuran 6x10 meter;C. Sepeda motor Honda Scoopy No Pol 6781 WI tahun 2017dengan kerangka MH1JM3112HK101276;d. Sepeda motor produk Yamaha Vixion No Pol KH 5123 WB tahun2013 dengan kerangka MH31PA002DK119829;e. Kebun Sawit yang terletak di Desa Sungai Bedaun seluas 5 (lima)hektar;4.

Sarwani HS;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat IJ dan Turut Tergugatmerupakan sahabat yang sudah saling kenal dan samasama selaku pelaku usaha(pedagang) di Pasar Klewer Solo;3 Bahwa Tergugat I selaku pedagang di Pasar Klewer menjalankan usaha atas namaToko milik ibunya, yaitu Tergugat II, yang sudah terkenal;4 Bahwa pada awal bulan Mei 2011 Tergugat I mengutarakan maksudnya kepadaPenggugat untuk berhutang uang dengan jaminan slip penarikan tabungan dari Bankwindu yang sudah ditulis

Graha Anugrah Pratama adalahdengan cara pihak konsumen menghubungi sales marketing atausales marketing menghubungi konsumen atau konsumen datanglangsung ke toko kemudian sales marketing membuat sales order(SO ) dalam rangkap dua yaitu kuning dan putih yang memuat namatoko, pembeli, nama barang yang di order, jumlah dan harga barang,selanjutnya SO warna kuning diserahkan kepada bagian ekpedisi /pengiriman untuk dasar membuat surat pengiriman / jalan dan SOwarna putih dibawa ke kasir untuk dibuatkan

Bahwa terhadap barang bukti:9 (sembilan) lembar rekening tahapan BCA dengan norek.3431417217 atas nama AGUS HARYADI. 1 (lembar) nota pengiriman barang dan pembayaran atas namatoko Rade nilai uang sebesar Rp. 19.455.000, (Sembilan BelasJuta Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu). 1 (lembar) nota pengiriman barang dan pembayaran atas namatoko Medi nilai uang sebesar Rp. 16.480.000, (Enam Belas JutaEmpat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Agar seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil

Zainal Adhar ; Bahwa sekitar tahun 2006 3 (tiga) kali pembayaran jumlahnya kurang lebih Rp.15.000.000, ; Bahwa Terdakwa menempati Pasar Turi lantai III Blok G No.5358 Surabaya, dan namaToko adalah Sinar Kasih ; Bahwa hutang Terdakwa kepada H.

Zainal Adhar yang belum terbayar kurang lebih sekitarRp.79.028.500, ; Bahwa cara pembayaran barang yang telah dikirimkan adalah dengan carapembayarannya 3 (tiga) bulan setelah barangnya terkirim ; Bahwa Terdakwa tidak bisa membayar sejak tahun 2005 ; Bahwa tempat Toko Terdakwa adalah di Pasar Turi lantai III Blok G No.5358 namaToko Sinar Kasih; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dihubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut

atas namaToko H.

Distribusi Indonesia JayaCabang Banjar menugaskan kepada terdakwa untukmelakukan penagihan piutang kepada Toko/konsumendengan Nomor Faktur Penjualan 13FJ140002222 atas namaToko H. BANDI dengan Nominal Piutang yang harus dibayarsebesar Rp.1.786.931, (Satu juta tujuh ratus delapan puluhenam ribu sembilan ratus tiga puluh satu rupiah), namunterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan piutangtersebut diatas dan tidak mengembalikan Faktur TagihanPiutang kepada PT.

atas nama TokoHEJO, Nomor Faktur Penjualan 13FJ140002222 atas namaToko H.

ZainalArifin Stabat dan saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi MALA SARIals MALA bahwa laptop tersebut telah terdakwa gadaikan sebesarRp.1.000.000, sambil oleh terdakwa memberikan 1(satu) buah KARTU NAMAToko GADAI CHELSEA kepada MALA SARI als MALA dan setelah memberianKARTU NAMA tersebut kemudian saksi MALA SARI als MALA pergimeninggalan terdakwaBahwa sekitar 1 jam kemudian saksi MALA SARI als MALA memintauntuk bertemu dan tak lama kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MALASARI als MALA di

ZainalArifin Stabat dan saat itu terdakwa memberitahukan kepada saksi MALA SARIals MALA bahwa laptop tersebut telah terdakwa gadaikan sebesarRp.1.000.000, sambil oleh terdakwa memberikan 1(satu) buah KARTU NAMAToko GADAI CHELSEA kepada MALA SARI als MALA dan setelah memberianKARTU NAMA tersebut kemudian saksi MALA SARI als MALA pergimeninggalan terdakwa dan sekitar 1 jam kemudian saksi MALA SARI als MALAmeminta untuk bertemu dan tak lama kemudian terdakwa bertemu dengansaksi MALA SARI als MALA di

di bidang penjualan alatalatlistrik, dimana terdakwa yang merupakan sales pada perusahaan tersebut,menerima upah/gaji sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah/oulan), uangmakan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), uang transport sebesarRp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan bonus 1 % dari penjualandi atas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan (sales) dari PT SemestaDermala Perkasa mengajukan data register outlet baru beserta kartu namaToko

(lima belas ribu rupiah) uang transport sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan bonus 1 % dari penjualan diatas Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan (sales) dari PT SemestaDermala Perkasa mengajukan data register outlet baru beserta kartu namaToko (Costumer Baru) kepada saksi yang merupakan bagian administrasi PTSemesta Dermala Perkasa, untuk melakukan pemesanan alatalatlistrik;Bahwa nama Toko (Costumer Baru) yang diajukan oleh Terdakwa kepadasaksi

bergerak di bidang penjualan alatalatlistrik, dimana terdakwa yang merupakan sales pada perusahaan tersebut,menerima upah/gaji sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah/oulan), uangmakan sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) uang transport sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan bonus 1 % dari penjualan diatas Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan (sales) dari PT SemestaDermala Perkasa mengajukan data register outlet baru beserta kartu namaToko

bergerak di bidang penjualan alatalatlistrik, dimana terdakwa yang merupakan sales pada perusahaan tersebut,menerima upah/gaji sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah/oulan), uangmakan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) uang transport sebesarRp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan bonus 1 % dari penjualan diatas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan (sales) dari PT SemestaDermala Perkasa mengajukan data register outlet baru beserta kartu namaToko

Bahwa pengiriman ke SUPRAPTI tapi di nota memakai atas nama TokoYOYOK tersebut dilakukan oleh AHMAD SAFIl dan ANIK atas perintahTerdakwa ANDY, jadi Terdakwa ANDY memerintahkan saudara ANIKmembuat Surat Perintah Keluar Barang (SPKB) serta surat jalan atas namaToko YOYOK Pasar Krikilan, Kec. Sumber, Kab. Rembang dan menyuruhANIK memberitahu bagian kru/pengiriman mengirimkan mie tersebut ke UD.PRAMUGI/Sdr.

Bahwa sebelum kejadian tanggal 21 April 2018 tersebut, saksi jugapernah diminta Terdakwa ANDY untuk membuat nota pengiriman yangserupa dengan nota tanggal 21 April 2018 tersebut, dimana nota atas namatoko lain tapi dikirimnya bukan ke toko tersebut tapi ke UD.

PRAMUGI sendiri, namun jumlahnya hanya 1000 dus; Bahwa saksi pernah mengirim ke SUPRAPTI tapi pakai nota atas namaToko NUR SAHID sejumlah 5000 dus;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkan bantahan terdakwa;5.

INTIDAYA yangbernama ABDUL SALAM, jadi setiap order harus lewat ABDUL SALAM, tidakboleh langsung kepada Terdakwa ANDY meski ANDY adalah supervisor; Bahwa ABDUL SALAM tidak tahu waktu ANDY minta ijin memakai namatoko saksi untuk orderan toko lain; Bahwa saksi tidak tahu UD. PRAMUGI/Sdr. SUPRAPTI; Bahwa saksi tidak pernah sampai order sebanyak 2000 dus, palingbanyak saksi order sebanyak 800 dus;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;7.

lewat telponmengatakan kalau 2000 (dua ribu) dus mie yang tertulis di nota atas namaToko YOYOK, jangan dikirim ke Toko YOYOK tapi dikirim dan di bongkar keUD. PRAMUGI, dan saksi AHMAD SAFIIl mau mengikuti perintah Terdakwa,karena sebelumnya ia juga pernah diperintah seperti itu, dimana dinotatertulis atas nama Toko NURSAHID tapi barang dikirim ke UD. PRAMUGI;20.

Ayu,Tanggal 27 Februari 2013 berupa unit laptop merk HP type 100011111TU invoice No.CM000061 senilai RP. 4.050.000, dari Shinta.com.Barang yang disisipkanpada laporan stok opname berupa unit Laptop merk Asus typeA46CMW X094 padahal barang tersebut sudah tidak ada.Bahwa selanjutnya saksi AUWEN MART DIKMAN menanyakan kepada karyawan diToko HP Store termasuk terdakwa, terkait nota fiktif dan penjualan barang tanpa invoice,lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah membuat nota fiktif dengan namatoko

Selain itu terdakwa membuat faktur penjualan atas namaToko Simen sebesar Rp.2.293.200, (dua juta dua ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus rupiah) pada tanggal 26 April 2010, tetapi terdakwa tulis dalambuku kas masuk sebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)dan sisanya sebesarRp.1.513.200, (satu juta lima ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah)dipergunakan terdakwa tanpa sepengetahuan pihak PT.Lintas Pasifik .Bahwa Pada tanggal 20 Desember 2010 terdakwa menerima pembayaran dariToko

Selain itu terdakwa membuat faktur penjualan atas namaToko Simen sebesar Rp.2.293.200, (dua juta dua ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus rupiah) pada tanggal 26 April 2010, tetapi terdakwa tulis dalambuku kas masuk sebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp.1.513.200, (satu juta lima ratus tiga belas ribu duaratus rupiah) dipergunakan terdakwa tanpa sepengetahuan pihak PT.LintasPasifik .e Bahwa Pada tanggal 20 Desember 2010 terdakwa menerima pembayaran dariToko

Tanggal 15 Juni 2014 sebanyak 150 sak ke pelanggan atas namatoko RESKY JAYA;285. Tanggal 15 Juni 2014 sebanyak 150 sak ke pelanggan atas namaARIFIN;6. Tanggal 19 Juni 2014 sebanyak 150 sak ke pelanggan atas namatoko RESKY JAYA;7. Tanggal 21 Juni 2014 sebanyak 150 sak ke pelanggan atas namaARIFIN;8. Tanggal 25 Juni 2014 sebanyak 150 sak ke pelanggan atas namatoko RESKY JAYA;9.

Unit Toko yang disewa Sulaiman Iwan tersebut dikenal dengan namaToko Gloria Baby4. Bahwa untuk mengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 28 April 1978antara Tergugat dengan Sulaiman Iwan (ayah Penggugat) tersebut, Tergugatmengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan registerperkara Nomor 121/Pdt/G/2004/PN.Jkt.Bar pihakpihaknya dalam perkaratersebut adalah sebagaiberikut

Dmkdan sudah ada ijin pimpinan cabang namun yang sebenarnya Terdakwa tidak pernahmeminta ijin; Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NO NOTA TGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADIMEUBEL 4244 26AGUSTUS 2014 Rp 800.000, : Rp800.000,2 ABADIMEUBEL 4459 17 OKTOBER 2014 Rp 480.000, : Rp480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Rp 9.125.000, Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, .

Saksi WahyuTitising Hening Bin Hari Wahyono untuk ditransfer kembali oleh Terdakwa, selanjutnyabukti transfer yang sudah diketahui oleh Bank oleh Terdakwa diserahkan kepadamereka, dan dalam Laporan bukti transfera tersebut di baliknya tertulis rincianpembayaran Toko;Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NONOTA TGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADI MEUBEL 4244 26 AGUSTUS 2014 Rp 800.000, Rp 800.000,2 ABADI MEUBEL 4459 17 OKTOBER

Saksi WahyuTitising Hening Bin Hari Wahyono untuk ditransfer kembali oleh Terdakwa, selanjutnyabukti transfer yang sudah diketahui oleh Bank oleh Terdakwa diserahkan kepadamereka, dan dalam Laporan bukti transfera tersebut di baliknya tertulis rincianpembayaran Toko;Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NO NOTATGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADIMEUBEL 4244 26AGUSTUS 2014 Ro 800.000, : Rp800.000,2 ABADIMEUBEL 4459 17 OKTOBER

akan tetapi Terdakwa gunakan sendiri dan adapula beberapa setoran yangsabagian saja Terdakwa setorkan dan yang sebagian Terdakwa gunakan sendiri danjika bagian administrasi mengetahui uang hasil pembayaran tidak masuk kedalam datalalu bagian administrasi menanyakan dan Terdakwa menjawab jika uang masihTerdakwa pinjam dan sudah ada ijin pimpinan cabang namun yang sebenarnyaTerdakwa tidak pernah meminta jin;Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO

Unsur dengan melawan hukumMenimbang, bahwa didepan persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NONOTA TGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADI MEUBEL 4244 26 AGUSTUS 2014 Rp 800.000, Rp 800.000,2 ABADI MEUBEL 4459 17 OKTOBER 2014 Ro 480.000, Rp 480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Rp 9.125.000, Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, : Rp 1.840.000,5 AMINAH

Martadinata No. 38 Kelurahan Dabasah,Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, setempat dikenal dengan namaTOKO KARIDA, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.397, Kel. Dabasah, tanggal berakhirnyahak : 29122024, surat ukur tgl. 30072004, No. 389, luas 148 M2, atas nama IDASANDJAJA ), danTanah Sengketa Ill yaitu (Sebidang tanah pekarangan berikut bangunanruko yang berdiri diatasnya, terletak di jalan R.E.

Martadinata No. 70, Kelurahan Dabasah,Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, setempat dikenal dengan namaTOKO JAYA, terdaftar dalam sertipikat Hak Milik No. 1738, Kelurahan Dabasah, GambarSituasi tgl. 691996, No. 2303, luas 90 M2, atas nama IDA SANJAYA,) serta BarangSengketa A yang telah dijual oleh Tergugat berupa senilai dan sejumlah uang tunaisebanyak Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang telah dikuasai olehTergugat ; sebagai harta bersama yang diperoleh selama Penggugat

Martadinata No. 38 Kelurahan Dabasah,Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, setempat dikenal dengan namaTOKO KARIDA, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.397, Kel. Dabasah, tanggal berakhirnyaHal 30 dari 32 Hal Putusan No.31/Pdt.G/2015/PN.Bdwhak : 29122024, surat ukur tgl. 30072004, No. 389, luas 148 M2, atas nama IDASANDJAJA ), dan Tanah Sengketa Ill yaitu (Sebidang tanah pekarangan berikut bangunanruko yang berdiri diatasnya, terletak di jalan R.E.

Martadinata No. 70, Kelurahan Dabasah,Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, setempat dikenal dengan namaTOKO JAYA, terdaftar dalam sertipikat Hak Milik No. 1738, Kelurahan Dabasah, GambarSituasi tgl. 691996, No. 2303, luas 90 M2, atas nama IDA SANJAYA,) serta BarangSengketa A yang telah dijual oleh Tergugat berupa senilai dan sejumlah uang tunaisebanyak Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang telah dikuasai olehTergugat ; sebagai harta bersama yang belum pemah dibagi setelah

NamaToko No. Faktur Tanggal Nilai Tagihan1. Munifah 90014061 02 Jan 2015 Rp. 3.404.534,2. Subur 90014142 05 Jan 2015 Rp.3.897.059,3. Sari Jaya Pal 90015523 20 Feb 2015 Rp.2.173.765,4. Reni 90016110 06 Maret 2015 Rp.1.361.898,5. Heri 90016222 10 Maret 2015 Rp.1.879.959,6. Tahan 90016356 12 Maret 2015 Rp.2.045.204,Ps Sugiono 90016903 24 Maret 2015 Rp.1.140.979,8. Solikin 90017103 28 Maret 2015 Rp.2.136.037,9. Suliami 90016761 19 Maret 2015 Rp. 700.000,10.

NamaToko No.Faktur Tanggal Nilai Tagihan1. Munifah 90014061 02 Jan 2015 Rp. 3.404.534,2. Subur 90014142 05 Jan 2015 Rp.3.897.059,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN Mig3 Sari Jaya Pal 90015523 20 Feb 2015 Rp.2.173.765,4 Reni 90016110 06 Maret 2015 Rp.1.361.898,5 Heri 90016222 10 Maret 2015 Rp.1.879.959,6.

Bahwa benar pada tanggal 27 April 2019, terdakwa menggunakan namaToko Agen Super Star untuk melakukan pengambilan atau order barangke gudang berupa :Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 760/Pid.B/2019/PN Btma. 50 pcs kartu XL 4+ (2 IN1) HYBRID dengan total harga Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).b. 20 pcs Kartu TSEL 19GB dengan total harga Rp. 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang

empat puluh ribu rupiah).C. 10 pcs Kartu TSEL 19GB ZONA 1 dengan total harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).d. 30 pcs Kartu XL 4+ (2 IN 1) HYBRID dengan total harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen BG Arip sebenarnya tidak ada memesan ataumengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa saja mengatasnamakan Toko Agen BG Arip tersebutHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 760/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan namaToko

50 pcs kartu XL 4+ (2 IN1) HYBRID dengan total harga Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 760/Pid.B/2019/PN Btmb. 20 pcs Kartu TSEL 19GB dengan total harga Rp. 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan namaToko

total harga Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).CG. 10 pcs Kartu TSEL 19GB ZONA 1 dengan total harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).d. 30 pcs Kartu XL 4+ (2 IN 1) HYBRID dengan total harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen BG Arip sebenarnya tidak ada memesan ataumengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa saja mengatasnamakan Toko Agen BG Arip tersebut Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan namaToko

WinPrima Abadi yang sudah ditandatangani oleh toko penerima barang tempat paraterdakwa mengantar barang dengan system penjualan secara kredit ;Bahwa setelah barang diantar ke tokotoko maka sales mendatangi namatoko yang telah ditentukan sesuai dengan rute masingmasing untuk melakukanpenagihan yang telah jatuh tempo yang selanjutnya uang tersebut disetor ke LieInwan Bin Lie Herman selaku pimpinan Cv.

Win Prima Abadi yangsudah ditandatangani oleh toko penerima barang tempat para terdakwa mengantarbarang dengan system penjualan secara kredit ;Bahwa setelah barang diantar ke tokotoko maka sales mendatangi namatoko yang telah ditentukan sesuai dengan rute masingmasing untuk melakukanpenagihan yang telah jatuh tempo yang selanjutnya uang tersebut disetor ke LieIwan Bin Lie Herman selaku pimpinan Cv.

Win Prima Abadi yang sudah ditandatangani olehHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Skgtoko penerima barang tempat para terdakwa mengantar barang dengan systempenjualan secara kredit ;Bahwa setelah barang diantar ke tokotoko maka sales mendatangi namatoko yang telah ditentukan sesuai dengan rute masingmasing untuk melakukanpenagihan yang telah jatuh tempo yang selanjutnya uang tersebut disetor ke LieIran Bin Lie Herman selaku pimpinan Cv.

WinPrima Abadi yang sudah ditandatangani oleh toko penerima barang tempat paraterdakwa mengantar barang dengan system penjualan secara kredit ;Bahwa setelah barang diantar ke tokotoko maka sales mendatangi namatoko yang telah ditentukan sesuai dengan rute masingmasing untuk melakukanpenagihan yang telah jatuh tempo yang selanjutnya uang tersebut disetor ke LieIwan Bin Lie Herman selaku pimpinan Cv.

WinHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN SkgPrima Abadi yang sudah ditandatangani oleh toko penerima barang tempat paraterdakwa mengantar barang dengan system penjualan secara kredit ;Bahwa setelah barang diantar ke tokotoko maka sales mendatangi namatoko yang telah ditentukan sesuai dengan rute masingmasin g untuk melakukanpenagihan yang telah jatuh tempo yang selanjutnya uang tersebut disetor ke LieIran Bin Lie Herman selaku pimpinan Cv.