Nappa sedang ibu kandungnya bernama SittiHasna Dg. Tanang (Pemohon 1).Bahwa Sapuka Dg. Nappa sudah meninggal dunia sekitar tahun 2011silam.Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung Sapuka Dg. Nappa, kalautidak salah beliau bernama Nyonri Dg. Sutte dan ibu beliau bernama St.Halwatia Dg. Nurung. Kedua sudah meninggal lama sekali, saksi jugatidak sempat bertemu dengan beliau keduanya;Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.

Nappa meninggaldunia karena sakit komplikasi asam urat.Bahwa Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa meninggal dunia meninggaldunia pada tanggal 3 April 2021;Bahwa Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa dikebumikan di DesaSombalabellaBahwa semasa hidup almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappasampai meninggal dunia beliau beragama Islam.Hal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.TkIBahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.

Nappa sedang ibu kandungnya bernama SittiHasna Dg. Tanang (Pemohon l). Bahwa Sapuka Dg. Nappa sudah meninggal dunia sekitar tahun 2011silam. Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung Sapuka Dg. Nappa kalau tidaksalah beliau bernama Nyonri Dg. Sutte dan ibu beliau bernama St.Halwatia Dg. Nurung. Beliau berdua sudah meninggal lama sekali, saksijuga tidak sempat bertemu dengan beliau Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.

Nappa meninggaldunia pada tanggal 3 April 2021 karena sakit komplikasi asam urat.dikebumikan di Desa Sombalabella Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa semasa hidupbeliau sampai meninggal dunia beliau beragama Islam. Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.

Sehingga berdasarkan bukti tersebut terbuktibahwa Sapuka Nappa (ayah Pewaris) Telah meninggal terlebih dahulu dariPewaris, yakni meninggal Pada hari Rabu 13 April 2018 di rumah kediamannyaHal. 13 dari 20 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.

PUTUS AN:NOMOR: 614/PID.SUS/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA ;Tempat lahir : SINJAi jUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 21 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Latimojong, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten

,Negeri Sinjail, Nomor: Reg.Perkara:PDM /Sinj/ Euh.2/08/2018, tanggal Agustus2018, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA pada pada hari Minggutanggal 20 Mei 2018 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat diJalan Gunung Latimojong Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

No.614/PID.SUS/2018/PT MKStunduk mengambil bungkusan kecil tersebut kKemudian setelah menghabiskanteh, Terdakwa pamit untuk kembali ke rumahnya) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 2115/NNF/V/2018 pada hari Senin tanggal 28Mei 2018, pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Sachet shabuyang ditimbang dengan plastik pembungkus dengan berat 0,1023 gram milikTerdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA positif mengandung Metamfetamina,sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika ; 022 22 0ene nn nenenennne2.

Menyatakan Terdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAHAR Alias ACIL Bin NAPPA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Amin) dengan Pemohon II (Saenab binti Nappa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Basri bin Amin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Ulu,Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Saenab binti Nappa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaleh, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nappa;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lallo dan Syamsir;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 3 gramberupa kalung;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Amin, denganPemohon II, Saenab binti Nappa yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2009 di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Salehdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Nappa dan yangmenjadi saksi adalah Lallo dan Syamsir;3. Bahwa mahar yang diserahkan kepada Pemohon II adalah emas 3gram;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah dan tidak pernah ada orang yang pernahdatang keberatan atas pernikahannya tersebut;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Amin)dengan Pemohon II (Saenab binti Nappa) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2009 di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt. No 302/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

No. 177/Pdt.P/2019/PA.Dglmasing bernama : Puang Nappa dan Abd Kadir dengan Mas kawin UangRP 100.000;. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak :1. Rohani, Umur 44 tahun;2.

No. 177/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lasape; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama Mentong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Puang Nappa danAbd.

bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala, tanggal 01 Agustus 1972; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lasape; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yangbernama Mentong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahPuang Nappa

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (............:0::0000: GON... cee ece cee eee eee eee eee eerereeeees) Yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tanggal 01 Agustus 1972; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernamaMentong dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lasape dan saksi nikah adalah Puang Nappa dan Abd.

8 (delapan) bulan;

Asang, dengan dengan waliayah kandung pemohon yang bernama Yunus dengan maskawin berupa tanah seluas 3 are, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Nappa dan Dg. Silla;. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahannya dilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki Dg.

Asang;Bahwa saksi nikahnya adalah Nappa dan Dg. Silla sedangkanmaharnya berupa tanah seluas 3 are;Bahwa tujuan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untukkelanjutan tunjangan pensiun alm. Dg. Nenggong kepadapemohon;2. H. Suharman bin Patta, umur 63 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah kemenakanpemohon dan tahu bahwa pemohon dan almarhum Dg.

Asang;Bahwa saksi nikahnya adalah Nappa dan Dg. Silla sedangkanmaharnya berupa tanah seluas 3 are;Bahwa tujuan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untukkelanjutan tunjangan pensiun alm. Dg. Nenggong kepadapemohon;Bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tetap pada dalildalilnyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan.Hal 5 dari 9 hal. Put.

Asang dan yang menjadi wali nikah dari Sebo(pemohon) yaitu ayah kandung pemohon sendiri yang bernama Yunus,disaksikan oleh Nappa dan Dg. Silla, maharnya adalah berupa tanahseluas 3 are serta antara pemohon dengan almarhum Dg.

Nappa, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1964 di Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3. Membebanka pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nappa di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, namun pemohontidak mendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang dalam pencatatan pernikahan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemoho bernama Muse Dg. Nakku dan dinikahkan oleh imamLingkungan Takalar lama bernama H. Rani, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sirajuddin Dg. Tulo dan Abdul Rauf Dg.

Lira,dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 40 are, yang terletak diLingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka .Bahwa pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain selain denganHREKKEKEE* HIN Baso Dg Nappa, begitu juga suami pemohon tersebut tidakpernah menikah dengan perempuan lain, dan juga tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa antara pemohon dan

Nappa telah meninggal dunia karena sakit, dansemasa hidup suami pemohon tersebut adalah sebagai pensiunan PNSPEMDA Kabupaten Takalar.8 Bahwa pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadila Agama Takalar, untuk mendapatkan uang duka dan pengalihangaji pensiun dari suami pemohon kepada pemohon dan lainlain yangmenjadi hak pemohon pada Kantor PT. Taspen Cabang Makassar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar c.g.

Nappa, yangdilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1964 di di LingkunganBilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menerangkan halhal yang berkaitan dengandalildalil permohonannya, dan kemudian dibacakan surat permohonan pemohonyang tetap dipertahankan oleh pemohon.Hal. 3 dari 15 hal.

Nappa, yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1964 di Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3 Membebanka pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Takalar, tanggal 28 Oktober 2014 M., bertepatan tanggal 4Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 144/Pdt. G2014/PA Tkl.Muharram 1436 H. oleh Drs. Muh. Arsyad, ketua majelis, Drs.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganMalewaya bernama Homang Dg Tata dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Tantang Dg Nappa dan Malong Dg. Longke, dengan mas kawin(mahar) berupa satu pohon kelapa dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan..

Nappa dan Malong Dg. Longke. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda mati,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dikarunia sembilanorang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra,2. Bado Raja Dg. Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. MattuladangDg. Rani bin Tarra, 4.

Nappa dan Malong Dg. Longke. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda mati,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dikarunia sembilanorang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra,Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No.40/Pdt.P/2016/PA TKI.2. Bado Raja Dg.

Nappa dan Malong Dg. Longke, dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatusperawan, istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 1996 dikaruniai sembila orang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra, 2. Bado Raja Dg. Romo binTarra ( sudah meninggal ), 3. Mattuladang Dg. Rani bin Tarra, 4.

Nappa dan Malong Dg. Longke dengan maskawin berupasatu pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusduda mati pemohon II berstatus perawan, istri pertama pemohon bernamaSaayang Dg Sina meninggal dunia pada bulan Juli 2001 dan dikaruniaisembilan orang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe binTarra, 2. Bado Raja Dg. Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. MattuladangDg. Rani bin Tarra, 4. Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg.

Nappa dan Dg. Nurung;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Dahlia binti Sangkala Dg.

Nappa dan Dg. Nurung;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Nappa danSalinan Penetapan Nomor 268/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalDg. Nurung lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Kulledan yang menjadi wali adalah C Dg. Nappa.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Tjomang Dg. Lalang bin Dg.Baso dengan pemohon Il Arbia Dg. Sugi binti Dg.

Nappa dan Dg. Nurung,dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Kulle dan yang menjadi wali adalah CDg. Nappa.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Tjomang Dg. Lalang bin Dg. Baso berstatus perjakadan pemohon Il Arbia Dg. Sugi binti Dg.

Nappa dan Dg. Nurung, dinikahkan olehImam yang bernama Dg. Kulle dan yang menjadi wali adalah C Dg. Nappapemohon I. Bahwa, pemohon Tjomang Dg. Lalang bin Dg. Baso berstatus perjaka danpemohon Il Arbia Dg. Sugi binti Dg. Bilu berstatus perawan serta antaraSalinan Penetapan Nomor 268/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Tjomang Dg. Lalang bin Dg.Baso dan pemohon Il Arbia Dg. Sugi binti Dg.

Nappa (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kering luas 1are di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;wa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg Cacci (paman Pemohon II) dan Dg Nappa(paman Pemohon Il).. Bahwa mahar Pemohon II berupa Tanah kering luas 1 are yang telahdiserahkan secara tunai. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Pemohon IIadalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 5 Mei 2005 di Dusun Sambueja Tanah Lampoa, DesaSambueja, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muslimin bin Dg Caking, sedangkan yang menikahkanimam kampung bernama Abd Rahman..Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg Cacci (paman Pemohon II) dan Dg Nappa

saksi tersebutjuga dibenarkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi para Pemohon, makaHakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 6 Mei 2005, di Dusun Sambueja, Desa Sambueja, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muslimin bin Dg Caking dan sebagaisaksi nikah yaitu Dg Cacci dan Dg Nappa

Nappa;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Rima, yang sebelumnya diminta mewakillwali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Camba bin Semma dan Mansur (Sepupu Pemohon II);Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis

Nappa dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Camba bin Semma danMansur (SSepupu Pemohon II), dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 gram danmahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan

Nappa, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Camba binSemma dan Mansur (Ssepupu Pemohon II), dan mahar yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas1 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalang!

Nappa, yang selanjutnyamewakilkan ljab kabul kepada Imam Dusun yang bernama Rima.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernama Rima,dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Camba binSemma dan Mansur (Sepupu Pemohon II) serta mahar dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah cincin emas 1 gram, dan mahar tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon I.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangkala bin Karimong) dengan Pemohon II (Sitti Saenab binti Nappa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1985 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

Membebankan

Mrs.menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nappa,di saksikan oleh Mumang dan Kaharuddin, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa tanah luas 3 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama Kalsum binti Sangkala, umur 20tahun;5.

Mrs.2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9November 1985 di Dusun Mambue, Desa Nisombalia, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nappa;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Muh.

Mrs.keluarga dengan Pemohon yaitu sebagai Sepupu satu kali Pemohon I,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal9 November 1985 di Dusun Mambue, Desa Nisombalia, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nappa;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai

Yunus, yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Nappa yang bertindak sebagaiwali nikah, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Mumang danKaharuddin, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah tanah dengan luas 3 are di bayar tunai, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Nappa.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernama Muh.Yunus, yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il danPemohon lI.4.

Ali Nappakepada Penggugat Isniati binti Anshar;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hermansah Fandi bin Nurdin Nappa terhadap Penggugat, Haslindah binti Mustaring;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Haslindah binti Mustaring, tempat tanggal lahir Appasareng, 14 September1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Appasareng, Desa Pattirolokka,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Hermansah Fandi bin Nurdin Nappa, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hermansah Fandi binNurdin Nappa, terhadap Penggugat MHaslindah binti MustaringMembebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSengkang;Hal. 2 dari 8/Put

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, HermansahFandi bin Nurdin Nappa terhadap Penggugat, Haslindah bintiMustaring;3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Jusmah dan Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Limun Alias Puana Unding Bin Nappa dan Terdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.LIMUN Alias PUA'NA UNDING Bin NAPPA
   2.ALI Alias BAPAK RAJIT Bin PONGGE

   Nama : Limun alias Puana Unding bin Nappa;2. Tempat Lahir > Lappingan;3. Umur/Tanggal : 52 tahun/ 31 Desember 1968;Lahir4. Jenis Kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pummanisang, Desa SambaliWali, KecamtanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa II1. Nama : Ali alias Bapak Rajit bin Pongge;2. Tempat Lahir : Podapoda;3. Umur/Tanggal > 32 tahun/ 1 Juli 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIMUN ALIAS PUANAUNDING BIN NAPPA dan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BINPONGGE dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

   Setelah itu saksi bersama rekan lainnya mengendapmendekat ke lokasi dan mengejar para pemain sabung ayam dan berhasilmenangkap Terdakwa LIMUN ALIAS PUA'NA UNDING BIN NAPPA danTerdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE beserta barang buktiuang sebesar Rp 1.320.000, serta 1 (satu) ekor ayam dalam keadaanmati dan selanjutnya kedua Terdakwa dibawa ke Polres Polman untukdiamankan.Hal 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Pol.Bahwa benar barang bukti uang sebesar RP 1.320.000, didapatkandari

   Setelah itu saksi bersama rekan lainnya mengendapmendekat ke lokasi dan mengejar para pemain sabung ayam dan berhasilmenangkap Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPA danTerdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE beserta barang buktiuang sebesar Rp 1.320.000, serta 1 (Satu) ekor ayam dalam keadaanmati dan selanjutnya kedua Terdakwa dibawa ke Polres Polman untukdiamankan.

   Menyatakan Terdakwa Limun Alias Puana Unding Bin Nappa danTerdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Nappa dengan mahar berupa 1 (satu) pohon manggadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalman Dg. Ngambo bin Dg. Lonro (paman Pemohon) dan Gaddong Dg.Nai bin Dg. Bandu (kakak ipar Pemohon).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan MangnguDg. Tutu bin B. Dg. Gessa berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Mangngu Dg. Tutu bin B.

Nappa (Imam Desa).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Alm. Mangngu Dg.Tutu bin B Dg. Gessa pada waktu itu berupa 1 (Satu) pohon manggadibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohondan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa dilangsungkan adalahSalman Dg. Ngambo bin Dg. Lonro (paman Pemohon) dan Gaddong Dg.Nai bin Dg. Bandu (kakak ipar Pemohon).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. MangnguDg. Tutu bin B Dg.

Nappa (ImamDesa), Pemohon dan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa tidak mempunyaihubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa berstatus bujangtidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pallangga, Mangngu Dg. Tutu bin B Dg.

Nappa (Imam Desa), Pemohon dan Mangngu Dg. Tutu bin BDg. Gessa tidak mempunyai hubungan kekerabatan dan tidak sesusuan, padasaat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis dan Mangngu Dg. Tutubin B Dg. Gessa berstatus bujang tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Borong Bulo, Dusun Ana Gowa, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kota Makassar, Alm. Mangngu Dg. Tutu bin BDg.

Nappa (Imam Desa) denganwali nikah adalah Bora bin Lamporo (ayah kandung Pemohon ). Bahwa saksi nikahnya adalah Salman Dg. Ngambo bin Dg. Lonro(paman Pemohon) dan Gaddong Dg. Nai bin Dg. Bandu (kakak iparPemohon) dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon mangga dibayar tunai. Bahwa Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa berstatus bujangsedang Pemohon berstatus gadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg.