Ditemukan 3694 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
natuna
Putus : 20-02-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 B/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1838/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION, tempat kedudukan diWisma Nusantara Lantai 11, Jalan MH.
Penugasan Kementerian ESDM kepada PT Pertamina (Persero) melaluiKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor 1869 K/10/MEM/2007 tanggal 19 Juni 2007 tentang PelaksanaanKegiatan Bisnis Liquified Natural Gas (LNG) Arun dan Liquid Natural Gas(LNG) Badak, yang menetapkan PT Pertamina (Persero) sebagai pelaksanapengelolaan Aset Kilang LNG Arun dan kilang LNG Arun yangpengoperasiannya masing masing dilakukan oleh PT Arun NGL dan PTBadak NGL;Dalam pelaksanaan pengelolaan aset
PajakNomor 00007/107/06/081/13 tertanggal 18 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66257/PP/M.XIA/99/2015 tanggal 30 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1816/WPJ.07/2014 tanggal 15 Juli 2014 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PT Arun Natural
PengadilanPajak, maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanpeninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:SUBSTANSI PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI;Bersama ini Pemohon sampaikan penjelasan singkat mengenai latar belakangPemohon, pokok sengketa, serta bagaimana pandangan Majelis HakimPengadilan Pajak terkait hal tersebut;1.LATAR BELAKANG DAN POKOK SENGKETA;Pemohon (PT Arun Natural
Putusan Nomor 1838/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNo. 1869K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan Kegiatan Bisnis LiquifiedNatural Gas (LNG) Arun dan Liquified Natural Gas (LNG) Badak("KepMen ESDM 1869") pada bagian Kedua Penetapan disebutkanbahwa "Dalam pelaksanaan pengelolaan aset Kilang LNG Arun danKilang LNG Badak sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kesatu, BadanPelaksana menguasakan kepada PT Pertamina (Persero) untuk tetapbertindak sebagai pihak dalam
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT GREEN ENERGY NATURAL GAS VS 1. JAELANI, DKK
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGY NATURAL GAS tersebut;
PT GREEN ENERGY NATURAL GAS VS 1. JAELANI, DKK
PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.
Hadori dan Rahmad Nurhidayat dalam persidangan Judex Fact;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak ultra petita karena amar JudexFacti sesuai petitum surat gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi PT GREEN ENERGY NATURAL GAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh
Register : 24-03-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Oktober 2022 — SUMBER NATURAL INDONESIA
39 — 17
39 — 17
SUMBER NATURAL INDONESIA
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 29 April 2020 — GREEN ENERGY NATURAL GAS
75 — 19
75 — 19
GREEN ENERGY NATURAL GAS
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — ENDY SETIAJI VS DEDE SUBARKAH, (Pemilik DGYP Signature - Natural Hot Spring Water Resort)
104 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDY SETIAJI VS DEDE SUBARKAH, (Pemilik DGYP Signature - Natural Hot Spring Water Resort)
Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 29 Juni 2020 — SUDIRMAN, selaku Direktur/Pesero Pengurus CV CRYSTAL X VS PT NATURAL NUSANTARA,
554 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
554 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIRMAN, selaku Direktur/Pesero Pengurus CV CRYSTAL X VS PT NATURAL NUSANTARA,
SusHKI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3November 2019 dan tanggal 7 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanPT NATURAL NUSANTARA, diwakili oleh Direktur,Ir. Hana Indra Kusuma, M.P., berkedudukan di JalanRing Road Barat, Nomor 72, Salakan, Trihanggo,Gamping, Sleman, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Agus Nurudin, S.H.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 April 2021 — NATURAL ENERGI SUKSES
77 — 29
77 — 29
NATURAL ENERGI SUKSES
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Smg Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
PT Birotika Semesta
Tergugat:
PT Natural Agne Collagen
5 — 1
PT Birotika Semesta
Tergugat:
PT Natural Agne Collagen
5 — 1
Penggugat:
PT Birotika Semesta
Tergugat:
PT Natural Agne Collagen
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 131/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 24 Oktober 2013 — BUMI NATURAL INDONESIA
98 — 44
98 — 44
BUMI NATURAL INDONESIA
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2022/PT DKI Tanggal 30 Juni 2022 — AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN Diwakili Oleh : PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Terbanding/Tergugat : PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BARA DAYA ENERGI
775 — 200
Terbanding/Tergugat : PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BARA DAYA ENERGI
775 — 200
AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN Diwakili Oleh : PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Terbanding/Tergugat : PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BARA DAYA ENERGI
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607PK/PDT/2008 Tanggal 19 Mei 2009 — BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION
BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION, berkedudukan dan berkantor Pusat di Bontang, Kalimantan Timur,Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/Terbanding ;DAN:PT. RADIANT UTAMA, berkedudukan di JalanBeringin, Kota Bontang dan berkantor Pusat di JakartaJalan Kapten Tendean No. 24 Jakarta,PT. SAMUDERA ADI PERMAI, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 74 Tanjung Laut, KecamatanBontang Selatan, Kotamadya Bontang,3. CV.
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 22 Januari 2021 — AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
121 — 58
121 — 58
AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Register : 21-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 3 Januari 2023 — NATURAL ANUGERAH INDONESIA
2.VINA SRI ARYATI
Termohon:
PT LANGKAH INGIN TERDEPAN
61 — 43
2.VINA SRI ARYATI
Termohon:
PT LANGKAH INGIN TERDEPAN
61 — 43
NATURAL ANUGERAH INDONESIA
2.VINA SRI ARYATI
Termohon:
PT LANGKAH INGIN TERDEPAN
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Kwg Tanggal 19 Desember 2016 — PT.CELEBES NATURAL PROPETINDO
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG
191 — 60
191 — 60
PT.CELEBES NATURAL PROPETINDO3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Kwg Tanggal 13 Agustus 2020 — CELEBES NATURAL PROPERTINDO
18 — 0
18 — 0
CELEBES NATURAL PROPERTINDO
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk Tanggal 23 Maret 2021 — GREEN ENERGY NATURAL GAS
298 — 1
298 — 1
GREEN ENERGY NATURAL GAS
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg Tanggal 15 Agustus 2018 — NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
496 — 218
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
496 — 218
NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUMBahwa gugatan diajukan oleh PT Natural Nusantara, yang beralamat diJI. Ring Road Barat No. 72, Salakan, Trihanggo, Gamping, Sleman,Yogyakarta.3. Bahwa benar telah terdaftar merek CRYSTALX dengan nomor IDM00024253 atas nama PT NATURAL NUSANTARA yang beralamat di JI.KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur,Pakualaman, Yogyakarta. Danbukanlah atas nama PT Natural Nusantara yang beralamat di JI. RingRoad Barat No. 72, Salakan, Trihanggo, Gamping, Sleman, Yogyakarta.4.
Natural Nusantara (Penggugat) Nomor:14 tanggal 14 September 2002 dibuat oleh MuhammadAgus Hanafi, SH, Notaris di Yogyakarta (Fotocopy dari asl)Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: C26038 HT.01.01.TH.2003tentang Pengesahan Akta Pendirian PT. Natural Nusantara(Penggugat) (Fotocopy dari asl)Perubahan Anggaran Dasar PT.
Natural Nusantara(Penggugat) Nomor: 14 tanggal 14 September 2002 dibuatoleh Muhammad Agus Hanafi, SH, Notaris di Yogyakarta(Fotocopy dari asli)2, BuktiP2 Sertifikat Merek CRYSTALX IDM000245253 Kelas 10, untuk3,Bukti P34, Bukti P 4jenis barang Segala macam produk terapi kesehatan,yang berlaku mulai tanggal 11 Juni 2008 hingga 11 Juni2018 yang dimiliki oleh PT. Natural Nusantara(Pengggugat) (Fotocopy dari asii).a, Perjanjian Kerjasama antara PT. Natural Nusantara(Penggugat) dengan CV.
NATURAL NUSANTARA (Penggugat) berikutperubahan Anggaran Dasar serta pengesahanya oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia.Menimbang bahwa, dalam Anggaran Dasar PT.
NATURAL NUSANTARA tanpasepengetahuan dan seijin PT. NATURAL NUSANTARA , selaku pemilik sahmerek tersebut yang berakibat timbulnya kerugian terhadap pihak pertama.Menimbang bahwa, dengan demiian menurut penilaian majelis,Tergugat telah melakukan kegiatan usaha secara tidak jujur dan tidak sehat(unfair competition)5.
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby Tanggal 9 Desember 2021 — NATURAL NUTRINDO
80 — 25
80 — 25
NATURAL NUTRINDO