M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki Identitas pada e-KTP dengan Nomor 3202016304860002 atas nama NENENG APRIANI, perempuan Lahir di sukabumi pada tanggal 23 April 1986kemudian pada Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3202340209190003 atas namaENENG APRIANI perempuan Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 April 1986kemudian pada Izajah SLTA dengan Nomor 423.7/Kep.1307-Disdik

/2003 atas nama NENENG APRIANA, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 23 April 1985AU 661185NENENG APRIANIApril 1986 menjadi NENENG ZIAN APRIANA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 27 April 1986 ;

3.Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada e-KTP dengan Nomor 3202016304860002 atas nama NENENG APRIANI, perempuan Lahir di sukabumi pada tanggal 23 April 1986kemudian pada Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3202340209190003 atas namaENENG

APRIANI perempuan Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 April 1986kemudian pada Izajah SLTA dengan Nomor 423.7/Kep.1307-Disdik/2003 atasnama NENENG APRIANA, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 23 April 1985AU 661185NENENG APRIANIApril 1986, adalah orang yang samayang dikeluarkan oleh KDesa Kebonpedes dengan17NENENG ZIAN APRIANA, Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 27 April 1986ibu OCIH ROSMAWATI, dan nama Ayah AHMAD SUKIMINdan pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 169/09

/VIII/2006 atas nama NENENG ZIAN APRIANA, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 27 April 1986 ;

4.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk mengeluarkan Akta Kelahiran Atas Nama NENENG ZIAN APRIANA, Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 27 April 1986ibu OCIH ROSMAWATI, dan nama Ayah AHMAD SUKIMIN ;

5.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk memperbaiki identitas yang semula

pada e-KTP dengan Nomor 3202016304860002 atas nama NENENG APRIANI , perempuan Lahir di sukabumi pada tanggal 23 April 1986kemudian pada Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3202340209190003 atas namaENENG APRIANI perempuan Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 April 1986dirubah menjadi NENENG ZIAN APRIANA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 27 April 1986 ;

6.

Pemohon:
NENENG APRIANI

Pemohon:
NENENG DJUARNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sesuai Akta Kelahiran Nomor No. 064/01/IV/2006, tanggal 15 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka dari semula bernama NENENG HERAWATI menjadi HERA ASHKA ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Majalengka untuk mengirimkan salinan

penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka agar mencatat pergantian nama bernama NENENG HERAWATI menjadi HERA ASHKA ke dalam daftar yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Neneng Herawati

Pemohon:
Neneng Suharni

ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya dimulailan pemeriksaanperkara permohonan ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon,yang mana Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171035109710001 tertanggal 28Mei 2012 atas nama Neneng

Suharni, diberi tanda P1 ;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor 61/710033012100019tertanggal 03 September 2015 atas nama Kepala Keluarga Iskandar yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, bukti P2 :Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/ / PL/1/2021 tertanggal 20Januari 2021 atas nama Amri Hasan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKelurahan Pal Lima, Pemerintah Kota Pontianak, diberi tanda P3 :Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Neneng Suharni

Neng Rahayu Als Neneng

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2012/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Neng Rahayu Als Neneng ;Tempat lahir : Pematangsiantar ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 Nopember 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 297/Pen.Pid/2012/PN.PMS. tanggal 14Agustus 2012 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 1 Nopember 2012 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Neng Rahayu Alias Neneng terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Neng Rahayu alias Neneng denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang sudah dijalani terdakwa ;Menyakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 28 (dua puluh delapan)lembar kwitansi, masingmasing :.

(seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) atau disekitar jumlahtersebut ;Pebuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Neng Rahayu alias Neneng, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi namun sekitar antara bulan Pebruari sampai dengan Apriltahun 2012 atau setidaknya pada tahun 2012, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa NENG RAHAYU Als NENENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* ;26. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-21102019-0011 tanggal 21 Oktober 2019, disitu tertulis telah lahir (*nama dan tanggal lahir yang lama) NENENG

SUMARNI, 28 Agustus 1963 anak dari suami istri: L SONADI dan SUMARYATIN diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama dan tanggal lahir yang betul) NENENG S, 26 Agustus 1962 anak dari suami istri: L SONADI dan SUMARYATIN;

Pemohon:
Neneng Sumarni

NENENG MUJENAH X LEOVANS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang berusia belum dewasa yaitu Vinny Hermawan Putri dan Nazwa Nuraini Putri, Untuk menjaminkan harta tidak bergerak berupa :

• Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1564/Kelurahan Jayawaras, Surat ukur tanggal 11 Juni 2019 seluas 140 M2 atas nama Neneng

Pemohon:
NENENG APRIANI

Pemohon:
Neneng Purnamaningsih

Pemohon:
NENENG SYAHIDAH

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari semula NENENG KUSMIYATI menjadi MIA RIZKY KUSMIYATI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Karawang di Karawang, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
NENENG KUSMIYATI

Neneng vs DAHLI,, dkk.

PUTUSANNomor 51/PDT/2018/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Neneng Sariati, bertempat tinggal Jalan Badak Raya No. 41 RT.005/RW.009 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUA HARDINATA, SH.

Neneng Sariati;Bahwa Penggugat dalam penguasaan tanah milik Penggugat tersebutdipelihara dan dibersihi terusmenerus yang dibuat tanda batas tanahdan ditanam buahbuahan dan letaknya termasuk padat pendudukyang diketahui pihakpihak yang berbatasan dengan tanahPenggugat, akan tetapi ternyata tak disangkasangka di atas tanahPenggugat dibangun rumah untuk sewa/koskosan yang begitu cepatpembuatannya dan sekarang masih tahap penyelesaiannya ;Bahwa atas dibangunnya rumah sewa/koskosan, maka Penggugatmenelusurinya

Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmenduduki, menerima atau menjual tanah Penggugat danTergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) SHMNo.16779/2016 NIB. 13828 Surat Ukur 19827/2016 atas namaThomson Brige Panjaitan (Tergugat ) Sertifikat Hak Milik No.16810/2016 atas nama Jonaedy (Tergugat Ill) di atas tanahPenggugat adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);Menyatakan Penggugat pemilik sah tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 521 atas nama Neneng

Bahwa lebih lanjut terkait dengan adanya Kesepakatan PerdamaianSebagian Perkara No.171/Pdt.G/2017/PN.Plk tanggal,14 desember2017 antara Penggugat Neneng Sariati dengan Thomson BrigePanjaitan ( Tergugat ) , maka otomatis terjadi perubahan subjekhukum dan ukuran luas dan batas tanah ( objek sengketa ) mengalamiberkurang sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.521 atasnama Neneng Sariati tanggal,05 Pebruari 2000 surat ukur tanggal,30121999 Nomor 789 luas 867 M2 ( delapan ratus enam puluh tujuhmeter

Walikotamadya T.IlPalangka Raya tentang Penunjukan Tanah Negara untuk LokasiPerumahan tanggal,22 Agustus 1983 No.KA.48/D.1.7/VII1983 atasnama Neneng Sariati nomor urut 27, Sedangkan Tergugat Il ( Jonaedy) berdasarkan garapan orang tua ( tanpa izin pembukaan tanahnegara ) dan baru dibuat Surat Pernyataan Tanah pada Pebruari 2016yang diketahui Lurah Bukti Tunggal dan Camat Jekan Raya ( hanyamengetahui saja ) yang sangat berbeda dengan asalnya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tanah No.594/323/V/1994 yang

-Ida Neneng Br Sihaloho

. : 71/Pid.B/2012/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Ida Neneng Br SihalohoTempat Lahir : Kampung TempelUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 20 Januari 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Mogang Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir atauKampung Tempel Kecamatan

Menyatakan terdakwa IDA NENENG BR SIHALOHO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sesuai dengandakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA NENENG BR SIHALOHO berupapidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidak mengajukanreplik secara tertulis,akan tetapi menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa jugatidak mengajukan Duplik secara tertulis akan tetapi menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan tunggaltanggal 07 Maret 2012 Nomor register Perkara PDM 62/OHARDA/PANGR/EPP.2/03/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa Ida Neneng

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad 1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benarbernama terdakwa Ida Neneng Br Sihaloho yang identitasnya seperti tersebut dalamsurat dakwaan,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi dengan demikianpersoon yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan kepersidangan;Menimbang bahwa selama

Menyatakan Terdakwa Ida Neneng Br Sihaloho telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ida Neneng Br Sihaloho oleh karena itudengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;104. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
NENENG FARIDAH

Menyatakan terdakwa NENENG MULYAWATI BINTI EBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NENENG MULYAWATI Binti EBI

Menyatakan terdakwa NENENG MULYAWATI BINTI EBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan yang melanggar pasal 480 ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG MULYAWATI BINTI EBI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi NANA SUYANAe Bahwa, Yang saksi ketahui bahwa Keponakan saksi Neneng Mulyawati telah diberiEmas oleh suaminya, kemudian emas tersebut dijual dan setelah menjual emastersebut Neneng didatangi polisi dan menanyakan suaminya, tetapi karena suaminyatidak ada lalu Neneng ditangkap polisi karena emas yang dijualnya menurut polisi adalah hasil dari mencuri dari rumah pak Lea ;e Bahwa, Setelah mengetahui hal tersebut saksi mendatangi korban yaitu pak Lea, tetapisaat datang yang pertama ia tidak ada

dan hanya bertemu dengan istrinya, lalu saksidatang lagi dan bertemu dengan pak Lea dengan tujuan Saksi ingin mengajak pak Lea untuk menyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan ;e Bahwa, Saksi mohon untuk membebaskan Neneng karena itu adalah bukankesalahannya tetapi kesalahan suaminya yang bernama Heri, tetapi Lea bilang bahwauntuk Neneng hanya sebatas jaminan saja apabila suami Neneng dibawa kesini makaNeneng akan dibebaskan tanpa syarat, waktu itu saksi tawarkan untuk menggantikerugian tetapi

Lea tidak mau ; e Bahwa, setelah tidak bisa membebaskan Neneng lalu saksi berusaha mencari Heri(suami neneng) ke Papanggo ketempat orang tuanya tetapi tidak ada, orang tua Herisedang jadi TKI ke luar negeri, yang ada hanya ada kakaknya, lalu saksi memberipulsa kepada beberapa warga sekitar papanggo untuk menginformasikan kepada saksibila ada heri (suami terdakwa) ; 1.

Saksi ABAS keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Sebelumnya saksi belum pernah dengar suami Neneng memberikanemas karena itu adalah urusan rumah tangga mereka tapi yang terakhir saksimengetahuinya karena menjadikan Neneng ditangkap polisi ;e Bahwa, saksi mengetahuinya waktu polisi datang dan menanyakan Heri(suami terdakwa) tetapi karena Heri tidak ada Neneng dibawa ke kantorPolisi ; e Bahwa setelah mengetahui Neneng dibawa ke kantor Polisi Saksi bersamapak Lurah datang

Pemohon:
Neneng Ratnasari

M E N E T A P K A N ;

• Menyatakan permohonan Pemohon yang telah diajukan oleh Neneng Sutrisni sebagai Pemohon Nomor : 130/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst, Gugur ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 146.000,-(Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Neneng Sutrisni

Pemohon:
Neneng Lestari

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :NENENG LESTARI, Lahir di Muka Paya, Tanggal 15 Agustus 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, StatusKawin, Pendidikan Terakhir Madrasah Tsanawiyah(MTs) / sederajat, tempat tinggal di Dusun IVMuka Paya Desa Muka Paya Kecamatan HinaiKabupaten

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon Neneng Mujiati adalah WALI dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: Utin Nea Daneati, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 19-12-2003;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak-anak Pemohon atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat

Pemohon:
NENENG MUJIATI

Pemohon:
NENENG YUNENGSIH

Cerelek IIRT.020 RW.090, Desa Gunung Sembung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang; dalam hal ini diwakili NENENG YUNENGSIH,bertindak sebagai Kuasa Insidentil, berdasarkan Penetapan PengadilanKetua Pengadilan Negeri Subang Nomor:2/I/Pen.K/Pdt.Ins/2019/PN.Sng., tanggal 1 Februari 2019; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas permohonan ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kecilnya sudah dititipbkan kepada Ibukandung Pemohon yang bernama NENENG YUNENGSIH;3. Bahwa oleh karena pada waktu kecilnya FAHRUL PRATAMAANDRIANSYAH sering sakitsakitan maka ibu Pemohon mengganti namaanak Pemohon menjadi FAHRUL PRATAMA;4. Bahwa anak Pemohon masuk dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohondengan nama FAHRUL PRATAMA sedangkan dalam Akta Kelahirannyamasih tertulis nama FAHRUL PRATAMA ANDRIANS YAH;5.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang untuk mencatat identitas dalam Akta Kelahiran darinama FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAH lahir di Subang, tanggal 13 April2005 menjadi FAHRUL PRATAMA lahir di Subang tanggal 13 April 2005;Biaya Permohonan ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon hadir kuasanya NENENG YUNENGSIH dan atas pertanyaan Hakim,Kuasa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpa adaperbaikan

Bahwa pada umur 2 (dua) tahun anak Pemohon dititipkan kepadaneneknya yang bernama NENENG YUNENGSIH sampai dengansekarang;= Bahwa pada waktu kecil anak Pemohon sering sakitsakitan dan setelahmendapatkan petunjuk maka nama anak Pemohon dikurangi menjadihanya FAHRUL PRATAMA; Bahwa yang menjadi permasalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonmasih menggunakan nama FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAHsedangkan dalam Kartu) Keluarga menggunakan nama FAHRULPRATAMA; Bahwa agar tidak menjadi persoalan dikemudian hari

Saksi LILIS TASKIMAH, disumpah: Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;" Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama FAHRUL PRATAMA;" Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kecil tinggal dengan neneknya yangbernama NENENG YUNENGSIH;=" Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut duduk di bangku kelas 2 SMP; Bahwa yang saksi ketahui bahwa ada permasalahan dengan nama anakPemohon tersebut, karena dulu sering sakitsakitan maka namanyadikurangj; Bahwa masih ada nama anak Pemohon yang dahulu di dalam AktaKelahiran