RUDI HARTONO BIN NGADIMIN

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 7 April 2011 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BON NGADIMIN

ribu rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwadi persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN

daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan atau dengan cara lain memaksa Saksi Korban HADIS KURNIA Binti HARTANIuntuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Bermula saat SaksiKorban Hadis Kurmia Binti Hartani hendak pergi berangkat ke sekolah SMA Negeri TelukLubuk, Saksi korban melihat Terdakwa Rudi Hartono Binti Ngadimin

Muara Enim, pada pemeriksaan fisik didapatkan Genitalia : tampak robekan divagina posisi jam 5 dan jam 7 dengan hasil kesimpulan luka disebabkan oleh tindakanseksual dan tidak tampak adanya tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDIAR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Muara Enim, pada pemeriksaan fisik didapatkan Genitalia : tampak robekan divagina posisi jam 5 dan jam 7 dengan hasil kesimpulan luka disebabkan oleh tindakanseksual dan tidak tampak adanya tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SAI LIAN diganti menjadi SARIJANI NGADIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan pada pinggir Akta Kelahiran tentang penggantian nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

Membebankan

Pemohon:
SARIJANI NGADIMIN

NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDUL ROSYID bin JAMSURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDUL ROSYID bin JAMSURI dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDUL ROSYID bin JAMSURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah turut main judi ditempat umum 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDUL ROSYID bin JAMSURI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya waktu para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

NGADIMIN bin SARIMIN, DKK

NGADIMIN BinSARIMIN dan Terdakwa Il.

NGADIMIN bin SARIMIN bersamadengan terdakwa ll.

NGADIMIN bin SARIMIN bersamadengan terdakwa Il.

NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDULROSYID bin JAMSURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDULROSYID bin JAMSURI dari dakwaan Primair;3.Menyatakan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2.

Ngadimin Als Pak Min

Menyatakan Terdakwa 1 NGADIMIN Als PAK MIN, Terdakwa 2 AMIR BinBUDI Als AMIR, dan Terdakwa 3 NURSAP DONAKA Als NUR terbukli secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yung seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yung dilukukun oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Subsidair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 NGADIMIN Als PAK MIN, Terdakwa2 AMIR Bin BUDI Als AMIR, dan Terdakwa 3 NURSAP DONAKA Als NURdengan pidana penjara masingmasing selama 1.Q.CSg?.!tL(rfD V,,tt ItV. dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan;3.

Ngadimin Als Pak Min, Terdakwa II.Amir BinBudi Als Amir dan Terdakwa III.Nursap Donaka Als Nur membenarkan, bahwa identitasyang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Ngadimin Als Pak Min, Terdakwa II.Amir Bin Budi AlsAmir dan Terdakwa HI.Nursap Donaka Als Nur, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa I. Ngadimin Als Pak Min, Terdakwa II.Amir Bin BudiAls Amir dan Terdakwa III.Nursap Donaka Als Nur oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

Ngadimin Als Pak Min, Terdakwa II.Amir Bin Budi AlsAmir dan Terdakwa III.Nursap Donaka Als Nur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN.- 1 (satu) buah celana panjang yang dikenakan anak an. Nino Wahyu Pratama dengan warna hitam kombinasi merah.- 1 (satu) buah baju rompi motif bunga-bunga kombinasi warna biru yang dikenakan korban anak an. Dewi Jihan Saputri.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN

DWI TAKARIYANTO ISTIADI, alamat PerumKorpri Rt. 02 Rw. 06 Cangkrep Lor Purworejo yang berlaku s.d.tanggal 06062020.Dikembalikan kepada Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN. 1 (satu) buah celana panjang yang dikenakan anak an. Nino WahyuPratama dengan warna hitam kombinasi merah. 1 (satu) buah baju rompi motif bungabunga kombinasi warna biruyang dikenakan korban anak an. Dewi Jinan Saputri.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sangat menyesal atas musibah yang terjadi danmemohonHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pwrkeringanan hukuman dengan alasanTerdakwa masih mempunyai keluarga dananak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 19.00

No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019,bertempat di Jalan WR Supratman Kelurahan Baledono Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakanbarang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DWI TAKARIYANTO ISTIADI, alamat PerumKorpri Rt. 02 Rw. 06 Cangkrep Lor Purworejo yang berlaku s.d.tanggal 06062020.Dikembalikan kepada Terdakwa ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN. 1 (satu) buah celana panjang yang dikenakan anak an. Nino WahyuPratama dengan warna hitam kombinasi merah. 1 (satu) buah baju rompi motif bungabunga kombinasi warna biruyang dikenakan korban anak an. Dewi Jinan Saputri.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pemohon:
Ahmad Ngadimin

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagai tersebut dibawah dalam perkara permohonan :AHMAD NGADIMIN, Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta 12 Februari1961, Agama: Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja , Alamat :Karangasem RT 02/RW 01 Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

WargaNergara Indonesia yang kini sedang berjalan.Membebankan Biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyatersebut telah diajukan buktibukti berupa :Suratsurat :il.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3372011202630003 tertanggal31032012 atas nama Ahmad Ngadimin

, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda P1;Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372012712100133tanggal 22102012, nama Kepala Keluarga Ahmad Ngadimin, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, diberi tanda P2;Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/44/I1X/1999tertanggal 23091999 antara Angadimin dengan Suryati, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, diberi tanda P3 ;Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor

: 33.72.0111011 tanggal 24Pebruari 2002, nama Kepala Keluarga Daliman Kariyoijoyo, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, diberitanda P4;Fotokopi Surat Nikah Nomor : 518/520 tertanggal 2321975 antaraDalimin dengan Marinem, yang dikeluarkan KUA Kecamatan LaweyanKota Surakarta, diberi tanda P5 ;Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 55/0201/SP/8/2019 atas namaAhmad Ngadimin tertanggal 682019, yang dikeluarkan oleh Ketua RT02 RW 01 Kelurahan Karangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta

Fotokopi Permohonan Akta Kematian yang peristiwa kematiannya telahlama terjadi, atas nama Pemohon Ahmad Ngadimin, tanggal 12082019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, diberi tanda P9;10.Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Pelapor : AhmadNgadimin tertanggal 882019, diberi tanda P10 ;11.Fotokopi Surat Keterangan Penyebab Kematian atas nama Marinem,diberi tanda P11 ;12.

Pemohon:
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.337407710001, atas nama MOHAMMADFREIDDY NGADIMIN , selanjutnya diberi tanda bukti (P1) ; .

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, Fotocopy KartuTanda Penduduk No.337407710001, atas nama MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN, dan bukti : P4 , Foto copy Kartu Keluarga An.Kepala Keluarga MOHAMMADFREIDDY NGADIMIN No. 3374100403190008 , tertanggal 04032019 , sehinggasudah tepat apabila permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Semarang; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dan meneliti secarasaksama permohonan Pemohon maka yang menjadi dasar dan alasan Pemohonmengajukan pemohonan

ZAENAL ARIFIN Bin M NGADIMIN

biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan (clementie) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum NomorREG.PERKARA: PDM 122 /0.3.42/Epp.2/11/2016, tertanggal 05 Desember2016 yang didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin M NGADIMIN

KRISINDRIYANI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Ungaran ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi KRIS INDRIYANI Binti SAMIDIPORWONO mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit Sp.Motor HondaT5E02R11L0 M/T ( CBR Repson) No.Pol.: AA6527DG warna putih orangetahun 2014 No.Ka.: MH1KC7115EK006544, No.Sin.: KC71E1007207 yangditaksir senilai Rp.31.000.000, ( Tiga puluh satu juta rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin M NGADIMIN

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman17dari21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Unrmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa untuk medapatkan kepercayaan dan untuk menarik keuntungandari KRIS INDRIYANI Binti SAMIDI PORWONO terdakwa ZAENALARIFIN Bin M NGADIMIN

Halaman19dari21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang bahwa semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa telah dipandangadil dan memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUH Pidana, Pasal 193 ayat 1KUHAP, Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undang undang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin M NGADIMIN

NGADIMIN, alamat Tegalsari, Rt.8/5, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang.(tanpa plat nomor).Dikembalikan kepada saksi NGADIMIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

TERDAKWA : DWI HARTONO bin NGADIMIN

Menyatakan terdakwaDWI HARTONO bin NGADIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI HARTONO binNGADIMIN berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor No.

NGADIMIN, alamatTegalsari, Rt.8/5, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.Semarang.(tanpa plat nomor).Dikembalikan kepada saksi NGADIMIN.4.

Bahwa akibat penganiayaan/pengeroyokan dan penyerangan yangdilakukan oleh terdakwa DWI HARTONO Bin NGADIMIN bersamasamadengan Sdr.Galih, Sdr.Dimas, Sdr. Renaldi (DPO) menyebabkan saksikorban Febri Kurniawan Bin Abdul Rohman mengalami lukaluka dikepala atas sebelah kiri dan pelipis mata sebelah kanan sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Ungaran Nomor :370/2398/X1V2015 tanggal 12 Desember 2015 an. Febri Kurniawan yangditanda tangani oleh Dr.

NGADIMIN, alamat Tegalsari,Rt.8/5, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang.(tanpaplat nomor).Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa diatas makadidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadiannya tanggal 28 November 2015 pukul 05.00 wib soredi Alunalun Bung Karno Kalirejo, Kel. Kalirejo, Kec. Ungaran Timur,Kab. Semarang;Bahwa sebelum memukul korban, terdakwa bertanya kepada korbanKamu orang mana?

NGADIMIN, alamatTegalsari, Rt.8/5, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.Semarang.(tanoa plat nomor).Dikembalikan kepada saksi NGADIMIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016, oleh TRIRETNANINGSIH, S.H.,selaku Hakim Ketua, EDUART MP SIHALOHO, S.H.,M.H.

DIRUN NGADIMIN vs SUDIARTO

PUTUS ANNomor : 736 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIRUN NGADIMIN, bertempat tinggal di Pantai Indah Dadap BlokBH No.1, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dipl.Ing. HARJADI JAHJA,S.H.,M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Apartemen Slipi8E'" Floor/Tower , Jalan Let. Jend. S.

Kerugian MaterillPembayaran 8 (delapan) lembar Bilyet Giro yang diterbitkan oleh BANKEKONOMI atas nama pemilik Rekening Dirun Ngadimin, yakni :Bilyet Giro No. Warkat BE 577435 tertanggal 1 Oktober 2008 sebesar Rp11.765.000, (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolakoleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudahditutup ;Bllyet Giro No.

Kerugian MaterillPembayaran 8 (delapan) lembar Bilyet Giro yang diterbitkan oleh BANKEKONOMI atas nama pemilik Rekening Dirun Ngadimin, yakni :Bilyet Giro No. Warkat BE 577485 tertanggal 1 Oktober 2008 sebesarRp 11.765.000, (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Girosudah ditutup ;Bllyet Giro No.

Dari Modal Dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pemegangsaham, yaitu: Penghadap Tuan SUDIARTO, tersebut sebanyak 160 (seratus enampuluh) saham, atau sebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah); Penghadap Tuan DIRUN NGADIMIN, tersebut sebanyak 160 (seratusenam puluh) saham, atau sebesar Ro 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah);Cc. 100 % (seratus persen) dari nilai nominal setiap saham yang telahditempatkan tersebut di atas, atau seluruhnya berjumlah Rp 320.000.000, (tigaratus

Kerugian MaterilPembayaran 8 (delapan) lembar Bilyet Giro yang diterbitkan olehBANK EKONOMI atas nama pemilik Rekening Dirun Ngadimin,yakni: Bilyet Giro No. Warkat BE 577435 tertanggal 1 Oktober 2008 sebesarRp 11.765.000, (Ssebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)ditolak oleh pihak Bank BCA cabang Muara Karang dengan alasanrekening Giro sudah ditutup; Bilyet Giro No.

Menyatakan terdakwa EDY CAHYONO Bin NGADIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menawarkan dan Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY CAHYONO Bin NGADIMIN tersebut di atas, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

EDY CAHYONO Bin NGADIMIN

Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan>: EDY CAHYONO BIN NGADIMIN: Jember19 Juni 1960: 54 Tahun> Lakilaki: Indonesia: Jl.

Jmr. tertanggal : 07 Mei 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Edy Cahyono bin Ngadimin pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar jam 14.45 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempatdi rumah ibu Tukimen di

Menyatakan terdakwa EDY CAHYONO Bin NGADIMIN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menawarkandan Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY CAHYONO Bin NGADIMIN tersebut diatas, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin MAT KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------4.

NGADIMIN Bin MAT KARDI

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NGADIMIN Bin MAT KARDI, Tempat Lahir : Sindang Sari; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: RT.008 Desa Rawa Mulia Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara

Nomor : 04/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 23 Maret 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : Halaman 11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 24 Desember 2013, Nomor :333/Pid.B./2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 24 Desember 2013,Nomor : 333/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa NGADIMIN

Perkara : PDM136/PPU/12/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari KAMIStanggal 13 Maret 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin MAT KARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Pasal 64ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIMIN Bin MAT KARDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Saksi Kusmiati, Saksi Yahya dan SaksiMiskianto; 4 Menetapkan agar Terdakwa

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : TERDAKWA : NGADIMIN Bin MAT KARDI: e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan hanya sendirisaja dan korbannya adalah Saksi Hj. KUSMIATI Binti H. JAMRAH, Saksi YAHYABin SAMIJAN dan Saksi MISKIANTO Bin JAIMIN;e Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wita di rumah Saksi Hj.KUSMIATI Binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon SARIJANI NGADIMIN / GOUW SAI LIAN untuk melakukan pengesahan anak yaitu:

1. GEK JU (ERNY), Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 29 Juni 1973;
2. EMY, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 1975;
3. JENNY, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 06 Desember 1977;
4. TEDY

, Jenis kelamin laki-laki, Lahir di Pontianak tanggal 14 Januari 1980;

P.NO BIN NGADIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MEMILIKI,MENGUASAI, MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA PENIKAN ATAU PENUSUK TANPA DISERTAI DENGAN SURAT IJIN YANG SAH " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ASMIN ALS.P.NO BIN NGADIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;3.

P.NO BIN NGADIMIN

P.NO BIN NGADIMIN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAKMEMILIKI,MENGUASAI, MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA PENIKAN ATAUPENUSUK TANPA DISERTAI DENGAN SURAT IJIN YANG SAH" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: ASMIN ALS.P.NO BIN NGADIMIN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nor Beti binti Anuar meninggal dunia pada tanggal 05 April 2023 di Samarinda karena Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RT 14, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 07 Juni 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nor Beti binti Anuar adalah:
   1. Mulyoto bin Ngadimin

Pemohon:
MULYOTO bin NGADIMIN

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak bisa dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima

KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN

Perk : PDM52/Pdadi/Euh.2/10/2013, tertanggal 28 Oktober 2013 sebagaiberikut :Pertama :w Bahwa terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekira jam 03.00 wib atau pada suatu waktu sekitar bulanSeptember 2013 bertempat di hutan negara petak 26 C RPH Terkesi, BKPH Penganten,KPH Purwodadi, ikut Desa Penganten, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan,setidaktidaknya disuatu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau

memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal18 September 2013 sekitar jam 02.30 wib berangkat dari rumah menuju ke hutandengan tujuan untuk mengambil kayu mindi, sesampainya didalam hutan petak 26C RPH Terkesi, BKPH Penganten, KPH Purwodadi, ikut Desa Penganten,Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan terdakwa memilihmilih kayu mindiyang bagus, setelah mendapatkan

menebang kayu mindi didalam hutan petak 26 C RPH Terkesi,BKPH Penganten, KPH Purwodadi, ikut Desa Penganten, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan tidak ada ijin dari yang berwenang ;AtauAkibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 439.000,(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf e UU RI No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan.Kedua :n Bahwa terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN

September 2013 sekira jam 03.00 wib atau pada suatu waktu sekitarbulan September 2013 bertempat di hutan negara petak 26 C RPH Terkesi, BKPHPenganten, KPH Purwodadi, ikut Desa Penganten, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan, setidaktidaknya disuatu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN

:e Perbuatan terdakwa merugikan Negara dalam hal ini Perhutani ;e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian hutan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidangan sertamenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e dan Pasal 50 ayat (3) huruf h JunctoPasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, serta peraturanperundangan lainnya ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN

Bin NGADIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengerjakan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Bin NGADIMIN

Bin NGADIMIN;Tempat Lahir : Simpang Empat;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 7 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Transmigrasi R.T. 12 Desa KampungBaru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2011;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2011 sampai dengan tanggal 8Desember 2011;2.

Perkara :PDM20/BTL/Euh.2/02/2017, tanggal 6 Pebruari 2017,Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa TRISNO SUSILO, SP bin NGADIMIN pada hari Jumattanggal 22 November 2013 sekitar Pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu tertentu di bulan Oktober tahun 2011 sampai dengan bulanNovember tahun 2013 bertempat di Desa Mantawakan Mulia Km. 26 RT 1Dusun 1 Kec. Mantewe Kab. Tanah Bumbu Prov.

12 33,8 ; 115 52 37,1 3 12 20,5 ; 115 52 41,7 3 12 28,6 yang semua titik koordinat tersebutberada di dalam area Hutan Produksi berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 435 / Menhut Il / 2009 tanggal 26 Juli 2009 dan jugaberada dalam area konsesi IUPHHKHA PT Kodeco Timber.Bahwa dalam melakukan kegiatan pembibitan dan pemeliharaan tanamankaret dan kelapa sawit di dalam area Hutan Produksi tersebut Terdakwatidak memiliki ijin apapun termasuk IUPHHKHA.Perbuatan Terdakwa TRISNO SUSILO, SP bin NGADIMIN

Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi Undangundang.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tuntutan (requisitoir) PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM20/BTL/Euh.2/02/2017, tanggal 30 Maret 2017,yang dibacakan dalam persidangan peradilan tingkat pertama perkara aquo,Penuntut Umum pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa TRISNO SUSILO, SP bin NGADIMIN

NGADIMIN BIN SAN KASBANI, 2.

NGADIMIN BIN SAN KASBANI dkk

NGADIMIN Bin SAN KASBANI danTerdakwa II. HADI SUTRISNO Bin ISAM SUNARTO pada hari Sabtutanggal 13 September 2009 sekitar pukul 22.30 wib atau sekitarwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempatdipinggir pantai wisata yang tepatnya terletak di DesaKaranggadung Kec.

Bahwa benar pemasang judi kipyik tersebut +10 orangnamun karena cuaca gelap saksi tidak mengetahui satupersatu dan pada saat dilakukan penggerebekan olehPolisi para pemasang judi berhasil melarikan diri yangtertangkap hanya terdakwa NGADIMIN (Bandar judi) danterdakwa HADI SUTRINO (sebagai Kasir).

Bahwa benar dalam penangkapan perjudian tersebut telahberhasil menangkap 2 orang pemain judi yaitu Bandarperjudian (Terdakwa NGADIMIN) dan Terdakwa HADI SUTRINO(sebagai Kasir).

Dengan tidak berhak turut main judi dijalanumumataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa merekaterdakwa 1 Ngadimin Bin San Kasbani dan Terdakwa 2.

NGADIMIN BIN SAN KASBANTI, 2.

SUPARMANTO Alias MANTO Bin NGADIMIN

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUPARMANTO Alias MANTO Bin NGADIMIN;Tempat Lahir : Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/21 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hasanudin, Desa Sebamban Baru, RT. 04,RW. 01, Kecamatan

dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 4 Februari 2020, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO Alias MANTO BinNGADIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMANTO AliasMANTO Bin NGADIMIN

Terdakwa memohon keringananhukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya dan Jawaban Terdakwa dipersidangan yang juga menyatakantetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 19 Desember2019, Nomor Reg.Perk: PDM112/Pelai/Eoh.2/12/2019, yakni sebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa SUPARMANTO Alias MANTO Bin NGADIMIN

laporan dari Saksi SUMINTO,langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmengamankan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU SIGRA, warna AbuAbu, pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019, sekira pukul 21.30WITA, di Jalan A.Yani, Km. 33,5, Loktabat Selatan, BanjarbaruSelatan, Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan, di penginapan Banjar Permai);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUPARMANTO Alias MANTO Bin NGADIMIN

cakapdalam berbuat dan mampu bertindak atas dirinya sendiri, karena tidakditemukan adanya kelainan baik psikis maupun mental, keadaan berupapaksaan ataupun tekanan, sehingga perbuatan pidana yang didakwakanterhadap Terdakwa=ijika terbukti dilakukannya, maka dapatdipertanggungjawabkan atau dimintakan pertanggungjawaban kepadanya.Dengan demikian unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah sebagai pelakuyang diduga melakukan Tindak Pidana telah terpenuhi dengan dihadapkannyaSUPARMANTO Alias MANTO Bin NGADIMIN