PENETAPANNomor 0037/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 08 Juli 1989, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nglaban, RT 03 RW 04, Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2015/PA.NgjKAM rs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mboto RT.01 RW.08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun Mboto RT.01 RW.08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal29 Juli 2015 dengan nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:

Noj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518044809660005 tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, bukti P.2 ;Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Nglaban Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/434/411.506.20/2015 yang menerangkantentang nama Penggugat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMboto RT. 001 RW. 008 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngunut RT. 002 RW. 007 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2015/PA.Ngj 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bangunan,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk dengan status janda

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena Tergugat setelah menyampaikan duplik sampai denganperkara diputus tidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadirdan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan keluarganya yang bernamaUTOMO bin MUSLIPIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglaban

RT. 01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk.

PENETAPANNomor : 1132/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sepatu Star,tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, yang sekarang beralamat di TokoSepatu Star di, 25, Kediri, dalam hal ini dikuasakan kepada AGUSPURWANTO

Tulungagung,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, tempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Juni 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Serang/04 Februari 1984, umur 33 tahun

XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Januari 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.002 RW. 004 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 16 Januari 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Nglaban

SALINANPUTUSANNomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mesita Peni Astuti binti Wiyono, Tempat tanggal lahir: Sragen, 10 Desember 1996(Umur: + 23 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan (RumahMakan), Pendidikan SMK, Beralamat di Dukuh Nglaban RT. 06, DesaMojokerto, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) kadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Nglaban RT. 06, Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah nenek Tergugat di KampungSidomulyo RT. 45, RW. 13, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu pada sekitar bulanNovember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, hinggasekarang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sriyanti binti Sastro Wiyono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Nglaban RT 6 DesaMojokerto Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2018dan belum dikaruniai anak;c.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Prapto Wiyono bin Pawiro Panggung, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Nglaban RT 6 DesaMojokerto Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :NANANG SHOLAHUDDIN bin MUHAJIR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun NglabanRT.015 RW. 008 Desa Bendet Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;SUKAENI binti SAID, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Nglaban

ANDRI bin JALAL, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 Desa BendetKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;Bahwa Pemohon bernama NANANG SOLAKHUDDIN

SAIFUDIN bin SAID, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 DesaBendet Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;e Bahwa

Nglaban, Ds. Maron, Kec. Banyakan, Kab.

Nglaban, Ds.Maron, Kec. Banyakan, Kab. Kediri telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah pompa air merk Shimizu, 2 (dua) buah kabelwarna hijau dan kuning milik Sdr. MAT SARNI dan 2 (dua) buahserkel (pemotong keramik), 1 (Satu) buah betel besi, 2 (dua) kunciring dan 4 (empat) buah palu milik Sdr. DARSONO ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carayang pertama Terdakwa masuk ke rumah Sdr.

Nglaban, Ds. Maron, Kec. Banyakan, Kab. Kediri ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara yang pertama Terdakwa masuk ke rumah Sdr.

Nglaban, Ds. Maron, Kec. Banyakan, Kab. Kediriterdakwa mengambil 1 (satu) buah pompa air merk Shimizu, 2 (dua) buahkabel warna hijau dan kuning milik Sdr. MAT SARNI dan 2 (dua) buah serkel(pemotong keramik), 1 (satu) buah betel besi, 2 (dua) kunci ring dan 4(empat) buah palu milik Sdr. DARSONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

SALINANPUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakNARMIN bin SUPARDI, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Nglaban RT.05 RW.

Desa MojokertoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan dr.SutomoNo.24, Bangunsari, Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor: 2089/P/2014/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANNINIK SETYOWATI binti REMIN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Nglaban

Saksisaksi :1.JUMARI bin SUTO SARMANU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Nglaban, RT.05, Desa Mojokereto, KecamatanKedawung, Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 April 2008, dikaruniai orang anak bernama : ICHDAMAGHFIROKH, lahir 15 September 2009,ikut orang tua Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah

pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenamasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon, selain itu Termohon suka pergi dan kalau pulang tidakmenentu.e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidakberhasil.TOTOK SRIYANTO bin MULYO PAWIRO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan , tempat kediaman di Nglaban

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 Juli 2012Amar Putusan :1.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldahulu di RT

.01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Nglaban Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, nomor 411/15.09/400/2014 tanggal 28 Nopember 2014 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas (P.3) ;Hal. 3 dari 14 hal.

tidak tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan kabar serta tidak diketahui alamatnya denganjelas; bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat ;e bahwa Penggugat sudah berusaha berusaha mencari informasi tentangalamat Tergugat namun tidak berhasil menemukannya;e bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan tidak bercerai namun tidak berhasil;2 XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Nglaban

relatifPengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah dan tidak harmoniskarena masalah ekonomi lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan ghaib membuktikanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Desa Nglaban

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBoto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk adalah pamanPenggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 5 tahun lebihkarena terjadi pertengkaran dengan Penggugat dan Tergugat saat ini telah pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;2.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Mebel, bertempat tinggaldi Dusun Boto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk adalahmisanan Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 5 tahun lebihkarena terjadi pertengkaran dengan Penggugat dan Tergugat saat ini telah pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;Menimbang, bahwa atas

Saksi SUTARMI, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyai beberapanama yang berbeda pada dokumendokumen penting yang dimilikinya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Nglaban RT.09, RW,05, Desa Bendet,Kecamatan Bendet, Kabupaten Jombang ;Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ;Bahwa nama Pemohon SITI MUZAMZAMAH

HAJJAHMUZAMZAMAH, S.Pdi adalah 3 (tiga) nama yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon agar tidak ada permasalahan untuk pengurusan dokumendoukumen yang dimilikinya ;Saksi FITROTUL WAKHIDIYAH pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai beriku :Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyai beberapanama yang berbeda pada dokumendokumen penting yang dimilikinya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Nglaban

ANAK 2 umur : 3tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2012, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menipu Penggugat dengan mengaku Duda Mati ternyata sudahmenikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal dunia dengan perempuandari Desa Nglaban Godong yang

ANAK 2 umur : 3tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2012, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menipu Penggugat dengan mengaku Duda Mati ternyata sudahmenikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal dunia dengan perempuandari Desa Nglaban Godong yang

diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu Penggugat dengan mengakuDuda Mati ternyata sudah menikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal duniadengan perempuan dari Desa Nglaban

Pid.SUS/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : WIDODO als DODOK Bin PAWIRO ; Tempat lahir SKAQEN 5 ~nnnnnnn nanan nnn nnn nnnnn nce nn nce e ence nnnnce nesUmur/Tgl Lahir : 36 tahun/ 01 Pebruari 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia/WNI ; Tempat tinggal : Dukuh Nglaban

;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013sekira jam 13.00 Wib saksi bersama tim berjumlah 5 orang(Kompol Wahyu, Surowo, Topan dan Nur Wijayadi) telahmenangkap terdakwa di rumahnya di Dukuh Nglaban Rt.03 Rw.01 Kelurahan Ngandul Kecamatan Sumberlawang KabupatenBahwa benar sehari sebelumnya ada informasi dari masyarakatkalau terdakwa telah menyalahgunakan narkotika.;Bahwa benar terdakwa belum target kepolisian.

;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013sekira jam 13.00 Wib saksi bersama tim berjumlah 5 orang(Kompol Wahyu, Surowo, Topan dan Gunawa Aris W) telahmenangkap terdakwa di rumahnya di Dukuh Nglaban Rt.03 Rw.01 Kelurahan Ngandul Kecamatan Sumberlawang KabupatenBahwa benar sehari sebelumnya ada informasi dari masyarakatkalau terdakwa telah menyalahgunakan narkotika.;Bahwa benar terdakwa belum target kepolisian.

;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap petugas Polda Jawa Tengahyaitu saksi Gunawa Aris W, Nur Wijayadi dan ketiga temannya padahari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wib di rumahterdakwa di Dukuh Nglaban Rt.03 Rw. 01 Kelurahan NgandulKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen.

Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 sekira jam 19.00 Wib bertempat di dalam kamar tidurrumah terdakwa di Dukuh Nglaban Rt.03 Rw. 01 KelurahanNgandul Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen telahmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ; Halaman 19 dari 29 halaman perk No: 10/Pid.Sus/2014/PN.Srg.2.

Fotokopi surat keterangan identitas Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Nglaban Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk Nomor: XXX tanggal 26Juni 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaSAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgunut RT.02 RW. 06 Desa Nglaban Kecamatan XXX Kabupaten Nganjuk danSAKSI II , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgunut RT.02 RW. 06

Desa Nglaban Kecamatan XXX Kabupaten Nganjuk yangkeduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringberselisih

PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMmur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.033RW.009 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.033 RW.009Desa Babadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan

Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Nglaban RT.033 RW.009Desa Babadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Kerja Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 April 1990; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT.001 RW.006 DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Nglaban

No 1301/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SanggrahanRT.001 RW.006 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Januari 2017; bahwa sebelum menikah

No 1301/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SanggrahanRT.001 RW.006 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Januari 2017; bahwa sebelum

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. IxKeret. Kab. Nganjuk. terdakwa membeliobat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua) kit yang 1 (satu) kit nyaberisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) per kit nya, tetapi uangpembeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwa berjanji akan membayar keesokan harinya;e Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. Loceret. Kab. Nganjuk,terdakwa membeli obat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua)kit yang 1 (satu) kit nya berisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) per kit nya, tctapi uang pcmbeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwa beijanjiakan membayar kecsokan harinya;Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. Loceret, Kab. Nganjuk,terdakwa membeli obat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua)kit yang (satu) kit nya berisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) per kit nya. tetapi uang pembeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwaberjanji akan membayar keesokan harinya;e Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO diDesa Nglaban Kee. Loceret. Kab. Nganjuk. lerdakwa membeli obal jenis pil dobel L kepada Sdr.FKO PURNOMO sebanyak 2 (dua) kil yang 1 (salu) kit nya berisi 8 (delapan) bulir dengan hargasebesar Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) per kit nya, telapi uang pembeliannya belum terdakwa bayardan terdakwa beijanji akan membayar keesokan hari nya;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan obal jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dariSdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 8(delapan) batang kayu jati tersebut keDusun Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk , dan ditawarkan ke saksiMUKID sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saat saksi MUKID keluardengan alasan mengambil uang, terdakwa ditangkap oleh Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang

Mujito;e Bahwa benar selanjutnya kayu yang telah terdakwa ambiltersebut terdakwa bawa ke Dusun Nglaban kecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, lalu terdakwa tawarkan kepadasdr.

terdakwa dengan menggunakan sepedapergi menuju gudang milik saksi Mujito, lalu terdakwa mengambil kayu sebanyak 8 batang yangditaruh didalam gudang yang terbuka tidak ada pintu dan pagarnya, kemudian terdakwa menaikkankayu tersebut ke atas sepeda milik terdakwa, lalu terdakwa ikat dengan menggunakan tali plastiklalu terdakwa membawa kayu tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu sdr.Mujito;Menimbang, bahwa selanjutnya kayu yang telah terdakwa ambil tersebut terdakwa bawa keDusun Nglaban