YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :NANANG SHOLAHUDDIN bin MUHAJIR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun NglabanRT.015 RW. 008 Desa Bendet Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;SUKAENI binti SAID, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Nglaban

ANDRI bin JALAL, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 Desa BendetKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;Bahwa Pemohon bernama NANANG SOLAKHUDDIN

SAIFUDIN bin SAID, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 DesaBendet Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;e Bahwa

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2015/PA.Ngj 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bangunan,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk dengan status janda

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena Tergugat setelah menyampaikan duplik sampai denganperkara diputus tidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadirdan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan keluarganya yang bernamaUTOMO bin MUSLIPIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglaban

RT. 01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah AR RAHMAN NGLABAN TahunPelajaran 2012 / 2013, Nomor : MTS.545/13.17/PP.011/046/2013 atasnama MUHAMMAD YUNAS ZAKARIA, tertanggaL 1 Juni 2013 Diberi tanda36.

SUNANIKterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan jumlahanak yaitu didalam Akta Kelahiran tertuis MUHAMAD ZUNASZAKARIA, lahir di Jombang tanggal 03 April 1977, anak ke Limadari pasangan suami isteri : ICGHWAN dan SUNANIK, yang benaradalah MUHAMMAD YUNAS ZAKARIA, lahir di Jombang tanggal09 April 1977, anak keenam dari pasangan suami isteri :ICHWAN dan SUNANIK ; nneeeeneecee eee cence cenceBahwa, nama Anak Pemohon yang tercantum didalam dokumen lainnyaseperti jazah Madrasah Tsanawiyah AR RAHMAN NGLABAN

isteri : ICGHWAN dan SUNANIKterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan jumlahanak yaitu didalam Akta Kelahiran tertuis MUHAMAD ZUNASZAKARIA, lahir di Jombang tanggal 03 April 1977, anak ke Limadari pasangan suami isteri : ICGHWAN dan SUNANIK, yang benaradalah MUHAMMAD YUNAS ZAKARIA, lahir di Jombang tanggal09 April 1977, anak keenam dari pasangan suami isteri :ICHWANdan SUNANIK ; 22Bahwa, nama Anak Pemohon yang tercantum didalam dokumen lainnyaseperti ljazah Madrasah Tsanawiyah ARRAHMAN NGLABAN

menghadapkan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi HANIKSUPRIHATIN dan saksi SUHARTINI, yang masingmasing memberiketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan pembetulankesalahan abjad nama, tanggal lahir dan jumlah anak dalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut untuk kepastian hukum nama anak Pemohon tersebut,karena nama yang tercantum didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah ArRahman Nglaban

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SUWARTO WARTO WIYONO : Tempat/Tanggal Lahir: Wonogiri, 01Juli1948, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Perdagangan,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan: SD (Tamat),Alamat : Nglaban RT. 001/RW. 006, Kelurahan/DesaSidorejo, Kecamatan Jatisrono

Saksi DIRIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakantetangga Saksi; Bahwa alamat Pemohon di Dusun Nglaban Rt.001/006 Desa SidorejoKec. Jatisrono, Kab.Wonogiri; Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SUWARTO, lahir di Wonogiri,pada tanggal O01 Juli 1948, anak Lakilaki dari pasangan suami istriMARTOREJO dan SATINEM. Bahwa pada tanggal 18 Mei 1989 Pemohon melangsungkan pernikahandengan LARMI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah.

Saksi PATMO SUWITO TAMIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakantetangga Saksi; Bahwa alamat Pemohon di Dusun Nglaban Rt.001/006 Desa SidorejoKec. Jatisrono, Kab.Wonogiri; Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SUWARTO, lahir di Wonogiri,pada tanggal O01 Juli 1948, anak Lakilaki dari pasangan suami istriMARTOREJO dan SATINEM.

Bahwa Pemohon berdomisili di Wonogiri sehingga untuk memperolehPenetapan Persamaan Nama tersebut, maka harus mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri Wonogiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakantetangga Saksi; Bahwa alamat Pemohon di Dusun Nglaban Rt.001/006 Desa SidorejoKec.

Tempat tinggal : Dusun Nglaban Rt.03/Rw.03, Kel. Maron, Kec.Banyakan, Kab.Kediri ;7.Agama : Islam8.

PAIDI di Dusun Nglaban, Kelurahan Maron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang,kemudian petugas Satsabhara melakukan penyelidikan dan ternyata mendapati 5(lima) botol minuman beralkohol jenis Arjo isi @ 1500 ml atau disuatu tempat dimanaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa dan memutus perkaratersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI

SALINANPUTUSANNomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mesita Peni Astuti binti Wiyono, Tempat tanggal lahir: Sragen, 10 Desember 1996(Umur: + 23 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan (RumahMakan), Pendidikan SMK, Beralamat di Dukuh Nglaban RT. 06, DesaMojokerto, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) kadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Nglaban RT. 06, Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah nenek Tergugat di KampungSidomulyo RT. 45, RW. 13, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu pada sekitar bulanNovember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, hinggasekarang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sriyanti binti Sastro Wiyono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Nglaban RT 6 DesaMojokerto Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2018dan belum dikaruniai anak;c.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Prapto Wiyono bin Pawiro Panggung, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Nglaban RT 6 DesaMojokerto Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada

SALINANPUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakNARMIN bin SUPARDI, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Nglaban RT.05 RW.

Desa MojokertoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan dr.SutomoNo.24, Bangunsari, Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor: 2089/P/2014/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANNINIK SETYOWATI binti REMIN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Nglaban

Saksisaksi :1.JUMARI bin SUTO SARMANU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Nglaban, RT.05, Desa Mojokereto, KecamatanKedawung, Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 April 2008, dikaruniai orang anak bernama : ICHDAMAGHFIROKH, lahir 15 September 2009,ikut orang tua Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah

pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenamasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon, selain itu Termohon suka pergi dan kalau pulang tidakmenentu.e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidakberhasil.TOTOK SRIYANTO bin MULYO PAWIRO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan , tempat kediaman di Nglaban

PUTUSANNomor 1978/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.03 RW.02 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemborong

olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Nglaban

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.03 RW. 02 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Nglaban

Fotokopi Surat keterangan Domisil dari Kepala Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/ /411.506.20/2019, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.003 RW. 002 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.003 RW.002 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ngaglik RT.004 RW. 002 KelurahanHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 0274/Padt.G/2019/PA.NgjSedenganmijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sekarang berdomisili diDusun RT.003 RW.002 Desa Nglaban

Fotokopi surat keterangan identitas Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Nglaban Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk Nomor: XXX tanggal 26Juni 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaSAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgunut RT.02 RW. 06 Desa Nglaban Kecamatan XXX Kabupaten Nganjuk danSAKSI II , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgunut RT.02 RW. 06

Desa Nglaban Kecamatan XXX Kabupaten Nganjuk yangkeduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringberselisih

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldahulu di RT

.01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Nglaban Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, nomor 411/15.09/400/2014 tanggal 28 Nopember 2014 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas (P.3) ;Hal. 3 dari 14 hal.

tidak tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan kabar serta tidak diketahui alamatnya denganjelas; bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat ;e bahwa Penggugat sudah berusaha berusaha mencari informasi tentangalamat Tergugat namun tidak berhasil menemukannya;e bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan tidak bercerai namun tidak berhasil;2 XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Nglaban

relatifPengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah dan tidak harmoniskarena masalah ekonomi lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan ghaib membuktikanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Desa Nglaban

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 Juli 2012Amar Putusan :1.

PUTUSANNomor 2301/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunBulak RT.003 RW. 005 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

oktober 2012, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:TlXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBulak RT.003 RW. 005 Desa Nglaban

XXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBulak RT.003 RW. 005 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2010 yang lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah

bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Bulak RT.003 RW. 005 Desa Nglaban

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBoto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk adalah pamanPenggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 5 tahun lebihkarena terjadi pertengkaran dengan Penggugat dan Tergugat saat ini telah pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;2.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Mebel, bertempat tinggaldi Dusun Boto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk adalahmisanan Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 5 tahun lebihkarena terjadi pertengkaran dengan Penggugat dan Tergugat saat ini telah pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;Menimbang, bahwa atas

ANAK 2 umur : 3tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2012, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menipu Penggugat dengan mengaku Duda Mati ternyata sudahmenikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal dunia dengan perempuandari Desa Nglaban Godong yang

ANAK 2 umur : 3tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2012, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menipu Penggugat dengan mengaku Duda Mati ternyata sudahmenikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal dunia dengan perempuandari Desa Nglaban Godong yang

diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu Penggugat dengan mengakuDuda Mati ternyata sudah menikah lagi setelah istri sebelumnya meninggal duniadengan perempuan dari Desa Nglaban

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 8(delapan) batang kayu jati tersebut keDusun Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk , dan ditawarkan ke saksiMUKID sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saat saksi MUKID keluardengan alasan mengambil uang, terdakwa ditangkap oleh Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang

Mujito;e Bahwa benar selanjutnya kayu yang telah terdakwa ambiltersebut terdakwa bawa ke Dusun Nglaban kecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, lalu terdakwa tawarkan kepadasdr.

terdakwa dengan menggunakan sepedapergi menuju gudang milik saksi Mujito, lalu terdakwa mengambil kayu sebanyak 8 batang yangditaruh didalam gudang yang terbuka tidak ada pintu dan pagarnya, kemudian terdakwa menaikkankayu tersebut ke atas sepeda milik terdakwa, lalu terdakwa ikat dengan menggunakan tali plastiklalu terdakwa membawa kayu tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu sdr.Mujito;Menimbang, bahwa selanjutnya kayu yang telah terdakwa ambil tersebut terdakwa bawa keDusun Nglaban

XXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldiDusun Nglaban RT 02 RW 01 Desa Nglaban Kecamatan MaronKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Mei 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldiDusun Nglaban RT 02 RW 01 Desa Nglaban Kecamatan MaronKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT.001 RW.006 DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Nglaban

No 1301/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SanggrahanRT.001 RW.006 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Januari 2017; bahwa sebelum menikah

No 1301/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SanggrahanRT.001 RW.006 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Januari 2017; bahwa sebelum

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. IxKeret. Kab. Nganjuk. terdakwa membeliobat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua) kit yang 1 (satu) kit nyaberisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) per kit nya, tetapi uangpembeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwa berjanji akan membayar keesokan harinya;e Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. Loceret. Kab. Nganjuk,terdakwa membeli obat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua)kit yang 1 (satu) kit nya berisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) per kit nya, tctapi uang pcmbeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwa beijanjiakan membayar kecsokan harinya;Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO di Desa Nglaban Kec. Loceret, Kab. Nganjuk,terdakwa membeli obat jenis pil dobel L kepada Sdr. EKO PURNOMO sebanyak 2 (dua)kit yang (satu) kit nya berisi 8 (delapan) butir dengan harga sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) per kit nya. tetapi uang pembeliannya belum terdakwa bayar dan terdakwaberjanji akan membayar keesokan harinya;e Bahwa setelah mendapatkan obat jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dari Sdr.

EKO PURNOMO diDesa Nglaban Kee. Loceret. Kab. Nganjuk. lerdakwa membeli obal jenis pil dobel L kepada Sdr.FKO PURNOMO sebanyak 2 (dua) kil yang 1 (salu) kit nya berisi 8 (delapan) bulir dengan hargasebesar Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) per kit nya, telapi uang pembeliannya belum terdakwa bayardan terdakwa beijanji akan membayar keesokan hari nya;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan obal jenis pil dobel L sebanyak 2 (dua) kit dariSdr.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Boto RT.03 RW. 08 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam

XXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Boto RT.03 RW. 08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diLoceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada akhirtahun 2009 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

XXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Boto RT.03 RW. 08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjukHal. 5 dari 15 hal.

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Boto RT.03 RW. 08Desa Nglaban