Ditemukan 177 data
22 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nikun bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Turyanti binti Sudarwoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 3
sebagai berikut :For Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksi adalahPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun
69 — 23
Fotokopi Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS) atas nama PemohonIl, Nomor: 474/189/Pcm/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Br.Mangasengkala Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar tanggal22Mei 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Gia.Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Jamaluddin bin Nikun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan surat keterangandomisili atas nama Pemohon dan Pemohon II yang menerangkan identitasPemohon dan Pemohon II, maka berdasarkan alat bukti a quo Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gianyar, oleh karenanyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanalat bukti lain berupa dua orang saksi bernama Jamaluddin bin Nikun
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Bibit Imam Ghozali bin Nikun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vivin Mariana binti Samin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
7 — 3
Tennohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidaktemyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidal( datang menghadap hams dinyatakantidak hadir clan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetap nikun
10 — 3
denganTergugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor 1472/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Agustus 2006,kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucaplcan janjita'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup nikun
19 — 4
ocak tnish barmitenal cukun dan tninh ol lagalak Pankara Pangacilan AgamaTembilahan, kemudian dish Ketua Majeiis; diberi tanda P;Menimbang. bahwa disamping bukii surat, Penggugat juga mngajukan1. avr 52 tahun agoma tla, pendidikan SD, pakerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jaian Pahiawan, RT 001 RW 008,Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten indragiri Hilir, di= Bahwa + Pengigat dengan Tergugat a Saree yang sah, sampai ankarang:= raiineenirideatiantd Panggugat dengan Tergugal sudah nikun
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irvan Wahyudi Ramdani Bin Parwi) terhadap Penggugat (Okta Nandawuri Binti Nikun Atsrorejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
28 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Sutisna bin Inan) terhadap Penggugat (Ely Rahmawati binti Nikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
70 — 25
Wtp.kembali nikun ternyata sik* tergugat tidak berubah;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat imtuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilanAgama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.
20 — 5
RT. 18, Pv, Bess Caray Puls Indah, Kee : Kecamatan Tambllahan, Kabupaten Indragiri Hilr.hwa Pemohon dan Termohon pada mulanya nikun dan harmonise dantelah dikaruniai searing anak yang sekatang ini dalam ssuhan : fahwe selene berumeh tangga Pemohon dived lacoicile i Cine Claniea Pudel lia sf)3 tahun 6 bular. = Ease ger Sate See Pere eae FCN Coe ete ae = Bahwa sekerang ini Pemohon dan Termohon telah berpisah finggal selama kurang lebih 6 bulan, karena Termehon meningPamohon.Merimbang, bafwa untuk mempersingkat
15 — 3
memberikarketerangan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga satu desa clang= penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahtm 2000,kemudiansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua tergugat selama 5 tahun, laS u pindah kerumah omng tuapenggugat sekitar 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat clan Tergugat hidup nikun
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SONO bin MURJA BESARI) terhadap Penggugat (SUPYATI binti NIKUN MAWARDI) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siyo bin Parwito Nikun ) terhadap Penggugat (Sulistiyowati alias Wani Sulistiawati binti Marsid ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 0
merekamenikah tahun 2011 ; mereka belum dikaruniai keturunan ; awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 bulanmenikah sudah tidak rukun lagi sering cekcok ; saksi pernah melihat merekabertengkar ; Penggugat juga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnyakarena masalah ekonomi, Tergugat jarang pulang ; saksi sudah berusahamensehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; mereka telah pisahrumah sejak kurang lebih tahun lamanya ; menurut saksi mereka sudah tidakbisa nikun
5 — 3
Selama pemikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup nikun sebagaimana layaknya suanu istri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon teros menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohonsama sekali tidak man memperhatikan Pemohon, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;b.
10 — 3
keterangann; didasarkanatas pengetahuan sendiri, bersesuaian satu dengan lainnya dan bersesuai, dengan dalildalil pemohon, dengan demikian secara yuridis telah memenuhi syar formil dan materiil,sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan pemohon dan bukti sertaketerangan kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebasberikut:e Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami isteri sah.Bahwa benar pemohon dan termohon pemah nikun
12 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Yulian Haryadi bin Tarsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Supriatin binti Nikun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : -Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
12 — 0
Bahwasetdali pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup nikun sebaga suami istri, terakhir bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK ASLI 1 umur 11/2 bulan dalam asuhan penggugat ;3.
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Windi Bin Nikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Zahroh Binti Manujo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawarijngin Barat ..untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.