melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0016

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 ;Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 0016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu padatanggal 24 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji, Kota Batu tanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 7 tahun 5 bulan;3.

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, Kota Batu Nomor0016/016/I/2014 tanggal 24 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalampersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal 13 Januari 2012, dan tanggal 15 Februari2016 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa

ini, segala hal yang terteradalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun menurut relaas panggilan nomor0016

,M.H ......cccccccccccceccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeseaaee aes Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor0016/BAPPPD/X1/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal 30Nopember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1). Andi Indra Dewa Hasrul, (2).

umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut Pemohon I;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2016 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor0016

Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Simeulue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juni2013 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang di bawah Register Nomor0016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 2416/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT NIK. 3327145211820003, membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/1/2014, tanggal 17 Januari 2014, membuktikan

sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengaja meninggalkanPenggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya secara berturutturut tanpa izinPenggugat dan alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 21 ayat 3 Jo 19 hurup (b) PP Nomor 9 tahun 1975juncto pasal 116 hurup (b) KHI;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor0016

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Januari 2021 di hadapan PPN KUA KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2021 tanggal 11 Januari 2021 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

registerperkara Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan nomor 3373/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 1 dari 132.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah, Nomor0016

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2018, atas nama: RIZKI AGAM NUGROHO dan XXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 08 Januari 2018. Buktiini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2015/PA.Amt dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (duaratus enam puluhenamribu rupiah) ;Hal 3 dari 4 hal. Pent.No 0016/Pdt.P/2015/PA.AmtDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Februan2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriah, olehDrs. H.

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Kabupaten Banjar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, tempatkediaman JalanKabupaten Kapuas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Kuala Kapuas dengan Nomor0016

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 09 Februari 2017 di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/002/II/2017, tanggal 09 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa disaat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;3.

sekaliHalaman 5 dari 24 Hlm Puts.No.45/Pdt.G/2019/PA Swlyang dengan harapan proses perceraian ini cepat selesai denganbaik;Minimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah pulamenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tidak ada yang dibantahjawaban Termohon tersebut, sebaliknya Termohon tidak menyampaikantanggapan lagi dan mencukupkan dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor0016

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahTahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatHalaman 11 dari 24 Hlm Puts.No.45/Pdt.G/2019/PA Swlbukti surat P dan 2 orang saksi dari keluarga yang bernama Zulkarnain danNurhidayat yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukanPemohon, berupa fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor0016/002/II/2017, yang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang selakuwakil/kuasanya yang sah untuk itu meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah sesual relas Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 dan 15Februari 2016 sedang

telah berusaha menasehati Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum,gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan apapun ;Bahwa setelah dibacakannya gugatan Penggugat ternyataPenggugat dalam mengajukan gugatan ini diajukan secara prodeo (CumaCuma), dan ternyata permohonan berperkara secara prodeo tersebuttelah ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes Nomor0016

amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat akan tetapi karena Penggugat dalam pengajuangugatan ini diajukan secara prodeo dan telah ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Brebes melalui Penetapan Nomor0016

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas selama 2 (dua) bulan sampai pisah;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor0016 /Pdt.G/2016 /PA. Tjg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 21 Januari 2016 Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN BLITAR, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 04 Januari 2016 dengan register perkara Nomor0016

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNeglasari Pekon Air Naningan Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan nomor0016

Umur 36 tahun, Agama Islam , pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di xxx KotaPekanbaru, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Februari 2016 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor0016

tempatkediaman di Jalan Satria RT.002 RW.001, Desa Bayanan,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal26 Januari 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor0016

tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.NegrSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon dan Pemohon Il berdasarkan pengumuman nomor0016