Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Yk
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
2214
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0391/Pdt.G/2013/PA.Yk. tanggal 13 Pebruari 2014 M. yangbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H;3.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,SH dan Hendarmana, SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Perum Baitul Marhamah Il Blok E.6 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02Februari 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0391
    permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 02 Februari 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0391
Register : 25-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0391/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT PEMBANDING DAN TERBANDING
2111
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0391/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 05 Desember 2014 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan Drs. ABD. HAMID, S.H.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0391/Pdt.G/2019/PA.Blu dari Penggugat;2. Menyatakan perkara nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Blu. Selesai denganpencabutan;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0391/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0391
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 0873/Pdt.G/2016/PA.Kbm telah mengajukan halhalsebagai berikut:1, Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Agustus2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0391
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • meskipun demikian sahnya suatu perkawinan harusmemenuhi segala rukun dan syarat pernikahan sesuai ketentuan Syariat Islam,dan juga harus memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari Pengakuan para Pemohon terungkap bahwaPada saat melangsungkan akad nikah, Pemohon masih terikat perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ema;Menimbang, bahwa Pengakuan para Pemohon tersebut telah dikuatkanpula dengan alat bukti tertulis (P.2) yang berupa fotokopi Akte Cerai Nomor0391
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0391/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan TelukBelengkong Kabupaten Indragiri Hilir sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan Nomor0391
    dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0391
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0391/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • pekerjaan, pendidikan terakhir , tempat kediamansemula di Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Ripublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor0391
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Pringsewu telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W8A11/818/HK.05/IX/2020 tanggal 4 September 2020 agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan (30hari) terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pringsewu telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0391
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2822
  • Bahwa Pemohon berstatus janda sebagaimana Akta Cerai Nomor0391/AC/2018/PA.Ptk tertanggal 17 Mei 2018;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 26 September 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, kemudian Penggugatmenyampaikan surat permohonan secara tertulistertanggal 22 September 2011 yangisinya Penggugat mencabut perkara Nomor0391/Pdt.G/2011/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 24 Mei2011 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2013/PA.JrZee cSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan NikahTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0391/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:a one nen nnn en nnn nn nnn Bahwa para
Register : 20-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Januari 2011, Nomor0391/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 4 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • , pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Dusun KrangkonganRT.001 RW. 014 Desa Tegalwangi Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0391
Register : 21-04-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 391/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 10 Agustus 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Propinsi Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor0391
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0391/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Desa KerjenKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Dusun Tekik RT. 03 RW. 08 Desa Tambakan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 telah mengajukan permohonan perubahan biodata yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0391
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0391/006/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.
Register : 24-02-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat Dan Tergugat
80
  • saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan im ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0391