Bahwa ketika dibawa lari oleh Lalu Hariawan Lalu Fadlah anakkandung Pemohon sempat menghubungi pamanya yaitu HUSAGRIdengan mengatakan bahwa dia dilarikan oleh Lalu Hariawan LaluFadlah dan selanjutnya handphone miliknya nonaktif selama 3 hari,dan megetahui hal tersebut Pemohon dan keluarga berusahamencari informasi kKemana anak kandung Pemohon dibawa lariberikut persembunyiannya.5.

Para Penggugat II Intervensi pada tanggal 9 Mei 2019 tetapi FormulirDB1 tidak diserahkan pada waktu itu tetapi pada tanggal 28 mei baru diserahkan olehKetua KPU dan Anggota KPU Kabupaten Kepulauan Yapen sehingga para saksikeberatan karena hasil perhitungan yang ditetapkan pada tanggal 9 Mei 2019 tidaksesuai dengan penetapan pada tanggal 28 Mei 2019 sehingga keterangan para saksifakta jika dinubungkan dengan buktibukti Tergugat telah terbukti bahwa Ketua KPU danAnggota KPU Kabupaten Kepulauan Yapen Nonaktif

tersebutpada waktu itu pagi harinya telah diamankan seoranglakilaki pencuri tabung gas tersebut di Pos KemananRW.06, lalu setelah terdakwa berada di Pos KemananRW.06 ~~ Kel.Balonggede, Kec.RegolKota Bandungterdakwa baru saja mencuri sebuah tabung gas 3 kgwarna hijau muda yang diketahui milik saksi ETI yangtinggal di rumah kost Jalan Nursaid No.10 KotaBandung;e Bahwa benar ketika terdakwa diamankan di PosKeamanan RW.06 Balonggede dari Terdakwa ditemukanjuga 1 (satu) buah HP merk MITO dalam keadaan nonaktif

bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebutsebentar hanya untuk menjemput teman terdakwa yang tidak mengetahui alamatsaksi Susanti, sehingga saksi Susanti yang sebelumnya sudah kenal denganterdakwa percaya dan meminjamkan sepeda motor tersebut berserta helm sertamenyerahkan uang pembayaran pembelian perabot rumah tangga, akan tetapisetelah ditunggutunggu sampai dengan sekarang terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor tersebut, dan ketika dihubungi oleh saksi Susantihandphone milik terdakwa nonaktif

Mashill Internasional Finance,Saksi tidak langsung menghandle semua pekerjaan, Saksi baru efektifSeptember, Saksi pernah meminta tanda tangan ke Ibu Jan Khin danBapak Ronny Widjaja kalau tidak salah pada saat itu Penggugat nonaktif;Halaman 49 dari 89 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN. Jkt. Pst.

Di dalam Gugatannya, Penggugat secara jelas telahmenegaskan bahwa Penggugat berkedudukan sebagai salah satuPemegang Saham dan juga sebagai Direktur Utama (nonaktif) padaPT Mashill Internasional Finance (PT MIF), sebagaimana dimaksudpadahal. 2 poin 3 Gugatan Penggugat yang menyatakan:Merujuk pada ketentuan Akta No.5/2015 sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa Penggugat adalah salah satu PemegangSaham dan sekaligus sebagai Direktur Utama PT MIF....... d.

Selain itu kKedudukan hukum Penggugat sebagai PemegangSaham dan Direktur Utama (nonaktif) pada PT MIF dalam Gugatanaquo adalah berdasar hukum karena perbuatanperbuatan ParaTergugat yang bertentangan dengan hukum telah menimbulkanHalaman 74 dari 89 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Pst.kerugian kepada Penggugat baik dalam kedudukan sebagai PemegangSaham dan Direktur Utama (nonaktif) pada PT MIF;Dengan demikian dalil Para Tergugat yang menyatakan bahwa kedudukanPenggugat selaku pribadi serta dalil Para Tergugat yang menyatakanbahwa tidak jelas dan kapasitas atau kedudukan Penggugat merupakandalildalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum sehingga harusditolak seluruhnya;2.

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut PENGGUGAT);Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat Penggugat memberitanggapan terhadap eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat, dalamRepliknya Penggugat mendalilkan bahwa dalam gugatan ini ia bertindakselaku atau dalam kedudukan sebagai Pemegang Saham dan Direktur Utama(nonaktif) pada PT Mashill Internasional Finance (MIF);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan: Pribadi adalah manusia sebagai perseorangan, diri manusia atau dirisendiri (Kamus Besar

mengatakan berjanji ianya hanya sebentar saja dan sepeda motoritu akan dipulangkan/ kembaikan pada malam hari itu juga dan paling lamabesok harinya karena esoknya harinya pulang untuk bekerja dan atas mendengarperkataan terdakwa lalu saksi menyerahkan kunci sepeda motor dan sepedamotor dibawa terdakwa dihadapan saksisaksi namun kami tunggu sampai besokharinya sepeda motor tidak dikembalikan oleh terdakwa lalu kami berusahamelakukan pencarian namun tidak berhasil dan Handphone terdakwa kamihubungi sudah nonaktif

Perseroan tidak melakukan kegiatan usaha (nonaktif) selama 3 (tiga) tahun atau lebih, yang dibuktikandengan surat pemberitahuan yang disampaikan kepadainstansi pajak;b. Dalam hal sebagian besar pemegang sahamsudah tidak diketahui alamatnya walaupun telahHal 9 dari 31 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 378/Pat.G/2017/PN JKT.SELdipanggil melalui iklan dalam Surat Kabar sehingga tidakdapat diadakan RUPS;C.

Perseroan tidak melakukan kegiatan usaha (nonaktif) selama 3 (tiga) tahun atau lebih, yang dibuktikandengan surat pemberitahuan yang disampaikan kepadainstansi pajak;f.

Ketika Penggugatmasih bernafas, darah TDB (Pandjaitan) tidak akan pernah nonaktif dalamtubuh Penggugat, mengalir terusmenerus.

Ketika PENGGUGAT masihbernafas, darah TDB (PANDJAITAN) tidak akan pernah nonaktif dalam tubuhPENGGUGAT, mengalir terusmenerus. Bergabung dalam Punguan TDB, dalamkonteks apa pun, adalah hak yang melekat seumur hidup, sebagai konsekuensilogis dari adanya darah TDB (PANDJAITAN) dalam tubuh PENGGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT jJelasjelas sangat merugikanPENGGUGAT, baik secara materill knususnya secara immateriil. Kerugianmaterill dan immateriil Sudah diuraikan dalam Surat Gugatan.

PT Cipta Rasa Rupa adalah suatu Perseroan Terbatas yang nonaktif dan hanya menumpang alamat di tanah dan bangunanPerkantoran Jalan Cut Mutiah Nomor 14, Kelurahan Cikini,Halaman 17 Putusan Nomor 421 /PDT /2016/PT DOKI.Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, karena pemilik tanah danbangunan adalah perusahaan lain yaitu PT Agung Concern;Penggugat telah memfitnah Tergugat tanoa alasan dan buktibuktiyang jelas dan pasti seolaholah Tergugat pemilik tanah danbangunan di Jalan Probolinggo IA, Menteng, Jakarta

PT Cipta Rasa Rupa adalah suatu Perseroan Terbatas yang nonaktif dan hanya menumpang alamat di tanah dan bangunanPerkantoran Jalan Cut Mutiah Nomor 14, Kelurahan Cikini,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, karena pemilik tanah danbangunan adalah perusahaan lain yaitu PT Agung Concern;Halaman 27 Putusan Nomor 421/PDT /2016/FT .DKI.b.

sekarang sudah + 8 (delapan)bulan, dan Penggugat merasa menderita lahir dan batin;Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah dilakukan;Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga yang rukun danharmonis antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindiwujudkan lagi, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri ikatanperkawinan ini dengan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Painan;Bahwa sehubungan dengan status pekerjaan Tergugat sebagai NonAktif

Wiranto NonAktif dari jabatannya sebagai ketua umum Partai HANURA untukmenjalankan roda Organisasi, Visi, Misi, Program Umum Partai HANURAditetapkan Pelaksana Harian (Plh) Ketua Umum Partai HANURA yakniBapak Dr. Drs. H. Charudin Ismail, SH.

Berliana Kartakusuma;Halaman 19 dari 102 Putusan Perkara Nomor : 56/G/2017/PTUN JKT9.10.11.Bahwa dalam ketentuan BAB VIIl Anggaran Rumah Tangga (ART) Pasal16, Pasal 17 serta Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2.a) ART Partai Hanura.Sehubungan dengan terjadinya kekosongan Jabatan Ketua Umum, makatugas Plh Ketua Umum adalah melaksanakan Musyawarah Nasional(MUNAS) atau Musyawarah Nasional Luar Biasa (MUNASLUB), jadiMUNASLUB Partai Hanura 21 Desember 2016 yang dilaksanakan olehKetua Umum NonAktif (Dr. H.

Wiranto, SHsudah NonAktif. Sehingga Kepengurusan DPP Partai HanurahasilMunaslub tanggal 21 Desember 2016 adalah ilegal dan batal demi hukumkarena diselengarakan oleh orang/pihak yang tidak mempunyai legalstanding secara konstitusional sebagaimana ditegaskan dalam SuratKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia (KEMENKUMHAM RI)Nomor : AHU.4.AHA.11.01 64A tertanggal 31 Agustus 2016 bahwa namaDr. H.

Musnalub adalah membahas danmenetapkan agenda sidang, membahas dan menetapkan revisi AnggaranDasar, menetapkan acara pandangan umum, memilih Dewan Pembina danmemilih Ketua Umum;Bahwa saksi menyatakan saat memimpin sidang peserta sudah quorum,sehingga bisa mengambil keputusan rapat;Halaman 90 dari 102 Putusan Perkara Nomor : 56/G/2017/PTUN JKTBahwa saksi menyatakan Oktasari Sabil hadir sebagai peserta Musnalub tanggal21 Desember 2016;Bahwa saksi menerangkan Bapak Wiranto bukan mengundurkan diri, namun nonaktif

saksiMas Hadiansyah Alias Adi tidak lagi menemukan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warna biru silvermiliknya di tempat penyimpanannya semula sehingga saksi MasHadiansyah Alias Adi dan saksi Mas Aina mencoba menghubunginomor handphone milik saksi Mas Hadiansyah alias Adi tersebutdan pada saat percobaan panggilan pertama nomor handphonetersebut masih dalam keadaan aktif namun tidak terjawab dansaat dilakukan percobaan panggilan kedua ternyata nomorhandphone tersebut sudah dalam keadaan nonaktif

melanggarkepentingan umum atau Perseroan melakukan perbuatan yang melanggarperaturan perundangundangan;b Permohonan pihak yang berkepentingan berdasarkan adanya cacathukum dalam akta pendirian;c Permohonan pemegang saham, Direksi atau Dewan Komisarisberdasarkan alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan;Dan menurut penjelasan Pasal 146 ayat (1) huruf c, yang berbunyi:Yang dimaksud dengan alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan, antaralain:a Perseroan tidak melakukan kegiatan usaha (nonaktif

., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bintoro Il, Nomor 1, Kota Semarang, pekerjaan Komisaris Utama NonAktif Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi, Semarang;Selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada Dr. EDYLISDIYONO, S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Sinar Gemah Timur, Nomor 830831,Kav.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 17/KTR/APBD/DKP/2009 tanggal 4 Agustus 2009 itemitem pekerjaan yang dikerjakan adalah:I Pekerjaan persiapan berupa:a Sewa kantor proyek Rp 3.000.000,00b Pengukuran dan pematokan Rp 700.000,00c Pemasangan papan nama proyek Rp500.000,00d Mobilisasi dan demobilisasi Rp 5.000.000,00II Pembuatan tanggul tanah tinggi 4 M lebar 5 M:Timbun tanah dipadatkan dengan alat berat Rp 325.992.296,00III Pembuatan lahan nonaktif:Penimbunan tanah areal sampah nonaktif

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 17/KTR/APBD/DKP/2009 tanggal 4 Agustus 2009 itemitem pekerjaan yang dikerjakan adalah:I Pekerjaan persiapan berupa:a Sewa kantor proyek Rp 3.000.000,00b Pengukuran dan pematokan Rp 700.000,00c Pemasangan papan nama proyek Rp 500.000,00d Mobilisasi dan demobilisasi Rp 5.000.000,00II Pembuatan tanggul tanah tinggi 4 M lebar 5 M:Timbun tanah dipadatkan dengan alat berat Rp 325.992.296,00Ii Pembuatan lahan nonaktif:Penimbunan tanah areal sampah nonaktif

DalamSK dimaksud secara tegas ditentukan bahwa "selama masa nonaktif yangbersangkutan tidak diperkenankan hadir di tempat kerja, kecuali apabiladipanggil oleh perusahaan maka yang bersangkutan wajib memenuhipanggilan tersebut ;Bahwa untuk melakukan klarifikasi hasil pemeriksaan Tim kepada, Tergugatmaka Penggugat telah melakukan panggilan pertama pada tanggal 20 April2007 dengan surat No. R.58VKC/MKR/04/2007.

Tergugat tidak pernah diberitahukan karena Tergugatsudah tidak duduk lagi dalam pengurusan Perseroan ; e Bahwa pada saat pengalihnan hak atas hutang Turut Tergugat kepada TurutTergugat Il tertanggal 7 Mei 2004, Tergugat sudah lama nonaktif dalampengurusan PT. Goro Batara Sakti (Turut Tergugat I), sehingga pengalihan piutangtersebut sama sekali tidak melibatkan Tergugat denga kata lain Tergugat tidakpemah diberitahu dan tidak pernah turut menandatangani.

Bahwa, berdasarkan bukti T11 diketahui Penggugat pada saat menjabatAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Utara atau setidaktidaknya antara tahun2002 dan 2003 pada saat Penggugat nonaktif sebagai PNS didakwa telahmelakukan tindak pidana korupsi, atas dakwaan tersebut pada tanggal 6Desember 2010 melalui putusan Kasasi No. 2469 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung membatalkan putusan PN Manado Nomor477/Pid.Sus/2008/PN.Mdo dan menyatakan Penggugat terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak

Oleh sebab itu, sepanjang Penggugat masihmenyandang status PNS meskipun nonaktif dan/atau izin dalam periodisasitertentu maka syaratsyarat sebagai PNS terus melekat kepadanya. Oleh sebabitu telah tepat apabila PNS yang terbukti melakukan tindak pidana korupsimeskipun dalam kedudukannnya sebagai PNS nonaktif harus diberhentikandengan tidak hormat sebagai PNS, artinya PNS yang bersangkutan telahmelanggar sumpah jabatannya.

UNTUK TAS DIA (NURCAHYONO SALISI Alias YONO)SUDAH BAKAR setelah mendengar ucapan tersebut dari sdri ALFAIDAHAMBON alias IDA istri saksi mengatakan kepada sdri ALFAIDAH AMBONalias IDA bahwa NANTI BETA TUNGGU ABANG DULU UNTUK TANYA APAIN ABANG PUNG HP ATAU BUKAN dan setelah istri saksi menerimahandphone tersebut istri saksi langsung pulang kerumah dan setelah saksipulang kerja sekitar pukul 12.00.wit istri saksi menyerahkan handphonetersebut kepada saksi namun saat itu hanphone tersebut dalam keadaan nonaktif

Bahwa keberatan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut dapatdibenarkan, karena putusan judex facti a quo telah keliru dan kurangtepat dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yaitu kurang mempertimbangkan (onvoeldoendegemotiveera) halhal yuridis yang berkaitan dengan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sangat erat berkaitandengan kewenangan dan kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan Terdakwa adalah selaku Direktur NonAktif