Bahwa Tergugat berkelakuan tidak baik seperti Tergugat sering minumminuman keras, memakai norkoba, dan judi;. Bahwa Tergugat berhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXXyang tinggal di Kelurahan Kraton Lor yang diketahui Penggugat sendiri;.

dan Tergugat yang menikah pada tanggal 14Februari 1999 lalu hidup bersama dirumah orang tua Tergugat sampai Agustus2012, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggaselama 5 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan karena Tergugat sering menyakiti badan/jasmaniPenggugat seperti Tergugat menampar, memukul, mendorong Penggugat hinggaterjatuh, Tergugat berkelakuan tidak baik seperti Tergugat sering minumminumankeras, memakai norkoba

No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak lebih dari 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang inirumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat di penjara karena norkoba sejak tahun 2019 yang lalu;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalah ekonomi karenasejak

awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak lebih dari 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena sering berbeda pendapat dalam masalah anak, contohnya jikaPenggugat membuang susu, Tergugat sering memarahi Penggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalah ekonomi karenaTergugat di penjara karena norkoba

harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena2.tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;;Tergugat terkena kasus narkoba dan pernah di tahan di LembagaPemasyarakatan Kotabaru sehingga Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011, Tergugatpergi ke Banjarmasin dan pada bulan itu juga Tergugat tertangkap polisidengan kasus yang sama, yaitu Norkoba

harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat terkena kasus narkoba dan pernah di tahan di LembagaPemasyarakatan Kotabaru sehingga Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011, Tergugatpergi ke Banjarmasin dan pada bulan itu juga Tergugat tertangkap polisidengan kasus yang sama, yaitu Norkoba

Pid.Sus/2019/PN Pwkkamar ditemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisi ganja dan 1(satu) linting yang berisi ganja yang sudah dibakar dan dihisap, sertadi atas televisi ditemukan berkas bungkus rokok Magnum Mild yangdi dalamnya berisi 9 (Sembilan) bungkus kertas yang berisi ganja.Selanjutnya Terdakwa Muhamad Chandra Alias Cacing Bin OdangSaim dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta berikut barang bukti sesuai berita acara pemeriksaanLaboratoris, Nomor: 398.AV/X/2018/Balai Lab Norkoba

lantai kamar ditemukan 1(satu) linting kertas putih yang berisi ganja dan 1 (satu) linting yangberisi ganja yang sudah dibakar dan dihisap, serta diatas Televisiditemukan bekas bungkus rokok Magnum Mild yang didalamnyaberisi 9 (Sembilan) bungkus kecil kertas koran yang berisi ganja.Selanjutnya Terdakwa Muhamad Chandra Alias Cacing Bin OdangSaim dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai berita acara pemeriksaanLaboratoris, Nomor: 398.AV/X/2018/Balai Lab Norkoba

Terdakwa titipbkan kepada Saksi Ahmad NurIroan Alias Madun Bin Asep Solihin;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Ahmad Nur Irpan AliasMadun Bin Asep Solihin membeli Narkotika jenis ganjasudah 2 (dua) kali;Bahwa saat Terdakwa menyuruh membeli narkotika jenisganja kepada Saksi Ahmad Nur Irpan Alias Madun Bin AsepSolihin sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris,Nomor: 398.AV/X/2018/Balai Lab Norkoba

Duquenoise Positif Mikroskopis Positif Gas ChromatographyMass PositifSpectrometer (GCMS) ganja/THC(Tetrahydocannabinol) Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulan,bahwa barang bukti bahan daun tersebut di atas adalah benarmengandung THC (Tetraydocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris, Nomor: 398.AV/X/2018/Balai Lab Norkoba

komunikasi dan alatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Skbtransportasi dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih(Sabu).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang danterdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasi / pengobatan dirumah sakit yangditunjuk oleh pemerintah bagi para penyalahguna narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 62BA/1/2019/BALAI LAB NORKOBA

sportywarna putin karena digunakan untuk sebagai alat komunikasi dan alattransportasi dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih(Sabu).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang danterdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasi / pengobatan dirumah sakit yangditunjuk oleh pemerintah bagi para penyalahguna narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 62BA/1/2019/BALAI LAB NORKOBA

CEPI dengan harga Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menguasainarkotika tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bertentangandengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.62 BA/1/2019/BALAI LAB NORKOBA , tanggal 04 Januari 2019 yang padakesimpulan

Bahwa kemudian saksi SUWARDI ABDULLAH dan saksi MARISWANDImenghubungi Sat Norkoba Polres Aceh Tengah. Bahwa kemudian datang anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah,kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksiMAULISA RIZKA SM Bin SARJAN.

Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan saksiMAULISA RIZKA SM Bin SARJAN (terdakwa dalam berkas terpisah)sedang berdiri dipinggir jalan setelah membeli rokok.Bahwa melihat gerak gerik yang mencurigakan dan adanya laporan darimasyarakat, datang saksi SUWARDI ABDULLAH dan = saksiMARISWANDI yang merupakan anggota TNI Kompi Senapan D 114/SM,dan selanjutnya mengamankan terdakwa dan saksi MAULISA RIZKASM Bin SARJAN.Bahwa kemudian saksi SUWARDI ABDULLAH dan saksi MARISWANDImenghubungi Sat Norkoba

Bahwa kemudian saksi SUWARDI ABDULLAH dan saksi MARISWANDImenghubungi Sat Norkoba Polres Aceh Tengah. Bahwa kemudian datang anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah,kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiMAULISA RIZKA SM Bin SARJAN.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.

perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan penggunaan NORKOBA

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun XXXX sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.Tergugat adalah seorang pecandu Norkoba, Penggugat mengetahui halini dengan melihat sendiri Tergugat sedang mengkonsumsi Norkoba didalam kamar, ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agar merubahkebiasaan Tergugat untuk tidak lagi mengkonsumsi Narkoba, Tergugatmalah marah kepada Penggugat dan bahkan melakukan kekerasan

kepolisi dengan masalahkasus penganiayaan kemudian kami mendapat perintah dari Kasad untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat kamibertemu dengan terdakwa selanjutnya kami melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dimana padasaat kami melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa kamimenemukan satu buah plastic trabsparan yang diduga berisi sabu sabu,selanjutnya kami membawa terdakwa kanior polisi, selanjutnya kamibersama sama dengan anggota satuan Norkoba

Apt. bahwa : serbuk kristal berwarnacoklat muda yang melekat pada pipet kaca adalah positif sabusabu atauMetamfetamina, dengan kesimpulan bahwa : Contoh yang diujimengandung Metamfetamina (Narkotika Golongan 1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanInstalasiPatologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 6359/IV/2018 tertanggal17 April 2018 yang di tanda tangani oleh Farida Noer Laily, A.Md.AK.bahwa: hasi; pemeriksaan Norkoba

UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanInstalasiPatologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 6359/IV/2018 tertanggal17 April 2018 yang di tanda tangani oleh Farida Noer Laily, A.Md.AK.bahwa: hasi; pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama VENGGYADE SEFERIAN Bin BUDI WAHONO pemeriksaan Methampetaminedengan hasil pemeriksaan reaktif;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Sabusabu tidak

coklat muda yang melekat pada pipet kaca adalah positifsabusabu atau Metamfetamina, dengan kesimpulan bahwa : Contoh yang diujimengandung Metamfetamina (Narkotika Golongan 1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Rta Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUD Datu Sanggul RantauNo. 6359/IV/2018 tertanggal 17 April 2018 yang di tanda tangani oleh Farida Noer Laily,A.Md.AK. bahwa: hasi; pemeriksaan Norkoba

tempat kediaman di Bengkulu di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang ini disebabkan karena Tergugatdihukum Penjara selama 5 tahun disebabkan karena kasus Norkoba

dan tahun2007 sampai tahun 2010 Tergugat juga dipenjara karena kasus norkoba.

Kayumalue Ngapa sering terjadipenyalagunaan Narkotika, atas informasi tersebut saksi korban selakuKapolsek Palu Utara mengumpulkan anggotanya lalu menghubungi PersonilSat Reskrim Norkoba Polres Palu guna melakukan penyelidikan ditempattersebut, Sesampainya ditempat tersebut saat saksi korban bersamaanggota lainnya sedang melakukan penggerebekan di rumah terdakwayang diduga sebagai Bandar Narkoba lari keluar melewati jendela kamarnyadengan membawa pisau badik, kemudian saksi korban dan anggota lainnyamengejar

ARISMAN Alias MAN dan jugaberdasarkan pengembangan / keterangan para pelaku Narkoba yangtelah ditangkap sebelumnya, kemudian saksi mengumpulkan anggotapiket maupun anggota yang tinggal di Aspol Polsek Palu Utara danmenghubungi Personil Sat Reskrim Norkoba Polres Palu, setelah itusaksi berangkat ketempat kejadian dibawa pimpinan oleh saksi danketika sedang penggerebekan tersebut an. Sdra.

Sopa,selanjutnya para saksi dan tim dari sat Norkoba Polresta Palembang melakukanpenggeledahan di dalam dan luar rumah dan dilakukan pengembangan denganmembawa terdakwa dan saksi Iwan Apriansyah bin M.Sofa keluar rumah. Pada saatdibawa ke salah satu bedeng kosong yang terletak dibelakang rumah saksi IwanApriansyah bin M.

Bor.Bahwa Penggugat selaku XxXxxXxxxx XXXXXxX XXXxxx (PNS), yaitu AnalisLaboratorium Narkoba Sie Pengujian Spesimen Biologi dan Toksikologi BalaiLaboratorium Norkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, telahmendapatkan Rekomendasi dari atasannya, sebagaimana Keputusan KepalaBadan Narkotika Nasional Nomor KEP/383/V/KA/KP.08/2020/BNN Tentang IzinPerceraian XXXXXXX XXXXXxX XxXXxXxx Dilingkungan Badan Narkotika Nasionalkepada Ratna Yuliani, S. Si., yang ditanda tangani oleh u.b.

Balai Laboratorium Norkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,telah mendapatkan Rekomendasi dari atasannya, sebagaimana KeputusanKepala Badan Narkotika Nasional Nomor KEP/383/V/KA/KP.08/2020/BNNTentang Izin Perceraian xxxxxxx XxXxXXxx Xxxxx Dilingkungan Badan NarkotikaNasional kepada Ratna Yuliani, S.

MAXTRON warna hitam dan1(satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu;e Bahwa yang saksi lakukan sebelum melakukan penangkapan bersama team SatresNarkoba Polres Pati, yang pertama saksi menagkap Bambang (dalam perkara lain),pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam 16.00 Wib di rumahnya turut DkGrobogan, Rt.03, Rw.03, Desa Ujungwatu, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jeparakarena sebelumnya pengembangan dengan pelangkapan BAMBANG (terdakwadalam perkara lain);e Bahwa saksi beserta tim Satuan Norkoba

merk MAXTRON warna hitam dan1(satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu;Bahwa yang saksi lakukan sebelum melakukan penangkapan bersama team SatresNarkoba Polres Pati, yang pertama saksi menagkap Bambang (dalam perkara lain),pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam 16.00 Wib di rumahnya turut DkGrobogan, Rt.03, Rw.03, Desa Ujungwatu, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jeparakarena sebelumnya pengembangan dengan pelangkapan BAMBANG (terdakwadalam perkara lain);Bahwa saksi beserta tim Satuan Norkoba

Selasatanggal 2 April 2019 ;Bahwa sudah dilakukan pengembangan sampai saat ini belumtertangkap dan dalam daftar pencarian orang (DPO) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2019 pada hari Selasapukul 20.30 wib di Gang Jati Mulia Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kebupaten Langkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki norkoba

sebagaiberikut:1.2.1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal berwarna putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;1 (Satu) kotak rokok merk gudang garam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2019 pada hari Selasapukul 20.30 wib di Gang Jati Mulia Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kebupaten Langkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki norkoba

hari, jalan beraspal baik, arus lalu lintas sepiserta tidak ada fasilitas lampu penerangan jalan yang disediakan olehPLN (Pembangkit Listrik Negara).Bahwa terdakwa mengakui sebelum mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hijau tanpa Nomor Polisi terdakwa adamengkomsumsi minuman keras mengandung alkohol jenis Arak PutihHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Sgl.sebanyak 2 (dua) teguk dan terdakwa tidak ada mengkomsumsi zat zatyang dapat mempengaruhi kesehatan seperti Norkoba

terjadinya kecelakaan kondisi cuacacerah gelap pada malam hari, jalan beraspal baik, arus lalu lintas sepiserta tidak ada fasilitas lampu penerangan jalan yang disediakan olehPLN (Pembangkit Listrik Negara).Bahwa terdakwa mengakui sebelum mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hijau tanpa Nomor Polisi terdakwa adamengkomsumsi minuman keras mengandung alkohol jenis Arak Putihsebanyak 2 (dua) teguk dan terdakwa tidak ada mengkomsumsi zat zatyang dapat mempengaruhi kesehatan seperti Norkoba

malamhari, jalan beraspal baik, arus lalu lintas sepi serta tidak ada fasilitas lampupenerangan jalan yang disediakan oleh PLN (Pembangkit Listrik Negara);Menimbang, bahwa sebelum mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna hijau tanpa Nomor Polisi terdakwa ada mengkomsumsiminuman keras mengandung alkohol jenis Arak Putih sebanyak 2 (dua) tegukHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Sgl.dan terdakwa tidak ada mengkomsumsi zat zat yang dapat mempengaruhikesehatan seperti Norkoba

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri ; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat pengedar norkoba, bahkan

dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 8 (delapan) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2012 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat Pada bulan April sampai dengan Mei 2012 tidak pulang kerumah meninggalkan Penggugat dan anakanak;5.2 Tergugat diketahui oleh Penggugat menggunakan Norkoba

atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis daun ganja kering, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa dan saksi Paisal Habibi Als Paisal Bin Sopian (dilakukan penuntutanterpisah) sedang berada di rumah Tamaro (masuk dalam DPO), tibatiba rumahtersebut didatangi oleh saksi Adrian Yunanda, saksi Adri Surya Rahmad dan saksiAhmad Rudiansyah yang merupakan anggota Kepolisian bersama dengan timOpsal Sat Norkoba

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa dan saksi Paisal Habibi Als Paisal Bin Sopian (dilakukan penuntutanterpisah) sedang berada di rumah Tamaro (masuk dalam DPO), tibatiba rumahtersebut didatangi oleh saksi Adrian Yunanda, saksi Adri Surya Rahmad dan saksiAhmad Rudiansyah yang merupakan anggota Kepolisian bersama dengan timOpsal Sat Norkoba Polsek Pangkalan Kuras yang sedang melaksanakanpenyelidikan

kemudianterdakwa dan saksi Paisal Habibi diajak oleh Tamaro ke semaksemak belakangrumah untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara memasukkan sabutersebut ke dalam kaca pirek yang ada bongnya, lalu sabu tersebut dibakarkemudian dihisap secara bergantian oleh terdakwa bersama dengan saksi PaisalHabibi dan Tamaro, setelahn menggunakan sabu tersebut tibatiba datang saksiAdrian Yunanda, saksi Adri Surya Rahmad dan saksi Ahmad Rudiansyah yangmerupakan anggota Kepolisian bersama dengan tim Opsal Sat Norkoba