Pengadilan memutuskan bahwa seluruhPerjanjian Kredit dan Jaminannya dalam perkara ini menjadi tidak sah atau bataldemi hukum, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk:Halaman 15 dari 65 halaman Putusan No.286/Pdt.G/2018/PN Dps1) Meletakkan sita jaminan terhadap semua jaminan hak tanggungan, termasuknamun tidak terbatas pada: i)ii)Satu bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.516 dengan luas5.500 (lima ribu lima ratus) meter per segi atas nama PT Pandawa NusaDua

Sertipikat Hak Milik No.6271 dengan luas 130 (Seratustiga puluh) meter per segi atas nama Arif Muhamad Lutfi yang terletak diDesa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Indonesia, beserta bangunan yang ada di atasnya; dan/atau2) Mengeluarkan putusan untuk menghentikan atau menunda segala upayalelang atau penjualan atas jaminan: i)ii)Satu bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.516 dengan luas5.500 (lima ribu limaa ratus) meter per segi atas narna PT Pandawa NusaDua

Pandawa NusaDua terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung,Propinsi Bali yang dijaminkan pada Tergugat (PT. BPR LESTARI BALI) padasaat sekarang ini sudah dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor :4097 / 2015 tanggal 1562015 dan Hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor :5149 / 2015 tanggal 2272015.

Bahwa tindakan meminjam ataumeminjamkan uang atas nama perseroan baru dapat dilakukan setelah terlebin dahulumemperoleh persetujuan dari Rapat Umum pemegang Saham (RUPS));Menimbang bahwa dalam dalil 11 hingga dalil ke 13 gugatannya, Penggugatmenguraikan pada pokoknya bahwa dalam membuat ketiga Perjanjian Kredit denganTergugat (Perjanjian Kredit No 140/2015, Perjanjian Kredit No 529/2015 dan PerjanjianKredit No 924/2015) beserta addendumaddendumnya, Direksi lama PT Pandawa NusaDua hanya dibekali dengan

Bahwa persetujuaan RUPS No 29 tanggal 27 April 2015 inidibuktinyatakan oleh Direksi lama dalam bentuk penandatangan 2 (dua) Akta Perjanjianbaru (Akta Perjanjian No. 529/2015 dan Akta Perjanjian No 924/2015) dan 4 (empat)perpanjangan kredit/(addendum (Addendum No 438/2015, Addendum No. 715/2015,Addendum No. 1371/2015 dan Adendum No 1370/2015) sehingga melalui Akta RUPSNo 29 Tanggal 27 April 2015 ini terjadi penambahan jumlah kredit PT Pandawa NusaDua menjadi Rp. 11.000.000.000, (Sebelas milyar rupiah

Nomor 897K/Padt.SusHKI/2018Sebelah Utara = Gang;Sebelah Timur = Tanah Milik;Sebelah Selatan = Tanah Milik ( Alamanda Office);Sebelah Barat = Jalan By Pass Nusadua;b. Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari danbarang dagangan) dan televisi yang ada didalam DUNKINDONUTSdi Jalan By Pass Ngurah Rai Jimbaran Badung Bali;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (sertamerta), meskipun terdapat upaya hukum dari Tergugat;10.

pembayarannya awalnya berjalan normal ataulancar setelah masuk minggu keempat pembayaran macet dan setelahsaksi mengecek di ditempat kos terdakwa ternyata terdakwa tidak adaditempat kosnya kemudian saksi menghubungi terdakwa lewat telphon danterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi telah digadaikanoleh terdakwa dan terdakwapun tidak mengatakan kepada saksi dimanasepeda motornya digadaikan ;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari sendiri tempat sepeda motorsaksi digadaikan, akhirnya ketemu di dareah nusadua

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saat terdakwa mau mengembalikan sepeda motor kepada saksi NINYOMAN KAWIATI namun saksi sedang tidak berada ditempat kosnyasehingga terdakwa gunakan kembali sepeda motor tersebut untuk mencaritempat KOSkKOS@N 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnBahwa awalnya teman terdakwa menyewa sepeda motor di tempat saksiHABIB tetapi atas nama terdakwa yang menyewa setelah beberapa minggukemudian sepeda motor milik saksi HABIB terdakwa gadaikan di daerah NusaDua

XXXX, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon Iadalah suami isteri yang menikah dibawah tangan; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 di NusaDua, Kabupaten Badung dan saksi hadir pada waktu itu dan saksi adalahsalah satu saksi pernikahan mereka; e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seorang tokok agama ditempatitu tapi saksi tidak tahu namanya yang diwakilkan

sebagian ;2 Menyatakan sebidang tanah seluas 100 M2 beserta bangunannya yangterletak di Perum Mumbul Melati I/12 Nusa Dua dengan batase Sebelah Utara: rumah tinggal ;e Sebelah Timur : rumahkontrakan ;e Sebelah Selatan : jalan ;e Sebelah Barat : rumah IDA BAGUS KADEDWIPAYANA ; Sebagai harta bersama Penggugat danTergugat ;3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian hasil penjualan sebidang tanah seluas 100 M2 besertabangunannya yang terletak di perum Puri Mumbul Melati I/12 NusaDua

tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: ANIK SETYANI RAHAYU Binti SOLICHIN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Daleman RT.03 RW. 04 Desa JapanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANSOFYAN IRIANTO bin SOLIKIN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Perum Raya Kampial Blok I No. 24 Kelurahan Bualu NusaDua

Sebelumnya dari bulan Septemberbersama Tergugat; ANAK II, perempuan, lahir tertanggal 13 April 2017, saat ini masihdalam pengasuhan ibu Penggugat untuk sementara waktu diLumajang;Bahwa Tergugat pada sekitar tahun 2016 sangat curiga kepada salah satuteman Penggugat saat bekerja di salah satu hotel di Nusadua dan terjadipertengkaran secara terusmenerus.

9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi, danberdasarkan Laporan Mediator (Hafifi, Lc., M.H.) tanggal 2 Juli 2020, mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat pada sekitar tahun 2016 sangat curiga kepadasalah satu teman Penggugat saat bekerja di salah satu hotel di Nusadua

PUTUSANNomor 519 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANIGATI BETEGAK, pemilik dan pengelola AYODYARESORT BALI, berkedudukan di Jalan Pantai Mengiat NusaDua, Kelurahan Benoa, Kuta Selatan, Bali, yang diwakili olehNurleika Sutowo selaku Direktur Utama, yang beralamat diWisma Nugra Santana, 4 Floor, Jalan Jenderal SudirmanKav

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gading KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kost Penggugat dan Tergugat di Jalan SiligitaKecamatan Badung Selatan Nusadua Bali selama 3 tahun 11 bulan;.

Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan terhadap sebuah rumahmilik Tergugat Rekonvensi di Perumahan Silitiga Blok J Nomor 1 NusaDua Badung Provinsi Bali adalah sah dan berharga;5.

LX 250 yang dikendarai oleh suami saksi R IBNU PURWANTOdengan Kendaraan jenis sepeda motor yang saksi tidak ketahui nomorPlatnya, akan tetapi saksi tidak tahu pergerakan dari masing masingkendaraan yang terlibat sebelum kejadian tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 21.00 Witasedang berada di rumah, kKemudian saksi mendapat informasi lewat Telpondari teman suaminya dan mengatakan kepada bahwa suaminya saudaraR IBNU PURWANTO mengalami kecelakaan lalu lintas di Wilayah NusaDua

dan korban sudah dibawa ke RS Surya Husada Nusa Dua, kemudiansekira Jam 21.30 Wita saksi langsung menuju ke RS Surya Husada NusaDua dan setibanya disana saksi melihat kondisi suaminya (almarhum)dalam keadaan terluka dan tidak sadarkan diri dan akhirnya mendapatkanperawatan dan kemudian keesokan harinya dirujuk ke RSUP SanglahDenpasar dan Meninggal Dunia dalam perawatan di RSUP SanglahDenpasar sekira Jam 17.00 Wita.

Dwi Fajar Konstruksi untuk pembangunan Proyek NusaDua Circle Avani Hotel Bali dari Pihak Tergugat PT. Danau Winata Indah;Bahwa, selain perolehan untuk seluruh pekerjaan tersebut masih adatagihan hutang dagang dari Supplier dan Sub Kontraktor, salary bulanPebruari s/d April 2014 dan biaya kantor bulan Maret 2014 serta salary bulanMei 2014 dan biaya kantor bulan April s/d Mei 2014;5.

Dwi Fajar Konstruksi untuk Pembangunan Proyek NusaDua Circle Avani HotelBali sebesarRp2.013.198.950,00 (dua miliar tiga belasjuta seratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa selain perolehan untuk segenap pekerjaan yang telah dilaksanakan,Pihak Tergugat (PT.

.; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tanggal 5 Januari 2015 NomorREG.PERK : PDM022/DENPA.OHD/01/2015 sebagai berikut :ase Bahwa ia terdakwa NI WAYAN SORINASIH, SH, MH pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013 sekitar jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempatdi depan rumah Blok D33 tepatnya di Perumahan Wisma Nusa Permai, NusaDua, Kelurahan Benoa, Kecamatan

Dalamhal ini memberi kuasa kepada Sentot PancaWardhana, SH dan Ribbay Apin Nasution, SH serta P.Danang Triyanto, SH masingmasing sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorSentot ,Sh & Associates Law Firm (SAS LAW FIRM)beralamat di Galur Sari Timur No.81 Utan KayuSelatan , Matraman Jakarta Timur sesuai dengansurat kuasa tanggal 23 April 2011 Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanTempat kediaman di Komp Duta Bintaro Cluser NusaDua

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 2 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat dengan alasankerja di Nusadua

menerangkan padapokoknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal08 Desember 2011 5 222 n2 nono nono n nnn nn nnn c nenBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinan di Denpasarsecara Agama Kristen ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiahiak Salmipal ASniQan SEKALANG jeemseensemeemennnnneememnnnnnnnemnmmnnnnnnmnceneBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satuBahwa Saksi saat kerumah Penggugat dan Tergugat mainmain di NusaDua

Atas keterangan saksi saksi membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekitar pukul17.30 bertempat di warung Terdakwa di Jalan Taman Werdi Mumbul NusaDua Kuta Selatan Bandung terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenatelah meneyelenggarakan permainan judi jenis togel TSSM melalui SMS ataupesan singkat melalui HP milik terdakwa dan menjual nomor judi togellangsung

SUTRISNO,YUDHA WIJAYA, KETUT NOTAWAN,TOTOK ANDIKA danketeranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekitar pukul17.30 bertempat di warung Terdakwa di Jalan Taman Werdi Mumbul NusaDua Kuta Selatan Bandung terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenatelah meneyelenggarakan permainan judi jenis togel TSSM melalui SMS ataupesan singkat melalui HP milik terdakwa dan menjual nomor judi togellangsung kepada pembeli/poemasang nomor togel; Bahwa

sendiri dan Adi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas seberat 2 gram; Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanstatus Tergugat masih terikat perkawinan dengan Tergugat II; Bahwa ada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat tidak terikatperkawinan dengan pria lain karena masih perawan dan tidak dalampinangan pria lain; Bahwa saat melangsungkan pernikahan tersebut, tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di NusaDua

Putusan No. 165/Padt.G/2020/PA.Bdg Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di NusaDua Bali; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama XXXXxX ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020, sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang menjadi sebab sering berselisin dan bertengkar adalahkarena Penggugat meminta kejelasan terkait status hukum perkawinandengan Tergugat I,

buah dompetHitam, 8 lembar uang Rp. 50.000,, 1 (satu) buah carter warnamerah, 1 (satu)potong baju kaos warna putih merk putih, dan 1potong celana warna merah muda memang benar barangbarangtersebut yang saksi temukan di ATM BNI Center Hardys Mall NusaDua Bali pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016.

SSIBahwa sekitar tanggal 26 Maret 2016 saksi mendapat informasidari Pengelola ATM BNI dan PT.SSI bahwa telah ditemukanpelindung PIN yang sudah dimodifikasi dilengkapi denganperangkat elektronik (Kamera tersembunyi) oleh salah satupegawai Bank BNI pada saat melakukan transaksi di ATM BNI IDS1DRNN12HH yang berlokasi di ATM Center Hardys Mall NusaDua Bali, selanjutnya kami berkoordinasi untuk melakukanpengawasan terhadap ATM tersebut dan Pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 saksi mendapatkan informasi

kembali telahdiamankan seseorang warga negara asing di Mesin ATM BNI IDS1DRNN12HH yang berlokasi di ATM Center Hardys Mall NusaDua Bali dimana ditemukan dari orang asing tersebut adalahCover/Pelindung PIN milik Bank BNI dan pelindung PIN yangsudah dimodifikasi dilengkapi dengan perangkat elektronik(Kamera tersembunyi)Bahwa yang menjadi korban adalah Bank BNI sebagai pemilikATM sekaligus penerbit Kartu ATM/Debit dan untuk pelakusementara saksi mengetahui bahwa warga negara asingberkebangsaan Bulgaria

Merk POLO RALPHLAUREN1 (satu) buah dompet Hitam1 (satu) Pisau carter warna merah8 (delapan) lembar uang Rp. 50.000,1 (satu) buah router beserta kabel1 (satu) buah kanopi keypad yang sudah dimodifikasi1 (satu) buah HP merk Iphone warna abu abu1 (satu) keping CD Merk GTPRO Flowers 56X Recordable kapasitas 700MB yang berisikan rekaman CCTV ATM BNI Hardys Nusa Dua Tanggal27 Maret 20161 (satu) keping CD Merk CD R plus GTPRO Multi Speed 56 Xkapasitas 700 MB, yang berisikan rekaman CCTV ATM BNI Hardys NusaDua

Putusan Nomor 426 K/Pid/2017bertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2006sekira jam 18.25 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padabulan Januari tahun dua ribu enam, bertempat di Sogo Bali Collection NusaDua, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;ATAU;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Subowo Purnomo alias Erwin, bersamasamadengan Afao dan Denis (keduanya belum tertangkap) atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2006sekira jam 18.25 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu. padabulan Januari tahun dua ribu enam, bertempat di Sogo Bali Collection NusaDua, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam