Menyatakan barang bukti berupa : 01 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Kurniawan, 01 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama Kurniawan, 01 (satu) 1embar bukti transfer slip setoran tunai Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) dari Bank Mandiri atas nama Kurniawan ke rekening Bank Mandiri atas nama Lina Octaviana.

Dikembalikan pada saksi Kurniawan bin Ejen 01 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Lina Octaviana Dikembalikan pada saksi Lina Octaviana. 6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa :e 01 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Kurniawan,01 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama Kurniawan, 01(satu) lembar bukti transfer slip setoran tunai Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dari Bank Mandiri atas nama Kurniawan kerekening Bank Mandiri atas nama Lina Octaviana.Dikembalikan pada saksi Kurniawan bin Ejene 01 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Lina OctavianaDikembalikan pada saksi Lina Octaviana.4, Menetapkan kepada

yang dibuat oleh terdakwaReni Rustini binti Owasli sehubungan terdakwa kehilanganA TM dan A TM berikut buku tabungan tersebut seluruhnyaberada ditangan terdakwa dan saksi Lina Octaviana tidakmengetahui untuk dipakai apa saja A TM tersebut dan saksiLina Octaviana tidak pernah mengetahui apabila saksikorban Kurniawa bin Ejen pernah mentransfer sejumlahuang melalui ATM Bank Mandiri atas nama Lina Octaviana,sehubungan saksi Lina Octaviana tidak mengetahui bisnisyang dikelola terdakwa selaku ibu kandungnya

adalah milik saksiLina Octaviana yang dibuat oleh terdakwa Reni Rustini bintiOwasli sehubungan terdakwa kehilangan ATM dan A TMberikut buku tabungan tersebut seluruhnya berada ditanganterdakwa dan saksi Lina Octaviana tidak mengetahui untukdipakai apa saja A TM tersebut dan saksi Lina Octavianatidak pernah mengetahui apabila saksi korban Kurniawa binEjen pernah mentransfer sejumlah uang melalui ATM BankMandiri atas nama Lina Octaviana, sehubungan saksi LinaOctaviana tidak mengetahui bisnis yang

adalah milik saksi LinaOctaviana yang dibuat oleh terdakwa Reni Rustini bintiOwasli sehubungan terdakwa kehilangan ATM dan ATMberikut buku tabungan tersebut seluruhnya berada ditanganterdakwa dan saksi Lina Octaviana tidak mengetahui untukdipakai apa saja ATM tersebut dan saksi Lina Octavianatidak pernah mengetahui apabila saksi korban Kurniawa binEjen pernah mentransfer sejumlah uang melalui A TM BankMandiri atas nama Lina Octaviana, sehubungan saksi LinaOctaviana tidak mengetahui bisnis yang dikelola

adalah milik saksi LinaOctaviana yang dibuat oleh terdakwa Reni Rustini bintiOwasli sehubungan terdakwa kehilangan ATM dan ATM11berikut buku tabungan tersebut seluruhnya berada ditanganterdakwa dan saksi Lina Octaviana tidak mengetahui untukdipakai apa saja ATM tersebut dan saksi Lina Octavianatidak pernah mengetahui apabila saksi korban Kurniawa binEjen pernah mentransfer sejumlah uang melalui ATM BankMandiri atas nama Lina Octaviana, sehubungan saksi LinaOctaviana tidak mengetahui bisnis yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Octaviana Djunaidi binti Haji MuhammadDjunaidiTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 29 September 2002Umur : 18 tahun, 8 bulan Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan Honor kantor PerizinanTempat kediaman di : Jalan Siaga, RT. 19, No. 08, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama :

Bahwa Octaviana Djunaidi berstatus perawan dan Zulhijah berstatusjejaka dan sebagai calon suami Zulhijah telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Zulhijah binAking, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Octaviana Djunaidi binti Haji Muhammad DjunaidiBahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum; Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 103.

memberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon, calon isteri yang Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10bernama Octaviana Djunaidi binti Haji Muhammad Djunaidi, dan calonsuami serta keluarga kedua belah pihak menerangkan pula persetujuandan kesiapannya untuk menikahkan Octaviana Djunaidi binti HajiMuhammad Djunaidi dengan calon suami bernama Zulhijah bin Aking;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Octaviana Djunaidibinti Haji Muhammad Djunaidi) dengan calon suami bernama(Zulhijah bin Aking);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 9 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kesalahan Penulisan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Amalia Karin Octaviana Nomor : 5194/T/2005 dengan nama ibu Lisken Renawati Sinambela yang tertulis dan terbaca, seharusnya tertulis dan terbaca yang benar nama ibu Lisken Renawati Br Sinambela yang tertulis dan terbaca.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Amalia Karin Octaviana telahmempunyai Akte Kelahiran Nomor : 5194/T/2005 dan didalam Akte KelahiranAnak Pemohon Tertulis Nama Orang Tua Juarto Nababan;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kesalahan Penulisanpada Akte Kelahiran Anak Pemohon Amalia Karin Octaviana Nomor :5194/T/2005 dengan nama ibu Lisken Renawati Sinambela yang tertulis danterbaca, seharusnya tertulis dan terbaca yang benar nama ibu LiskenRenawati Br Sinambela yang tertulis dan terbaca.3.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Anak Pemohon atasnama Amalia Karin Octaviana Nomor : 5194/T/2005 tanggal 30 November2005, diberi tanda P4;5.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Identitas Peserta Didik atas namaAmalia Karin Octaviana Nomor Induk/NISN: 1893/0036231119 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP N 2 Kandis, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah pula mengajukan Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nur Afni Octaviana binti H. Umar (Anak kandung).

5. Muh. Nabil bin H. Umar (Anak kandung).

6. Nur Azyifa binti H. Umar (Anak kandung).

5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari ketiga anak kandungnya masing-masing bernama :

- Nur Afni Octaviana binti H. Umar.

- Muh. Nabil bin H. Umar.

- Nur Azyifa binti H.

Nur Afni Octaviana binti H. Umar (anak). Muh. Nabil bin H. Umar (anak). Nur Azyifa binti H. Umar (anak).5. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak kandungnya yangmasingmasing bernama: Nur Afni Octaviana binti H. Umar umur 18 tahun. Muh. Nabil bin H. Umar umur 14 tahun. Nur Azyifa binti H. Umar umur 9 tahun.6.

Mardiah Serta telah dikaruniai 5 orang anak yaituPemohon Ill, Pemohon IV, Nur Afni Octaviana binti H. Umar, Muh Nabil Umarbin H. Umar dan Nur Azyifa binti H.

Nur Afni Octaviana binti H. Umar (Anak kandung). Muh. Nabil Umar bin H. Umar (Anak kandung). Nur Azyida binti H. Umar (Anak kandung). Bahwa 3 orang anak dari almarhum H. Umar bin Abd. Rasyid danPemohon yang bernama Nur Afni Octaviana Muh. Nabil, Nur Azyifa masihdibawah umur. Bahwa Pemohon yang selama ini merawat, mengasuh dan mendidikNur Afni Octaviana Muh. Nabil, Nur Azyifa.Halaman 15 dari halaman 23 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.

Rasyid. meninggal dunia,Nur Afni Octaviana, Muh. Nabil Umar dan Nur Zyifa berada dalampemeliharaan Pemohon I. Bahwa Nur Afni Octaviana, Muh. Nabil Umar dan Nur Zyifa sampaidiajukannya permohonan ini belum berusia 21 tahun. Bahwa Pemohon mengasuh Nur Afni Octaviana, Muh. Nabil Umar danNur Zyifa dengan sangat baik dan penuh kasih sayang.

Nur Afni Octaviana binti H. Umar (Anak kandung).. Muh. Nabil bin H. Umar (Anak kandung).. Nur Azyifa binti H. Umar (Anak kandung).oOo oOo FP W NY DN5. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ketiga anak kandungnya masingmasing bernama : Nur Afni Octaviana binti H. Umar. Muh. Nabil bin H. Umar. Nur Azyifa binti H. Umar6.

Maria Octaviana Lambo, dokter padaRSUD Ruteng. Visum Et Repertum bertanggal 30 Desember 2012terhadap korban Ronaldo Rame tersebut ketika diperlinatkan di depanpersidangan pada tanggal 1 Juli 2013 dan diklarifikasikan dengan saksiahli dr.

Maria Octaviana Lambo, dokter padaRSUD Ruteng pada persidangan dalam perkara ini;Dengan demikian dalam perkara a quo terdapat dua visum yaitu visumbernomor: 001.7/213/1/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh dr. Maria Octaviana Lambo, dokter pada RSUD Ruteng dan VisumHal. 7 dari 11 hal.

Maria Octaviana Lambo berkaitan pemeriksaan terhadapkorban Ronaldo Rame;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang mempermasalahkan adanya duaVisum Et Repertum yaitu Visum Et Repertum No. 001.7/213/1/2013, tanggal 28Januari 2013 ditandatangani oleh dr. Maria Octaviana dengan Visum EtRepertum bertanggal 30 Desember 2012 yang ditandatangani dr. MariaOctaviana.

Maria Octaviana tertanggal 28 Januari 2013bahwa ternyata yang memeriksa korban bukan dr. Maria Octaviana, melainkanSdr. Dr. Komang Ayu Ferdiana adalah pelanggaran hukum dan proseshukumnya dilakukan tersendiri. Namun demikian Visum Et Repertum tersebutdari segi substansi tidak mengurangi nilai kebenaran yang dituliskan ataudituangkan ke dalam Visum Et Repertum tersebut.

Maria Octaviana;Bahwa secara hukum dan etika profesi, dr. Maria seharusnya tidakmenandatangani Visum Et Repertum tersebut karena bukan dirinya yangmemeriksa korban, melainkan yang bertanda tangan adalah dr.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (Melani Octaviana Putri binti Tamring ) untuk menikah dengan (Hendra bin Baharuddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah melahirkananak bernama Melani Octaviana Putri binti Tamring yang lahir padatanggal 06 Oktober 2004 umur 16 tahun 2 bulan.4. Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 1 (satu) tahun menjalincinta dengan seorang Jejaka yang bernama Hendra bin Baharuddin,umur 25 tahun , Agama Islam, yang beralamat, Makkoring, DesaLasiwala, Kab. Sidrap.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Melani Octaviana Putri binti Tamring dengan Hendra binBaharuddin.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Putri binti Tamring, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun 4 Lasiwala, Desa Lasiwala, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Melani Octaviana Putri binti Tamring, kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHendra bin Baharuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal

Ridwan bin Mintang, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Imam Desa, tempat kediaman di Lasiwala, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMelani Octaviana Putri binti Tamring ,dengan seorang lakilaki yangbernama Hendra bin Baharuddin namun anak pemohon tersebutumurnya masih kurang;Hal.

Bahwa anak pemohon yang bernama Melani Octaviana Putri bintiTamring , masih berumur 16 tahun 2 bulan, sejak Kurang lebih 1 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaHendra bin Baharuddin dan anak pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Emelda Dwi Shanty Octaviana Binti H. Fachruddin Noor, sebagai anak perempuan kandung;3.4. Aulida Triana Adhayati Binti H. Fachruddin Noor, sebagai anak perempuan kandung ; 4. Menetapkan harta berupa:4.1. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Banjarmasin dengan nomor rekening 7002475701 atas nama FACHRUDDIN NOOR4.2.

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Emelda Dwi Shanty Octaviana Binti H.

Fachruddin Noor sebagai anak kandung lakilaki;5.3 Emelda Dwi Shanty Octaviana binti H. Fachruddin Noor sebagaianak kandung perempuan;5.4 Aulida Triana Adhayati binti H. Fachruddin Noor sebagai anakkandung perempuan;6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum H. Fachruddin Noor bin H. Arifin;7. Bahwa Almarhum H. Fachruddin Noor bin H. Arifin mempunyai hartapeninggalan berupa:1.

Fachruddin Noor sebagai anak kandung lakilaki ;3 Emelda Dwi Shanty Octaviana binti H. Fachruddin Noor sebagaianak kandung perempuan;4 Aulida Triana Adhayati binti H. Fachruddin Noor sebagai anakkandung perempuan;Adalah ahli waris dari almarhum H. Fachruddin Noor bin H. Arifin;4. Menetapkan harta berupa:1. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Banjarmasin dengannomor rekening 7002475701 atas nama FACHRUDDIN NOORZ.

Fachruddin Noor mempunyai 3 orang anak, 1orang lakilaki dan 2 orang perempuan yang bernama Budhy Azhari,Emelda Dwi Shanty Octaviana dan Aulida Triana Adhayati ;e Bahwa almarhum H. Fachruddin Noor tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang;e Bahwa almarhum H. Fachruddin Noor ada meninggalkan harta berupabeberapa tabungan di Bank.;e Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain;e Bahwa selama hidup almarhum H.

Emelda Dwi Shanty Octaviana Binti H. Fachruddin Noor,sebagai anak kandung perempuan ;4.4. Aulida Triana Adhayati Binti H. Fachruddin Noor, sebagai anakkandung perempuan5. Berdasarkan bukti P9 sampai P10 almarhum H.Fachruddin Noor Bin H. Arifin ada meninggalkanharta yang merupakan harta peninggalan berupa :5.1. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Banjarmasin dengannomor rekening 7002475701 atas nama FACHRUDDIN NOOR5.2.

Penggugat:
JONSON RUMAPEA
Tergugat:
1.MAYORA FAJARTY
2.MEYLIANA ANATASYA RUMAPEA
3.OCTAVIANA
4.DAVID JARROT

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06 Oktober 2010, telah lahir seorang anak perempuan Yang bernama OCTAVIANA PUTRI , anak dari pasangan suami isteri bernama IMAM SUHADI dan TIYAS FITRI ASTUTIK;--------------------------------------3.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sah padatanggal 12 Desember 2009 , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.798/92/XI/2009 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama OCTAVIANA PUTRI, lahir diSidoarjo , pada tanggal 06 Oktober Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernamaOCTAVIANA PUTRI, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai

K E MI S O5n2nnnnnn naan nnn nnn ncn nnne Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahperangkat deSa ; 2020 nn non nnn nn ncn nn nnn enn eense Bahwa, benar pemohon telah dikarunia seorang anak perempuanbernama OCTAVIANA PUTRI, Bahwa, anak Pemohon tersebut, anak perempuan yang bernamaOCTAVIANA PUTRI, lahir di Sidoarjo , pada tanggal, O06 Oktober2010, belum mempunyai aktekelahiran;e Bahwa, anak pemohon tersebut belum didaftarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dikarenakan kelalaian

Pemohon ,sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengajukan Penetapan Akte KelahiranpadaPengadilan Negeri Sidoarjo........e Pengadilan Negeri Sidoarjo, tersebut sebagai kelengkapanuntukmemperoleh Akte Kelahiran atas anak Pemohon ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahperangkat deSa jn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nc nnnnnnse Bahwa, benar pemohon telah dikarunia seorang anak perempuanbernama OCTAVIANA PUTRI, e Bahwa, anak Pemohon tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal12 Desember 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.798/92/XII/2009 sebagaimana bukti P 4 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut' telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama OCTAVIANA PUTRI, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal O6 Oktober 2010 sebagaimana buktiP2 ; Bahwa, benar kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran,guna kelengkapan Administrasi untuk anak Pemohon; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak Pemohon yangbernama

OCTAVIANA PUTRI sampai saat ini belum didaftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belummempunyai Akte Kelahiran, dan untuk dapat diterbitkan aktakelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang bersangkutan, maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagianak Pemohon, agar dapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone yaitu merk Nokia Type 1766 warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban OCTAVIANA BUNGA NURHALIZAals VIA.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)3.

, dengan maksud bermain/bertemu.2Bahwa waktu itu terdakwa dan Agustin duduk diruang tamu sambil beramin internet, sedangkansaksi korban OCTAVIANA pergi meninggalkan ruang tamu menuju ruangan lain .

Saksi TRI HARTOKO e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwae Bahwa saksi merupakan orang tua saksi korban yang bernama OCTAVIANA BUNGANURHALIZAe Bahwa benar HP merk Nokia type 1766 wama hitam milik anak saksi yang dijadikanbarang bukti didepan persidangan yang telah hilang .e Bahwa awal mulany saksi tidak mengetahui kalau HP milik anak saksi telah hilangdiambil oleh Terdakwa pada bulan Desember 2011 pada malam hari sekitar jamtanggal 14 mei 2011 sekitar jam 20.30 ketika Terdakwa bermain

Saksi OCTAVIANA BUNGA NURHALIZA als VIA bahwa benar saksi telah kehilangan HP merk Nokia warna hitam tipe 1766bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam20.30 wib didalam rumah saksi yang terletak di Kp.Danukusuman Rt 04 Rw 01Kel.Danukusuman , Kec.Serengan Surakarta .bahwa sebelum hilang HP tersebut berada diatas kasur yang diletakkan diruang tamuberdekatan dengan telivisi , yang pada saat itu saksi kedatangan tamu dua orang yaituTATAH PRASTUTO DIGJAYAH als RADIK

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan .Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia type 1766 warna hitamdikembalikan kepada saksi OCTAVIANA BUNGA NURHALIZAHals VIA .5.

Dikembalikan kepada saksi korban Nur Octaviana.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) gelang emas polos padat kadar 70 % berat 108.820 gram; (satu) gelang emas Italy Santa kadar 70% berat 1.980 gram; (satu) dompet Gallery Kohinoor warna hijau.Dikembalikan kepada saksi korban Nur Octaviana

tersebut dilaci yang ada dibawah etalase dengan maksud nanti setelahkerja terdakwa ambil dan terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa dan akan dijualdimana uangnya akan digunakan untuk membeli kebutuhan seharihari, namun saksiMustakim melihat saat terdakwa mengambil perhiasan tersebut dan kemudianmelaporkannya kepada saksi I gede Sumardana (selaku manager pada toko emasKohinoor), untuk selanjutnya terdakwa dibawa kekantor polisi untuk penanganan lebihlanjut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Nur Octaviana

11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat di tempat di Toko Emas Galery Kohinoor Jalan Sulawesi No106108 Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : I (satu)gelang emas polos padat kadar 70% berat 108.820 gram dan I (satu) gelang Itali Santakadar 70% berat 1,980 gram yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni milik saksi Nur Octaviana

Sehingga atas perbuatan terdakwasaksi Nur Octaviana mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.

selakupemilik toko emas Galerry Kohinoor mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.44.017.000, (empat puluh empat juta tujuh belas ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidang juga telah didengar keterangan saksi yangdibacakan yaitu Saksi NUR OCTAVIANA , yang keterangannya dibacakan sesuai denganBAPolisi ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikutBenar terdakwa bekerja di toko emas gallery Kohinoor di Jalan Sulawesi

Jagiran 4/20B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1), perbuatan dimana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi korban TRYDA OCTAVIANA telahmenikah secara syah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/50/V/2012 tanggalo 27Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Konang Bangkalan

pidana dalam pasal pasal 49huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, memahami akan maksud dan isi surat dakwaan tidak mengajukankeberaatan/Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum, dipersidangantelah dihadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRYDA OCTAVIANA

olehkarena Terdakwa tidak mau kembali berkumpul dengan keluarga maka saksi melaporkankepada kepolisian pada bulan Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan kecualiTerdakwa tidak tahu wanita yang bernama Nova kirim SMS; :2 Saksi SOEWARDANI, dibawah sumpah didepan Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah Ibu dari saksi TRYDAOCTAVIANA dan Terdakwa adalah menantu ;Bahwa benar saksi TRYDA OCTAVIANA

telah melangsungkan perkawinan denganTerdakwa pada tanggal 27 Mei 2012 di Bangkalan dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Putri Azhari yang berumur + 2 tahun ;Bahwa selama saksi Tryda Octaviana menikah dengan Terdakwa tinggal seumah dengansaksi di Jalan Jagiran TV Nomor 20 B Surabaya ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa atau menantu saksi semula bekerja di Air isiulang selama 3 (tiga) bulan, kemudian bekerja di Pabrik Roti Yacob selama 3 (tiga) bulankemudian bekerja di karaoke selama 8

sudah bekerjasebagai satpam dan pernah mendatangi Terdakwa di tempat kerjanya dan saksi mendengardari anak saksi (istri terdakwa) kalau ia diberi uang suaminya sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih belum berkumpul dengan anak danisterinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan :Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menikah dengan saksi TRYDA OCTAVIANA

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2018/PA.BotgSela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:EKA ICES PRAWANTI binti SUGITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswi, bertempat tinggal di Jalan Mahoni PC VI RT. 10Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPemohon lI,OCTAVIANA

Nama OCTAVIANA WIDYA NORCAHYANTI binti SUGITO , tempattanggal lahir Bontang, 11101994, agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat Jalan Mahoni PC VI RT10, kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,Halaman 2 dari 15Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Botgberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2000/IND/Ist/VII/1998 tanggal 20081998 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Tenggarong;6.

Nama OCTAVIANA WIDYA NORCAHYANTI binti SUGITO , tempattanggal lahir Bontang, 11101994, agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat Jalan Mahoni PC VI RT10, kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2000/IND/Ist/VII/1998 tanggal 20081998 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Tenggarong;Bahwa, almarhum SUGITO bin MULYOREDJO semasahidupnyameninggalkan harta berupa tabungan Bank Mandiri Cabang Bontang denganNomor Rekening

OCTAVIANA WIDYA NORCAHYANTI tempat tanggal lahir Bontang, 11101994, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaanPelajar/Mahasiswa , alamat Jalan Mahoni PC VI RT 10 KelurahanSatimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan AkteKelahiran Nomor : 2000/IND/Ist/VII/1998, tanggal 20081998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tenggarong.3.

adalah putri pertama dan Octaviana WidyaNorcahyanti (Pemohon Il) adalah putri kedua, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta di bawah tangan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (Kaslan Muryanto dan(Mulyanto) di bawah sumpah, terdapat keterangan yang sama dan bersesuaianpada pokoknya menyatakan bahwa para Pemohon adalah anakanak dari Sugitoyang dikarunia 2 (dua) orang anak bernama Eka Ices Prawanti (Pemohon ) danOctaviana Widya Norcahyanti (

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberinama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, dari pasangan suami istri ANDIINDRADJAJA, SH dan REINY OCTAVIANA HENDRA ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 125618/97/13197, tertanggal 29 Mei 2008,bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSakSsidipersidangan bernama IMAM HENDRA DARTA dan NINIEK INDRAYANI, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon dengan REINY OCTAVIANA HENDRA telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, lahir padatanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3 (tiga) dan kelahiran anakPemohon tersebut

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 23 Oktober 2009, jam 17.17 Wib, anak ke 3(tiga) yang diberi nama CANTIKA NARASNAMA RENDRA PUTRI, dari pasangansuami istri ANDI INDRADJAJA, SH dan REINY OCTAVIANA HENDRA ;3.