Ojang Predi dengan Noreg.Perkara : PDM 66/SKBMI/06/2016 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha 2S V/Xeon warna hitam tahun2014 Nopol : F3755TH Noka : MH32SV002EK215405 Nosin: 2SV215473an. Sdri. Herlina berikut kunci kontak sepeda motor.Digunakan dalam perkara lain An. N. Eman dengan Noreg. Perkara : PDM 65/SKBMI/06/2016.4.

Eman dan saksi Ojang Predi. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha/2SV Xeon GT 125 Garuda warna hitam Nopol : F3755TH tahun 2014adalah milik saksi Herlina dijual kepada saksi Ojang Als. Predi seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 1KP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP tahun2013 adalah milik saksi Sri Wahyuningsih Binti M. Uje Zainudin dijual kepadasaksi N.

AMANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerah Sukarajauntuk menjual sepeda motor Yamaha Xeon seharga Rp. 1.900.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul di jual kepadaSaksi Ojang Predi (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha IKP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP yangdijual terdakwa kepada saksi Ojang Predi.

UJANG UMIN BIN OJANG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Talun RT.015 RW. 004 DesaTalagasari Kecamatan Serang Panjang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada28 Nopember 1997, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Saya akan mengajukan saksi bernamaUJANG UMIN BIN OJANG dan Sopya;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : UJANG UMIN BIN OJANG,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KampungTalun RT.015 RW. 004 4xDesa Talagasari Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 490/71/II/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, tanggal 28 Nopember 1997, , Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama UJANGUMIN BIN OJANG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

,bertempat tinggal di Kampung Talun RT.015 RW. 004 Desa TalagasariKecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang dan MAMAN BIN TAHYA,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungTalun RT.015 RW. 004 4xDesa Talagasari Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarangjuga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: UJANGUMIN BIN OJANG, umur 45 tahun

JHONLINE GRUP melalui saksi SOLEH LESMANA Bin OJANG ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

JHONLINE GRUP melalui saksi SOLEHLESMANA Bin OJANG ;4.

OJANG lalu pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekiraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015jam 07.30 wita , terdakwa bersamasama terdakwa Il menggunakan 1 (satu)unit mobil Mitshubisi Strada milik PT. JHONLINE Grup masuk ke areaBongkaran Gudang Playwood PT.

OJANG mengambil besi bekas bongkaran gudang Bongkaran GudangPlaywood PT. KODECO TIMBER tersebut dan membawa besi bekasbongkaran tersebut menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Stradatersebut. Bahwa selanjutnya besi bekas yang diambil terdakwa bersamasamaterdakwa Il dari bongkaran gudang Bongkaran Gudang Playwood PT.KODECO TIMBER milik PT.

SAKSI SOLEH LESMANA Bin OJANG ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

JHONLINE GRUP melalui saksi SOLEHLESMANA Bin OJANG ;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 1979 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernamama Pakih dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hasan dan Ojang, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1979; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituSaudara kandung Pemohon II bernama Pakih, saksinya yaitu HasanHalaman 4 dari 10 Pntp.No : 46/Pdt.P/2019/PA.Cbddan Ojang, ijab kabul dibimbing oleh

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan PemohonIdan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1979; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituSaudara kandung Pemohon II bernama Pakih, saksinya yaitu HasanHalaman 5 dari 10 Pntp.No : 46/Pdt.P/2019/PA.Cbddan Ojang

Eman dan terdakwa Ojang Predi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha/2SV Xeon GT 125 Garuda warna hitam Nopol : F3755TH tahun 2014adalah milik saksi Herlina dijual kepada saksi Ojang Als. Predi seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 1KP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP tahun2013 adalah milik saksi Sri Wahyuningsih Binti M.

Harun Als.Jek mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon menuju rumah terdakwa (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di daerah Sukaraja untuk menjual sepeda motor YamahaXeon seharga Rp. 1.900.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansepeda motor Yamaha Mio Soul di jual kepada Saksi Ojang Predi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.800.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa keuntungan penjualan kedua sepeda motor tersebut dengan total seharga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh

Uje Zainudin menderita kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan Sri Wahyuningsih Binti M.Uje Zainudin menderita kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.Saksi OJANG als PREDI als PERDI Bin TYAS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa tindak pidana

Ojang Saputra bin Abdul Wahab, umur 36 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman pemohon I, saksi mengenal pemohon bernama Sudarmin, sedangkan pemohon II bernama Hasna;Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah di Kabupaten Mamuju, pada Agustus 2001, pemohon dengan pemohon II menikah dengan tata cara agama Islam,ketika pemohon dan pemohon II menikah saksi hadir; hal. 4 dari 12 halaman, Itsbat

yangberkepentingan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II dan dalamperkara a quo pemohon dan pemohon II adalah suami isteri serta memohonpengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanya para pemohonmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Nurjannah binti Husen dan Ojang

menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAccani, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaBurhanuddin, disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama islam yang bernama Herman dan Idil,maskawin yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Jejaka dan Perawan,hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Ojang

RAHMAT Bin DULGANI; Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi Jaenudin,dan warga masyarakat yang jumlahnya kurang lebih 60 (enampuluh) orang, pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2010sekitar jam 09.30 WIB mendatangi areal kebun singkong PT.Candipura yang bekerjasama dengan Koperasi Karya Budi,yang berada di Kampung Pasir Luhur, Desa Sukarame,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak; Bahwa setelah sampai di areal kebun singkong PT.Candipura, rombongan berhenti kira kira jarak 100 meterdari saung Pak Ojang

Candipuradan diperingatkan oleh Pak Lurah agar jangan bertindak21anarkis; Bahwa Terdakwa memiliki tanah garapan seluas kurang lebih2000 meter yang Terdakwa Tanami dengan pohon karet,alobasiah dan bambu yang sudah ditanam selama 2 tahun, danakibat = dari pendoseran maka kayukayu tersebut yangditaksir berharga sekira Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) hilang; Bahwa setelah sampai di areal kebun singkong, rombonganberhenti selama % jam dengan jarak + 100 meter dari saungPak Ojang, dimana karyawan

Candipura,yaitu Mansur, H.Maman, Wawan dan Tirta, sedang berkumpul, kemudian PakKarim anggota Polsek Sajira datang menghampiri Terdakwadan mengajak Terdakwa ikut ke saung Pak Ojang; Bahwa sebelum Terdakwa sampai di saung Pak Ojang, datangMansur dengan muka = marah menghampiri Terdakwa, danspontanitas Terdakwa menampar Mansur satu kali, danmengenai tangan Saksi Mansur, kemudian Mansur dirangkuloleh Wawan dan terus dibawa pergi oleh Pak Karim; Bahwa keributan baru. berhenti setelah ada tembakanperingatan

Candipura,rombongan tersebut berhenti kira kira jarak 100 meter darisaung Pak Ojang tempat karyawan dari PT. Candipura danKoperasi Karya Budi berada, antara lain Saksi Mansur,Saksi H.

Maman, Saksi Wawan, Saksi Tirta, Saksi Jujun dan5 orang anggota Polsek Sajira yang salah satunya bernamaKarim;Bahwa, selanjutnya anggota Polsek Sajira yang bernamaKarim menghampiri rombongan warga yang berdemo dan mencaridimana Terdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwamereka berbicara sebentar dan Pak Karim mengajak Terdakwabermusyawarah dengan menggandeng Terdakwa berjalan menujusaung Pak Ojang dengan diikuti rombongan warga, akantetapi sebelum sampai di saung, yaitu' kira kira 6 (enam)meter

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isep Sudrajat bin Ojang) terhadap Penggugat (Dede Sumiati binti Manta);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1705/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dede Sumiati binti Manta, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di BertempatTinggal Di Dusu Galudra RT 01 RW 01 Desa GaludraKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang; sebagaiPenggugat;melawanIsep Sudrajat bin Ojang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isep Sudarajat bin Ojang)terhadap Penggugat (Dede Sumiati binti Manta);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isep Sudrajat bin Ojang)terhadap Penggugat (Dede Sumiati binti Manta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumama,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ojang dan dihadiri saksi nikahbernama Hermansyah dan Badrudin, dengan maskawin berupa emasseberat 5 gram dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak :Abdullah

Ojang dan dihadiri saksi nikah bernamaHermansyah dan Badrudin, dengan maskawin berupa emas seberat 5gramdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak AbdullahMuhammad

Muhammad bin Ojang, Umur 42, Kp.Sodong RT.1 RW.1, DesaLinggarmukti, Kecamatan Klapanunggal, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama IMUN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Uki bin Ardi dan Itam bin Elan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Muhammad bin Ojang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syarip Hidayatullah bin Ojang)dengan Pemohon II (Ai Nuryati binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Syarip Hidayatullah bin Ojang)dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ai Sela Suhaeti binti Ijim Pudin) dengan Tergugat (Muslim bin Ojang) Pada tanggal 19 Juni 2012 yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat(Muslim bin Ojang)kepada Penggugat(Ai Sela Suhaeti binti Ijim Pudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Saptuloh bin Prayitno) terhadap Penggugat (Erna Siti Jenab binti Ojang alias Ojang Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 2241/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Ojang diKabupatenBandung., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas