Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging)3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak (Alpiah) ;5. Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 111/PID/2008/PT.DKI jo. No. 326/Pid.B/20107/PN.

Membebaskan terdakwa II MUCHDAR ASSEGAF oleh karena itu darisegala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijpraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa MUCHDAR ASSEGAF dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtsvervolging);6. Memulihkan hak terdakwa Il MUCHDAR ASSEGAF dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertaMartabatnya jn0 nnn nn nnn nnn ncn cn ncn ncn ncc ncn nccnncencnss7. Memerintahkan dengan hukum agar terdakwa II MUCHDAR ASSEGAFsegera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara;8.

Judex Factie tingkat pertama telah keliru dalam menilai dan menyimpulkanfakta (hukum ) yang terungkap di depan persidangan.Judex Factie tingkat pertama dalam putusannya tidak cermat sertamemberatkan Terdakwa.Berdasarkan seluruh uraian diatas, mohon agar Pengadilan Tinggi Bandungmemutuskan : Menyatakan Batal Demi Hukum Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : a tertanggal 9 Juni2020, Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum ( onslaag

Berdasarlkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan TinggiBandung memutuskan :Menolak Memori Banding Penuntut Umumseluruhnya, Menyatakan Batal Demi Hukum Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : i tertanggal 9 Juni 2020dan Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut ( Vrijspraak ) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum( Onslaag van alle rechtvervolging .6.

untukmempelajari berkas perkara nomor : 11/Pid.B/2014/PN.Blg,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa padapokoknya bahwa perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidana(onslaag

Melepaskan Terdakwa EMELDA Bin SYAFII dari semua tuntutan hukum(onslaag van alle rechtvervolging) sesuai dengan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP2. Membebaskan Terdakwa EMELDA Bin SYAFII dari penahanan;3.

Ambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindakpidana (onslaag van recht ver volging);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAGDA SAFRINA Binti RUSLI MAHADI identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan pertama Penunutut Umum, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah suatu Tindak Pidana, Oleh karena itu Terdakwa haruslah di lepaskan dari segala Tuntutan Hukum (ONSLAAG VAN ALLE RECSVERVOLGING);
2. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan

;Selanjutnya mohon kiranya Pengadilan Tinggi Bengkuluberkenan mengadil i sendiriMenyatakan Terdakwa Heti Natalistianingsih Binti (Alm)Rijadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkulu ;Membebaskan terdakwa Heti Natalistianingsih Binti (Alm)Rijadi dari segala dakwaan (Vrijspraak) setidaktidaknya menyatakan tuntutan pidana Penuntut Umumtidak dapat diterima (onslaag van vervolging);Memulihkan hak terdakwa

Membebaskan terdakwa Agustian bin Hasbulah dan Ryan Renaldydari Ryan Renaldy dari semua tuntutan hukum (onslaag Van AlleRechtsvervolging ) ;3.

tersebut diatas, makaunsur kedua dari dakwaan ke dua dari penuntut umum dapat dibuktikan,tetap perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana, tetapi merupakanperbuatan perdata ;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanke dua tersebut tidak dapat dipenuhi, maka unsurunsur lain dalamdakwaan ke dua ini tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan ke dua dari Penuntut Umum tidak dapat dipenuhi maka Terdakwaharus dinyatakan bebas dari tuntutan hukum (onslaag

) dalam dakwaan kedua tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwa oleh Penuntut Umum, tetapiperbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana, olehkarenanya Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslaag), sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua dan memulihkan hakTerdakwa dalam kedudukan, kKemampuan serta harkat dan martabatnya ;Menimbang bahwa dari

HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA ", yakni dalam hal : Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan Undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telah dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan bukanlah Terdakwadilepaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Onslaag

Melepaskan terdakwa dari dakwaan tersebut (onslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan Terdakwa Soejono Candra tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama Kedua, DakwaanKedua Primair, Dakwaan Kedua Subsidair dan Dakwaan Kedua LebihSubsidair;4. Membebaskan Terdakwa Soejono Candra dari semua dakwaan tersebut;5. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dankedudukannya semula;6.

No. 135 K/Pid/2008Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata; Menyatakan bahwa Terdakwa RATIH CHANTIKA binti YUSUF ROFAdilepas dari segala tuntutan hukum (onslaag von rechtsvarvolgeing); Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: Fotocopy 1 (satu) lembar suratperjanjian tanggal 01 Mei 2006 dan surat lainnya tetap berada dalamberkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada Negara

dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan memohon agar terhadapdiri Terdakwa dijatuhnkan hukuman dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Agus Asyuri Bin Abu Nawar tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan untuk itu membebaskan terdakwa AgusAsyuri Bin Abu Nawar dari segala dakwaan (vriijsoraak) ataumenyatakan perouatan yang dilakukan terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana (onslaag

Tusidul dari semua tuntutanhukum(onslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang,bahwasetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umumdan pledoi Terdakwa tersebut, maka Pengadilan Negeri Pelalawan telahmenjatunkan putusan tanggal 25 September 2013 Nomor112/Pid.B/2013/PN.PLW yang amarnya sebagai berikut:;1. Menyatakan terdakwa AMRUL Als MILI Bin H. TUSIDDUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN*;2.

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Onslaag alle van Rechts Vervolging) ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Tanda terima BG BCA BC 699222 Ac.1223800967 A.n DIBYO WIBOWO tertanggal 13 September 2013 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan dari Penasehat HukumTerdakwa didalam memori bandingnya adalah cukup beralasan hukum untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, akan tetapi perbuatan tersebut tidakdapat dihukum, karena perbuatan tersebut tidak merupakan kejahatan ataupelanggaran, oleh karenanya Terdakwa haruslah dilepaskan dari tuntutan hukum (Onslaag

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Onslaag alle vanRechts Vervolging) ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabainya ; 5. Menetapkan barang bukt berupa :e 1 (satu) lembar Tanda terima BG BCA BC 699222 Ac.1223800967 A.nDIBYO WIBOWO tertanggal 13 September 2013 yang ditandatangani Hal.15 dari 17 Halaman Put.No.189/PID/2014/PT SMG.oleh Sdr.

sangat relevan atas terjadinya kecelakaan inim tidakdapat diterima karena kesalahan pihak lain tidak berartimenghilangkan kesalahan Terdakwa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim merupakan penafsiranyang keliru) atau salah menafsirkan atas suatu unsur pasalyang didakwakan, oleh karena itu) Majelis Hakim seharusnyatidak menjatuhkan putusan bebas murni (Vrisjpraak)melainkan menjatuhkan putusan bersalah kepada Terdakwa,setidak tidaknya menjatuhkan putusan melepaskan Terdakwadari segala tuntutan pidana (onslaag

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya : permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan dan Tuntutan; Membebaskan terdakwa dari dakwaan dakwaan tersebut (VrijSpraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknya melepaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum (onslaag

semua unsur dari Pasal 44 ayat (4)Undangundang No. 23 tahun 2004 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Penasihat hukum terdakwa dalam pembelaannyamohon agar menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan dan Tuntutan danmembebaskan terdakwa atau setidak tidaknya melepaskan dari semua tuntutanhukum (onslaag

Melepaskan terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechts Vervolging) ;----------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana atas perbuatanyang telah dilakukan, oleh karena perbuatan Terdakwa bukan merupakan suatu tindakpidana, melainkan termasuk dalam lingkup Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 191 ayat (2) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana oleh karena perbuatan Terdakwa yang terbukti tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Onslaag

.27 Tahun 1983 Tentang PelaksanaanKitab Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No.48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; 47MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2 Melepaskan terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Onslaag

barang bukti tersebut disita:4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor: 209/PID.B/2013/PN.CNtanggal 13 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan perbuatan Terdakwa Grace Sri Andriani anak dari HadiTanurahardja sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (Onslaag

dilakukan Terdakwa (buku kompilasi Abstak Hukum PutusanMA.RI. tentang KUHP oleh Ali Budiharto, SH, halaman 212,213);Dalam teori ilmu hukum/secara hukum, pada Putusan bebas (vrijspraak) tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat Dakwaannya tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, dengan kata lain tidakdipenuhinya ketentuan asas minimum pembuktian yaitu sekurang kurangnya 2alat bukti yang sah dan disertai keyakinan Hakim (Vide Pasal 183 KUHAP)sedangkan pada putusan lepas (onslaag