ROMY LAGINTA dan saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI (dalamberkas perkara terpisah) dan AMAT MATOLA, JEMI, OPIN (DPO), pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekitar jam 02.30 wita bertempat di Kelurahan Limba U IKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnya di Toko Gebyar 6000, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Brankas yang didalamnyaberisi uang sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),

ROMY LAGINTA dan saksiRAMADHAN BONGGI, AMAT, JEMI, OPIN (DPO) sedang berkumpul di tempat kostyang ditempati oleh AMAT MATOLA sambil mengkonsumsi minuman beralkohol danmerencanakan melakukan pencurian Brankas di salah satu toko, kemudian pada pukul22.00 wita terdakwa I dan terdakwa II, bersama saksi RAMADHAN BONGGI danAMAT MATOLA, JEMI, OPIN pergi melakukan survey di Toko yang menjadi tergetpencurian dengan menggunakan mobil Avanza warna merah yang di pinjam oleh JEMIdi rental, sesampainya di Toko

Turun darimobil dan berjalan menuju ke bagian belakang toko tersebut sambil melihatlihat bagianbelakang toko Gebyar 6000 tersebut, selanjutnya sekitar pukul 02.30 wita terdakwa Idan terdakwa II, bersama saksi RAMADHAN BONGGI dan AMAT MATOLA, JEMI,bergerak menuju ke lokasi target pencurian yakni Toko Gebyar 6000 denganmenggunakan mobil Avanza yang dikendarai oleh JEMI sedangkan OPIN menggunakansepeda motor miliknya dimana tugas dari OPIN yakni memantau situasi di seputaranToko Gebyar 6000 tersebut

;Bahwa saat itu Amat bertanya apa ada gambar lalu saksi menyatakan ada, kemudianpukul 19.30 Wita Amat mengajak saksi melihat tempat yang menjadi sasaranpencurian bersama denga Terdakwa I;Bahwa setelah kembali kos milik Amat dan membicarakan tentang keadaan Tokolalu pada pukul 22.00 Wita semuanya ikut pergi mengendarai mobil yang disewaoleh Jemi untuk melakukan survey;Bahwa yang ikut pada saat itu adalah saksi, Amat, terdakwa I, Terdakwa H, Jemidan Opin;Bahwa saksi menunjuk Toko Gebyar 6000 sebagai

target pencurian karena dipaksaoleh Amat dan saksi mengatakan di dalam Toko tersebut ada brangkas;Bahwa saksi dijemput lagi oleh Amat dan kawan kawan pukul 00.30 Witaselanjutnya keliling kota Gorontalo baru pada pukul 02.30 Wita mobil diarahkan kearah Toko Gebyar 6000 sedangkan Opin mengendarai sepeda motor;Bahwa saksi, Amat, Terdakwa I dan Terdakwa IJ turun di lorong belakang tokosedangkan Jemi bertugas membawa mobil sedang Jemi mengendarai sepeda motormengawasi keadaan sekitar toko;Bahwa saksi

Gorontalo Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Derah Hukum Pengadilan NegeriLimboto Telah Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak yaitu saksi korbanOVIN HARUN Alias OPIN yang pada saat kejadian berusia 14 tahun 10 bulansesuai dengan Kutipan Surat Kelahiran Nomor. 295/DS/ILT/VII/2005, tanggal 18Juli 2013, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebgai berikut:Berawal ketika pada hari dan tanggal sebagamana tersebut diatas sekitarjam 08.00 wita saksi korban pergi kerumah

Saksi OVIN HARUN Alias OPIN menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa masalah yang disidangkan sekarang adalah masalah penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam08.30 Wita bertempat didalam rumah terdakwa di Desa lbarat KecamatanAnggrek kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakana tangan, yang pertama kali saksi sempat tangkis, dan keduakali

Opin;Bahwa saksi langsung mencari Lk. Opin sekitar pukul 15.00 wita ternyatalk.Opin Harun bersembunyi diatas gunung sedang duduk dipondok takutpulang kerumah, lalu saksi tanya ada apa Katanya dia dipukul terdakwadidalam rumahnya , setelah mendengar penjelasannya Lk. Opin langsungsaksi bawa kekantor Polisi melapor kejadian pemukulan itu;Bahwa setelah ketemu dengan Lk. Opin, saksi lihat Lk. Opin dibawah matakanan sebelah kanan, dan dia mengeluh rasa sakit;.

saksi korban Opin Harun dipukul oleh terdakwa dan mengenaidiwajah saksi korban Opin Harun;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2013, sekitar pukul 08.00 witasaksi pergi kerumahnya terdakwa mau pinjam parang, kebetulan hanyaisterinya terdakwa yang ada didapur lalu saksi mengatakan pada isterinyaterdakwa mau pinjam parang, dijawab isterinya terdakwa tidak ada parangpada hal saksi lihat itu parang ada terselip didinding rumah, lalu saksi balasparang itu tidak akan dibawa mati, setelah itu

Harun, kejadiannyapada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 08.30 Wita bertempatdidalam rumah terdakwa di Desa lbarat Kecamatan Anggrek kabupaten GorontaloUtara, bahwa saksi korban Opin Harun dipukul oleh terdakwa dan mengenaidiwajah saksi korban Opin Harun, bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2013,sekitar pukul 08.00 wita saksi pergi kerumahnya terdakwa mau pinjam parang,kebetulan hanya isterinya terdakwa yang ada didapur lalu saksi mengatakan padaisterinya terdakwa mau pinjam parang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Opin Rasid binti Saipul Rasid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rasyid Mopangga bin Nurdin Mopangga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Opin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Opin RasidNomor 7501LT1902014013 tanggal 19 Maret 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Dukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganasli, bermeterai cukup serta dinazegelen pos (bukti P.6);Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.293/Padt.P/2021/PA.Lbt7.

Maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan kartukeluarga atas nama Saipul Ahmad terbukti bahwa Saipul Ahmad adalahkepala keluarga, Hasna Hulu adalah istri dan Opin Rasid adalah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang merupakan aktakelahiran atas nama Opin Rasid lahir pada tanggal 29 Januari 2005 anakperempuan dari ayah Saipul Rasid dan ibu Hasna Luhu, terbukti bahwaDelsiyanti Kango, belum memenuhi syarat usia

, berusia kurang lebih 16 tahun; Bahwa Opin Rasid dan Rasyid Mopangga sudah menjalin hubunganpacaran dua tahun tiga bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxxX XXXXxXxx menolakpermohonan untuk menikahkan Opin Rasid dengan Rasyid Mopanggakarena usia anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batasminimal usia calon mempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Opin Rasid dan Rasyid Mopangga tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atausesusuan

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Opin Rasid binti Saipul Rasid untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Rasyid Mopangga bin NurdinMopangga;3.

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersama saksiANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (Dalam berkas terpisah)dan AMAT, JEMI, OPIN

(DPO) sedang berkumpul di tempat kost yang ditempati olehAMAT (DPO) sambil mengkonsumsi minuman beralkohol dan merencanakanmelakukan pencurian Brankas di salah satu toko, kemudian pada pukul 22.00 witaterdakwa bersama saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA danAMAT, JEMI, OPIN (DPO) pergi melakukan survey di Toko yang menjadi tergetpencurian dengan menggunakan mobil Avanza warna merah yang di pinjam oleh JEMIdi rental, sesampainya di Toko Gebyar 6000 mobil tersebut berhenti tepat di

sampinglorong yang bersebelahan dengan Toko Gebyar 6000 selanjutnya saksi ROMYLAGINTA Turun dari mobil dan berjalan menuju ke bagian belakang toko tersebutsambil melihatlihat bagian belakang Toko Gebyar 6000 tersebut, selanjutnya sekitarpukul 02.30 wita terdakwa bersama saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksiROMY LAGINTA dan AMAT, JEMI pergi menuju ke lokasi target pencurian yakniToko Gebyar 6000 dengan menggunakan mobil Avanza yang dikendarai oleh JEMIsedangkan OPIN menggunakan sepeda motor miliknya

22.00 Wita semuanya melakukan survey keadaan toko Gebyar6000 tersebut menggunakan mobil yang disewa Jemi sedangkan Opin menggunakansepeda motor, lalu saksi bersama teman yang lain bersepakat untuk mengambilbrangkas tersebut;Bahwa pada pukul 02.30 Wita semuanya berangkat menuju ke Toko Gebyar 6000menggunakan mobil lalu saksi, Romy dan Terdakwa diturunkan di lorong sampingtoko lalu memasuki Toko dengan cara memanjat tiang listrik kemudian lewatbelakang toko lalu memanjat dinding yang rusak melalui

Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya Andika, Romy dan Amat dari Bitung datang ke kota Gorontalo laludibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Bahwa kemudian berkumpulah Andika, Romy, Amat, Opan, jemi dan Terdakwasambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko Gebyar 2000 milik saksi H.

;Bahwa di dalam lemari tersebut Saksi menemukan uang sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah), uang koin lama, suntingwarna kuning dalam kantong plastik, kemudian barang tersebut Saksiletakkan di samping Saudara Opin dan saat itu Saudara Opin sedangmemegang Korban sambil menutup mulutnya dengan tangan kanan;Bahwa Saksi bergantian memegang Korban dengan Saudara Opin danSaksi memegang Korban tersebut dengan cara menutup mulut nenekdengan menggunakan tangan kanan lalu Saksi menyandarkannya

emas, patahan sunting warna kuning danbeberapa uang koin lama serta 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam; Bahwa pada saat di rumah Saksi, Saudara Opin menghubungi SaksiHermon Masbur dengan menggunakan handphone merek Nokia warnaHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Padjphitam dan mengatakan bahwa Saudara Opin sudah berada di rumah SaksiPutra Wahyudi, kemudian sekira pukul 13.30 WIB Saksi Hermon Masburdan Terdakwa datang ke rumah Saksi Putra Wahyudi dengenmenggunakan Mobil Avanza

emas milik Korban Dahniar ataspermintaan Saudara Opin sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), Saksi Putra Wahyudi mendapat bagian sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Saksi Hermon Masbur sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Saudara Opin sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat bagian dari hasil penjualan sepasanganting emas tersebut;Bahwa sebelum Saksi Putra Wahyudi pergi ke Padang Panjang, SaksiPutra Wahyudi memberitahukan

sudah ada di dalam kamar tersebut, di kamar tersebutTerdakwa melihat sepasang anting, uang sebanyak Rp140.000,00 (seratusempat puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) unit HP Nokia lama di lantai;Bahwa Saudara Novrial Amartia panggilan Opin meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan sepasang anting tersebut dan uang sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) tersebut Terdakwa yangmemegangnya, setelah itu Terdakwa bersama Saksi Hermon Masbur danSaudara Novril Amartia panggilan Opin pulang

(DPO) memintaTerdakwa untuk menjualkan 1 (satu) pasang anting emas tersebut, setelahitu Terdakwa bersama Saksi Hermon Masbur dan Saudara Novril Amartiapanggilan Opin pulang ke Padang Panjang, sesampai di Padang Panjanguang sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) tersebutdiminta oleh Saudara Novril Amartia panggilan Opin (DPO) untuk membelirokok serta makanan ringan; Bahwa Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi Hermon Masbur telah menjual1 (satu) pasang anting emas tersebut pada hari

Menyatakan Terdakwa OPIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : Opin Susanto ;2. Tempat lahir : Naga Timbul ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/15 Desember 1980 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun IV Bendang Desa Dagang Kelambir Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;

Nama lengkap : Opin Susanto ;2. Tempat lahir : Naga Timbul ;3. Umur/Tanggal lahir :35 Tahun/15 Desember 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun IV Bendang Desa Dagang KelambirKec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Opin Susanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016 ;2.

Oleh karena itu membebaskan Terdakwa OPIN SUSANTO dan TerdakwaROSMAIDA PASARIBU dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memerintahkan Sdr. Jaksa Penuntut Umum agar segera mengeluarkanTerdakwa OPIN SUSANTO dan Terdakwa ROSMAIDA PASARIBU dariRumah Tahanan Negara Kelas Il B Lubuk Pakam ;4.

Menetapkan harkat dan martabat, nama baik Terdakwa OPIN SUSANTOdan Terdakwa ROSMAIDA PASARIBU dikembalikan kepada semula ;6.

FAIFRIL PASARIBU mendatangiterdkawa OPIN SUSANTO dan bertanya Gimanapun inikan sudah tidak lulus,pengembalian uang itu bagaimana, sesuai dengan perjanjian bila tidak lulusuang langsung dikembalikan utuhe lalu terdakwa OPIN SUSANTO berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dengan cara ditransfer ke nomor rekeningsaksi korban FAIFRIL PASARIBU, namun setelah ditunggu terdakwa OPINSUSANTO tidak juga mengirimkan uang tersebut, selanjutnya sksi korbanFAIFRIL PASARIBU menghubungi terdakwa OPIN SUSANTO,

Menyatakan Terdakwa OPIN SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaTerdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

bertempat di Kebon Pisang Kanada JelambarKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang mengadili perkaranya, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang diduga dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa menghubungi OPIN

(belum tertangkap) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket kemudian Terdakwa dan OPINsepakat untuk bertemu di Kebon Pisang Kanada Jelambar Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat selanjutnya sekira pukul 00.10, Terdakwamendatangi tempat tersebut dan bertemu dengan OPIN, selanjutnya OPINmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa dan setelah uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh OPIN kemudianTerdakwa meninggalkan OPIN dan pergi membawa 1 (satu) paket sabudengan

saksi Zainul Muntohar dan saksi Muhamad Aziz yangketiganya merupakan anggota Polsek Tambora yang sedang melakukanobservasi wilayah yang melihat gerak gerik mencurigakan dari Terdakwa, saksiAgus Wahyu, saksi Zainul Muntohar dan saksi Muhamad Aziz langsungmendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan badan Terdakwa danditemukan 1 (Satu) paket sabu dengan berat brutto 0,24 gram digenggamantangan kiri Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dari OPIN

Zainul Muntohar dansaksi Muhamad Aziz yang ketiganya merupakan anggota Polsek Tamborayang sedang melakukan observasi wilayah tersebut, melihat gerak gerikmencurigakan dari Terdakwa, saksi Agus Wahyu, saksi Zainul Muntohar dansaksi Muhamad Aziz langsung mendekati Terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket sabu denganberat brutto 0,24 gram digenggaman tangan kiri Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari OPIN

Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa darimana memperoleh sabuyang ditemukan tersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwa sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari OPIN dengan cara membeli seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwa menyatakantidak berkeberatan.ZAENUL MUNTOHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan tidak adaperubahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari

yang berada di Jalan Tengku Amir HamzahKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,setelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya Sdr Opin mengajak Terdakwamasuk kedalam rumahnya dan setelah itu Sdr Opin menyerahkan 1 (satu)bungkus kotak rokok Club Mild berisi 1 (satu) bungkus kecil plastiktransparan berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa sambil berkata ini barangnya didalam bungkus kotak rokok yangberatnya 2 (dua) gram, kau antarkan dulu ke depan

yang berada di Jalan Tengku Amir HamzahKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,setelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya Sdr Opin mengajak Terdakwamasuk kedalam rumahnya dan setelah itu Sdr Opin memberikan 1 (satu)bungkus kotak rokok Club Mild berisi 1 (satu) bungkus kecil plastiktransparan berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa sambil berkata ini barangnya didalam bungkus kotak rokok yangberatnya 2 (dua) gram, kau antarkan dulu ke depan warung

(DPO) menelepon Terdakwa dengan berkatapanjang, datanglah ke rumah ada can ini lalu Terdakwa menjawab iyadatang aku dan setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Opin (DPO) yangberada di Jalan Tengku Amir Hamzah; Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya Opin (DPO) mengajakTerdakwa masuk ke dalam rumahnya dan setelah itu Opin (DPO)memberikan 1 (satu) bungkus kotak rokok Club Mild berisi 1 (satu) bungkuskecil plastik transparan berisi serbuk kristal Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa sambil

Kejadiantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 21.30 WIB,dimana awalnya Opin (DPO) menelepon Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk datang ke rumahnya lalu setibanya Terdakwa di rumah Opin (DPO)selanjutnya Opin (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus kotak rokok Club Mildberisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik transparan berisi serbuk kristal Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada pembeli tepatnya diwarung kopi Pucai, setelah itu Terdakwa pergi menuju lokasi tersebut

OPIN.4.

OPIN SIHABUDIN Bin MUMU yang dalamkeadaan sepi mereka terdakwa berhenti lalu) membagitugas masing masing terdakwa 1. AAN SETIAWAN Bin NONOmengambil barang sedangkan Terdakwa II. HERMANSAPUTRA Bin YAYA bertugas mengawasi keadaandisekitar rumahselanjutnya Terdakwa 1.

OPIN SIHABUDIN Bin MUMU.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010sekira jam 23.00 wib di Kp. Ciawi Rt. O1/12 DesaPangalengan Kec. Pangalengan Kab.

OPIN ; Bahwa benar................Bahwa benar saksi tidak mengetahui para terdakwamembawa peralatan apapun ;Bahwa benar saksi memergoki para terdakwa yang sedangberada di lantai 2 rumah milik saksi H. OPIN kemudianpara terdakwa mengambil barang barang milik saksi H.OPIN dan saksi pun langsung pergi kerumah Ketua RTuntuk meminta pertolongan karena saksi sudah meyakinibahwa para terdakwa melakukan pencurian =;.

OPIN ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui para terdakwamembawa peralatan apapun ; Bahwa benar saksi memergoki para terdakwa yang sedangberada di lantai 2 rumah milik saksi H.

Ciamis.Kemudian pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 Terdakwa kembali keBanjar, sekitar pukul 12.30 WibTerdakwa tiba di bengkel milik YANASURYANA Als OPIN dengan tujuan untuk menggadaikan sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa menawarkan sepeda moior tersebut, untukdigadaikan kepada Saksi YANA SURYANA Als OPIN, namun SaksiYANA SURYANA Als OPIN menolaksetelah itu Terdakwa meminjamkuncikunci untuk membuka lampu Sepeda motor tersebut, pada saatTerdakwa membuka lampu Sepeda motor tersebut, Saksi

Ciamis.Kemudian pada hari senin tanggal 11 Januari Terdakwa kembali keBanjar, sekitar pukul 12.30 WibTerdakwa tiba di bengkel milik YANASURYANA Als OPIN dengan tujuan untuk menggadaikan sepeda motortersebut, kKemudian Terdakwa menawarkan sepeda moior tersebut, untukdigadaikan kepada Saksi YANA SURYANA Als OPIN, namun SaksiYANA SURYANA Als OPIN menolaksetelah itu Terdakwa meminjamkuncikunci untuk membuka lampu Sepeda motor tersebut, pada saatTerdakwa membuka lampu Sepeda motor tersebut, Saksi TARYA

:Z3202YF, No.rangka MH328D0039K85409/No.mesin: 28D858774;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan Sepeda motor tersebutkepada saksi YANA SURYANA Als OPIN kang butuh motor gadean teu?

Kemudian pada pagi harinya kembali ke Banjar, dan menujubengkel milik saksi Yana Suryana Als Opin dengan tujuan untukmenggadaikan 1 (satu) Unit sepeda motor tersebut,Bahwa pada saat di bengkel Saksi Yana Suryana Als Opin, Terdakwabertemu juga saksi Tarya Als Baron , kemudian Terdakwa menawarkan1 (satu) sepeda motor tersebut , untuk digadaikan kepada saksi YanaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN.Cms.Suryana Als Opin, namun Saksi Yana Suryana Als Opin menolak. karenaSaksi Yana Suryana

Als Opin menolak lalu Terdakwa meminjam kuncikunci untuk membuka lampu Sepeda motor tersebut ; Bahwa pada saat Terdakwa membuka lampu Sepeda motor Yamah Mio,saksi Tarya Als Baron. menanyakan kepada Terdakwa Kunaon motordibongkar RIS ?

BPR Pundi KencanaMakmur, setelah itu selang beberapa menit kemudian terdakwa datang dariarah luar rumah, lalu masuk kedalam rumah terdakwa, tanoa banyak bicaraterdakwa keluar rumah dengan maksud mengambil sebilah golok dengan tujuanterdakwa untuk menakutnakuti saksi Alvin dan saksi yang lainnya, yang manasebelumnya terdakwa menodongkan golok kepada saksi Opin yang sedangberada di dalam mobil yang sedang berparkir dipinggir jalan, selanjutnyaterdakwa kembali kerumah terdakwa dengan keadaan emosi kepada

memberikan suratpemberitahuan lelang dari Pengadilan , yang mana rumah Terdakwadijaminkan ke PT BPR Pundi Kencana Makmur, tempat saksi bekerja,untuk jaminan pinjaman Terdakwa, yang sudah menunggak kurang lebih22 (dua puluh dua) bulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ketikasaksi bersama saksi Irfan masuk ke rumah Terdakwa dan bertemudengan ibu Terdakwa , dari luar datang Terdakwa kemudian masuk kerumah tanpa bicara, selanjutnya Terdakwa keluar lagi , lalu menghampirisaksi Opin

Saksi OPIN Bin H KARYA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016, sekitar jam 13.00 Wib,beralamat di Kp Cijagra RT.04, RW.03, Desa Cijagra, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung Terdakwa telah melakukan Penganiayaan;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Alvin, saksi Irfan dan Tommendatangi rumah

dan Tom yang ada didalam mobil yang sedang diparkirdipinggir jalan Raya selanjutnya Terdakwa menodongkan golok ke leherSaksi Opin sambil mengusir, selanjutnya Terdakwa menghampiri saksikorban yang berada diteras sambil menempelkan golok ke leher, danmenyundul mulut saksi sampai berdarah , saksi lari Terdakwa mengejarkemudian mukul kaca mobil sebelah kiri hingga pecah, kemudian saksipergi bersama rekanrekannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi korban mengalami luka robekpada bibir atas bagian

dan saksi Jefri Hendra karena melakukan permainan judikartu jenis remi di rumah terdakwa tersebut;Bahwa yang bermain judi kartu remi tersebut saat penangkapan adalahsaksi, saksi Hapsa Maiya, saksi Selfi Harun, saksi Syafriani Muda dansaksi Jefri Hendra sedangkan terdakwa selaku pemilik rumah tidak ikutbermain judi saat ditangkap namun terdakwa hanya menerima uangkarena) menggunakan rumahnya sebagai tempat bermain judidimanadimana setiap kali ada pemain yang menang/gem oleh saksi SelfiHaruh alias Opin

dipotong Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang taruhandan dikumpulkan kemudian setelah 10 (sepuluh) putaran bermain judi,saksi Selfi Haruh alias Opin menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai pemilik rumah;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertasRp 100.000,(Seratus ribu rupiah), 6 (enam

dipotong Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang taruhan dandikumpulkan kemudian setelah 10 (Sepuluh) putaran bermain judi, saksiSelfi Harun alias Opin menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai pemilik rumah;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertasRp 100.000,(Seratus ribu rupiah), 6 (enam

dipotong Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dari uang taruhan dan dikumpulkan kemudian setelah 10 (sepuluh)putaran bermain judi, saksi Selfi Harun alias Opin menyerahkan uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaipemilik rumah;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratusHal 20 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang

Selanjutnya setelah berada di dalam kamar kami dudukbersama di lantai kamar, kemudian ketika itu Saksi Putra Wahyudi panggilan Kalekbertanya kepada Novril Amartia panggilan Opin (DPO) dengan berkata ba a gak tibang opin amak tu (bagaimana keadaan nenek itu bang OPIN), selanjutnya NovrilAmartia panggilan Opin (DPO) menjawab ntah lah kalek, ndak tau wak do kalek(entah lah lek, tidak tau Kalek), kKemudian Terdakwa berkata kalian pangan amaktu, manga kalian?

Kemudian Saksi Putra Wahyudi panggilanKalek dan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) langsung masuk ke dalam kamar,yang mana ketika itu Terdakwa mengikuti mereka masuk ke dalam kamar sambilbertanya dari ma kalian ko (dari mana kalian ini), saat itu Terdakwa melihat wajahHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN PaoSaksi Putra Wahyudi panggilan Kalek dan Novril Amartia panggilan Opin (DPO)pucat seperti orang cemas dan panik.

Selanjutnya setelah berada di dalam kamar kami duduk bersama dilantai kamar, kemudian ketika itu Saksi Putra Wahyudi panggilan Kalek bertanyakepada Novril Amartia panggilan Opin (DPO) dengan berkata ba a gak ti bangopin amak tu (bagaimana keadaan nenek itu bang OPIN), selanjutnya NovrilAmartia panggilan Opin (DPO) menjawab ntah lah kalek, ndak tau wak do kalek(entah lah lek, tidak tau terdakwa Kalek), kKemudian Terdakwa berkata kalianpangan amak tu, manga kalian?

(terus bagaimanaLek 7), Saksi jawab jo bang opin lah bang (bersama dengan NovrilAmartia panggilan Opin saja bang), Hermon Masbur berkata /ai pasti jo siOpin tu? (apakah pasti dengan Opin?), Saksi jawab /a/ (iya), HermonMasbur berkata caliak lah si Opin tu ka rumahnyo beko (lihatlah OPIN kerumahnya nanti). Kemudian Jummarnida panggilan Jum berkata kepadaSaksi baa Lek ? lai sanggup ? (gimana Lek ? apakah sanggup ?)

artinya (bagaimana keadaan nenekitu bang Novril Amartia panggilan OPIN (DPO), selanjutnya sdra NovrilAmartia panggilan Opin (DPO) menjawab ntah lah kalek, ndak tau wak dokalek (entah lah lek, tidak tau terdakwa kalek), kemudian Terdakwa berkatakalian pangan amak tu, manga kalian? (kalian apakan nenek itu, mengapakalian ?).

OPIN sedang tidur dirumahnya di Jalan Pacuan Kel.Kubu Gadang Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh bersama dengan saksiNOFLIANA RISMA EKA SARI Pgl.. PELI lalu terdakwa yang sudah berniat untukmelakukan pencurian dirumah saksi OPELIA MERSIANA PglI.. OPIN langsungmemanjat pohon nangka yang terletak disamping rumah saksi OPELIA MERSIANAPgl.. OPIN dan setelah berada diatas pohon nagka lalu terdakwa melompat menujulantai 2 rumah saksi OPELIA MERSIANA Pgl..

OPIN dan terdakwa pergIdari rumah saksi OPELIA MERSIANA PglI.. OPIN dengan cara turun memeluk tiangteras rumah tersebut serta akibat perbuatan terdakwa saksi OPELIA MERSIANA Pgl..OPIN menderita kerugian lebih Kurang Rp. 17.000.000. (tujuh belas juta rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah saksi MUHAMMAD JUNAIDI Pgl.. JUNET di Jalan KH AhmadDahlan No. 01 Kel. Tanjung Anau Kec.

OPIN menderitakerugian berupa 1 (satu) unit laptop Merk Compag warna hitam, 2 (dua) unit HP MerkBlackberry, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia, 1 (Satu) buah tas samping, 1 (Satu) buah jamtangan Merk vince, uang sebanyak Rp. 400.000. dan barang tersebut ditaksirseharga lebih kurang Rp. 17.000.000. (tujun belas juta rupiah) dan saksiMUHAMMAD JUNAIDI Pgl..

Opin ,keterangan saksi Muhammad Junaedi Pgl.

Opin ; 1 (Satu) buah laptop Merk Acer warna biru. 1 (Satu) buah HP Merk Nokia type C 6 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Juneidi Pgl. Junet ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, ( tiga riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin 27 Pebruari 2012 oleh kami.YUDISSILEN, SH. MH selaku Ketua Majelis, DWISURYANTA, SH. MH. Dan ABDUL BASYIR, SH.MH.

(dengan Kak Jum,Da Bungsu, dan Si Opin).

Setelah itu Novril Amartia panggilan Opin (DPO) memegangi korbanDahniar sedangkan Saksi mencaricari di kamar ujung dan kamar tengah tapitidak menemukan apapun, kemudian Saksi keluar dari kamar dan melihat lemaridi ruang tamu dan menemukan kertas tiket serta uang sejumlah Rp140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) lalu Saksi mengambil uang tersebut danmeletakkannya disamping Novril Amartia panggilan Opin (DPO);Bahwa kemudian Saksi kembali mencari ke lemari tersebut dan menemukankoinkoin uang lama

serta beberapa sunting wama kuning dalam kantongplastik kemudian Saksi kembali ke tempat Novril Amartia panggilan Opin yanasedang memegang korban Dahniar sambil menutup mulutnya dengan tangankanannya;Bahwa kemudian Saksi bergantian dengan Novril Amartia panggilan Opin(DPO) untuk memegang korban Dahniar dan pada saat itu Saksi melihat adayang menggembung dari baju yang dikenakan korban Dahniar lalu Saksimeraihnya dari leher baju korban Dahniar tersebut dan mendapatkan kantongkain yang berisi uang

Padasaat itu Novril Amartia panggilan Opin (DPO) membawa tas jinjing wama biruyang di sandang samping sedangkan pada Saksi Putra Wahyudi terlihat adapercikan darah di tangan dan baju Saksi Putra Wahyudi.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/PA.Sbg Nugi Permana bin Cardim, tanggal lahir 05 November 1999, umur17 tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Salagedang, RT.026/RW.006, Desa Jati,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Dengan calon Isteri yang bernama: Nita Nirmala Sari binti Opin, tanggal lahir 31 Maret 1997 berusia20 tahun 4 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

Bahwa hubungan Nugi Permana bin Cardim dengan Nita Nirmala Saribinti Opin keduanya terlihnat sangat dekat, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihakPerempuan khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nugi Permana bin Cardim denganNita Nirmala Sari binti Opin tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama Nugi Permana bin Cardim dengan Nita NirmalaSari binti Opin tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/PA.Sbg8.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sudah Akil Baliq dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga, begitupun calon istrinya Nita Nirmala Saribinti Opin berstatus Perawan sudah Akil Baliq dan sudah siap menjadi isteri;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Subang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Subang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nugi Permanabin Cardim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NitaNirmala Sari binti Opin di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGantar, Kabupaten Indramayu;3.

sabu dengan berat bruto/kotor 1,83 (Satukoma delapan puluh tiga) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 21.30 WIB SdrOpin (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)menelepon Terdakwa dengan berkata panjang, datanglah ke rumah ada can Putusan Perkara Pidana Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 19 Halamanini lalu Terdakwa menjawab iya datang aku dan setelah itu Terdakwa pergike rumah Sdr Opin

yang berada di Jalan Tengku Amir Hamzah KelurahanPerwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, setelan sampaidi lokasi tersebut selanjutnya Sdr Opin mengajak Terdakwa masuk kedalamrumahnya dan setelah itu Sdr Opin menyerahkan 1 (Satu) bungkus kotakrokok Club Mild berisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik transparan berisi serbukkristal diduga Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambil berkata inibarangnya didalam bungkus kotak rokok yang beratnya 2 (dua) gram, kauantarkan dulu ke depan

yang berada di Jalan Tengku Amir Hamzah KelurahanPerwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, setelan sampaidi lokasi tersebut selanjutnya Sdr Opin mengajak Terdakwa masuk kedalamrumahnya dan setelah itu Sdr Opin memberikan 1 (Satu) bungkus kotak rokokClub Mild berisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik transparan berisi serbuk kristaldiduga Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambil berkata ini barangnyadidalam bungkus kotak rokok yang beratnya 2 (dua) gram, kau antarkan duluke depan warung

Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari Saudara OPIN (DPO), beberapa jam sebelumtertangkap.

Gempodengan sewa Rp.200.000, sudah dibayar saksi diantar Opin sampai dijalan di depan rumah Opin dengan rumah berjarak kurang lebih 20 m,Jam 03.25 wib saksi mengketok pintu kemudian dibukakan lalu saksiTanya kamu Fadli dijawab Fadli sudah pindah kamu bohong kemudianpintu mau ditutup lalu saksi mengambil senjata dan menembakkan setelahkorban jatuh dengar suara Alloh Huakbar kepada Fadli saksi belum kenaltidak tahuorangnya kemudian saksi lari menuju jalan raya tahunya Opinsudah menjemput lalu pergi

Munif setelahminumminum saksi pulang ;e Bahwa saksi disuruh Munif ngantar Pak .Wari ke Vila Baby Tretesbersama Opin, sampai di villa saksi melihat ada pistol diatas mejamiliknya siapa tidak tahu ;e Bahwa saksi pernah diberi tahu Opin setelah satu Minggu dari kejadiankatanya ada penembakan tidak tahu yang ditembak yang menembak Pak.Wari salah sasaran ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti : 5.

, sampai di villa saksi melihat ada pistol diatas mejamiliknya siapa tidak tahu sebelumnya senjata diambil Opin dari mobildisuruh Munif yang naruh Munif ;e Bahwa saksi pernah diberi tahu Opin setelah satu Minggu dari kejadiankatanya ada penembakan tidak tahu yang ditembak yang menembak Pak.Wari salah sasaran ;e Bahwa pindah ke Vila Baby karena di atas sepi dan yang membayar PakWari setelah turun dari Tretes menujukerumah mas Sodikin di rumah tersebut kelihatan Pak Wari berdiri dansdr.

Wari ke vila cahaya Tretes ;e Bahwa yang membawa minuman Civas saksi sebanyak 2 botol ;e Bahwa yang menyuruh Opin mengambil senjataadalah saksi ;e BahwaSetelah senjata diambil lalu ditaruh di atas meja ;e Bahwa di tempat itu ada kenangan yang bilang Opin kalau saksi pernahdipukuli oleh Fadli ;e Bahwa Pak Wari setelah mendengarnya ia berkata udah nanti takbereskan ;Bahwa saksi tidak tahu yang mencarikan kendaraan sepeda motor waktuitu ;Bahwa saksi tidak tahu Pak.

Wari keluar naik apa dan dengan siapa ;Bahwa Pak Wari ke rumah Sodikin katanya Mirul dan Opin ;Bahwa saksi Pada saat tiba di rumah Sodikin saksi melihatPak. Wariberada di dalam sedang Opin berada di ruang tamu ;Bahwa Pak. Wari saksi tidak tahu menyerahkan senjata kepada saksi saatdi rumah Sodikin ;Bahwa saksi tidak tahu Pak. Wari berangkat ke Juanda ;Bahwa saksi tidak mendengar kabar dari Pak. Wari saat berada di Bandarabahwa Pak.

Bahwa pada tanggal 05 April 1974, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oyo dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 50,00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opin dan Bapak Amid;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0363/Pdt.P/2015/PA.Pwk.

, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 05 April 1974, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oyo dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 50,00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opin

keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 April 1974,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oyodengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 50,00, (lima puluh rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opin

No. 0363/Pdt.P/2015/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opin dan Bapak Amid;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1).

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Opin Kurniawan alias Opin Kusiawan bin La Sungku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmawati binti La Ompu) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar