Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Bondowoso. yang disaksikan oleh dua orane saksi. denuan wallayah kandung Pemohon 11 dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.. .Akad nikahnyadilakukan oleh ayah kandung Pemohon 11 MUNA.Menimbang. bahwa para saksi iuga nienerangkan bahwa tidak ada huhungan antara paraPemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya. balk menurut petatmtinperundanuundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selania ini tidak seorang pun yangmenyatakan
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 24 April 2012 —
7 — 3
7 — 3
perselisihan dan pertengkaran, akhimya tergugat meninggalkan penggugat tanpasetahu penggugat dengan mengambil semua pakaiannya.e Bahwa saksi sering kali melihat penggugat dan penggugat bertengkar.e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat malas bekerja dan tidak dapatbekeri a yang berat. suka marah meskipun persoalan keciL tergugat tidak senang apabilapenggugat merawat dan meladeni ibu penggugat yang sedang sakit, tergugat jarangpulang ke rumah orang tua penggugat dan selalu kembali ke rumah orang orane
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tersedang beljuga kalauPemohonTermohon ijin menjenguk orane Shon akan tetapi ternyata tidakpulang kembali ke rumah tempat tinggal bersama;e. Pemohon sudah meminta agar Termohon pulang ke rumahtempat tinggal bersama dan berdamai dengan anak gawan Pemohonakan tetapi Termohon menolak dan sejak saat itu Pemohon denganTermohon putus komunikasi;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.BL5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
Perkawinan tersebutdilakukan denean alli Avail Kanelune daniPelnohon11 denean disaksikanoleh clua orane saksi.deinuan maskawin berupa uang sebcsar Rp.5000.. Akadnikahnva clilkkukan oleh K MUK 1 1.Pernlollonan ini diajukan amok met lapatkan kepastian hokum clan Para Pemohon nlenlperolehKutipan Akta Nikah.Menimbang. VIlwa Lillluk inemperkuat chill penm honannya.
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Dese Argonmulyo Kecametanseqayu apupaten Bart Brovinel Yogakareselame 1 tahunkenudtantinggal dirumah orane fie Benge Denoocet BuShn Gedengsanbu Rt O3/Rw.02 Desa GiritengginNNKecanmtan Berebudur Kabupaten Magelang.3FRatwa sesaat setelah aka! hikah Terguat mengucapkem janji talik talakschocal mene feRseRit Gala? Rutipam Akt Nikain dela Akta Nilain No,No.22/32) (22013 tetera 13 Jana 2013 yan@ elkeluarkam olen KUAKecamsten Berebudur Kabupaten MagelangHal 2 deri 14hal.put ne. 1973/Pat.
Register : 26-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 22 Juli 2014 — *Yuni Masni Yanti binti Amir Hamzah*Ruddy Z bin Zakir
36 — 5
36 — 5
Melibatkan keluarga Penggugat, namunpada waktu pembayatan hvtang tersebut Tergugat malah menghindardan pergi ke rural orane tua Tergugat;c. Tergugat malas beKerja ketika Penggugat nasehati untuk mencaripekerjaan Tergigat malah menyuruh Penggugat untuk mencaripekerjaan untuk T ergugat;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,seperti Tergugat kurang berkomunikasi dengan keluarga Penggugat;5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1072/Pdt. P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa yang menjacli vvali nikalinva adalah Ayah Kandunu, clari Pemohon II. cleneanclisaksikan clua orane saksi. Sedans vanu, menakadnikalhkan aclalah IASIM. clenuan maskain berupa uang sebesar Rp. 10.000.. 13ah'a saksi mengetahui pelaksanaan akad nikali tersebut karena menjadi saksi padavvaktu pernikahan itu. Bahwa status Penlolioll pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II l'erawan. 11aihwa selain para saksi.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Bondowoso. yang disaksikan oleh dua orane saksi,denean wall avi) kandung Pemohon II clan maskawin berupa tang sebesar IZp. 50.000,. Akadkahnya dilakukan oleh ayah kanclung Pemohon II SADINA.Menimbang. bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada huhungan antara paraPemohon yang menyebal)kan dilarangnya pemikahan antara kecluanya. balk menurut peraturanperuncliant1.!.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 160/Pid.B/2018/PN MJY Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
ROVI'UL MAS'UD Bin AHMAD HUDI
63 — 9
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
ROVI'UL MAS'UD Bin AHMAD HUDI
63 — 9
Sik tak takokne wonge dhisik enek opo orane/ terus dibalassama saudara FAUZI iyo pada hari minggu tanggal 09 September 2018sekira pukul 20.00 WIB terdakwa WA ke Saksi BAMBANG dengan maksudingin membeli obat petasan/mercon, sebagai berikut : Pak, obatnya ada?Dijawab saksi BAMBANG : ENEK, butuh pirang kilo? Dijawab terdakwa : 2Kilo pak, bar isya kulo mriku. Setelah itu terdakwa kerumah saksiBAMBANG di alamat setugu 1 Rt.01 Rw.01 Ds. Lembeyan Kec. LembeyanKab.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — SUKADI Bin YATNO
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 20092012 jam 12.56 kalimat sms yang masuk ke HP saya :Mlebu lan orane bapak kari sesuk kalo persidangan kalo bapak gakpengen di penjara harus ada perjanjian tertulis dan bapak harusmemenuhi apa yang jadi hak ku hak yang harus jadi milikku samaadik dan bapak gak usah melumelu ikut andil soal kepemilikanrumah.2.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 34/ PID.B / 2009/ PN.PTSB Tanggal 22 Juni 2009 — Terdakwa I. DEDI SUPRIYADI BIN UJAl REJALI,
dan Terdakwa II. AHMAD RAIS
17 — 7
17 — 7
.; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Para Terdakwadalam "mengambil suatu barang" ada dalam perbuatan pada diri para terdakwa,sehingga dengan demikian apa yang dilakukan Para Terdakwa tersebut sudahmemenuhi rumusan unsur ini, karenanya telah dapat dibuktikan;Tentane Unsur ke3 Yarn Seluruhnya atau Sebasian milik orane lain, akan dibuktikansebagai berikut: Menimbang, bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain dalam hal inimenunjuk pada kepemilikan barang tersebut
AHMAD RAIS denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ada pada diri ParaTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan ;Tentans Unsur ke5 Dilakukan oleh 2 orane atau lebih denean bersekutu , akandibuktikan sebagai berikut; 16Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi Unsur ini terlebih dahulu kita ketahuipengertian dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu yang dapat diartikanbahwa dalam melakukan perbuatan pidana dilakukan secara bekeijasama oleh 2
Register : 17-04-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 306/Pid.B/2024/PN Tjk Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RONAL MARDIYANTO Als. RONAL BIN SUDIRMAN
2.FERDI ARDILES Als. FERDI BIN SUDIRMAN
3.SUKO EKWANTO Als. Ekwan Bin SUKADIYAT
21 — 14
IRFANSYAH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RONAL MARDIYANTO Als. RONAL BIN SUDIRMAN
2.FERDI ARDILES Als. FERDI BIN SUDIRMAN
3.SUKO EKWANTO Als. Ekwan Bin SUKADIYAT
21 — 14
memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna putih orane
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
acarapemeriksaan perkara ini yang uniuk mempersingkat pufusan pada pokoknyaadaiah sebaga: benkut :ital, 8. dan 14 hal, Putusan Nn, 381 7PdG72015/ PA Seia.yBanwe, Saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat sepageai saudarakandung Pengquaat: Befwa, Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami istri yangmenikah Bulan Oxtober 7980:Bahwa. setelah menikah Penggugai dengan Tergugat tnggal bersamapiicalpindan dan lerakhir mereka pisah fempai tinggal: Baia, Pengguaal dengan Tergqueat sudah menupunyai 1 (satu) orane
Putus : 02-05-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 2 Mei 2007 — DAHADI Bin.ALIMARAN pgl.DADI
23 — 11
23 — 11
tersebut tidak tcrlcnas. lain saksikorban berteriak minta toione sambil mcrontaronta. kemudiantcrdakwa mcnutunmuhn saksi korban denean handuk keeii dan sewaktu terdakwa memituo mulutsaksi korban maka saksi korban danat mcneeieit iari tcneah tansan kiri terdakwa.sehineea terdakwa mcrasa kesakitan dan cekikan tersebut tcricnas sehineeaterdakwa mcrasa kesai lain menamnar kenine saksi korban. kemudian saksi korbandanat meiarikan diri dan oulane kemmahnva dan selaniumva melaporkan kciadiantersebut baeoada orane
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 172/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa pemohon dan termohon menikah di Ciromani, Kecamatan Keera, padaTahun 2004.e Bahwa saksi telah melihat pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamiistri selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orane anak vans kesemuanya dalamasuhan pemohon.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun pada bulan November tahun 2011 tenadi perselisihan karena termohon menuduhpemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
binti Sapiolah: ):saat ini sarnasama berada di Desa Sukamaju Keeamatan Luynyuk Kabupaten Sumbawa :Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknsa DiraEka Putra dengan Calon isterinva Anita Wati naniun dari Kantor Urusan waniaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa menolak untuk menikahkan anak Pemolionkarena masih dibawah umur =6 Bahwa saksi tahu Pemohon bersama keluarga telah ineminang kepada orany tua calonisteri anak Pemohon dan pinangan tersebut sudah disetujui / diterima oleh Orane
Register : 18-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 247/Pid.B/2014/PN. Trk Tanggal 15 Agustus 2014 — PITHER SATU ANAK DARI JOHANES NANNA
118 — 15
118 — 15
Unsur setiap orane Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta membenarkannya, berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dianggapmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Hakim berpendapat bahwaunsur
Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1429/PID.B/2012/PN.SURABAYA Tanggal 5 September 2012 — SIGIT SUPRIONO Bin KOLIN
33 — 5
33 — 5
., yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi NOVI ASIYAH yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2009 sesuai kutipan Akte Nikah Nomor 432/98/VII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kec.Krembangan Surabaya, dan terdakwa dengan saksi NOVI ASIYAH kemudiantinggal dirumah orane tua saksi NOVI ASIYAH yang berjalan di J1.
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
nAbaBahwa Pengeugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011, Tergugat pergi meninggalkan Pengpugal entah ke mana tanpa alasanyang jelas ;Bahwa saksi mencrangkan scbclum Tergugat meninggalkon Penggugal, antarakeduanyva terjadi pertengkaran karena Tergugal tidak mau bekerja untukmencari nafkah lebih senang hurahura dengan temannya dan jarang menguruskelnarea dan tidak perhatian kepada keluareanya ;Bahwa saksi pernah mencari tahu tentang keberadaan Tergugat denganmendatangi rumah orane
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Mei 2012 — ELPENDI Pgl. PENDE dan DASRIL Pgl. ENDEK.
28 — 7
28 — 7
Unsur vang melakukan, menvurah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan:Bahwa pasal 55 ayat (1) keI KUHP yang menyatakan " dihukum sebagai orang yang melakukanperistiwa pidana adalah orar.e vang melakukan, vang menvurah melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ", dimana :Orane vang menvurah melakukan adalah sedikitnva ada dua orang, vang menvurah dan yangdisuruh, jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menvurah oranglain vang melakukannya.Orang yang turut