Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Als YIT Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRAYITNO Alias YIT Bin PAIJAN

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAYITNO Alias YITBin PAIJAN ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggallahir 37 Tahun / 16 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Sumbersari II, DesaHasana, KecamatanMappadeceng

21Agustus 2014 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMasamba tanggal 22 Juli 2014 Nomor : B585/R.4.33/Epp.2/07/2014 berikut SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Juli 2014 No.Reg.Perk : PDM26/Msb/Epp.2/07/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa Suprayitno Als YitBin Paijan

Yit Bin Paijan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana surat dakwaankami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Suprayitno Als.

Yit Bin Paijan denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 14.874.000, (empat belas juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada pihakyang berhak yaitu saksi ramadhan Razak ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah

yang pada pokoknyamengaku bersalah, memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suprayitno als Yit bin Paijan

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias KAKEK Bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana

KAKEK Bin PAIJAN

berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMENUNTUT ;Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO AI.KAKEK Bin PAIJAN

LIMBUK) .Menetapkan supaya mereka terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, padahari Kamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai /

Barang bukti nomor : 3624 / 2010 / KTF, seperti tersebut dalam ( )Benar, tidak didapatkan adanya kandungan narkotika, psikotropika danracun lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP .AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, pada hariKamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai / kali Ds.Togogan Kec. Srengat Kab.

Barang bukti nomor : 3624 / 2010 / KTF, seperti tersebut dalam ( )Benar, tidak didapatkan adanya kandungan narkotika, psikotropika dan racunlainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPA tau,KETIGABahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, pada hariKamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai / kali Ds. Togogan Kee.Srengat Kab.

Blitar,telah teijadi pembunuhan terhadap korban Nikmatul Rochmailiyang dilakukan oleh Terdakwa Sutrisno Al Kakek Bin Paijan. Visum Et Repertum tertanggal 10 Juli 2010, atas nama NIKMATULROCHMAH yang ditanda tangani oleh dokter ANDIK SETIAWAN,selaku dokter path Rumah Sakit Daerah Mardi Waluyo, Blitar.27 Benita Acara Pemeniksaan Laboratoris Kriminalistik No.

DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/Kewarganegaraan :Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.: Kediri.: 25 tahun / 28 Desember 1985.Indonesia.: Laki laki.: Dusun Sarasehan Rt.01/Rw.03, DesaKecamatan Grogol,

sertaterdakwa di persidangan ;oleh penasehat hukum yang bernama YULIANTOTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaantersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/KDIRI/05/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan

LULUK MULJANI dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1615/2011/KNF,berupa tablet warna putih logo LL, tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut

diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 buah HP merk XP warna hitam ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 14 Juni 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN

setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa DIDIKSETYAWAN bin PAIJAN, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1 yaitu setiap orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN alia MAS PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIJAN alia MAS PAI.

PUTUS ANNomor : 21/PID.B/2014/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : PAIJAN alia MAS PAI.Tempat lahir =: Tanah Besi.Umur/tgl.lahir : 45 Tahun /10 April 1960.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandarKabupaten

Menyatakan terdakwa PAIJAN alias MAS PAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 dari KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIJAN alias MASPAI selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bilyet GiroBank Mestika No.

terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternative yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa dia terdakwa PAIJAN

suatu tempat masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,2maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul16.00 WIB, terdakwa PAIJAN

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;e Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwaPAIJAN;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara dimana hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa PAIJAN alias MAS PAImenghubungi saksi melalui handphone dan memesan barangbarang jenis sembako kepada saksi korban dengan jumlahtotal pesanan sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh riburupiah) yang kemudian pesanan barangbarang jenissembako tersebut pun

Menyatakan Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

AGUS LAKSONO bin PAIJAN;

Selanjutnya terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN, terdakwa ARIFWIBOWO Bin SUCIPTO, dan Sdr. TANTO masuk ke dalam gudang dengancara melompat tembok selatan gerbang bagian depan, lalu terdakwa AGUSLAKSONO Bin PAIJAN dan terdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTOmerusak gembok gerbang gudang penggergajian tersebut denganmenggunakan sebuah linggis kecil. Setelah itu terdawa AGUS LAKSONOBin PAIJAN memasukkan truk No. Pol. : D8031CO ke dalam gudangpenggergajian kayu tersebut.

Selain itu mereka terdakwa keluar dari gudang penggergajian tersebutmenuju arah selatan (arah Polres Blora) lalu menuju ke arah Ngawen (arahrumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN). Setelah sampai di rumahterdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN lalu mereka terakwa menurunkanbarangbarang hasil pencurian tersebut dan disimpan di dalam kandangayam rumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN dan selanjutnyaterdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO, Sdr. ARI GUTANTO Bin PAIJANDAN Sdr.

ARIK GUTANTO bin PAIJAN (DPO)dan sdr.

ARIKGUTANTO bin PAIJAN (DPO) dan sdr.

ARIK GUTANTObin PAIJAN (DPO) dan sdr.

Menyatakan terdakwa : SISWADI ALS PEANG BIN PAIJAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SECARA BERSAMA- SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWADI ALS PEANG BIN PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan 3.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

SISWADI Als PEANG Bin PAIJAN

sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 182 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU DAKWAAN KEDUA :Perbuatan terdakwa SISWADI Als PEANG Bin PAIJAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) Huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa Siswadi Als Peang Bin Paijan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Iwanmemberikan Bong alat hisap sabu yang masih berisi narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa Siswadi Als Peang Bin Paijan dan terdakwa jugamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara dibakar lalumenghisap asapnya dengan alat yang bernama bong seperti layaknya orangmerokok sebanyak 8 (delapan) kali hisapan, padahal pada saat terdakwaSiswadi Als Peang Bin Paijan dan sdr.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000. ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh ADE SYOFIAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

PAIJAN X DR. IGNASIUS SAGO

PAIJAN, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Desa Batahan , Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. MASTANI SIREGAR, Perempuan, Umur 32 Tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Desa Batahan ,Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;3.

Hal. 13.A Quo adalah benar terletak di Desa Pasar Baru, hal ini pertimbanganhukum yang sangat sangat keliru, dimana Ketua Majelis Hakim mungkinlupa atau mungkin berpurapura lupa bahwa dalam perkara Pidananomor:93/Pid.B/2014/PN.MDL yang terdahulu Ketua Majelis Hakim sebagaiHakim Anggota dimana (Paijan) telah ditudunh menyuruh orang lain untukmemanen Tandan Buah Segar (TBS) dikebun Kelapa Sawit yang terletak diDesa Sinunukan VI atau lokasi Kebun P4HDR Atau Kebun Sawit milikKoperasi Sawit Murni yang

berdasarkan Sertifikat, sehingga Tergugat (Paijan) di vonis hukuman penjara 3 bulan 21 hari, maka sangatlah kelirukalaukalau Majelis Hakim atau Ketua Majelis sekarang dalam PutusanPerkara Perdata menyatakan dengan yakin tapak tanah Terperkara terletakdi Desa Pasar Baru, Kecamatan Batahan, sementara kedua Perkara diatasdi objek yang sama; Bahwa semakin jelas dapat dikategorikan Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini tidak punya pendirian atau dalam kata lain tidakpunya prinsip dan dapat

Putusan Perkara Perdata No.2/Pdt.G/2015/PNMDL untukseluruhnya; Tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama pada halaman33 alinea terakhir sangatlah keliru yang menyatakan bahwa tindakanTergugat (Paijan) yang menguasai atau mendirikan gubuk di lahan KebunSawit terperkara adalah perobuatan melawan hukum, jelas pertimbanganyang terdahulu gegabah alias pertimbangan asal asalan dan sangatmemihak, dimana Tergugat (Paijan) suami Tergugat Il, sekarangPembanding Il membangun gubuk diatas tanah

Mandailing Natal.Semua bukti surat tentang Tergugatl diperobuat MaretApril 2015.Sementara di dalam bukti T4, T5 dan T8 tersebut tidak adamencantumkan nama Tergugatl, dan juga tidak mencantumkanbatasbatas tanah dengan Para Tergugat.Fotocopy Denah Lokasi Lahan Paijan dengan PT. Sago Nauli tanggal16 Maret 2015, bukti T10. Bukti ini bukan bukti alas hak atas tanahseluas 32 Ha yang didatakan Tergugat Dan yang berhakmengeluarkan Peta Lokasi atas tanah perkara adalah pihak KantorPertahanan Kab.

Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama tiga ( 3 ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN.

MARWOTO Bin Alm PAIJAN, 2. TEGUH PRAHARA Bin Alm SUDIWAN, 3. SUHARJO MARDI SISWOYO Als SUTARYO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

MARWOTO Bin Alm PAIJAN dkk.

Nama Lengkap : MARWOTO Bin Alm PAIJAN Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/O8 Agustus 1963 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Citando RT.06 RW.01 Desa Tayem, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh 2.

MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama denganterdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJOMARDI SISWOYO alias SUTARYO Bin SUMARDI, pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal. 2 dari 10 Hal. Put.

MARWOTO Bin (Alm)PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWANbermain kartu dengan menggunakan kartu remi.

MARWOTOBin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm)SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJO MARDI SISWOYO Alias SUTARYO BinSUMARDI secara bersamasama telah bermain judi remi dengan menggunakan (satu) setkartu remi, bahwa dalam permainan judi ini, ditentukan taruhan sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) tanpa Bandar.

Adapun cara bermain judi remi adalah terdakwa 1.MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARABin (Alm) SUDIWAN bermain kartu dengan menggunakan kartu remi.

PAIJAN Bin PAINO, Dk.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selpenuhnya

- FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;

Nama lengkapFAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;Tempat lahir Jawa Timur;Umur/tanggal lahir 38 Tahun/25 Juni 1977;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun DesaPunggulan Kecamatan AirJoman KabupatenAsahan;Agama Islam;Pekerjaan Pekerja Buruh Bangunan; Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;2.

Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIASGONDRONG dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

als Gondrong pergi ke tanjungbalai denganmengendarai sepeda motor sendiri dan main main di titi sei kKepayang kemudianhujan maka setelah hujam reda sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun Ill yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai

sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun III yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai dirumah tersebut terdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong berjalan kakidisamping rumah saksi gimin terus kebelakang maka kelihatan ayam sedang tidurdi

Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAISGONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014./PNTB163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selpenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Mochamad Kohar bin Paijan(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2017/PA.MigAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mochamad Kohar bin Paijan, umur 5itahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KenangaKarangmloko Rt.003 Rw.004 Kelurahan Dadaprejo KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai PEMOHON

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang,26 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: MochamadKohar bin Paijan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPersiapan Pensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persiapan Pensiun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Kohar bin Paijan Tempat tanggallahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan.

Kohar bin Paijan yang merupakanakte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama yang Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.3, dengan maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti P.3, tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, terungkap fakta bahwayang benar adalah nama Pemohon Mochamad Kohar bin Paijan.

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir:Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

SUSANTO als COBOY bin PAIJAN;

Selanjutnyasaksi dan team mendekatinya dan memperkenalkan diri kalau Polisisambil memperlihatkan surat perintah tugas, selanjutnya lakilakitersebut saksi interograsi dan mengaku bernamaSUSANTO alsCOBOY bin PAIJAN dan MUHAMMAD IQBAL bin ALI dan setelahdilakukan penggeledahan dari selipan celanadepan sebelah kanansdr.

SUSANTO als COBOY bin PAIJAN di dapatkan 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus kertas dan 2 (dua) bungkus kecilganja dibungkus kertas yang disimpan di saku celana MUHAMMADIQBAL bin ALI yang menurut pengakuan mereka berdua ganja tersebutkan dikonsumsi bersama,.

penangkapan terhadapTerdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN pada hari Rabu,tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib Wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.

Pidana- PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 167/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa :PAIJAN ALIAS MBAH MARJANSusunan Persidangan

Atas pertanyaanHakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN.Tempat lahir : Asahan.Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ 27 Juli 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak

Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Yunia Efi binti Paijan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Rendi Sukeni bin Tulasno;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Yunia Efi binti Paijan dengan seorang laki-laki bernama: Rendi Sukeni bin Tulasno;
4.

Pemohon:
Paijan bin Taguno

PURNOMO als KASEK Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan,khasiat ataukemanfaatan dan mutu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.

dakwaanPasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pasal 196 UUNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsur unsurnya sebagai berikut :Barang siapa.Yang dimksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditujuk kepada pelaku tindak pidana yang diajukankedepan persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya;Bahwa didepan persidangan telah diajukan PURNOMO Bin PAIJAN

dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankantersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telahpantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danpasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO als KASEK Bin PAIJAN

Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

K ;- 1 (satu) Lembar SIM B1 Umum atas nama Pemilik ADI SUSANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa yakni Adi Susanto Bin (ALM) Paijan ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin Nopol DC 5298 AW ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio Soul Nopol DC 3456 BY ;Dikembalikan kepada Hasanuddin ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio Soul GT Nopol DC 3051 BH ;Dikembalikan kepada Drs. Suhardi ;- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Nopol DD 1397 KT ;Dikembalikan kepada Deasy, S.E ;6.

ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN

Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN ;Tempat lahir : Sugiwaras ;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun /18 Agustus 1977 ;Jenis Kelamin : Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Mijn.Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ADI SUSANTO BIN(ALM) PAIJAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa sketsa tempat kejadian dan visum etrepertum yang terlampir dalam berkas ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang d ajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

perkara int memutuskan :L.Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya /kealpaannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJANdengan pidana penjara

Amjaddengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa mayat Perempuan umur sebelas tahun, ditemukan Luka robekpada telnga kanan, bengkak pada kepala sebelah kanan, Luka memar pada bahu kanandan luka lecet pada ibu jari kanan akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa ADI SUSANTO Bin (Alm) PAIJAN, pada hari Minggutanggal 16 April 2017

Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO BIN (ALM) PAIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMEN YEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
PUJIYATI Binti PAIJAN

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :PUJIYATI binti PAIJAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 6 Desember 1976, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Kaliboyo RT 003 RW 005, Desa Kradenan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, untuk

mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal8 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 476/Pdt.P/2018/PN Byw tanggal 8November 2018, telah mengajukan permohonan perubahan nama denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri PAIJAN

tanggal 6Desember 1965, dari sekolah swasta Terdaftar Petra, di Genrteng,Kabupaten Banyuwangi, tertanggal 2 Juni 1993, yang kemudian diberi tandaP 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 1 (Satu) orang yaitu: MISENAH, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi MISENAH: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIJAN

, padatahun 1962; Bahwa saksi dalam perkawinannya dengan PAIJAN dikarunia 4 (empat)orang anak, yaitu. 1.

WAHONO bin KARTODIKROMOMESTRI binti PAIJAN

SARKONAH binti SLAMETSUPANTO bin PAIJAN