yang di atasnya ditanami padi yang terletak di Dusun Abadi,Desa Durian, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara,atas nama Edy Syahputra (Tergugat) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Husin Is + 196 m;Sebelah Timur berbatas dengan tali air + 50 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Paikun + 211 m;Sebelah Barat berbatas dengan parit pembuangan 50 m;Sebidang tanah kosong seluas + 587.5 m?

6yang di atasnya ditanami padi yang terletak di Dusun Abadi, DesaDurian, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, atas namaEdy Syahputra (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Husin Is 196 m;Sebelah Timur berbatas dengan tali air 50 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Paikun 211 m;Sebelah Barat berbatas dengan parit pembuangan 50 m;Sebidang tanah kosong seluas + 587.5 m?

Sebelah Selatan berbatas dengan pinggir roil Jalan Jend.Ahmad Yani + 4 m;e Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Rozali + 19 m;Sebidang tanah garapan perladangan/persawahan seluas + 10.175 m2yang di atasnya ditanami padi yang terletak di Dusun Abadi, DesaDurian, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, atas namaEdy Syahputra (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Husin Ils + 196 m;e Sebelah Timur berbatas dengan tali air + 50 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Paikun

yang di atasnya ditanami padi yang terletak di Dusun Abadi, DesaDurian, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, atas namaEdy Syahputra (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Husin Is + 196 m; Sebelah Timur berbatas dengan tali air + 50 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Paikun + 211 m; Sebelah Barat berbatas dengan parit pembuangan 50 m;Hal. 15 dari 27 hal. Put. Nomor 353 K/Ag/2015163.6.3./.3.8.3.9.Sebidang tanah kosong seluas + 587.5 m?

yang di atasnya ditanami padi yangterletak di Dusun Abadi, Desa Durian, Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, atas nama Edy Syahputra (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Husin Is + 196 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tali air + 50 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Paikun + 211 m;Hal. 19 dari 27 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paikun bin Jemadi) terhadap Penggugat (Adminah binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Paikun binJemadi) terhadap Penggugat, (Adminah binti Sumitro);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paikun binJemadi) terhadap Penggugat (Adminah binti Sumitro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. Anmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

MAHFUDIN bin KARSO PAIKUN, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri hidup rukun di rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang rumah tangga Penggugat

MAHFUDIN bin KARSO PAIKUN, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BulekPenggugat ; == 222 oon nnn nnnnnnnnnn nnn nene Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri hidup rukun di rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang rumah tangga Penggugat

: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 sampai sekarang yang meninggalkan rumah tempattinggal bersama adalah Tergugat, Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat;Bahwa pernah pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya ;Saksi II Nganimen binti Paikun

Tergugat dapatdipandang sebagai pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus Pengugat harus tetap dibebabnipembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkara ini (Pasal283 R.Bg);Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dan telah diberi kode P serta dua orang saksi masingmasing bernama Poniy bin Lahami dan Ngatimen binti Paikun

Menetapkan nama Pemohon Margono Bin Paikun lahir di Ponorogo, 24 tahun dan nama isteri Pemohon Soinem Binti Sentot lahir di Ponorogo, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 55/9/1989 tanggal 08 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Margono Bin Paikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 dan nama isteri Pemohon Dwi Erniati Binti Sentot lahir di Ponorogo, 17 Juli 1973 ;3.

Purworejo, terdakwa telah memperoleh uangpalsu pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) emisi tahun 2005 sebanyak100 lembar dari Pondok ( dalam berkas lain ) seharga Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya uang palsu pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa belanjakan untuk membeli rokok di warung milik Paikun di DesaPatukrejo Kec. Mirit, Kab. Kebumen sebanyak 2 lembar, di warung milik Marlan diDesa Ngasinan , Kec. Mirit, Kab.

B Setiawan, M.Si.Apt dengankesimpulan Barang bukti Nomor BB0505/2008 berupa 4 (empat) lembar uangkertas RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) emisi tahun 2005 dengan gambarutama potret Pahlawan Nasional I Gusti Ngurah Rai dengan tersangka Paidi alsAnsor Bin Sugi Asngari yang disita dari saksi Marlan, Sidik dan Paikun denganNomor seri uang masingmasing seperti tersebut diatas pada bab I ( QA ) adalahpalsu kepalsuan tersebut merupakan hasil kombinasi dari cetak printer dan sablon ;Perbuatan terdakwa

ZAENAL mendapatkan uang palsu tersebut ; Bahwa uang palsu yang rusak yang saksi terima dari terdakwa telah saksi bakarsemuanya dan tidak tersisa ; Bahwa barang bukti lembaran uang palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat ) lembar yang telah di tunjukan oleh Majelis Hakim saksimembenarkannya bahwa uang palsu tersebut yang telah saksi edarkan/telah saksijual kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya saksi PAIKUN Bin MORAJI walaupuntelah di panggil secara patut namun tidak

palsu yang saksi dapatkan dari terdakwa sekarang telah disita oleh Petugas Kepolisian untuk mbarang bukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi baik yang dibacakan semuadibenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa atas pertanyaan Majelis menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan Pebruari 2008, terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2005 dengan caramembelanjakan uang tersebut diwarung milik PAIKUN

Purworejo terdakwa telah memperoleh uang palsupecahan Rp. 50.000, emisi tahun 2005 sebayak 100 lembar dari Pondok (terdakwadalam berkas lain) ; Bahwa uang palsu lembaran Rp. 50.000, sebanyak 100 lembar oleh terdakwa telahdibeli dari Pondok seharga Rp. 1.250.000, dengan menggunakan uang asli ; Bahwa selanjutnya uang Palsu Rp. 50.000, tersebut oleh terdakwa dibelanjakankewarung warung untuk membeli rokok yaitu ke warung milik PAIKUN sebanyak2 lembar, di warung milik MARLAN 1 lembar, di warung milik

Lasimun bin Paikun , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaPinang Luar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon Il

Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksiyang bernama Lasimun bin Paikun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paikun bin Dalimi) dengan Pemohon II (Satimah binti Jaswan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1990 di Desa Kalibening, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetepkan perkawinan Pemohon Paikun bin Dalimi dengan Pemohon IISatimah binti Jaswan yang terjadi pada tanggal 28 Juli 1999 di Dusun Ill,Desa Kalibening, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, adalah sahberdasarkan hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paikun bin Dalimi) denganPemohon Il (Satimah binti Jaswan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1990 di Desa Kalibening, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas;3.

berikut:Utara : Tanah Orang Tua Penggugat;Selatan : Jalan E Jaga Laut ( Pesangrahan );Barat : Tanah Rembun;Timur : Tanah leng;Serta Tanah Darat seluas 148 Da atau 1480 M ( 105 Bata ) yang terletakdi Blok Sandiproyo dahulu Desa Panannjung sekarang DesaWonoharjo, sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan Desa Nomor208/902 Persil 112 No.1023.027 atas nama Orang tuaPenggugatdengan batasbatas sebagai berikut:12.Utara : Jalan Siliwangi;Selatan : Tanah Agus;Barat : Jalan Desa;Timur =: Tanah Imas, Nasib dan Paikun

;Bahwa tanah darat seluas 148 Da atau 1480 M2 (105 Bata) yangterletak di Blok Kedung Rejo dahulu Desa Pananjung sekarang DesaWonoharjo sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan Desa No. 208/902Persil 1121 No. 1023.027 atas nama Orang tua Penggugatdengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Siliwangi;Selatan : Tanah Agus;Barat : Jalan Desa;Timur =: Tanah Imas, Nasib dan Paikun;Dan merupakan harta peninggalan Orang Tua Penggugat alm ataumerupakan Budel waris yang belum dibagikan kepada seluruh ahli

Utara : Tanah Orang Tua Penggugat;e Selatan : Jalan E Jaga Laut ( Pesangrahan );e Barat : Tanah Rembun;e Timur : Tanah leng;Tanah Darat seluas 148 Da atau 1480 M ( 105 Bata ) yang terletak diBlok Kedungrejo dahulu Desa Pananjung sekarang Desa Wonoharijo,sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan Desa No 208/902 Persil 112 No.1023.027 atas nama Orang tua Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Jalan Siliwangi;e Selatan : Tanah Agus;e Barat : Jalan Desa;e Timur : Tanah Imas, Nasib dan Paikun

sebagai berikut:Utara : Tanah Orang Tua Penggugat;Selatan : Jalan E Jaga Laut ( Pesangrahan );Barat : Tanah Rembun;Timur : Tanah leng;Tanah Darat seluas 148 Da atau 1480 M ( 105 Bata ) yang terletak di BlokSandiproyo dahulu Desa Pananjung sekarang Desa Wonoharjo,sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan Desa Nomor 208/902 Persil112 No.1023.027 atas nama Orang tua Penggugatdengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Siliwangi;Selatan : Tanah Agus;Barat : Jalan Desa;Timur : Tanah Imas, Nasib dan Paikun

sebagai berikut:Utara : Tanah Orang Tua Penggugat;Selatan : Jalan E Jaga Laut ( Pesangrahan );Barat : Tanah Rembun;Timur : Tanah leng;Tanah Darat seluas 148 Da atau 1480 M2 ( 105 Bata ) yang terletak diBlok Kedungrejo dahulu Desa Pananjung sekarang Desa Wonoharjo,sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan Desa No. 208/902 Persil112 No.1023.027 atas nama Orang tua Penggugatdengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Siliwangi;Selatan : Tanah Agus;Barat : Jalan Desa;Timur : Tanah Imas, Nasib dan Paikun

Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA.Bjb. hal. 1 dari 10Banjarbaru tanggal 11 Februari 2013 dengan Nomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Bjb.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa SUPARMAN bin IROSADI telah menikah dengan seorangperempuan bernama TUMINAH binti PAIKUN

pada tahun 1976, dan dariperkawinan tersebut telah memperoleh dua orang anak lakilaki, yaitu HADIWIBOWO bin SUPARMAN, tanggal lahir 13 Januari 1980 dan MUHAMMADAINUL YAQIN bin SUPARMAN, tanggal lahir 21 Agustus 1982, kemudianpada tahun 1985 SUPARMAN bin IROSADI melakukan perceraian denganisterinya TUMINAH binti PAIKUN tersebut;Bahwa SUPARMAN bin IROSADI menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama SRI KUSMIYATI binti SULMAN ABADI (Pemohon !)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April1987 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Muslih bin Dullah Sarbini dan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Paikun dan Kadi, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkandan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya;Bahwa

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti di persidangan baik bukti surat maupun buktisaksi, Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 April 1987 di Desa Negara Ratu Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Muslih bin Dullah Sarbini, ada ijab kabul, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Paikun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdianto bin Paikun) kepada Penggugat (Musinem binti Sogol);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).

Husein Amrah, Sp.B bin Abdul Ghofur) dengan Pemohon II (Ngesti Arofah, S.Farm, Apt binti Paikun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April tahun 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;

Husein Amrah, SpB bin Abdul Ghofur) dan Pemohon II (Ngesti Arofah, S.Farm, Apt binti Paikun) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;

Lasimun bin Paikun , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa PinangLuar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang Kandung Pemohon Il

Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Lasimun bin Paikun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Thohirun Bin Khusnudin) terhadap Penggugat (Khayatun Mustakimah binti Paikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Paikun bin Karto Saman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di RT.018 RW. 004 Desa Tempursari,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu,

bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman rumah orang tua Penggugat tanpa pamit,namun hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepadakesaksian dua orang saksi, Paikun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/22/III/1990 tanggal 09 Juli 1990 biodata Pemohon I yang semula tertulis ACHMAD CHOIRI bin SAMIKON tempat tanggal lahir Gondang 10-04-1962 dirubah menjadi ACHMAD CHOIRI bin SAMIKUN tempat tanggal lahir Trenggalek 30-05-1962 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis NURHIDAYAH binti PAIKUN tempat tanggal lahir Pucanganak 16 tahun dirubah menjadi SITI NURHIDAYAH

binti PAIKUN tempat tanggal lahir Trenggalek 25-07-1974;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Paikun) terhadap Penggugat(Sri Wahyuni binti Parwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah Nomor 256/07/X/1994 tanggal 3 Oktober 1994 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Tubi bin Paikun, tempat, tanggal lahir : Ponorogo, 12 Desember 1970 dan nama Pemohon II : Suminem binti Asmo Semin, tempat, tanggal lahir Magetan 15 Maret 1968; diubah menjadi nama

Pemohon I : Tubianto bin Paikun, tempat, tanggal lahir :Ponorogo, 12 Desember 1970 dan nama Pemohon II : Suminem binti Asmo Semin, tempat, tanggal lahir , Magetan 15 Maret 1968;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Savingi bin Sarodji) terhadap Penggugat ( Julikah Yuliani binti Paikun);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);