10/Pdt.G/2015/PA.Kfn.

tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSLTP, tempat tinggal di Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 17 September 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu di bawahRegister Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Kfn

Putusan Perkara Nomor 0010/Padt.G/2015/PA.Kfn.

8/Pdt.G/2015/PA.Kfn

P UTUS ANNomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Kfn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(pedagang sembako), tempat tinggal di Kefamenanu, Kecamatan KotaKefamenanu Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya

Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 September2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu denganNomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Kfn pada

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Kfn. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/VII/2008, tanggal 05 Juli 2008 ;.

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Kfn= Bahwa selain itu saksi juga sering mendengar cerita dari tukang ojekyang mangkal sekitar rumah Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar tetapi tukang ojek tidak beranimelerainya ;= Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengirim uang ke orangtuanya di Ambon, tetapi saksi tidak tahu nominalnya tanpasepengetahuan Penggugat, itu juga menjadi penyebab perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Agustus

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Kfn

11/Pdt.G/2015/PA.Kfn

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan buktibuktinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu dalamRegister Perkara Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Kfn

1/Pdt.P/2015/PA.Kfn.

Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KefamenanuNomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Kfn, tanggal 10 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Kfn

2/Pdt.P/2015/PA.Kfn

PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2015/PA.Kfn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kefamenanu yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi ww.

Kabupaten Timor Tengah Utara, PropinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon I dan Pemohon IL sertapembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kefamenanu dalam RegisterPerkara Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Kfn tanggal 10 Agustus 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal

5/Pdt.G/2015/PA.Kfn.

. , Kabupaten Timor TengahUtara, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 30 Juni 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu di bawah RegisterNomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Kfn. tanggal 30 Juni 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1

Putusan No. 0005/Pdt.G/2015/PA.Kfn

4/Pdt.G/2018/PA.Kfn

Bahwa Pemohon menjelaskan bahwa niat Pemohonuntuk menghalalkan hubungan adik Pemohon dengan calon suaminya danitu juga berlaku untuk adik Pemohon yang lainnya, tidak ada niat sedikitpununtuk mendekati kakak dari calon suami adik Pemohon yang sudahberumah tangga;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kfn. Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kfn.

Sandrang bin Abdurrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.10 RW.03 Kelurahan Kefa Tengah, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon ;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kfn.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kfn. Halaman 15 dari 15 HalamanttdMuhammad Nasir, S.Ag. ttdSyamsul Bahri, S.HI.PaniterattdSiti Aminah, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan AgamaKefamenanuSamsudin, S.Ag.Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kfn. Halaman 16 dari 15 Halaman

2/Pdt.G/2018/PA.Kfn

. , Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Maret 2018yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu dengan Nomor2/Pdt.G/2018/PA.Kfn pada tanggal 23 Maret 2018 dan di hadapan persidanganMajelis

Tergugat tidak mau dan marahmarah;> Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat tinggal diEban dan selama saksi jadi Imam Masjid Eban dan kenal Tergugat, saksitidak pernah melihat sekalipun Tergugat sholat berjamaah di Masjidbegitupun kalau ada acara di Masjid;> Bahwa saksi mengetahui sendiri selama Tergugat diEban, Tergugat juga suka main Judi Kartu dan Kupon Putih;> Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007, Tergugat sudahtidak pernah lagi kelinatan di Eban;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kfn

Penggugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, tetapi Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan dapat menerimanya;Bahwa oleh karena saksi kedua Penggugat tidak mengetahuipermasalahan Penggugat dan Tergugat dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimenghadirkan saksi di Persidangan, maka secara ex Officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah Pelengkap(supletoir) berdasarkan Putusan Sela Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kfn

Oleh karena ituketerangan saksi Penggugat hanya memiliki kekuatan pembuktian permulaan;Menimbang bahwa untuk melengkapi alat bukti saksi yang telah diajukan,Penggugat sudah tidak sanggup lagi mengajukan bukti lain, Penggugat dalampersidangan telah mengucapkan sumpah pelengkap (supletoir) berdasarkanHalaman 11 dari 15 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.KfnPutusan Sela Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kfn tanggal 07 Agustus 2018, yang isinya"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa semua apa yang saya cantumkandalam

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama KefamenanuSamsudin, S.Ag.Halaman 16 dari 15 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kfn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfn dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ;

2/Pdt.G/2017/PA.Kfn

pekerjaanPNS, bertempat tinggal Oi Ke@lUPANAN uu... ccccceeeecceceeeeneneeeees ,KOCAMAUAN ... ee eee eccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeees , Kabupaten Timor TengahUtara, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanudengan nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfn

untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan baiksebagai suami ister, dan ternyata Pemohon dan Termohon telah rukunHalaman 3 dari 6kembali sebagai suami isteri sejak 11 April 2017 sebagaimana suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 April 2017 yang ditandatanganiPemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut Permohonan perkaranya yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Kefamenanu tanggal 6 April 2017dengan register pekara Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfn

kembali sebagai suami ister ;Bahwa, permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfnsebelum pelaksanaan persidangan perkara a quo ;Bahwa, oleh karena Pemohon mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan untuk itu perlu diberikanpenetapannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Termohon hadir danmenyatakan mencabut perkaranya nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kfn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Kefamenanupada Hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Mochamad Ali Muchdor, S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kfn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

8/Pdt.G/2018/PA.Kfn

., Kabupaten TimorTengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu denganRegister Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kfn. tanggal O2 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kfn.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ......... , Kecamatan ........... ;Kabupaten.......... , Provinsi .......... selama 8 tahun, kemudian pindah kesees Hingga sekarang;3. Bahwa sejak menikah pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yakni:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kfn.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.G/2018/PA.Kfn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama KefamenanuSamsudin, S.Ag.Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kfn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1/Pdt.G/2015/PA.Kfn

SALINANPENETAPANNomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ..................0. Kelurahan ..............

;Kecamatan ........... , Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanudengan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn tanggal 17 Maret 2015, bermaksudmengajukan gugatan cerai

Penetapan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatanbeneeeeeees , Kabupaten ............., Provinsi Jawa Timur dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor ................5 tanggal 28 Agustus 2000;2.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kefamenanu cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Kfn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn di cabut;

3. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu Rupiah)

3/Pdt.G/2020/PA.Kfn

. , Kecamatanbec eeeees , Kabupaten ............. sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Menimbang, Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu Nomor:3/Pdt.G/2020/PA.Kfn. tanggal O02 Juli 2020, mengajukan permohonan atasTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di deSa ...............4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1. Anak PemohonTermohon, Perempuan, umur 13 tahun;2. Anak PemohonTermohon, umur 12 tahun ;5.

No. 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn.2. Menjatuhkan talak satu rajl Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

Menyatakan perkara Nomor: 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn di cabut;Him. 3 dari 4 Pen. No. 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn.3. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu Rupiah)Rincian Biaya Perkara:Di tetapkan di: KefamenanuPada Tanggal: 6 Juli 2020Hakim KetuaKhaerozi, SHI., MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,Him. 4 dari 4 Pen. No. 3/Pdt.G/2020/PA.Kfn.

4/Pdt.G/2019/PA.Kfn

No. 4/Pdt.G/2019/PA.Kfn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2018 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan qqKabupaten Kota , Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : MM, tanggal 12 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Kota I.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milk Pemohon di a elurananPe.

No. 4/Pdt.G/2019/PA.Kfn.8.

No. 4/Pdt.G/2019/PA.Kfn.

3/Pdt.G/2018/PA.Kfn

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKefamenanu dengan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Kfn pada tanggal 26 Maret2018 dan di hadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Kfn.10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir maupun batin, sehingga sudah tidak sanggup lagi untukhidup bersama dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat mohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kefamenanu Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Kfn.

5/Pdt.G/2017/PA.Kfn

tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO06 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKefamenanu dengan Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Kfn

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Kfn.11. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga secara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Kfn.

4/Pdt.P/2021/PA.Kfn

sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan keponakan Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami keponakan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2021 telah mengajukan permohonan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKefamenanu pada tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2020/PA.Kfn

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Kfn Bahwa ia telah menjalin asmara dengan Calon suami dan inginmenikah atas pilihannya sendiri dengan seorang lakilaki bernama Calonsuami; Bahwa ia sudah cukup lama menjalin hubungan dengan calonsuaminya tersebut yakni selama 5 bulan lebih; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga yang bertanggungjawab; Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami keponakan

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Kfn Bahwa ia dan Pemohon berencana untuk menikahkan adik iparnyadengan keponakan Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelaltanpa adanya paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari pihak lain; Bahwa benar keponakan Pemohon dan anaknya telah lama menjalinhubungan cinta dan hubungan keduanya sudah sedemikian akrab; Bahwa antara keduanya tidak ada halhal yang menghalangi untukmelaksanakan pernikahan ; Bahwa keluarga Pemohon sudah

ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yangdimintakan dispensasi kawin bernama Keponakan pemohon yang mewakiliorang tua anak berdasarkan surat izin untuk bertindak sebagai kuasainsidentil yang dari Pengadilan Agama Kefamenanu dengan nomor236/KUASA/HK.05/2021/PA.Kfn

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Kfn

1/Pdt.P/2014/PA.Kfn.

Selanjutnyasebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu Nomor0001/Pdt.P/2014/PA.Kfn, tanggal 17 Februari 2014 telah mengemukakan halhal dengan penjelasan sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Kfn Bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon (Pemohon) dengan Suami Pemohon yang dilaksanakansecara Islam pada tahun 1961 di desa Opo Kecamatan Pompanua,Bone Sulawesi Selatan, dengan wali nikah bernama wali Pemohon(wali yang diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon) dengan maharberupa 1 (satu ) petak sawah ukuran 20 x 30 m?

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Kfn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon (Pemohon) dengan Suami Pemohon yang dilaksanakansecara Islam pada tahun 1961 di desa Opo Kecamatan Pompanua,Bone Sulawesi Selatan, dengan wali nikah bernama wali Pemohon(wali yang diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon) dengan maharberupa 1 (satu ) petak sawah ukuran 20 x 30 m?

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Kfn

1/Pdt.G/2016/PA.Kfn

. , Kecamatanbee cee cette eases , Kabupaten Timor Tengah Utara, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta bukti dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu denganRegister Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn, tanggal 11 April 2016, mengemukakanhalhal

benar Termohon jarang pulang sejak merintis warung karenaTermohon masih membimbing tukang masak dan Pemohon tidak pernahmemberi nasehat dan kalau Termohon ajak bicara Pemohon tidakmenanggapinya sehingga Termohon marah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah baru satuminggu; Bahwa benar Termohon menendang pintu tetapi itu terjadi padamalam harinya setelah Termohon pulang dari pasar dan hal itudikarenakan Pemohon menutup pintu dari dalam;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn

rumahpabrik tahu tempe di .............. sedangkan Termohon tinggal diwarung makan ............. : Bahwa selama masih rukun, usaha pabrik tahu tempe dikelolaoleh Termohon, tetapi saat ini sudah di kelola sendiri oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu dulu di pabrik tahu tempe itu pekerjanyasekitar 7 orang namun sekarang tinggal sekitar 4 orang; Bahwa saksi tahu dulu usaha pabrik tahu tempe ituproduksinya banyak dan sekarang telah menurun jauh berkurang;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn

lebih yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah, dan belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar 1,5 tahun yanglalu yaitu setelah Termohon membuka warung, yang penyebabnyasaksi tidak tahu pasti hanya saksi tahu sendiri antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berbicara ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn

(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn

4/Pdt.G/2020/PA.Kfn

aplikasi Ecourt, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta(kios Sembako), tempat kediaman di, Kabupaten Belu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kefamenanu;Telah membaca dan mempelajari perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu, Nomor4/Pdt.G/2020/PA.Kfn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus lajang dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Wini rumah orangtua Penggugat hingga Tergugat pergi darirumah sejak 3 Oktober 2019;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama:1. anak, Lakilaki, umur 1 Tahun;5.

yang telah menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wini; Bahwa, yang selama masa perkawinannya antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang saat ini anak tersebut ikutPenggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratuSs lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PA.Kfn.

3/Pdt.G/2016/PA.Kfn

. ; Kabupatenbeseeeeees , Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 15 April 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kefamenanu di bawah RegisterNomor 3/Pdt.G/2016/PA.Kfn. tanggal 15 April 2016, telah mengajukan halhalsebagai

Putusan Perkara Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Kfn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dan diasuholeh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonissejak 2 bulan setelah pernikahannya disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Tergugat sudah 3 kali meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran

Putusan Perkara Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Kfn Bahwa dari pihak keluarga telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkansemuanya sedangkan Tergugat tidak memberikan tanggapan karena Tergugat tidakhadir ;Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak akan mengajukan bukti lagidan mohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara ini ;Bahwa, segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidangmerupakan bagian

Putusan Perkara Nomor 3/Padt.G/2016/PA.Kfn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat ke rumahorang tuanya di .............. tanpa alasan dan Penggugat tidak menurutikeinginan Tergugat untuk buka usaha sendiri ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsudah 3 kali meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya di ................ ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun

Putusan Perkara Nomor 3/Padt.G/2016/PA.Kfn