30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

tanggal lahir TT agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan S1, tempat tinggal cli JReeees, dalam halini) menggunakan domisili elektronik pada alamat emailee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memverifikasi berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, serta keterangan saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Elektronik(eSKUM), masingmasing tertanggal 15 Juni 2021 dan telah ditandatanganioleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menerangkan kepada Termohon mengenaiprosedur berperkara secara elektronik, dan Termohon bersedia untukberperkara secara elektronik, sebagaimana disebutkan dalam SuratPersetujuan Prinsipal Untuk Berperkara Secara Elektronik tanggal 6 Juli 2021;Bahwa persidangan a quo dilakukan secara elektronik sesuai denganjadwal (court calendar) yang ditetapbkan dalam Penetapan Nomor30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para saksi yang beragama Islam, telah bersumpah dengan tata caraagama Islam sebelum memberikan keterangan vide: Pasal 175 RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan di muka sidang vide: Pasal170 ayat (1) RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan satu demi satu vide: Pasal171 ayat (1) RBg;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Brigty Caml) LST Shyer he day Comtlll lead gait byPara ahli fikih telah bersepakat tentang kebolehan menetapkan nasab7nberdasarkan kesaksian tasamu.Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa mafhum mukhalafah (pemahaman terbalik) dari ketentuan tersebutadalah kebolehan menetapkan ketiadaan hubungan nasab dengankesaksian tasamu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Pemohon denganEe tidak memiliki pertalian nasab

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

20/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PA.Kmn.

3/Pdt.G/2021/PA.Kmn

pendidikanBE. tempat kediaman jieeRn, alamat elektronikee sebagai Penggugat;melawanRee, NIK , tempat dan tanggal lahi iee, cke jaanDn, tempat kediamaneeeeBM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor03/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 03/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal

Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama SE Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanHE di Kaimana;MiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang berada diee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;MBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan I Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dan juga sudah tidak

Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa bukti P merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud diatas, buktimana memiliki nilai pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penggugat telah dapat membuktikandalil a quo, dan selanjutnya dapat dinyatakan bahwa dalil a quo telah terbukti;Pertengkaran dan perselisihan terusmenerus Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut

Put.No.03/Pdt.G/2021/PA.Kmn

31/Pdt.G/2021/PA.Kmn

No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 1 dari 15 halXXXXXXXX tanggal 3 September 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA), Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang.

No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 2 dari 15 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 12 dari 15 halMengadili Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Jo.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 13 dari 15 hal3.4 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anak II (perempuan, umur 3tahun) dan Anak Ill (lakilaki, umur 1 tahun) sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya berusia 21 (duapuluh satu) tahun dan/atau telah menikah, dengan tambahan 10%(sepuluh persen) setiap pergantian tahun;4.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 14 dari 15 halPanitera Pengganti,tidNovia Dwi Kusumawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Penggandaan Berkas : Rp. 35.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Put. No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 15 dari 15 hal

31/Pdt.G/2021/PA.Kmn

No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 1 dari 15 halXXXXXXXX tanggal 3 September 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA), Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang.

No. 31/Pdt.G/2021/PA.Kmn, hal. 2 dari 15 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 12 dari 15 halMengadili Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Jo.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 13 dari 15 hal3.4 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anak II (perempuan, umur 3tahun) dan Anak Ill (lakilaki, umur 1 tahun) sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya berusia 21 (duapuluh satu) tahun dan/atau telah menikah, dengan tambahan 10%(sepuluh persen) setiap pergantian tahun;4.

No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 14 dari 15 halPanitera Pengganti,tidNovia Dwi Kusumawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Penggandaan Berkas : Rp. 35.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Put. No. 31/Pat.G/2021/PA.Kmn, hal. 15 dari 15 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

22/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 03 Januari 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Manokwari Barat Kabupaten Manokwari;Penetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Manokwari, kKemudian pada Tahun 2019 pindah ke KabupatenKaimana;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniPenetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 2 dari 5 halberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kaimana;3.

, hal. 3 dari 5 halMenimbang, bahwa Pemohon secara lisan di dalam persidanganmenyatakan mencabut permohonannya yang telah diajukannya pada tanggal24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Kmn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 22/Pat.G/2020/PA.Kmn, hal. 5 dari 5 hal

26/Pdt.G/2020/PA.Kmn

No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 2 dari 11 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaimana;3.

No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 3 dari 11 halMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kode bukti (P) ;B.

No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 4 dari 11 hal2.

No. 26/Padt.G/2020/PA.Kmn, hal. 6 dari 11 halMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 26/Pdt.G/2020/PA.Kmn, hal. 11 dari 11 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registrasi perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, Melalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Tahun 2021 sejumlah Rp262.000 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah);

2/Pdt.P/2021/PA.Kmn

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn> = rey LY >SzeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan istbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, xxxxxxxxxxx KabupatenKaimana, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il,umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, xxxxxxxxxxx KabupatenKaimana, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 januari 2021 telahmengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn, tanggal 20Januari 2021

KeputusanNomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn tanggal 20 Januari 2021 yang di tandatangani olehSekretaris Pengadilan Agama Kaimana Selaku Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Kaimana maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Nomor SP DIPA00504402007/2021Tahun Anggaran 2021;Mengingat Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim dengan membahassegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registrasi perkara;3.

Materai Rp12.000,00 Rp12.000,00Jumlah Rp262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kmn

73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Papua Barat, Nomor Handphone xxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksi, dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ada beberapa anggotakeluarga dan masyarakat sekitar yang hadir, diantaranya Saksi nikah danSaksi nikah II;Bahwa para saksi nikah dan masyarakat yang hadir telah menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sesaat setelah ijabkabuldiucapkan;Hal. 4 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

nikah;Bahwa atas keterangan yang disampaikan saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan tidak membantahnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada ParaPemohon untuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alatbukti saksi tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa Majelis Hakim secara ex officio telah memerintahkan kepada ParaPemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoir) dengan menjatuhkanPutusan Sela Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Pemohon, baikyang bersifat permanen maupun sementara;Menimbang, bahwa selain syarat sebagaimana telah dipertimbangkan, bagicalon suami dan calon istri juga harus memenuhi ketentuan sebagai orang yangcakap hukum sebagaimana dapat dipahami dari maksud Pasal 15 KompilasiHukum Islam, dan terhadap ketentuan ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tolok ukur cakap hukum (alahliyyah) dalam ketentuan fikin adalah aqildan baligh;Hal. 14 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Tahun 2020 sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

30/Pdt.G/2020/PA.Kmn

tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimanadengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn

bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan di dalam persidanganmenyatakan mencabut gugatannya yang telah diajukannya pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Penetapan No.30/Pdt.G/2020/PA.KmnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakim Tunggalmenyatakan sah pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 04 November 2020yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Agama Kaimana dan SuratKeputusan Nomor : 30/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 04 November 2020 yangditandatangani oleh Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Kaimana maka biaya perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor30/Pdt.G/2020/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.30/Pdt.G/2020/PA.Kmn

78/Pdt.G/2021/PA.Kmn

menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:nooov)a5o3>353sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 September2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah secara elektronik yang telahHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmnterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana dengan Nomor78/Pdt.P/2021/PA.Kmn

permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Para Pemohon dibacakan olehMajelis Hakim, Para Pemohon mengajukan permohonan lisan untuk mencabutperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan tanggal 9 September 2021dengan register Perkara Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor78/Pdt.P/2021/PA.Kmn dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registrasi perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 160.000,00Terbilang: seratus enam puluh ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.Kmn

73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Papua Barat, Nomor Handphone xxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksi, dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ada beberapa anggotakeluarga dan masyarakat sekitar yang hadir, diantaranya Saksi nikah danSaksi nikah II;Bahwa para saksi nikah dan masyarakat yang hadir telah menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sesaat setelah ijabkabuldiucapkan;Hal. 4 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

nikah;Bahwa atas keterangan yang disampaikan saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan tidak membantahnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada ParaPemohon untuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alatbukti saksi tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa Majelis Hakim secara ex officio telah memerintahkan kepada ParaPemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoir) dengan menjatuhkanPutusan Sela Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Pemohon, baikyang bersifat permanen maupun sementara;Menimbang, bahwa selain syarat sebagaimana telah dipertimbangkan, bagicalon suami dan calon istri juga harus memenuhi ketentuan sebagai orang yangcakap hukum sebagaimana dapat dipahami dari maksud Pasal 15 KompilasiHukum Islam, dan terhadap ketentuan ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tolok ukur cakap hukum (alahliyyah) dalam ketentuan fikin adalah aqildan baligh;Hal. 14 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn

35/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKaimana, Papua Barat, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email: xxx, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak

Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa berdasarkan keterangan tersebut dapat ditarik fakta bahwaPemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenikah sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta di atas, makaketentuan mengenai syarat calon suami dan calon istri sebagaimana dapatdipahami dari maksud Pasal 40 huruf a dan b, Pasal 41 ayat (1), Pasal 42,Pasal 43 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tidak perlu

Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Kmn

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Kmn, gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Kmn

24/Pdt.G/2020/PA.Kmn

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.Kmn shh e.Oy! db!

kediamaneesebagai Penggugat;melawaneee, i tempat dantanggal lahir i unuWB, agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), Pekerjaan i, tempatkediaman djes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor24/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanco:) EE yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Kaimana Kota, Kabupaten Kaimana, Propinsi PapuaBarat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ji (i 2277Rn, Kemudian pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Pee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dalam keadaanbada dukhul, namun belum memiliki keturunan;4.

Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn Bahwa telah ternyata para saksi yang diajukan Penggugat adalahmerupakan orang terdekat dari para pihak vide: Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.24/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaimana,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kaimana, dengan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olehJumardin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Kaimana,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Novia Dwi Kusumawati

Penetapan No. 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

tanggal lahir TT agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan S1, tempat tinggal cli JReeees, dalam halini) menggunakan domisili elektronik pada alamat emailee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memverifikasi berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, serta keterangan saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Elektronik(eSKUM), masingmasing tertanggal 15 Juni 2021 dan telah ditandatanganioleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menerangkan kepada Termohon mengenaiprosedur berperkara secara elektronik, dan Termohon bersedia untukberperkara secara elektronik, sebagaimana disebutkan dalam SuratPersetujuan Prinsipal Untuk Berperkara Secara Elektronik tanggal 6 Juli 2021;Bahwa persidangan a quo dilakukan secara elektronik sesuai denganjadwal (court calendar) yang ditetapbkan dalam Penetapan Nomor30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para saksi yang beragama Islam, telah bersumpah dengan tata caraagama Islam sebelum memberikan keterangan vide: Pasal 175 RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan di muka sidang vide: Pasal170 ayat (1) RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan satu demi satu vide: Pasal171 ayat (1) RBg;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Brtgty Cael OLS Hyer le dey) Comtll lead gait byPara ahli fikih telah bersepakat tentang kebolehan menetapkan nasab7nberdasarkan kesaksian tasamu.Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa mafhum mukhalafah (pemahaman terbalik) dari ketentuan tersebutadalah kebolehan menetapkan ketiadaan hubungan nasab dengankesaksian tasamu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Pemohon denganEe tidak memiliki pertalian nasab

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

6/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn6/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal 4 Februari 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal (MM 3sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:RE tancoc ER yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kaimana, Provinsi PapuaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Trikora, dirumah kakak Penggugat kurang lebih dua bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat

mengajukanpermohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan sebagaimanadimaksud di atas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya, pencabutan perkara dapat dimohonkan olehPenggugat, sepanjang tidak merugikan hak Tergugat; Bahwa pencabutan perkara hanya bisa dimohonkan sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban vide: Pasal 271 Rv; Bahwa Tergugat tidak ternyata telah dipanggil ke persidangan secara resmidan patut vide: Relaas Panggilan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor6/Pdt.G/2021/PA.Kmn dari Penggugat;Him.4 dari 6 hlm. Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.6/Pdt.G/2021/PA.Kmn

25/Pdt.G/2021/PA.Kmn

perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PA.Kmn, Propinsi Papua Barat, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga, namun tidak berhasil;C.

Sumpah SuplitoirBahwa Hakim Tunggal telah memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alat buktisaksi tersebut, namun Pemohon menyatakan tidak sanggup menghadirkan alatbukti lagi;Bahwa Hakim Tunggal karena jabatannya secara ex officio telahmemerintahkan kepada Pemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoireed) dengan menjatuhkan Putusan Sela Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal16 September 2021 yang amarnya pada pokoknya memerintahkan Pemohonuntuk

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh ribu rupiahHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PA.Kmn

14/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Kaimana, Provinsi Papua Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Maret 2021 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Termohon sudah tidak saling berkomunikasilagi sejak saat itu;Mulyadi Letsoin bin Muhammad Letsoin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Utarum Trikora, RT 005, RW001, Kampung Trikora, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, PapuaBarat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakeponakan dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PA.Kmn

Materai Rp10.000,00 Rp10.000,00Jumlah(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Fip420.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PA.Kmn