1690/Pdt.G/2013/PA.Smg

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/ Pdt.G/2013/PA.Smg

Membatalkan Perkara Nomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret Perkara Nomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg dari daftar register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.051.000,- (satu juta lima pupuh satu ribu rupiah);

0453/Pdt.G/2018/PA.Smg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara verzet Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg dari Pelawan;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;; 3. Mempertahankan putusan verstek Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 14 Juli 2015;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum putusanPengadilan Agama Semarang tertanggal 14 Juli 2015 NomorXxxxx/P dt.G/2015/PA.Smg;4.

Wachid Yunarto, SH yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2015 namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan Putusanverstek Pengadilan Agama Semarang No. xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan perlawanan Pelawantertanggal 10 Agustus 2015 yang mana isinya tetap dipertahankan olehPelawan tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Terlawanmenyampaikan repliknya tanggal 15 September 2015. yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa

No. 1486/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa saksi adalah kakak kandungt Terlawan; Bahwa Pelawan dan Terlawan adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pelawan dan Terlawan hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak ; Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, Pelawan dan Terlawansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis masalahnya, namunTerlawan sering memberi tahukan kepada saksi bahwa Pelawansering bersikap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara verzet NomorXxxxxX/Pdt.G/2015/PA.Smg dari Pelawan;Hal 6 dari 8 hal Sal Pen. No. 1486/Pdt.G/2015/PA.Smg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;;3. Mempertahankan putusan verstek Nomor xxxxxX/Pdt.G/2015/PA.Smgtanggal 14 Juli 2015;4.

No. 1486/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg dan putusan Pengadilan Agama Semarang nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 9 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1437 Hijriyah, batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.031/Pat.G/2016/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara yangtersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 9 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1437 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima; Menyatakan Pengadilan Agama Semarang berwenang mengadili perkaratersebut;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum

beban per bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah Rp 36.000.000, (tiga pulun enamjuta rupiah); Menolak gugatan Penggugat tentang uang paksa (dwangsom) atas kelalaianTergugat membayar nafkah terhutang; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.031/Pat.G/2016/PTA.Smg.Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwa pada tanggal 2 Desember 2015,Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Semarang, Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 9 Nopember 2015,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa sampai dengan diperiksanya perkara a quo di TingkatBanding, ternyata Pembanding tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu olehPanitera

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Smg

203/Pdt.P/2019/PA.Smg

Pemohon Pemohon Il , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Pedurungan,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor203/Pdt.P/2019/PA.Smg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian Majlis Hakim berusahamenjelaskan kepada Pemohon mengenai Permohonannya, dan Pemohonkemudian dalam persidangan menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register Nomor203/Pdt.P/2019/PA.Smg tertanggal 18 Oktober 2019 karena Pemohon

Putusan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Smg

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 17 Juli 2017, Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan / Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tanggal 17 Juli 2017, Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg;5. Menghukum Pelawan / Tergugat membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 6XXX.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

1147/Pdt.G/2017/PA.Smg

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstektertanggal 17 Juli 2017 Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. tersebut diHal. 2 dr 18 hal. Put. XXXX/Pdt.G./PA.Smgatas adalah tepat dan beralasan ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek termaksud ;4.

Untuk masalah tersebut, Pelawan / Tergugat mohonmaaf dan berjanji sedapat mungkin menekan emosi untuk tidakmengulang kembali.Atas dasardasar alasan diatas, Tergugat sebagai Pelawan mohon agarMajelis Hakim yang menangani perkara Nomor XXXX1Pdt.G/2017/PA.Smg,dapat memeriksa dan mempertimbangkan perkara ini sesuai denganPerundangundangan yang berlaku.

/PA.Smg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang Nomor XXX/XXX/IV/1989tanggal 02 April 1989 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesual dengan aslinya (bukti Tlw1);Fotokopi SMS Pelawan / Tergugat kepada Terlawan / Penggugatbermeterai cukup (bukti Tlw2);.

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 17Juli 2017, Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan / Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tanggal 17 Juli 2017,Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smqg;5.

/PA.Smg

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2230/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 11 Januari 2016;.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2230/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 11 Januari 2016 tersebut;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.Smg2.

/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat /

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan perkara Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2827/Pdt.G/2015/PA.Smg

PENETAPANNomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.7 (zal 5 6 u = 1 ma) r oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2827/Pdt.G/2015/PA.Smg.. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah menikah pada hari Senin tanggal12 Nopember 2012 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 12Nopember 2012;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatdi xxxxxx Kota Semarang;. Bahwaselama pernikahan berlangsung Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;.

Menyatakan perkara Nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisPengadilan Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal14 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuzul, MH.,dan Drs.

No. 2827/Pdt.G/2015/PA.Smg.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal 17 Oktober 2016, Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);- Menghukum

PEMBANDING, umur 35 tahun, beralamat di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Semarang No. 26/KUASA/G/2016/PA.Smg, tanggal 12 Juni 2016, telah memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Kunardi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Muhammad Kunardi, S.H., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan Walisongo KM 12, No. 27, Tambak Aji, Kota Semarang, dahulu Penggugat, sekarang Pembanding;melawan PT.

Pemuda 150 Rukan Pemuda Mas DP Mall Kav. 10-11 BL A, No. 14 Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang No. 61/KUASA/G/2016/PA.Smg, tanggal 27 Juni 2016, telah memberikan kuasa khusus kepada J.P. Renanto Hasibuan, S.H. dan Yohanes Ardi Wijayanto, S.H. para Advokat dari Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma Korindo Lantai 5. Jalan MT. Haryono Kav. 62, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak atas nama PT.

SALINANPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi antara pihakpihaksebagai berikut :PEMBANDING, umur 35 tahun, beralamat di Kota Semarang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Semarang No.26/KUASA/G/2016/PA.Smg, tanggal

Bank Permata Syariah, beralamat dan berkedudukan hukum di JI.Pemuda 150 Rukan Pemuda Mas DP Mall Kav. 1011 BL A,No. 14 Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang No. 61/KUASA/G/2016/PA.Smg, tanggalHal.1 dari 9 hal.

BankPermata Tbk., dahulu Tergugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah =omembaca putusan pengadilan tingkat pertama Nomor0701/Pdt.G/PA.Smg, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg,tanggal 14 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1438 Hijriyah

Putusan No. 60/Pdt.G/2017/PTA.Smgdengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan KuasaHukum Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg, yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 pihak Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 24 Nopember 2016;Membaca Surat Keterangan yang

Panitera PengadilanAgama Semarang Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal 1 Maret 2017bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Banding, danTergugat/Terbanding juga tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca Surat Keterangan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal1 Maret 2017 yang menerangkan bahwa Penggugat/Pembanding tidak datangmelaksanakan inzage , sedangkan Tergugat/Terbanding tidak melaksanakaninzage berdasarkan Surat Keterangan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smg,tanggal 28 Desember 2016

551/Pdt.G/2013/PA.Smg

;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di , Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di bawahregister nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg

Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaPutusan Nomor 055 1/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 11 halamanmenjatuhkan putusan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaSemarang Nomor XXX/XX/KXX/XXXX, tanggal 11 September 1985Putusan Nomor 055 1/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 11 halamanbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesuai denganaslinya dan diberi tanda P;II.

,M.SIPutusan Nomor 0551/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halamanHakim KetuaPutusan Nomor 0551/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H. MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 411.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 055 1/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 11 halamanPutusan Nomor 0551/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 11 halaman

593/Pdt.G/2013/PA.Smg

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg

Tergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi dan menyayangiPenggugat sebagai isterinya ternyata justru sering menyakiti badan jasmani(phisik) Penggugat.Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 14 halaman6. Bahwa walaupun demikian, Penggugat masih berusaha bertahan danmemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat. Namun agaknya beban penderitaanbatin yang dialami Penggugat semakin berat.

MUBAROK,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimPutusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 14 halamanAnggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadirmnya Tergugat.TIDPerincian Biaya1.2sPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKETUA MAJELISTIDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATIDDrs. SYIAR RIFAI Drs.

HHMUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 14 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 14 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya ProsesvePanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim KetuaDra.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 411.000,Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 15 dari 14 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 0593/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 16 dari 14 halaman

745/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengurus perceraian;Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smg. halaman 2 dari 13 halamanc.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acarapanggilan (relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 17 April 2014Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smg. halaman 3 dari 13 halamandan tanggal 08 Mei 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelahdipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPutusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smg. halaman 11 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ISMIYATI, S.H.HAKIM HAKIM ANGGOTATTD TTDPutusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smg. halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. NOER HADI, M.H. Drs. H. MUBAROK, M.H.PANITERA PENGGANTITTDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.SIPutusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Smg. halaman 13 dari 13 halaman

624/Pdt.G/2014/PA.Smg

halaman 1 dari 13 halamanXXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Maret 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinsehingga Penggugat memutuskan untuk mengurus perceraian;Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 2 dari 13 halaman4. Bahwa puncaknya terjadi pada Juni 2013 sehingga Penggugat meninggalkanTergugat selama kurang lebih 6 bulan dan tidak pernah bertemu lagi;5.

itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara imi dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 3 dari 13 halamanBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:I.

MUBAROK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh paraPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 11 dari 13 halamanHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTIDDra. Hj. ISMTYATI, S.H.HAKIM HAKIM ANGGOTATID TIDDrs. H. NOER HADI, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 12 dari 13 halamanJumlah : Rp = 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, S.H., S.Ag.,M.SI.Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 13 dari 13 halaman

157/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahkan pihak dari keluarga Penggugat dan Tergugat berusahaPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 12 halmenyelesaikan masalah tersebut dengan cara musyawarah dengan keluarga,akan tetapi tidak pernah berhasil.Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 07 Februari 2013 dan tanggal 20 FebruariPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 12 hal2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 MasehiPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 12 halbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 12 hal. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 240.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 12 halHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYTIAR RIFAT Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 12 halUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 12 hal

2676/Pdt.G/2012/PA.Smg

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 3 dari 12 halSUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg. tertanggal 18 Desember 2012 dan tanggal 18Januari

Saksi saksi :Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 4 dari 12 hal1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) dengan iwad1I Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 10 dari 12 hal5.

HMUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTITIDBASIRONPutusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 11 dari 12 halPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaPutusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 12 dari 12 halHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 331.000,Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 13 dari 12 halUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 14 dari 12 hal

2674/Pdt.G/2012/PA.Smg

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri (bada dukhul), tinggal di rumah kontrakan di dan belum dikaruniaianak sampai sekarang;Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 1 dari 10 halamanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalankurang harmonis.

Oleh karena itu Penggugatmerasa sudah tidak kuat lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat daningin bercerai, agar memiliki status yang jelas dan bisa mengatur hidup sendiri kedepan;Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f Jo.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg. tertanggal 19 Desember 2012 danPutusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 3 dari 10 halamantanggal

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 9 dari 10 halamanTIDBASIRONPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 240.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 11 dari 10 halaman

445/Pdt.G/2020/PA.Smg

ps2 NM ysS Sil alll SasPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Smg.

Bahwa mengenai dalil dalam Rekopensi Penggugat positaangka 6 (enam) dari Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimenanggapinya sebagai berikut :Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Smg. Halaman 9 dari 31a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Smg. Halaman 10 dari 31B. DALAM REKONPENSI :1. Menerima Jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

kepentingan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan demi kepatuhan TergugatPutusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Smg.

Jazilin, M.H.Panitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Smg. Halaman 30 dari 31Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Smg. Halaman 31 dari 31

1219/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1994 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 15 Agustus 1994;Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 12 halaman2.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada tahun 2009, Tergugat di penjara kembali dengan kasusyang sama yaitu narkoba, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri kurangPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 12 halamanlebih 4 tahun lamanya, dan pada bulan Januari 2013 Tergugat telah selesai masahukumannya;5.

Surat:Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 12 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , Nomor XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal 15 Agustus 1994bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P;Il.

Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 8 dari 12 halaman* Kitab Fighus Sunnah juz I halaman 248 :ld g Cad Lal gen Coal (cali) Ait dan g jl Cal sie! sl ae. NS 4 clay YY lasAxe GUasal 325 pial uslglis jac gacalill ye CMa Login Leal Mal duit,Artinya?

HMUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 12 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 12 halaman

2842/Pdt.G/2012/PA.Smg

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Indomaret,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga KotaSemarang, sampai sekarang dan permah hidup rukun layaknya suami isteriPutusan Nomor 2842/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 1 dari 10 hal(ba'da dhukhul), dan belum dikaruniai keturunan anak, serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 2 dari 10 halMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg. tanggal 10 Januari 2013 dan tanggal23 Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah

Saksi saksi :Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 3 dari 10 halMenimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTIBASIRONPerincian Biaya :Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 9 dari 10 halPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 240.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 10 dari 10 hal

2090/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candisari, Kota Semarang, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.XX.XX.XX//PW.01/486/2012 tanggal 03 Juli 2012;Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 2 dari 11 halaman6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTIBASIRONPutusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 240.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 11 dari 11 halamanHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAI Drs. MUBAROK, MHPanitera PenggantiBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 12 dari 11 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 13 dari 11 halaman