Ditemukan 2312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1576/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Menyatakan perkara Nomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.Sm. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
    1576/Pdt.G/2010/PA.Sm
    PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 22 Februari 2011 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
    54Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv, dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, dengan perubahan keduanya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0372/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
317
  • Menyatakan perkara nomor : 0372/Pdt.G/2011/PA.Sm gugur ;----------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000,- ,- ( Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------------
    0372/Pdt.G/2011/PA.Sm
    SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai *TERMOHON < ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memperhatikan semua buktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Pebruari2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal17 Pebruari 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 11 Oktober 2010 selesai karena dicabut ;---------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    1828/Pdt.G/2010/PA.Sm
    penetapan sebagai berikut dalamperkaranya :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 222 o none nnnnnnnennencnnnePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 11 Oktober 2010 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomo : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
    54Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv, dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, dengan perubahan keduanya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ;-----------3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    1083/Pdt.G/2011/PA.Sm
    memberikan penetapan atas perkara cerai Talak antara: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSemarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;2 22222 n none n nnn cence nen cencePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 23 Mei 2011 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX /Pdt.G/2011/PA.Sm
    Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 M,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAENAL ARIFIN, SH. M.H. dan Drs. H. ZAINAL KHUDORIRAUF.
Register : 13-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON I & PEMOHON II
90
  • Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ;------------3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )
    0007/Pdt.G/2011/PA.Sm
    tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT 02 RW. 06 Kelurahan Mugasari Kecamatan Selatan Kotasemarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II 3;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 13 Januari 2011 telah mendengarketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
    Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp 336.000, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1432 1431 H, oleh kami Drs. HM.HAMDANI, MH. Sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. dan Drs.WAHYUDI, SH. M.SI.
Register : 24-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1179/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1179/Pdt.G/2010/PA.Sm. telah selesai dengan dicabut ; ----------------------------------------------------------2. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    1179/Pdt.G/2010/PA.Sm
    tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPEMOHON TERMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn nnn ne ncn nnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 12-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • MENETAPKAN- Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 12 April 2010 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------
    0691/Pdt.G/2010/PA.Sm.
    menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2010 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
    yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat; MENETAPKANe Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1432/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ; -----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    1432/Pdt.G/2011/PA.Sm
    perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapam sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;7 20222 70202MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Juli 2011 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
    G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah +);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 M, yangbertepatan dengan tanggal 2 Romadhon XXXX H, oleh kami Drs. H.M. HAMDANI,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs. WAHYUDI,SH.
Register : 30-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Sm.
Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • 1062/Pdt.G/2011/PA.Sm.
    . telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIPenetapan Nomor 1062/Pdi.G/2011/PA.SM halaman dari 4 halaman1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluhMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara PersidanganPengadilan Agama Semarang hari Kamis tanggal 22 September2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm..
    ZAENAL ARIFIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BASIRONPenetapan Nomor 1062/Pdi.G/2011/PA.SM halaman 3dari 4 halamanBiaya panggilan Rp. 160.000,Penetapan Hari sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.Ketua Majelis Pengadilan Agama Semarang membaca putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 30 Juni 2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. dalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lempongsari RT.O1RW.
    ISMIYATI, SH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.( IKRAR TALAK )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semarang dalampelaksanaan penyaksian ikrar talak yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 22 September 2011 dalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lempongsari RT.O1RW.
    ISMIYATI, SH.Penetapan Nomor 1062/Pdi.G/2011/PA.SM halaman 9dari 4 halaman
Register : 26-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1369/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 26 Juli 2010 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah)
    1369/Pdt.G/2010/PA.Sm
    maka ketentuan tentang pencabutanperkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama, oleh karenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karenadicabut, Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Bahwa almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiatdan anak angkat;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 28.
    Denganbatasbatas :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees Utara :XXXXTimur : XXXXSelatan : XXXX Barat : Jalan32.Sertifikat Tanah atas nama XXXX dengan Nomor : 16.01.06.01.1.03241,SHM nomor 03241. Luas 469 M* yang terletak di Kecamatan SungaiKunjang, Kotamadya Samarinda.
    Tenggarong Seberang nomor :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 614.2024/76/BJ/I/1994, seluas 30.000 M2 yang terletak di Desa BhuanaJaya Separi Ill Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batasbatas Utara : XXXXTimur : XXXXSelatan : Tanah Kosong Barat: XXXX.8.
    yang terletak di Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai.Kartanegara Dengan batasbatas :Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 12 Utara :XXXXTimur : XXXXSelatan : XXXX Barat: XXXX13.
    H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.SM. .......c:cssseseeeeeeeceececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeessenneneees 25Drs.Rusliansyah ,S.H.
Register : 11-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1451/Pdt.G/2011/PA.Sm.
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 23 Juni 2011 telah selesai karena dicabut -----------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1451/Pdt.G/2011/PA.Sm.
    tertanggal 21 Juni 2011 , ~~ sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGTAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, sebagaiTERGUGTAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 11 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 11 Juli 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal ............. dan tanggal .........
    pencabutan Gugatan olehPenggugat tersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Penggugat dikabulkan, maka perkaranya menjadi selesai, dan denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka ketentuan tentang pencabutanperkara yang diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama, oleh karenanya pula maka perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm
    Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 23 Juni 2011telah selesai karena dicabut 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1432 H., oleh Kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH., MH. danDrs.
Register : 28-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
526
  • XXXX lahir di Samarinda, 29 01 1978 (PEMOHON VI)Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........::csesseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeearsenneneees 23. Bahwa XXXX meninggal dunia pada hari Minggu , tanggal 20September 2020 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Samarinda Nomor. 6472 KM 25092020 0023 tanggal 28 09 2020;A.
    Uang Deposito Berjangka Bank Mandiri Samarinda denganNomor Deposito 8000050021316847 dengan Nomor Rekening 148Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........::csesseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeearsenneneees 38.0204741857 atas nama XXXX senilai Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) ;f.
    Saksi I,umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,tempattinggal di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda,dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........::csesseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeearsenneneees 132. Menetapkan XXXX meninggal dunia pada tanggal 20 September 20203. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah :3.1.Pemohon (isteri/Janda)3.2.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI.Panitera Pengganti,ttdBaihaqi,S.H.M.HPenetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........::csesseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeearsenneneees 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 109.000,Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.SM. ........::csesseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeearsenneneees(seratus enam ribu rupiah)15
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneas1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/I/2015 tanggal 19Januari 2015;2.
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatberteman dengan saksi sejak 7 tahun lalu dan tergugat suamipenggugat bernama Sutrisno;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneasAb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu;d.
    Alyah Salam,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneas9M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Rozanah, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneas10 Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 25 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneas11Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017
    /PA.SM........ccccccccccccecceceeeeeeeeeaeeeeueeaeuesavaneneas12
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
1.Amaliah binti Tardji Effendi
2.Syadza Raymizard Yudhatama bin Syamsul Bahri
3.Raditya Satria Dewantara bin Syamsul Bahri
3027
  • Nafsiah bintiMattoraeng Telah meninggal dunia tanggal 18 Oktober 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor: 474.3/ /Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 2KelBP dari Kelurahan Berbas Pantai, Kota Bontang, tanggal 18Agustus 2021;5. Bahwa almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat dan juga anak angkat:6.
    Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya:Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 42. Menyatakan secara hukum Syamsul Bahri bin H.Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021S. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syamsul Bahribin H.Abdullah (alm) adalah :a. Amaliah Binti Tardji Effendi (isteri);b. Syadza Raymizard Yudhatama bin Syamsul Bahri (anak lakilaki);c.
    Bahwa selama pernikahan antara Syamsul Bahri bin H.Abdullahdengan Amaliah binti Tardji Effendi tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullahyaitu bapak dan Ibu sudah meninggal lebih duhalu,Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 7 Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan
    Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KartiakPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 14Cahya Robiyulina,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon dan kuasanya ;Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Juraidah.
    H.Burhanuddin,S.H.M.HPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluhlimaribu rupiah)Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 15
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,140/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2010 — Pembanding vs Terbanding
2515
  • ABRORI,SH, advokat/Penasehat Hukumberalamat di Permata Ngaliyan IIINo 79/A Ngaliyan Semarang,Tip/Fax 024.76638132, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 14April 2010 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa KhususKepaniteraan pengadilan AgamaSemarang No:251/ Kuasa/ 2010/PA.Sm, tanggal 21 = April 2010semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ; Putusan No.140/Pdt.G/2010/PTA.
    ,tanggal 18 Mei 2010 No Perk:1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semulaPEMO HON ~~ sekarang TERBANDINGPengadilan Tinggi AgamaTEPSEBULf= = esas sees sees che See e see o oeie Ss See Sees SeeTelah mempelajari berkas perkaranya dansemua surat yangPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA.
    Nomor1904/Pdt.G/2009/PA.Sm yang amarnyaberbunyi ; MENGADIL + 2 eae secre seme seme 2 eee 2 cote eee o ame 2DALAM EKSEPSI Menolak eksepsiTEHMGHON 9 + 4s sane exes same Bee Behe eee eee eS eeDALAM KONVENS1. Mengabulkan permohonanPemohon ; rr rrr rrr rere ree2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan AgamaSemarang ; +r rrr rrr errr rereDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat MRekonvensisebagian ; 2.
    Dalam Konpensi dalam Rekonpensiperlu. lebih dahulu) memperbaiki kesalahan ketikanputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1904/Pdt.G/2009/PA.Sm pada halaman 4 ( empat ) bariske 4 dari atas tertulis DJOKO YUWONO seharusnyadan harus dibaca/diketik Dra.Hj. ISMIYATI, SHDALAM EKSEPSIPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul AwalPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA. Smghalaman 10 dari 10 # halaman1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENS!a. Mengabulkan permohonanPemohon j
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Noor Laili binti Hasanuddin
2.M Ariandy Noviar bin Masdiansyah
3.M Fariz Ridwan Noor bin Masdiansyah
4.Muhammad Mirza Akbar bin Masdiansyah
2215
  • Muhammad Mirza Akbar bin Masdiansyah (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Masdiansyah binIbrahim.Ss Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    Bahwa selama pernikahan antara Masdiansyah bin lbrahimdengan Noor Laili binti Hasanuddin tidak pernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    Muhammad Mirza Akbar bin MasdiansyahMenimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua Bapak danIbu dari almarhum Masdiansyah bin Ibrahim sudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 12Drs.Rusliansyah ,S.H.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 13
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
1.Nur Herawati binti Sona
2.Muhammad Adi Chandra bin Tarno
4241
  • Bahwa selaain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Tarno bin H.Sarijo;Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 27. Bahwa semasa hidup Tarno bin H.Sarijo Nur Herawati binti Sonamempunyai harta berupa Buku Tabungan di Bank BPD Kaltimtara, NomorRekening : 1012226981 Atas Nama TARNO;8.
    Firriah Syahriani binti Sarlis,;JUmur 32 tahun,agama Islam,pendidikanSME,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.Labu Hijau 4 blok BPenetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    Prissa Lisandra binti Tarno (anak Perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P8 dan P9. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum Tarno bin H.Sarijo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 serta kerangan saksidipersidangan terbukti almarhum Tarno bin H.Sarijo memiliki harta berupaBuku Tabungan pada Bank BPD Kaltimtara atas nama Tarno;Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarno bin H.Sarijo adalah :3.1.Nur Herawati binti sona (Isteri);Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 113. 2.Muhammad Adi Chandra bin Tarno (anak lakilaki;3. 3.Prissa Lisandra binti Tarno (anak Perempuan);4.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 250.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 12Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::ssseseeeeeeeceececeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeeeeeeeeeeesaraasenneneees 13
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohontersebut telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 18jl> aSlog yuo: Wis lIguwoww arg jJl ula Joano Gul v9?
    Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir diSamarinda tanggal 06 Agustus 2005 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 194. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanbersama tertanggal 08 Nopember 2016 tentang biaya pemeliharaanterhadap anak Pemohon dan Termohon;3.
    Faturrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 20Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPanitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 13 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
    Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • 1148/Pdt.G/2017/PA.Smd. bertanggal 02 Agustus 2017 dengan damaimelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda,dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan yang pada pokoknya sebagai berikut:BAB KETENTUAN UMUMPasal 1Pihak Pertama adalah mantan suami sah Pihak Kedua yang telahbercerai pada tanggal tanggal 04 Mei 2015 berdasarkan Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Smd. dengan Akta Cerai Nomor: 0783/AC/2015/PA.Smd. 08 Juni 2015;Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM
    Pihak Pertama dapat membawa anak untuk jalanjalan 3 (tiga)kali dalam seminggu yaitu pada Senin malam, Rabu malam dan Jum/atmalam dan akan langsung mengantar anak tersebut pada malam itu juga kerumah Pihak Kedua;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama dapat membawa anak tersebut menginap kerumah Pihak Pertama satu kali dalam sepekan yakni pada malam Sabtu ataumalam Minggu (secara fleksibel/tergantung kesepakatan dan mengantar pulanganak tersebut paling lambat besok malamnya;Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM
    Hadits riwayat Turmudzi dan hadits inidishahihkannya.7 Kitab Fighus Sunnah Juz Ill halaman 306 :Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM...........cccccccccsseecceceeeeeeceeeeeeeeesssseceeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeenees 6Og axa, diay ol LamarV qua, M9 rdleiol Lo jV las auol aball pi ic9251 Lo,Apabila ishlah telah sempurna, ishlah itu. merupakanpenanjian yang mengikat bagi kedua belah pihak (orang yang mengadakanpenanyjian), maka tidak sah bagi salah satu pihak untuk melepaskan diri daripenanjian
    Siti Maimunah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan pihak Tergugat.Ketua Majelis,Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM...........cccccccccsseecceceeeeeeceeeeeeeeesssseceeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeenees 7H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 245.000,4.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM...........cccccccccsseecceceeeeeeceeeeeeeeesssseceeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeeneesSamarinda, 22 September 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Muhammad Salman, S.Ag.M.H.Akta Perdamaian Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.SM...........cccccccccsseecceceeeeeeceeeeeeeeesssseceeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeenees 9