NURJANAHL A W A N- PT.SM. GLOBAL sekarang PT.TRESPAS INDONESIA

SUKARSIH;Warga Negara Indonesia, Tempat igl lahir Purworwjo 15 Desember1967 pekerjaan buruh PT.SM Global, jenis kelamin Perempuan,alamat Kp.Kandang Kambing No.32 Rt/Rw 002/012 Nusa JayaKarawaci Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat I.2. NURJANAH;Warga Negara Indonesia, Tempat Tgl lahir Ternate 25 Oktober1977 pekerjaan buruh PT.SM Global, jenis kelamin Perempuan,alamat Kp. Cakar Rt / Rw 008 / 003 Desa Melati Kec.

) M FandrianAdhistianto, SH, (5) Siti Rohmah, SH.I, (6) Eci Ernawati, SH, (7)Andriko Otang, SH, (8) Siti Nurasiah, (9) Richard James Haryanto,(10) Dina Ardiyanti, SH, MA, (11) Ari Lazuardi Pratama, SH, (12)Shinta Simbolon, SH, (13) Arnita, SH semuanya tergabung dalamTim Advokasi Serikat Buruh Bangkit dan Advokat/asisten advokatperburuhan pada kantor Trade Union Right Centre (TURC)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2014, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT.LAWAN PT.SM

Bukti P9 : Slip Gaji atas nama Sukarsih dan Nurjanah0.BuktiP10 Tanda Bukti Pencatatan Serikat Buruh BangkitPT.SM.Global11.Bukti P.11 :Kartu) Anggota Serikat Buruh Bangkit atas namaSO MONOAAR ODSukarsih dan Nurjanah;12.Bukti P12 :AD/ART Serikat Buruh Bangkit PT.SM Global;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 70Pid.Sus.PHI/2014/PN.

Srg.13.Bukti P13 : Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerangatas nama Sukarsih dan Nurjanah;14.Bukti P14 :Surat Keputusan tentang Pengangkatan Karyawanatas nama Nurjanah B15.Bukti P15 :Surat Permohonan Dispensasi dari Serikat BuruhBangkit kepada PT.SM Global16.Bukti P16 :Kartu) Anggota Serikat Buruh Bangkit atas namaSukarsih dan Nurjanah17.Bukti P17 :Pengumuman tahun 2012 terkait pembayaran upahlembur;18.Bukti P18 :Surat Peringatan dan Il atas nama Nurjanah;19.Bukti P19 : Surat Peringatan

Global dan dari bukti bukti tersebutdihubungkan dengan surat panggilan Tergugat No.70/Pdt.SUS PHI/2014/PN.Srgyang telah memanggil PT.SM Global (Sekarang PT.Trespas Indonesia)sebagaimana ternyata telah di Cap Stempel dan tandatangani oleh HRDPT.Trespas Korea Indonesia yang Notabene adalah Tergugat, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut dan diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi para Penggugat Majelis Hakim berkesimpulan bahwa memang benar ParaPenggugat adalah karyawan tetap PT.SM Global yang

pengawas, akunting,marketing dan karyawan lainnya harus dengan persetujuanPARA PENGGUGAT. wa nananTegas diatur olen Akta Notaris tersebut bahwa segala macam pengeluaran meliputi biaya operasional seperti gaji,tunjangan, bonus karyawan, biaya transportasi, biayaperijinan, biaya pensertifikatkan tanah mulai daripembuatan aktaakta, suratsurat, pengukuran, pologoro,administrasi desa, kecamatan dan biaya pengurusanlainnya, biaya pajak antara lain Pajak Pertambahan Nilai,tat 2 dant putusan No.443/Pat/LOtE/PT.SM

danberdasarkan Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SP2K) Nomor :60/SP2K/Sm.U/HCLU/VI/2012 tertanggal 25 Juni 2012, BTN CabangSemarang telah menyetujui permohonan kredit TERGUGAT sebesarRp. 9 Milyar (Sembilan milyar rupiah); dan atas kesepakatan ParaPihak, sebesar Rp. 4 Milyar (empat milyar upiah) diserahkan kepadaPARA PENGGUGATdan sebesar Rp. 5 Milyar (lima milyar rupiah)untuk TERGUGAT guna modal pembangunan perumahansebagaimana yang diatur di dalam Akta Notaris; Hal + dari putusan No.493/PaAt/LOIL/PT.SM

Draf peranjian kerjasama dibuat atas petunjuk PARAPENGGUGAT; a= TERGUGAT tidak pemah ikut campur dalam membuat draf/kalimat dalam akta perjanjian terse but tat ff dant putusan No.423/PAt/LOIL/PT.SM G3: selanjutnya terbitlah Akta Peranjian Kerjasama yangdibuat dihadapan Notaris dengan Akta masingmasingsebagai berikut ao PT. GAHA SEJAHTERA BAROKAH menerima salinanAkta dengan nomor 5; Sedangkan PARA PENGGUGAT menerima salinannyadengan nomor 11.

DASAR BANDING TERGUGAT / PEMBANDING .Bahwa putusan tersebut Yudex fakti terdapat kesalahanmutlak yang dilakukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus, adapun kesalahan mutlak tidak dapatditolerirsecaraakalyaitu Para Penggugat / Para tal 17 dari putusan No. 443/PAt/LOL/PT.SM 5Terbanding tidak pernah melakukan kewvaejibantetapi mendapat perlindunganhaknya dan juga pihak yang melanggar hukum yaitu tidak menjalankan perjanjian yang telah disepakati berlaku sebagai undangundangtetapi dibenarkan Majelis

Bahwa Akta Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihadapan Pejabat adalah Akta Otentik yangtal 2Z dant putusan No.423/PAt/LOIL/PT.SM Gpembuktiannya berlaku sempurna dan berlakusebagai undangundang sebagaimana pasal 1320KUHPerdata jo 1338 KUHPerdata bagi para pihakdan terikat untuk mematuhi seluruh isi / pasalpasaldalam akta perjanjian tersebut;6.

Sari Mutiara mengajukan suratpermohonan kepada Turut Tergugat untuk dibuatkan Akta Berita AcaraRapat sesuai dengan Suratnya Nomor: 203/B/PT.SM/X/2016, tanggal 25Oktober 2016 Perihal Permintaan Pembuatan Akta Berita Acara Rapat.Bahwa kemudian dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 sesuai dengan AktaBerita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

2016 tersebut.Bahwa sebelum dilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016, Ketua Rapat (i.c.Nyonya Juniety Dame Purba, SH) yang ditunjuk olen Para Komisaris PT.Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn16.17.18.Sar Mutiara selaku Ketua Rapat telah melakukanpemanggilan/mengundang kepada seluruh Para Pemegang Saham PT.Sari Mutiara dalam hal ini termasuk juga Penggugat dengan Surattercatat, yaitu berdasarkan surat Nomor: 202/B/PT.SM

/X/2016, tanggal14 Oktober 2016 Perihal Undangan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB).Bahwa dengan demikian Surat Panggilan dan atau undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor:202/B/PT.SM/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dikirimkan kepadaPara Pemegang Saham telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanayang diamanatkan didalam Ketentuan Pasal 82 ayat (3) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yangmenyatakan :Dalam Panggilan RUPS dicantumkan tanggal, waktu,

Sari Mutiara Nomor : 202/B/PT.SM/X/2016, PerihalUndangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggal 14 Oktober 2016, diberi tanda Bukti T3;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2016, yang diperbuatoleh Juniety Dame Purba, SH, selaku Pengurus Sementara PT. SariMutiara, diberi tanda Bukti T4;Fotocopy Doorslah Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

Sari Mutiara Nomor : 203/B/PT.SM/X/2016,tertanggal 25 Oktober 2016, Perihal Permintaan Pembuatan Akta BeritaAcara Rapat, diberi tanda Bukti T.T1;2. Fotocopy Surat dari PT.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JEFI ABDUL JAELANI Als ANDRI Bin HOBIR, pada hariRabu tanggai 15 Mei 2013 sekitar jam 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 bertempat di Kampung Cikamuning di Mess PT.SM

diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa JEFI ABDUL JAELANI Als ANDRI Bin HOBIR, padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di KampungCikamuning di Mess PT.SM

Sari Mutiara mengajukan suratpermohonan kepada Turut Tergugat untuk dibuatkan Akta Berita AcaraRapat sesuai dengan Suratnya Nomor: 203/B/PT.SM/X/2016, tanggal 25Oktober 2016 Perihal Permintaan Pembuatan Akta Berita Acara Rapat.Bahwa kemudian dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 sesuai dengan AktaBerita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

/X/2016, tanggal14 Oktober 2016 Perihal Undangan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB).Bahwa dengan demikian Surat Panggilan dan atau undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor:202/B/PT.SM/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dikirimkan kepadaPara Pemegang Saham telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanayang diamanatkan didalam Ketentuan Pasal 82 ayat (3) UndangHalaman 11 dari 46 hal Putusan Nomor 315/Pdt/2021/PT MDN17.18.19.Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

Sari Mutiara mengajukan suratpermohonan kepada Turut Tergugat untuk dibuatkan Akta Berita AcaraRapat sesuai dengan Suratnya Nomor: 203/B/PT.SM/X/2016, tanggal 25Oktober 2016 Perihal Permintaan Pembuatan Akta Berita Acara Rapat.Bahwa kemudian dilaksanakanlah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) pada tanggal 29 Oktober 2016 oleh Para PemegangSaham dan dicatatkan oleh Turut Tergugat sesuai dengan Akta Berita AcaraRapat Perseroan Terbatas PT.

Sari Mutiara Nomor:202/B/PT.SM/X/2016 Perihal Undangan (yang merupakan pertinggalsurat di PT. Sari Mutiara).Bahwa dengan demikian berdasarkan bukti T 3 tersebut, tidakterbantahkan bahwa Pembanding selaku Pemegang Saham dan ParaPemegang Saham lainnya telah diundang secara Patut dengan surattercatat sebagaimana yang diamanatkan didalam Ketentuan Pasal 9ayat (2) dan (3) Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Sari MutiaraNomor: 27, tanggal 27 Nopember 2008 Jo.

Sari Mutiara mengajukan suratpermohonan kepada Turut Terbanding untuk dibuatkan Akta Berita AcaraRapat sesuai dengan Suratnya Nomor: 203/B/PT.SM/X/2016, tanggal 25Oktober 2016 Perihal Permintaan Pembuatan Akta Berita Acara Rapat(Vide Bukti T.T 1).38. Bahwa atas permintaan tersebut kemudian dilaksanakanlah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 29Oktober 2016 sesuai dengan Akta Berita Acara Rapat PerseroanTerbatas PT.

Asam Urat dan PT.SM Jaya 94 Sashet OT TIEPengapuranBuah Naga13. Assalam PJ. Asli Sari 6 kotak OT TIERamuan obat~ = Alam @12 bkstradisional AsamUrat dan Flu +bTulangJamu PJ. Sejati Raya 57 btl OT TIE14. TradisionalSehat Lelaki PakKumis15. Jaya Guna 1bks OT TIE16. Obat Sesak Ragil Sentosa POM TR 20 kotak OT TIENafas (Asma) 993205581Cap Cobra Beserta buku dan nota penjualan yang terdiri dari : 1. Buku Nota 2 bukuPenjulan2.

Asam Urat dan PT.SM Jaya 94 Sashet OT TIEPengapuranBuah Naga13. Assalam PJ. Asli Sari 6 kotak OT TIERamuan obat = Alam @12 bkstradisional AsamUrat dan Flu HADESTulangJamu PJ. Sejati Raya 57 btl OT TIE14, Tradisional Sehat Lelaki PakKumis 15.Jaya Guna 1bksOT TIE 16. Obat SesakNafas (Asma)Cap Cobra Ragil Sentosa POM TR993205581 20 kotak OT TIE Beserta buku dan nota penjualan yang terdiri dari : Barang 1. Buku Nota 2 bukuPenjulan2.

Asam Urat dan PT.SM Jaya 94 Sashet OT TIEPengapuranBuah Naga13. Assalam PJ. Asli Sari 6 kotak OT TIERamuan obat =Alam @12 bkstradisional AsamUrat dan Flu ahbiksTulangJamu PJ. Sejati Raya 57 btl OT TIE14, TradisionalSehat Lelaki PakKumis15. Jaya Guna 1bks OT TIE16.

Asam Urat dan PT.SM Jaya 94 Sashet OT TIEPengapuranBuah Naga13. Assalam PJ. Asli Sari 6 kotak OT TIERamuan obat =Alam @12 bkstradisional AsamUrat dan Flu +4bksTulangJamu PJ. Sejati Raya 57 btl OT TIE14. TradisionalSehat Lelaki PakKumis15. Jaya Guna 1bks OT TIE16.

Asam Urat dan PT.SM Jaya 94 Sashet OT TIEPengapuranBuah Naga13. Assalam PJ. Asli Sari 6 kotak OT TIERamuan obat = =Alam @12 bkstradisional AsamUrat dan Flu +4bksTulangJamu PJ. Sejati Raya 57 btl OT TIE14. TradisionalSehat Lelaki PakKumis15. Jaya Guna 1bks OT TIE16.

Rp.28.650.000 (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).1 Lembar Surat jalan atau Invoice atau Nota atau Kwitansi Asli an PT.Sinar Mutiara EPC (PT.SM EPC) Keterangan: Sofian akbar H / U.Dmaterial jaya by po 008, 011, 007, 004, 003, / material, invoice, nota,laporan penerimaan barang dan kwitansi.

Tanggal 6Februari 2017 jumlah Rp. 38.735.000 (tiga puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst1 lembar Surat jalan atau Invoice atau Nota atau Kwitansi Asli a.n PT.Sinar Mutiara EPC (PT.SM EPC) Keterangan: Sofian akbar / UD materialjaya ny po 027, 017, 031, 010 / material, invoice, nota, laporanpenerimaan barang dan kwitansi.

Rp. 28.650.000 (duapuluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 Lembar Surat jalan atau Invoice atau Nota atau Kwitansi Asli an PT.Sinar Mutiara EPC (PT.SM EPC) Keterangan: Sofian akbar H / U.Dmaterial jaya by po 008, 011, 007, 004, 003, / material, invoice, nota,laporan penerimaan barang dan kwitansi.

Tanggal 13 Juli 2017 jumlahRp.49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah) ;1 Lembar Surat jalan atau Invoice atau Nota atau Kwitansi Asli a.n PT.Sinar Mutiara EPC (PT.SM EPC) Keterangan: Sofian akbar / UD materialjayaby po 050, 053, 048, 056, 060, 051 / material (65.500.000), invoice,nota, laporan penerimaan barang dan kwitansi.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT; umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer pada SMA Tanjung,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.SM

Penyebab kematian didugadisebabkan karena keluarnya jaringan otak dari tempat benturan (traumakepala)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 09.30 wibterdakwa berangkat dengan mengemudikan mobil dump truck MitsubishiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN AgmColt Diesel TNKB BD 8025 DH sendirian tanpa muatan dari pabrik kelapasawit PT.SM di Desa Pasar Bembah Kec.

ENDANG DIDING KUSNEDIMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 09.30 wibterdakwa berangkat dengan mengemudikan mobil dump truck MitsubishiColt Diesel TNKB BD 8025 DH sendirian tanpa muatan dari pabrik kelapasawit PT.SM di Desa

IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum.PANITERA PENGGANTLABDUL HADI, SH.Halaman I1 dari 11 Putusan No.16/Pid/2016/PT.SM

No. 286/Pdt/2010/PT.Sm, bahkantidak tahu apa apa, maka sudah sewajarnya Kuasa Pelawanmelakukan perlawanan karena telah dirampas hak haknya.Menimbang, bahwa atas jawaban Kuasa Terlawan I danKuasa Terlawan II sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Pelawanmenyampaikan Replik tertanggal 20 Februari 2011;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, Kuasa Terlawan Idan Kuasa Terlawan II masing masing mengajukan Dupliktertanggal 21 Maret 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya,Pelawan telah mengajukan

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.TgtZo ome ut zSBF WVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah yang diajukan yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK.6401011904910001, umur 27, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.SM di Desa Batu Kajang,bertempat tinggal di RT.018, Desa Batu Kajang

./1988/PT.Sm. Pemohon Kasasi dalamperkara Nomor 3863/K/Pdt./1988. Pemohon peninjauan Kembali perkaraNomor 8/PK/Pdt/1999), dengan secara melawan hukum telah menjual tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara tersebut di atas kepada orangbernama Tembong (suami Tergugat) dihadapan Notaris M.

Pengadilan Tinggi Semarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndang Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwamemoni banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikut: manne tal Zf putusan No.141/PAt/LO17/PT.SM

Bahwa Pemohon PK dapat menerimadan mendukung penuh amar putusandan pertimbangan hukum PutusanPengadilan TinggiNo.180/Pdt/2001/PT.Sm. tanggal 19Juni 2001 oleh karena itu Putusantersebut HARUS DIKUATKAN ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatMengenai alasan alasan ad. A dan ad.

BZAkekurangan Material kurang (MK) yang belum dibayar 150 rit, melalui PT.SM kekurangan Material Kurang (MK) yang belum dibayar 25 rit, melaluiPT. BGR kekurangan Material kurang (MK) yang belum dibayar 25 rit danmelalui PT.

PGG) ke PT.SM. Industry;C.

Dalampertimbangannya dalam halaman 32 dan halaman = 33bahwa fakta fakta dipersidangan pada saat saksikorban LOW KUM LEUN sedang berada di rumah Terdakwa,saksi korban menerima laporan dari isteri LISA,OTONG MULYADI dan KARTINI bahwa barangbarang di PT.SM Industri milik saksi korban telah diambil olehanak buah Terdakwa MIKO SUHARIANTO bin CHANDRASUHARIANTO yang bernama DOHAR ODJAK HUT ABARATbersama delapan orang.

maupun milik dari Tergugat I ; Halaman 15 dari 25 halaman Pts No.34/Padt.G/2013/PNSKY16 Bahwa, kalau tanah milik orang tua saksi (A.Gatam) ada memiliki tanah yang berada disebelah Utara tanah milik saksi ; Bahwa, tidak ada tanah milik saksi maupun milik orang tua saksi (A.Gatam) yang berbatasandengan tanah milik Penggugat seperti dalam gugatan Penggugat ; Bahwa, letak tanah milik saksi tidak berbatas dengan tanah milik Penggugat , dengan TergugatI agak berjauhan dan tanah milik saksi berada didekat PT.SM

maka orang Iniharus diberikan ganti rugi oleh si kuasa; kecuali apabila si kuasa berada dalamkeadaan tak mampu meneruskan kuasanya dengan tidak membawa rugi yang tidaksedikit bagi dirinya sendiri" ;Sehingga terkait dengan pengunduran diri sebagai penerima surat kuasa yangdilakukan oleh Tergugat tersebut, kemudian Penggugat telah menyurati Tergugatpada tanggal 8 Agustus 2008, perihal : 1) Jawaban atas suratsurat yang sudahterkirim namun belum dijawab sampai sekarang, 2) Status sebagai kuasa hukum PT.SM