• (Sekar BumiAlam Lestari) dengan cara mempersiapkan 1 (satu) buah egrek dan 2 (dua)unit sepeda motor, kemudian terdakwa dan temantemannya berhenti didepan bondres (parit gajan) memarkirkan sepeda motor milikya danmenyeberang dengan berjalan kaki menuju kebun sawit PT.SA (Sekar BumiAlam Lestari), setelah sesampainya di kebun sawit PT.SA (Sekar Bumi AlamLestari) Sdr.WAWAN langsung mengambil tandan buah kelapa sawit segardengan mengarahkan senter yang ada di atas kepalanya, kemudianmemotongnya dengan

  WAWAN berhenti mengegrekdan membantu temannya membawa tandan buah sawit tersebut dengansepeda motornya kearah dekat perkebunan masyarakat yang bersebelahandengan PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN BknAkibat perbuatan terdakwa, PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari) tersebutmengalami kerugian ditaksir sebanyak lebih kurang Rp. 3.740.000, (tigajuta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat

  (SekarBumi Alam Lestari) dengan cara mempersiapkan 1 (satu) buah egrek dan 2(dua) unit sepeda motor, kemudian Terdakwa dan temantemannya berhentidi depan bondres (parit gajan) memarkirkan sepeda motor miliknya danmenyeberang dengan berjalan kaki menuju kebun sawit PT.SA (Sekar Bum!

  (Sekar Bumi Alam Lestari) milik PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Sdr.WAWAN untuk bersamasama dengan Sdr.RUDI dan Sdr.SUDI(yang masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengambil buahkelapa sawit milik PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari) dengan caramempersiapkan 1 (satu) buah egrek dan 2 (dua) unit sepeda motor, kemudianTerdakwa dan temantemannya berhenti di depan bondres (parit gajah)memarkirkan sepeda motor miliknya

  dan menyeberang dengan berjalan kakimenuju kebun sawit PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari), setelah sesampainya dikebun sawit PT.SA (Sekar Bumi Alam Lestari) Sdr.WAWAN langsung mengambiltandan buah kelapa sawit segar dengan mengarahkan senter yang ada di ataskepalanya, kemudian memotongnya dengan menggunakan egrek sepanjanglebin kurang 12 (dua belas) meter, setelah buah kelapa sawit jatuh, terdakwadengan 2 (dua) orang temannya yang lain secara bergantian melangsir buahkelapa sawit kedalam bondres (parit

• BRO (masih dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 03.00Wib pada waktu malam hari atau setidaktidaknya diantara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diblok 94 G/647 KTK 1 Devisi II A Kebun PT.SA Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnta

  dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat dan pada saatTerdakwa bersama Sdr.Ades, Sdr.Eka, Sdr.Kelik dan Sdr.Bro memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil Terdakwa sebanyak lebih kurang125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebihkurang 2500 (dua ribu lima ratus) Kg perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Marwan Bin Diman Als Marwan, saksi Surianto Als Anti dan saksiEdi Lase Als Edi yang sedang melakukan patrol di Areal Blok G/647 KTK1 Devisi If A Kebun PT.SA Desa

  diamankan diampangampangJalur I Blitar Desa Kota BAru oleh pihak keamanan selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Ades, Sdr.Eka,Sdr.Kelik dan Sdr.Bro, PT.SA mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

  SAKSI SOFYAN Bin UYUP, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan telahmengambil buah kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Areal PT.SA yang terletak di PosAmpangampang Divisi 4A Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar ;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli di areal PT SA, saksi melihat

  SAKSITMARWAN Bin DIMAN Als MARWAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan telahmengambil buah kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Areal PT.SA yang terletak di PosAmpangampang Divisi 4A Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar ;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli di areal PT SA,

• karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
  Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;
  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  2 (dua) Karung Goni plastik warna putih yang berisikan buah kelapa sawit ;

  Dikembalikan kepada PT.SA

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) Karung Goni plastik warna putih yang berisikan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.SA ;5.

• BEJARO SIHOTANG

  Als JARO berupa pengembalian kepada orang tua ;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit ;

  dikembalikan kepada PT.SA ;

  . 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nopol beserta kunci kontaknya ;

  dikembalikan kepada yang berhak ;

  Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit; dikembalikan kepada PT.SA;. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nopol beserta kuncikontaknya; dikembalikan kepada yang berhak ;4. Membebankan Para Anak untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000.(seriburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari : Kamistanggal 12 April 2018 oleh kami : NURAFRIANI PUTRI.

• pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) bulan habis dijalani;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah karung goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 5 Kg (lima kilogram);

Dikembalikan kepada PT.SA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit denganberat + 5 Kg (lima kilogram);Dikembalikan kepada PT.SA melalui saksi Salam Pardamean Siregar;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);demikianlah......Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 November 2021 olehNeli Gusti Ade,S.H.

• Mesin,JM02E1124327;

• Dikembalikan kepada yang terdakwa Kusrianto Bin Ngatimin (Alm) ;
• 3 (tiga) buah kelapa sawit ;
• Dikembalikan kepada PT.SA ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Mesin,JMO2E1124327; Dikembalikan kepada yang terdakwa Kusrianto Bin Ngatimin (Alm) ; 3 (tiga) buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PT.SA ;5.

• SA dan buah kelapasawit yang telah diambil tersebut, kembali diserahkan oleh pihak security PT.SA kepada saksi HERMAWAN Als TWANdan temantemannya. Namunbelum berhasil para terdakwa meminta agar pihak security PT. SAmenyerahkan buah kelapa sawit tersebut kepada saksi HERMAWANAls IWAN dan temantemannya, para terdakwa pun turut diamankan olehpihak security PT.

  SAKSISYAMSUAR menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benarBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 04.00 Wib di Blok 190 Div. 4 A PT.SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi sedangmelaksanakan

  SAKSI BENNY Bin HASYIM, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 04.00 Wib di Blok 190 Div. 4 A PT.SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi sedangmelaksanakan

  SAKSTAFMIRAL Als MIRAL, menerangkan :10Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 04.00 Wib di Blok 190 Div. 4 A PT.SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar ;11e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi

• Bahwa pada tanggal 30 April 2015, Termohon Pailit membeli sapisebanyak 10 (sepuluh) ekor dengan nilai Rp241.870.000,00 (dua ratusempat puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) (/nvoiceNomor 002/PT.SA/IV/2015) dan pada anggal 4 Mei 2015 Termohon Pailitmembeli lagi sapi sebanyak 8 (delapan) ekor dengan nilaiRp204.516.000,00 (dua ratus empat juta lima ratus enam belas riburupiah) (Invoice Nomor 001/PT.SAA//2015);.

  Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015, terhadap Invoice Nomor002/PT.SA/IV/2015 senilai Rp. 241.870.000,00 (dua ratus empat puluhsatu juta sj delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah), Termohon Pailit hanyamelakukan sebagian pembayaran sebesar Rp102.505.000,00 (seratusHalaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 781 K/Pdt.SusPailit/2017dua juta lima ratus lima ribu rupiah).

  Sisa utang/kewajiban atas Invoice Nomor 002/PT.SA/IV/2015 (yangdijamin Cek Bank Bukopin Nomor 1214 065305) adalah sebesarRp139.365.000,00 (seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enampuluh lima Rupiah);Il. Sisa utang/kewajiban atas Invoice Nomor 001/PT.SAA//2015 (yangdijamin Cek Bank Bukopin Nomor 1214 065306) adalah sebesarRp111.782.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu Rupiah), danIll.

• Fi'i dan temanteman tibatibadatang security PT.SA dan terdakwa langsung ditangkap;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugasSecurity dan dari penangkapan tersebut ditemukan 8 (delapan) janjangbuah kelapa sawit yang ada di bondres atau parit batas dan waktu itu jugaditemukan pula 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit yang ada dipasar pikul dan sebuah angkong warna merah;Bahwa terdakwa menerangkan kerugian yang dialami oleh PT.SAterhadap 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit yang

  beratnya sekitar400 (empat ratus) kilogram seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa ditangkap olehSecurity PT.SA selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihak Security dandiamankan di Kantor security dan akhirnya terdakwa dibawa ke polsekTapung Hilir;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak ada memiliki izindalam mengambil buah kelapa Sawit milik PT.SA tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: (satu

• SinarAbadi dengan Surat No. 008/ORG/13.02.E/PT.SA/05/2013 tertanggal 11 Mei2013.

  bulan Nopember 2013 ;7 Bahwadikarenakan tidakada itikad baik dari pihak Tergugat guna membayarkompensasi pemutusan hubungan kerja pihak Penggugat yang telah mengalamisakit berkepanjangan tersebut sesuai dengan Perjanjian Bersama yang sah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang di bidang ketenagakerjaan, maka padatanggal O8Nopember 2013 pihak Penggugat melalui PUK SP LEM SPSI PT.Sinar Abadi mengajukan Perundingan Bipartit yang Pertama dengan SuratPermintaan Perundingan Bipartit No. 32/ORG/13.02.E/PT.SA

• Sinar Abadidengan Surat Nomor 008/ORG/13.02.E/PT.SA/05/2013 tertanggal 11 Mei 2013(Bukti P2);Bahwa setelah dilakukan upaya perundingan dengan pihak Tergugat, pihakTergugat berjanji akan menyelesaikan pemutusan hubungan kerja pihakPenggugat dengan membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja tersebutpada bulan November 2013, hal ini tertuang dalam Perjanjian Bersama yang ditanda tangani oleh pihak Penggugat diwakili oleh PUK SP LEMSPSI PT.

  bulan November 2013;Bahwa dikarenakan tidak ada itikad baik dari pihak Tergugat guna membayarkompensasi pemutusan hubungan kerja pihak Penggugat yang telah mengalamisakit berkepanjangan tersebut sesuai dengan Perjanjian Bersama yang sah dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang di bidang ketenagakerjaan, maka padatanggal 08 November 2013 pihak Penggugat melalui PUK SP LEMSPSI PT.Sinar Abadi mengajukan Perundingan Bipartit yang Pertama dengan SuratPermintaan Perundingan Bipartit Nomor 32/ORG/13.02.E/PT.SA

• Setelah itu terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV pergi menuju areal PT.SA teparnya ke div 34 Blok 94 Devisi III PT. SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar dengan menggunakan (satu) unit mobil dump turck warna kuningdengan BM 8041 FQ milik saksi Siarudin dan membawa 3 (tiga) buah tonjok.Sesampai di areal PT. SA div 3A Blok 94 Devisi III PT.

  SA di Blok 94 Devisi III PT.SA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, setelah itu para terdakwa15pergi menuju areal PT. SA teparnya ke div 34 Blok 94 Devisi III PT.

• terhadapputusan Mahkamah Agung No.1800 K/Pdt/2003 tanggal 09 Maret 2005 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para dan turutTermohon Peninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/turut Tergugat/turut Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1986, Penggugat , Penggugat Ill,Tergugat II dan Tergugat III mendirikan perusahaan bernama PT.SIMPLAFLEXAGUNG (Sselanjutnya disingkat PT.SA

  PT.SA tidak pernah mengajukan permohonanpengesahan atau persetujuan kepada Menteri Kehakiman RI sehinggakarenanya pula tidak mempunyai Surat Keputusan Persetujuan/Pengesahandari Menteri Kehakiman ; (Bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1988, Penggugat I, Penggugat Il,Tergugat dan Tergugat II mendirikan PT.

• ;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan habis dijalani;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) Kg;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SA