• Dodi Prihatin ,DKK ( Pengugat)PT.San Calm Sukses ( Tergugat)

  DODI PRIHATIN, umur 35 tahun, eks karyawan PT.San CalmSukses, tempat tinggal Taman Batu Aji Indah Blok.AN No.2RT.003/RW.014 Kel. Sagulung Kota Kec. Sagulung KotaBatam, selanjutnya akan disebut Penggugat;2. EDI SUHENDRA, umur 44 tahun, eks karyawan PT.San CalmSukses, tempat tinggal Perum Taman Raya Blok.GN No.08RT.002/RW.018 Kel. Belian Kec. Batam Kota Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat Il;3.

  SAPARUDIN, umur 33 tahun, eks karyawan PT.San Calm Sukses,tempat tinggal Perum Tiara Mantang Blok.R No.29ART.0O6/RW.005 Kel. Sagulung Kota Kec. Sagulung KotaBatam, selanjutnya disebut Penggugat Ill;4.NORMAN REZA, umur 41 tahun, eks karyawan PT.San CalmSukses, tempat tinggal Komp. Tiban Bukit Asri Blok.U No.6RT.002/RW.010 Kel. Tiban Baru Kec. Sekupang Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat IV;LawanPT.

  San Calm Sukses menyatakan habis.berarti ada hal yang dapat dipilih salah satu diantara keduanya, sehinggajika Proyek Yamal dilokasi proyek Siemens Batu Ampar selesai ATAU PT.San Calm Sukses menyatakan habis, maka jika Tergugat menggunakan 1(satu) diatara 2 (dua) alasan tersebut, maka Para Penggugat tersebut telahberhenti bekerja dengan sendirinya.Bahwa terhadap dasar keputusan Tergugat untuk menyatakan bahwa ParaPenggugat selesai pada bulan Juli 2015 karena sesuai bukti TK/PR6 danTK/PR8 serta bukti

• 150 (seratus limapuluh) Kg. dan barangbarang ini milik perusahaan PT.SAN XINGSTEEL.

  Tetapi yang tertangkap hanya 2 terdakwaini saja.e Bahwa benar mereka melakukannya dengan cara mereka secarabergantian masuk kedalam lingkungan PT.SAN XING STEEL dengancara memanjat pagar tembok PT. SAN XING STEEL setelah beradadidalam lingkungan PT.SAN XING STEEL selanjutnya menujusamping gedung produksi sedangkan 2 (dua) orang teman paraterdakwa berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dibelakanggedung produksi dan disamping gedung produksi.

  SANXING STEEL sekitar pukul 01.00 Wib kami secara bergantian masukkedalam lingkungan PT.SAN XING STEEL dengan cara memanjatpagar tembok PT.

  SAN XING STEEL sekitar pukul 01.00Wib mereka secara bergantian masuk kedalam lingkungan PT.SAN XINGSTEEL dengan cara memanjat pagar tembok PT. SAN XING STEEL setelahberada didalam lingkungan PT.SAN XING STEEL selanjutnya menuju sampinggedung produksi sedangkan 2 (dua) orang teman para Terdakwa berjagajagamengawasi keadaan sekitar dibelakang gedung produksi dan disamping gedungproduksi.

• Penggugat:
  AMRITUA TAMBUNAN
  Tergugat:
  PT.SAN DIEGO HILLS MEMORIAL PARK
  Turut Tergugat:
  PT.TRI SATYA INDONESIA

• PT.San Glory Perkasa Periode 19 Juli 2012 s/d tanggal 28 September 2012.e 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Aplikasi pembukaan Rekening baru An. PT.San Glory Perkasa tertanggal 27 Juni 2012. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir penutupan Rekening An. PT. San GloryPerkasa tertanggal 28 September 2012.e 1 (satu) lembar Print Out Legalisir mutasi Rekening Nomor 0030182912136Bank CIMB Niaga An.

  PT.San Glory Perkasa tertanggal 28 September 2012.1 (satu) lembar Print Out Legalisir mutasi Rekening Nomor0030182912136 Bank CIMB Niaga An. SUTARTI periode 19Juli 2012 s/d tanggal 14 Agustus 2012.1 (satu) buah maket/ miniatur rencana program kerja PT.

  San Plazadengan PT MCA.Bahwa saksi ketemu terdakwa satu kali.Bahwa saksi yakin karena fisik tanah itu sudah dikuasai oleh PT.San Glory.Bahwa saksi ke kantor terdakwa, tapi saksi diluar dengan pak Achmad dan pakTohawi.Bahwa karna waktu itu ada hal yang penting antara bapa dengan Pa Lalu.Bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya ;Saksi TOHAWI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa waktu itu

  Marantama Cita Aman Sentosa (MCA).Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa dan dimintai keterangannya sebagai terdakwa dikepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa keterangan terdakwa di Kepolisian tersebut tidak benar.Bahwa terdakwa kenal dengan Lalu Fauzul Idhi pada tanggal 17 Juli 2012 karenaLalu Fauzul Idhi pernah datang ke kantor terdakwa di PT.San Glori Perkasa diRuko Citra Raya Jalan Boulevard Blok

• SAN (sarana agroHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2018/PN.Mdnnusantara) melalui pintu depan yang pada saat itu tidak ada security yangmenjaga lalu terdakwa AZWANDI ALS WANDI menuju ke areal belakang PT.SAN setibanya dibelakang terdakwa melihat besi besi yang oleh terdakwamengambil besi tersebut sebanyak 6(enam) unit besi steam trap dengan caramembuka baut penyambung menggunakan kunci pas yang dibawa terdakwaAZWANDI ALS WANDI.

  SAN (sarana agronusantara) melalui pintu depan yang pada saat itu tidak ada security yangmenjaga lalu terdakwa AZWANDI ALS WANDI menuju ke areal belakang PT.SAN setibanya dibelakang terdakwa melihat besi besi yang oleh terdakwamengambil besi tersebut sebanyak 6(enam) unit besi steam trap dengan caramembuka baut penyambung menggunakan kunci pas yang dibawa terdakwaAZWANDI ALS WANDI.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2018/PN.Mdn Bahwa selanjutnya terdakwa AZWANDI ALS WANDI membuang keluar besibesi

  Terhadap terpenuhinya unsure ini dapat diuraikan dengan adanya faktasebagai berikut : Bahwa benar barang berupa 6 (enam) unit pipa steam seluruhnya milik PT.SAN dan tanpa seizin PT.

  Terhadap terpenuhinya unsur ini dapat diuraikan dengan adanyafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil 6(enam) unit pipa steam tanpa seizin PT.SAN sebagai pemiliknya.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2018/PN.MdnDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad.5 Unsur Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

• Batu Bara terdakwa kembali menjualsebanyak 1 (satu) gelang sehingga total uang penjualan yang diterima terdakwasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan menuju belawan sesampainnya di PT.SAN BELAWANminyak tersebut mengalami penyusutan sebanyak 730 kg sehingga PT.SAN Belawantidak mau membongkar minyak CPO tersebut, keesokan harinya pada tanggal 19Januari 2016 terdakwa bertemu dengan saksi Mudjiono selaku pengawas lapanganCV.Pelita Jaya lalu

  San Belawan, setelah diurus kemudiandilakukan pembongkaran minyak CPO tersebut setelah ditimbang di PT.SAN Belawan minyak tersebut mengalami penyusutan sebanyak 730 kg;Bahwa pada saat itu Rajali Saputra dan Mujiono kembali ke kantor CV.Pelita Jaya dan pada saat di kantor CV. Pelita Jaya, Terdakwa RajaliSaputra mengakui telah menjual minyak kelapa sawit (CPO) tersebut diJalinsum Desa Suka Raja Kec. Air Putin Kab.

  San Belawan, setelah diurus kemudiandilakukan pembongkaran minyak CPO tersebut setelah ditimbang di PT.SAN Belawan minyak tersebut mengalami penyusutan sebanyak 730 kg;Bahwa minyak kelapa sawit (CPO) yang diangkut tersebut telah dijualTerdakwa Rajali Saputra kepada orang lain sebanyak 730 kg tanpa izin daripemilik minyak kelapa sawit dalam yang diangkut oleh CV.

  San Belawan, setelah diurus kemudiandilakukan pembongkaran minyak CPO tersebut setelah ditimbang di PT.SAN Belawan minyak tersebut mengalami penyusutan sebanyak 730 kg;Bahwa pada saat itu Terdakwa Rajali Saputra dan Mujiono kembali kekantor CV. Pelita Jaya dan pada saat di kantor CV. Pelita Jaya, TerdakwaRajali Saputra mengakui telah menjual minyak kelapa sawit (CPO) tersebutdi Jalinsum Desa Suka Raja Kec. Air Putin Kab.

• HADIYON MUKHLIS Alias OYON menghalau tangan Terdakwa namunTerdakwa TIO langsung memukul wajah Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON secaraberulang kali dan saat itu Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON ada melakukanperlawanan namun Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON tidak sanggup melawankemudian ada orang lain yang memisahkan, sehingga Terdakwa TIO pun berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN

  HADIYON MUKHLIS Alias OYON menghalautangan Terdakwa namun Terdakwa TIO langsung memukul wajah Saksi HADIYONMUKHLIS Alias OYON secara berulang kali dan saat itu Saksi HADIYON MUKHLISAlias OYON ada melakukan perlawanan namun Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON tidak sanggup melawan kemudian ada orang lain yang memisahkan, sehinggaTerdakwa TIO pun berhenti memukul, namun tidak lama kemudian Terdakwa TIOmemukul lagi Sakst HADIYON MUKHLIS Alias OYON secara tibatiba dan setelahitu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN

  HADIYON MUKHLIS Alias OYON menghalautangan Terdakwa namun Terdakwa TIO langsung memukul wajah Saksi HADIYONMUKHLIS Alias OYON secara berulang kali dan saat itu Saksi HADIYON MUKHLISAlias OYON ada melakukan perlawanan namun Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON tidak sanggup melawan kemudian ada orang lain yang memisahkan, sehinggaTerdakwa TIO pun berhenti memukul, namun tidak lama kemudian Terdakwa TIOmemukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON secara tibatiba dan setelah ituTerdakwa TIO pergi kearah PT.SAN

  HADIYON MUKHLIS Alias OYON menghalau tanganTerdakwa namun Terdakwa TIO langsung memukul wajah Saksi HADIYON MUKHLISAlias OYON secara berulang kali dan saat itu Sakst HADIYON MUKHLIS Alias OYONada melakukan perlawanan namun Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON tidaksanggup melawan kemudian ada orang lain yang memisahkan, sehingga Terdakwa TIO punberhenti memukul, namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi SaksiHADIYON MUKHLIS Alias OYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergikearah PT.SAN

• SAN PRIMA SEJATI yaitu pertamatamaterdakwamengajukan pemesanan melalui telepon ke Kantor Subdistribusi PT.SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, kemudian operator pemesananmelakukan proses dan apabila disetujui oleh Kepala Cabangkemudianbarang dikirim melalui Expedisi, setelan barang sampai di kantorperwakilan Expedisi Malang, barang diambil oleh saksi YOGAPRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan ke rekanan Apotikyang telah melakukan pemesanan sebelumnya sebagaimana alamatyang tertera dalam faktur;Halaman

  19/01/00 TIRTA ANANDA 389.534,82 0,00 389.534,82 Halaman 28 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA 2019864FARMA almatJLABDULMANAN WIJAYANO.263 PUJON 3022012019SB/643/19/01/01845PAJAJARANalamatJL.PAJAJARANNO.12MALANG443.920,400,00443.920,40 3122012019SB/643/19/01/01846PAJAJARANalamatJL.PAJAJARANNO.12251.901,410,00251.901,41 32 23012019 SB/643/19/01/01996 PAJAJARANalamatJL.PAJAJARANNO.12 416.448, 080,00 416.448, 08 total 62.046.366, Saksi menerangkan terdakwa jugatanpa seijin dan persetujuna PT.SAN

  Sales PT.San Prima Sejati), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 30 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDAPendidikan terakhir SMA tamat, Alamat Desa Menganti RT.13 RW 5 Kec.Menganti Kab. Gresik.Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saat ini, saksi bekerja sebagai Admnistrasi pada PT. San PrimaSejati di Surabaya yang bergerak di bidang Sub.

  Wonokromo Surabaya,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini, saksi bekerja sebagai Karyawan Pengiriman pada PT.San Prima Sejati di Malang yang bergerak di bidang Sub.

  Malang,menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini, saksi memberikan keternaga selaku Asisten ApotekerApotik Buring Farma; Bahwa saksi ialah pihak yang membukunan, mengajukan order danmenerima barang masuk ke apotik; Bahwa saksi menerangkan telah membayarkan atas faktur/order yangjatuh tempo pada terdakwa sejumlah Rp. 9.414.773, (Sembilan jutaHalaman 57 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDAempat ratus mpat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah) dari PT.San Prima Sejati.Atas Keterangan

• PT.SAN, RT. 005 kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Barat;Keduanya beradikkakak, Keturunan dari JURAI JAMILAH;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2014 yang dilegalisir olehNotaris Muhammad Ishaq, SH. dengan Nomor legalisir No. 741/SBTS/VII/2014tanggal 29 Agustus 2014, memberi kuasa kepada:PEBRINALDI, SH dan HELMI LATIFAH, SH;Keduanya berkantor dan beralamat pada Kantor Advokat/Penasihat HukumPEBRINALDI & PARTNERS Law Office JI. S.

• Saptaguna Dayaprima No. 01/Dealer/II/2012tanggal 24 februari 2012;Bahwa Saksi membuat atau menandatangani Surat Perjanjian KemitraanKerjasama Operasi (KSO) dengan PT.San Abadi dan PT.Mekar Armada Jayatanggal 26 Juni 2012 untuk dapat mengikuti sebagai persyaratan lelangPengadaan Armada Bus Busway pada Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta TA.2012 dan ditandatangani di kantor PT.Saptaguna Dayaprima diJakarta dan Saksi lupa mengenai kehadiran untuk menandatangani; Bahwa PT.Saptaguna Dayaprima Tidak

  Abadi dan PT.Mekar ArmadaJaya serta sebagai perwakilan adalah PT.Saptaguna Dayaprima;Bahwa Isi dari Surat Perjanjian Kemitraan Kerjasama Operasi (KSO) antaraPT.Saptaguna Dayaprima dengan PT.San Abadi dan PT.Mekar Armada Jayatanggal 26 Juni 2012 yaitu : Secara bersamasama:e Membentuk kemitraan/KSO dengan nama Kemitraan/KSO adalahPT.Saptaguna Dayaprima;e Menunjuk PT.Saptaguna Dayaprima sebagai perusahaan utama(leading firm) untuk KSO dan mewakili serta bertindak untuk dan atasnama KSO;e Menyetujui

  Dayaprima dengan PT.San Abadi danPT.Mekar Armada Jaya tanggal 26 Juni 2012, yang saksi ketahui bahwaPT.Saptaguna Dayaprima membeli putus dari PT.San Abadi dan PT.MekarArmada Jaya ;Bahwa Kewajiban PT.Saptaguna Dayaprima dalam lelang Pengadaan ArmadaBus Busway pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta pada TA.2012 adadilaksanakan yaitu membuat bus Armada Busway sebanyak 18 unit ;e Bahwa PT.Saptaguna Daya mengerjakan pembuatan 18 unit Arme Bus Busway tersebut di PT.San Abadi dan PT.Mekar Armada Jayae

  Bahwa Nilai atau harga penawaran PT.Saptaguna Dayaprima sebesarRp.66.573.000.000;e Bahwa PT.Saptaguna Dayaprima membuat jaminan uang muka dariperusahaan asuransi dalam pada saat pengajuan uang muka sebesar 20%.e Bahwa tidak ada melakukan penyetoran modal, PT.Saptaguna Dayaprimahanya membeli barang secara putus kepada PT.San Abadi dan PT.MekarArmada Jaya;e Bahwa Tipe bus Armada Busway gandeng (Articulated) ;e Bahwa Keuntungan bersih yang saksi dapatkan yaitu kurang lebih 12%.

  Saptaguna Daya Prima masuk kategori sebagai Distributor, PT.San Abadi sebagai Importir/APM sedangkan PT.

• setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ini adadalam tangannya bukan karena kejahatan, sebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwa membawa truktangki BM 8076 RO yang bermuatan minyak PKO dari PTP V Tandun Kampar menuju PT.SAN

  saatterdakwa ingin kembali ke mobil truk tangkinya tibatiba datang petugas kepolisian yaitu saksiSUHERMAN R bersama dengan saksi HENDRI dan saksi WAN BOBBY DHARMAWANmenggerebe dan menangkap terdakwa, sedangkan karyawan lokasi penampungan liar dapatmelarikan diri; Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan minyak sawit di PT.Sumber Baru Abadi (SBA) serta mendapat gaji dari perusahaan dan membawa truk tangki BM8076 RO dengan muatan minyak sawit (PKO) dari PTP V Tandun Kampar dengan tujuan PT.SAN

  harus menguasai barangterebut dan barang tersebut oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku sehingga barang adapada pelaku secara sah bukan karena kejahatan;anennen=s Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganmenunjukkan benar terdakwa adalah bekerja sebagai sopir pengangkutan minyak sawit di PT.Sumber Baru Abadi (SBA) serta mendapat gaji dari perusahaan dan membawa truk tangki BM8076 RO dengan muatan minyak sawit (PKO) dari PTP V Tandun Kampar dengan tujuan PT.SAN

• Surat dari Hendra Prawiro tertanggal 10 April 2012, perihaljawaban atas surat tanggal 09 April 2012 yang ditujukan kepada PT.San Marino Perkasa berikut lampirannya berupa hasil pertemuantanggal 07 April 2012;Mengadili Sendiri:1. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3176 K/Pdt/2013 tanggal 2 April 2014 dan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 660/ Pdt.G/2012/PT Sby tanggal 11 Februari 2013;2.

• BOSS dengan PT.SAN adalah PT. BOSS menitipkan minyak CPO di tangki timbun milik PT.SAN yang nantinya akan dijual kembali.Bahwa benar menurut saksi pada hari jumat tanggal 27 Oktober 2017 PT.BOSS ada menerima minyak CPO dari 1 (satu) unit mobil Nissan Eurotangki warna Merah no.pol: BA 9937 BU.Bahwa benar menurut Sepengetahuan saksi, dari pengakuan Rispondiminyak CPO di 1 (Satu) unit mobil Nissan Euro tangki warna Merah no.pol:BA 9937 BU tersebut berasal dari PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

• hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.2 222 2 Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan PT.SAN

• saksi Muatan minyak CPO diatas 1 (satu) unit mobil Hinojenis Louhan Tangki warna Hijau dan tengki warna abuabu no.pol: BA 9952VU lebih kurang 26 (dua puluh enam) ton;Bahwa jumlah minyak CPO yang dipindahkan keatas mobil saya adalah17.960 (tujuh belas ribu Sembilan ratus enam puluh) Kg;Bahwa sisa minyak CPO tersebut tertinggal di 1 (satu) unit mobil Hino jenisLouhan Tangki warna Hijau dan tengki warna abuabu no.pol: BA 9952 VUtersebut;Bahwa saksi menerima upah untuk mengantar minyak CPO tersebut ke PT.SAN

  CPO yang berada diatas 1 (satu) unitmobil Hino jenis Louhan Tangki warna Hijau dan tengki warna abuabuno.pol: BA 9952 VU selama 90 (Sembilan puluh) menit;Bahwa sewaktu membongkar minyak CPO yang berada diatas 1 (satu) unitmobil Hino jenis Louhan Tangki warna Hijau dan tengki warna abuabuno.pol: BA 9952 VU saya langsung memindahkan keatas 1 (satu) unit mobilNissan Euro tangki warna Merah no.pol: BA 9937 BU,Setelah itu 1 (satu) unitmobil Nissan Euro tangki warna Merah no.pol: BA 9937 BU dibawa ke PT.SAN

• Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil truck engkel merk Mitsubhisi No.Pol D-8459-AK, warna kuning, tahun 1992, No. rangka : FE104019127 No. mesin: 4D31C238709 berikut kunci kontak;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil merk Mitsubhisi No.Pol D-8459-AK, warna kuning, tahun 1992, No. rangka : FE104019127 No. mesin: 4D31C238709, atas nama PT.SAN BUANA EXPRESS alamat Jl. Babakan Ciparay 126 Kod Bandung.

• PT.SAN PUTRA SEJAHTERA;

Dikembalikan kepada PT. SAN PUTRA SEJAHTERA melalui saksi NASRUL Bin ABDUL RANI selaku Pengurus.

• 1 (satu) buah SIM B1 umum an. HENGKI RIANTORO;

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit kendaraan Truk Tronton Hino warna hijau Nomor Polisi BG 8765 UW berikut STNK an. BUSRO;
• 1 (satu) buah SIM BII umum an.

• Bahwa kemudian ternyata sudah ada Kreditor lain yang juga telahdilunasi piutangnya secara keseluruhan oleh Debitor Pailit yaitu PT.San Ching Indonesia dengan jumlah piutang sebesar Rp.502.289.525(lima ratus dua juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusdua puluh lima Rupiah). Oleh karenanya PT. San Ching Indonesiasudah seharusnya tidak masuk dalam Daftar Pembagian namunnyatanya Para Termohon Kasasi masih tetap memasukkan PT.

• Bahwa para Penggugat adalah berstatus pekerja kontrak/harian lepas yangdikenakan sanksi pemecatan dan atau pemberhentian dengan hormat olehpihak Tergugat, sehubungan dengan tindakannya yang terkualifikasi sebagaipelanggaran berat yakni melakukan tindakan mogok kerja tanpa suratpemberitahuan (mogok kerja tidak resmi) untuk kedua kalinya sehinggamembuat tidak kondusif proses produksi yang menyebabkan kerugian di PT.SAN XIONG STEEL INDONESIA dan dapat menjadi contoh yang tidak baikbagi karyawan lainnya

  Fotokopi Surat Keputusan Tentang Kepengurusan Pimpinan Unit Kerja SPLFSPMI PT.San Xiong Steel Indonesia Masa Bakti 20142018 No : Kep.012/B/PC SPLFSPMI/LAMSELX/2014 Foto copy dari asli ( diberi tanda P3) ;4.a.Fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama Ari Widayat, Nomor :005/SXHRD/PHK/IX/2015 Tertanggal 28 September n2015/( diberi tandaP 4A) ;Fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama Heri Sumarsono,Nomor : 006/ SXHRD/PHK/IX/2015 Tertanggal 28 September 2015 ( diberitanda P4B) ;.

  Heri Sumarsono, karena ia mulai bekerja diPT.San Xiong Steel Indonesia hampir bersamaan yaitu tahun 2014, dan kamisatu bagian dengan posisi bagian produksi potong besi ;Bahwa yang saksi ketahui alasan PHK terhadap Para Penggugat tersebutkarena tidak lembur di hari Minggu pengganti hari raya Idul Adha , danPrusahaan tidak membayar uang lembur ;Bahwasaksi juga ikut di PHK oleh PT.San Xiong Steel Indonesia tempatsaksi bekerja bersama 7 orang Penggugat ;Bahwa Setahu saksi kepribadian Penggugat dkk baik

• San Ching Indonesiasemestinya sudah tidak masuk dalam daftar pembagian tahap pertama debitorpailit, namun faktanya Tim Kurator Debitor Pailit masih tetap memasukkan PT.San Ching Indonesia sebagai kreditor.