PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT.SUN TELEVISI NETWORK

Penggugat:
Merliana Widiastuti
Tergugat:
PT.Sun Life Financial Indonesia ,Menara Sun Life Lantai dua belas

Transport dibagian urusankecelakaan dengan memperoleh gaji setiap bulan; Bahwa karena PT.Sun Transport pada tanggal 15 Juni 2007 telahkehilangan Kom truk merk isuzu borneo dengan No.Pol B9023QKdidaerah Boyolali kKemudian karena terdakwa LUKITO HERLAKSONOBIN NOTO HARSONO ALM bekerja di PT.Sun Transport dibagianurusan kecelakaan maka sekitar pada bulan Januari 2008 terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM diperintah olehpemilik perusahaan PT.Sun Transport untuk mencari truk tersebut diatas.

No. 805 K/Pid/201 1dengan No.Pol B9023QK yang berada di Surabaya denganmengatakan apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan Kom truk merk isuzuborneo dengan No.Pol B9023QK tidak ditemukan maka uang sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan dikembalikan kepadaPT.Sun Transport;Bahwa dengan uraian perkataan yang disampaikan oleh terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM tersebut diataskemudian pihak PT.Sun Transport merasa tertarik dan dengan melaluiSDR.ANIK TURYANI selaku karyawan PT.Sun

Transport;Atas perbuatan terdakwa tersebut PT.Sun Tranport mengalami kerugianuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

B9023QK yang berada di Surabaya denganmengatakan apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan Kom truk merk isuzuborneo dengan No.Pol B9023QK tidak ditemukan maka uang sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan dikembalikan kepadaPT.Sun Transport; Bahwa dengan uraian perkataan yang disampaikan oleh terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM tersebut diataskemudian pihak PT.Sun Transport merasa tertarik dan dengan melaluiSDR.ANIK TURYANI selaku karyawan PT.Sun Transport dibagiankeuangan mengeluarkan

Dan tugas dan tanggungjawab / wewenangterdakwa adalah mengontrol penjualan barang perusahaan yaitu produk susubendera dan melakukan penagihan terhadap outlet tertentu terutama yangada tunggakan dan outlet besar sesuai dengan kontrak kerja;e Adapun cara kerja Terdakwa adalah pimpinan PT.Sun Wang Diamond Farida,SE Als Apau memberikan wewenang ke terdakwa untuk melakukanpenagihan terhadap outletoutlet yang besar tanpa adanya return bon danterdakwa juga mengambil tagihannya apabila sudah jatuh tempo

Sun Wang Diamond tersebut hanyaditulis oleh bagian penerima setoran dalam buku setoran sesuai dengan uangterdakwa setorkan dan tidak selalu disesuaikan dengan bon penagihan olehPeneriMa SetOran); enna nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nen enna neeMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Sun WangDiamond mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

Sun Wang Diamond tersebut hanyaditulis oleh bagian penerima setoran dalam buku setoran sesuai dengan uangterdakwa setorkan dan tidak selalu disesuaikan dengan bon penagihan olehpenerima Setoran) 22 nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Sun WangDiamond mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

Hubungan mana pelaku mendapatkanupah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum dimana Terdakwa KUSDINAR, SE Alias AGUS Bin EDYKATMA bekerja di PT.Sun Wang Diamond sejak bulan Juli tahun 2010 dengan jabatanSales Kordinator dengan gaji Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan.

Sun Wang Diamond tersebut hanyaditulis oleh bagian penerima setoran dalam buku setoran sesuai dengan uangterdakwa setorkan dan tidak selalu disesuaikan dengan bon penagihan olehpenerima Setoran) 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cenceMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Sun WangDiamond mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

.+ Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan Dg Sampe danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yang jumlahnyasekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksi bahwa apabilatemanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidak dibebaskan makaakan membakar dan meratakan alatalat produksi milik PT.SUN.+ Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu

Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yangjumlahnya sekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksibahwa apabila temanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidakdibebaskan maka akan membakar dan meratakan alatalat produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana: Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa dan DgSampe yang sedang membawa massa yang jumlahnya sekitar 100(seratus) orang dan mengatakan kepada saksi bahwa apabila temanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidak dibebaskan makaakan membakar dan meratakan alatalat produksi milik PT.SUN

Bau.oleh petugas tidak dibebaskan maka akan membakar dan meratakan alatalatproduksi milik PT.SUN;Menimbang, bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa danbeberapa orang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN namun tidak ada kesepakatan, dan tidak lama kemudian masyarakat yangsebelumnya ikut demontrasi menuju lokasi produksi PT SUN yaitu sekitar pukul15.30 WITA melakukan pembakaran terhadap mesin genset dan tempatpenyimpanan mesin genset di lokasi produksi PT SUN dan

Selanjutnya pada Pukul 20.45 wita mereka berlimaberangkat menuju daerah Pertambangan PT.SUN pada waktu itu Sdr.PURWANTO Bin KARSIMIN berperan membawa 1 ( satu ) buah sekop,Sdr.

YAROFIK Bin SUTOMO membawa 2 (dua) lembar karung dan 2 (dua)lembar karpet, Terdakwa KARIADI Bin SUMINTO PARNI membawa 1(satu) buah ember, Lelaki SURO tidak membawa apa apa, dan lelakiUTOMO membawa 2 ( dua ) lembar karung dan 1 (satu) lembar karpet.Sesampainya di Area Pertambngan PT.SUN mereka kemudianmencungkil/membongkar pagar pembatas yang terbuat dari papan danmasuk kedalam Area Pertambangan dengan merayap dari lubang pagaryang telah di cungkil tersebut.

Selanjutnya pada Pukul 20.45 wita mereka berlimaberangkat menuju daerah Pertambangan PT.SUN pada waktu itu Sadr.PURWANTO Bin KARSIMIN berperan membawa 1 ( satu ) buah sekop,Sdr.

Selanjutnya pada Pukul 20.45 wita mereka berlimaberangkat menuju daerah Pertambangan PT.SUN pada waktu itu Sdr.Halaman 11 dari 21, Putusan Nomor: 222/Pid.B/2014/PN.BAU.PURWANTO Bin KARSIMIN berperan membawa 1 ( satu ) buah sekop,Sdr.

Tanah Laut,yang kedua sekira pukul 14.00 Wita bertempat di ruang kamar tidur jaga campBatu Cruiser PT.SUN yang terletak di RT.15 RW.01 Kel. Karang Taruna Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut dan jarak antara Saksi. SAHBIRIANSYAH Als.SABIR Bin SAMSURI (Alm) dengan Saksi. YUDI Als. YYUD Bin MISRANketika Saksi. YUDI Als. TYYUD memesan Shabu kepada Terdakwa ViaHandphone milik Saksi. SAHBIRIANSYAH Als. SABIR kurang lebih 50 Cmdengan posisi duduk berhadapan. Saksi. SAHBIRIANSYAH Als.

SABIR di Camp stockfile batu cruiser PT.SUN yangberalamatkan di RT.15 RW.01 Kelurahan Karang Jawa Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut. kemudian saksi YUDI Als. TYUD dan saksiSAHBIRIANSYAH Als. SABIR tertangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresTanah Laut pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira jam 16.00 Wita.Bahwa Saksi. SAHBIRIANSYAH Als. SABIR dan Saksi. YUDI Als.

Rt.15 Rw.01 KelurahanKarang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, saksi telahmelakukan penggrebekan dan penggeledahan bersama anggota polisi lainnyadari Satresnarkoba Polres tanah Laut karena ada pesta narkotika jenis shabushabu di Camp Stokfile batu Cruiser PT.SUN dan mengamankan 2 (dua) pelakuyaitu SAHBIRANSYAH Als SABIR dan YUDI Als TYUD kemudian daripengakuan SABIR dan YUDI tersebut diketahui mereka membeli shabushabudari Terdakwa ;Bahwa setelah mendapat informasi dari SABIR dan

(YUD langsung pulang menuju CampBatu Cruiser PT.SUN yang terletak di Kelurahan Karang Taruna Kec. Pelaihari2424Kab. Tanah Laut sekira jam 15.45 Wita saksi YUDI Als. YUD bersama dengansaksi SAHBIRIANSYAH Als. SABIR mengkonsumsi shabu yang telah saksiYUDI Als. TYUD beli dari terdakwa tersebut yang mengkonsumsi shabu didalam sebuah kamar tidur milik saksi SAHBIRIANSYAH Als. SABIR di Campstockfile batu cruiser PT.SUN kemudian saksi YUDI Als. TYUD dan saksiSAHBIRIANSYAH Als.

YUD mendapatkan shabushabudari Terdakwa langsung pulang menuju Camp Batu Cruiser PT.SUN yang terletak diKelurahan Karang Taruna Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut sekira jam 15.45 Wita saksiYUDI Als. TYUD bersama dengan saksi SAHBIRIANSYAH Als. SABIRmengkonsumsi shabu yang telah saksi YUDI Als. TYUD beli dari terdakwa tersebutyang mengkonsumsi shabu di dalam sebuah kamar tidur milik saksiSAHBIRIANSYAH Als. SABIR di Camp stockfile batu cruiser PT.SUN kemudiansaksi YUDI Als.

Eko Wahyudi yaitu selaku administrasipiutang bertugas untuk menginput pembayaran dari toko, membuat tagihandari toko yang sudah jatuh tempo ;Bahwa diperusahaan saksi yaitu di PT.SUN STAR Motor tersebut ada 3departemen :o oN. Dep. Sales Jual kendaraan,Dep. Servis, jasa bengkel,Dep.Spare part dan Eko Wahyudi selaku penanggung jawab langsung ;Bahwa saksi menjadi pimpinan pada PT.SUN STAR Motor Blitar sejakbulan Juni 2012 ;Bahwa sdr.

SUN STAR Motor Blitar ada penggelapanpada waktu melakukan audit di PT.SUN STAR Motor ada temuan barangyang hilang ;Bahwa yang ditemukan pada saat audit di PT.SUN STAR Motor Blitarpertama ada selisin barang, kedua Nota tagihan yang hilang yaitu notatagihan resmi tidak ada ;Bahwa nota asli fungsi untuk nagih tetapi telah hilang ;Bahwa dalam keuangan perusahaan saksi ada keuangan yang tidakmasuk;Bahwa dengan adanya kejadian ini PT.

JOKO TRIYONO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.SUN STAR Motor Blitar sejak bulan Juli 2013 ;25Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Kepala Spare Part yaitu Pak EkoWahyudi;Bahwa di PT.

SUN STAR Motor;Bahwa kantor PT.SUN STAR Motor mempunyai rekening khusus yaitu di BCAdan Bank Mandiri ;Bahwa pencairan BG / Bilyet Giroselain BCA ke Bank Mandiri.Bahwa di PT.SUN STAR Motor tugastugas saksi sebagai kasir ;Bahwa AR memegang uang cash sebenarnya tidak boleh ;Bahwa pencairan BG / Bilyet Giro) tersebut yang tanggung jawab sebenarnyabagian kasir ;Bahwa ada transaksi 13 (tiga belas) BG/ Bilyet Giro, 12 (dua belas) transaksitidak ada laporan ;Bahwa saksi pernah melihat adanya audit dari pusat

STAR Motor ;Bahwa pada waktu Terdakwa masuk di PT.SUN STAR Motor pimpinannyasudah Pak Eddy Sapto Harjono;Bahwa kewajiban terdakwa lebih besar PT.SUN STAR Motor dari pada PakEko Wahyudi;Bahwa sebelum terdakwa pekerjaan tersebut dipegang oleh Mbak Naning,kemudian diserahkan pada Terdakwa;Bahwa sekarang ini Naning sudah keluar dan tidak memberitahu ;Bahwa Terdakwa pernah mencairkan BG / Bilyet Giromilik PT.SUN STARMotor;Bahwa kalau gudang menjual barang, ada yang sepengetahuan Pak EkoWahyudi, kadang

WIDODO BIN SUNARYOTO Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa tetapi mempunyai hubunganpekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui masalah Pencurian Emas hasil produksi PT.SUN (sultra Utama Nikel) yang dilakukan oleh para terdakwa yakniTerdakwa BUN CHIN SAN ALIAS HASAN, Terdakwa Il PUTUWIDYANA BIN MADE RADIASE, Terdakwa Ill SUPRIADI BIN ABD.GAFAR, Terdakwa IV KOMANG SUKAYADNYA BIN KETUTSUDARSANA dan lelaki HENDRA (DPO) pada sekitar

SUN pada tanggal 07 Desember 2016; Bahwa para terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Lantari Jaya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut para terdakwa menyatakan keberatan mengenai total kerugian PT.SUN sampai dengan 1 (satu) milyard Rupiah;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2017/PN.Bau2. SaksiMUH.

Rarowatu Utara, Kab.Bombana;Bahwa saksi adalah security atau tim pengawas produksi emas PT.SUN;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian emas milik PT. SUN yangdilakukan oleh para terdakwa yakni dari laporan yang diberikan olehsaksi PII PAUNGAN BIN MIDE;Bahwa laporan pencurian yang diterima yakni adanya pencurian emasyang dilakukan oleh kelompok kerjanya Terdakwa . BUN CHIN SANdan Terdakwa Il.

Rarowatu Utara, Kab.Bombana;Bahwa saksi adalah security atau tim pengawas produksi emas PT.SUN;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian emas milik PT.

SUN (Sultra UtamaNikel) yang terdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa BUNCHIN SAN ALIAS HASAN BIN JHON HAW CHUNG, Terdakwa Il PUTUWIDYANA BIN MADE RADIASE, Terdakwa Ill SUPRIADI BIN ABD.GAFAR dan lelaki HENDRA (DPO) pada sekitar bulan Oktober sampaidengan bulan November Tahun 2016 bertempat di lokasi produksi PT.SUN (Sultra Utama Nikel) di Kel. Aneka Marga, Kec. Rarowatu Utara, Kab.Bombana;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

Bombana; Bahwa saksi adalah security atau tim pengawas produksi emas PT.SUN; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian emas milik PT. SUN yangdilakukan oleh kelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU,dan uang hasil penjualan emas curian tersebut dibagikan kelompokkerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU juga kepada paraterdakwa yakni Terdakwa MUH.

Bombana; Bahwa saksi adalah security atau tim pengawas produksi emas PT.SUN; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian emas milik PT. SUN yangdilakukan oleh kelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU,dan uang hasil penjualan emas curian tersebut dibagikan kepadakelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU juga kepadapara terdakwa yakni Terdakwa MUH.

KHAIRONI, Terdakwa Il NGATAWI, Terdakwa lllRICKY ANWAR, Terdakwa IV USUP ISIANTO; Bahwa saksi mengetahui uang hasil penjualan emas curian milik PT.SUN tersebut telah dibagibagikan kepada anggota kelompok kerjayang saksi ketuai dan juga kepada para Terdakwa MUH.

KHAIRONI, Terdakwa Il NGATAWI, Terdakwall RICKY ANWAR, Terdakwa IV USUP ISIANTO; Bahwa saksi mengetahui uang hasil penjualan emas curian milik PT.SUN tersebut telah dibagibagikan kepada anggota kelompok kerjaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2017/PN.Bauyang saksi ketuai dan juga kepada para Terdakwa MUH.

KHAIRONI, Terdakwa Ill RICKY ANWAR,Terdakwa IV USUP ISIANTO terjadi pada sekitar bulan Oktober sampaidengan bulan November Tahun 2016 bertempat di lokasi produksi PT.SUN (Sultra Utama Nikel) di Kel. Aneka Marga, Kec. Rarowatu Utara, Kab.Bombana;Bahwa Terdakwa bekerja satu kelompok kerja yang diketuai oleh saksiBUN CHIN SAN dan saksi BUN CHIN SAN juga bersamasama denganTerdakwa MUH.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Suzuki Aerio, namun padakenyataannya pihak Sun Motor Kalimalang tidak menerima uangsebesar Rp 2.031.750 (dua juta tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) namun menerima uang sebesar Rp 1.534.500.,(satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Chevrolet Blazer namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimauang sebesar Rp 3.223.800, (tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu delapan ratus rupiah), namun menerima uang sebesar Rp2.149.200, (dua juta seratus empat sembilan ribu dua ratusrupiah), sehingga ada selisih Rp 1.074.600, (satu juta tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah);Pada tanggal 09 Maret 2007, Terdakwa meminta

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Chevrolet Optra, namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimaHal. 7 dari 27 hal. Put.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Suzuki Aerio, namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimauang sebesar Rp 2.031.750, (dua juta tiga puluh satu ribu tujuhratus lima puluh rupiah), namun menerima uang sebesar Rp1.534.500, (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratusrupiah), sehingga ada selisih Rp 497.250.000, (empat ratussembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);Pada tanggal 21 Mei 2007

Tanggal 09 Maret 2007 Terdakwa meminta kepada kasir, uang Rp1.534.700, untuk refund asuransi kepada PT.Sun Motor Kalimalang,setelah dikonfirmasi , PT.Sun Motor Kalimalang hanya menerima Rp1.023.375,;3. Tanggal 26 April 2007 Terdakwa meminta kepada kasir, uangRp 2.031.750, untuk pembayaran refund asuransi kepada PT.SunMotor Kalimalang, tetapi setelah dikonfirmasi , PT.Sun MotorKalimalang hanya menerima Rp 1.534.500,;4.

mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon supaya dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa MUSA bin SARNUBI, pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di Pos Scurity PT.Sun

Kemudian hari Rabutersebut sekitar jam 07.00 WIB terdakwa pergi bekerja sebagai satpam di PT.Sun Sawit Desa Talang Cempedak Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir dengan membawa 3 paket kecil sabusabu yang dimilikinya untukdijual. Tiba disana terdakwa menjalankan aktivitasnya sebagai satpam dansekitar jam 10.00 WIB ada seorang sopir yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, datang menemui terdakwa untuk membeli 1 paket sabusabu sehargaRp 50.000,.

Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Kagkristalkristal putin pada table 01 mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MUSA bin SARNUBI, pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di Pos Scurity PT.Sun

Saksi RIKY ELVINSYAH: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 14.15 WIB,bertempat di Pos Scurity PT.Sun Sawit Desa Talang Cempedak Kec.JejawiKab.Ogan Komering llir, saksi bersama Saksi M. ISKANDAR dan timmenangkap terdakwa karena memiliki 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,084 gram.

Kemudian sabusabu tersebut sudah dijual terdakwasebanyak 2 paket kecil dan sisanya 1 paket kecil masih ada pada terdakwa.Bahwa benar anggota polisi yang mengendarai mobil menanyakankepada terdakwa yang saat itu sedang jaga di Pos Scurity PT.Sun Sawit DesaTalang Cempedak Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir apakah adaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Kagkapolsek yang datang kesini dan setelah dijawab oleh terdakwa tidak ada, lalumobil anggota polisi tersebut pergi ke arah

MEDIA NUSANTARA CITRA Tbk :2 PT.SUN TELEVISI NETWORK;3 MAGNUM ASIA LIMITED:4 GCC CAPITAL LIMITED5IMPAC GROUP LIMITEDPengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah membaca laporan dari Hakim Pengawas tertanggal 18 Pebruari 2016 dan laporan dari Pengurus PerryCornelius Parluhutan Sihotang, SH tertanggal 17 Pebruari 2016,TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

STN tidak sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya dan bahkan cenderung telah memutarbalikkanfakta yang ada (misleading), daiam hal ini khususnya terkait dengan halhal yang disampaikan oleh Kuasa Hukum PT.Sun Televisi Network menyangkut kedukukan ataupun posisi dari kami selaku Tim Pengurus. Hal ini akan kamiuraikan secara lebih jelas dan lengkap di bawah ini.2 Bahwa kami juga mendapati adanya ketidakkonsistenan antara bagian "Perihal" dengan isi paragaraf/alinea pertama dari Surat Permohan PT.

Sun Televisi Network maupun PT.Media Nusantara Citra, Tbk, yang mana keduanya juga merupakan kreditor dalam proses PKPU PT.Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU) juga diwakili oleh satu Kuasa Hukum yang sama.Selanjutnya, kami juga tidak dapat memahami logika hukum yang disampaikan oleh Kuasa Hukum PT.Sun Televisi Network yang menguraikan adanya fakta bahwa baik Magnum Asia Limited maupunHal. 17 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PSTImpac Group Ltd dan GCC Capital Limited

Sun TelevisiNetWork.Bahwa kami selaku Tim Pengurus dalam rapat justru berkalikali menegaskan kepada Kuasa Hukum PT.Sun Televisi NetWork kalau keputusan untuk menerima ataupun menolak permohonan penundaanproses pemungutan suara sebagaimanayang diajukan oleh Kuasa Hukum PT.

STN halhal yangdisampaikan oleh Kuasa Hukum PT.Sun Televisi NetWork karena surat Permohonan PT. STN tidakHal.25 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PSTdidasarkan pada fakta yang sebenarnya terjadi meningat kuasa hukum PT.

SUN yakni saksi AIPDA RAHMAYANTO sempat menghalangisedangkan TerdakwaTerdakwa beralasan hanya ingin melintassaja namun langsung menuju ke alat produksi, kemudianTerdakwa (I) ARSYAD ALIAS DAENG ARSYAD BIN RODE duduksebetar ditenda pengawas dimana ada saksi CRISTIANFEBRIANTO dan saksi SAIFUL ANWAR karyawan PT.SUN sertasaksi BRIGADIR SAHARIL dan AIPDA FAHRI anggota POLRI dariSat. Brimopda Sultra yang ditugaskan menjaga lokasi produksitambang emas PT.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.BauMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAIFUL ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah diancam oleh Terdakwa pada hari kamistanggal 22 mei 2014 sekitar pukul 16.00 wita di lokasi tambang PT.SUN yang terletak di Desa WatuWatu

marah ke arah saksi;e Bahwa melihat hal tersebut, saksi juga ikut melarikan diri;e Bahwa kedua petugas kepolisian tersebut akhirnya bisamengamankan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukanhal tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;CRISTIAN FEBIANTO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diancam oleh Terdakwa pada hari kamistanggal 22 mei 2014 sekitar pukul 16.00 wita di lokasi tambang PT.SUN

HERMAWAN Bin ROHMINyang sudah dikenalnya dengan baik kemudian menawarkan kepada saksiWIWIN HERMAWAN Bin ROHMIN apakah bersedia untuk jadi sopirkalau saya belikan truk dan saksi WIWIN HERMAWAN bersedia,kemudian saksi korban meminta saksi WIWIN HERMAWAN untukmencari informasi sales yang bisa menjual truk dengan harga lebihmurah, selang beberapa waktu kemudian setelah mendapat informasi daritemannya saksi WIWIN HERMAWAN memberi saksi diberi nomortelepon terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO selaku supervisor PT.Sun

Sun untuk mengambil truk tersebut, setelah menunggusampai malam akhirnya saksi WIWIN HERMAWAN dan saksiMUHAMMAD ALIM dapat bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenerangkan bahwa sudah kemalaman sehingga truk tidak bisa diambil ;Kemudian pada pagi harinya saksi korban bersama dengan saksi WIWINHERMAWAN dan saksi MUHAMMAD ALIM datang kembali ke PT.Sun Star Motor Salatiga namun tidak bertemu dengan terdakwa jugatidak dapat dihubungi melalui telpon, akhirnya saksi korban menanyakanmasalah tersebut dengan

kemudian menawarkan kepada saksiWIWIN HERMAWAN Bin ROHMIN apakah bersedia untuk jadi sopirkalau saya belikan truk dan saksi WIWIN HERMAWAN bersedia,kemudian saksi korban meminta saksi WIWIN HERMAWAN untukmencari informasi sales yang bisa menjual truk dengan harga lebihmurah, selang beberapa waktu kemudian setelah mendapat informasi daritemannya saksi WIWIN HERMAWAN memberi saksi diberi nomorHal 9 dari 18 hal Put.No.223/Pid./2013/PT.Smg.10telepon terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO selaku supervisor PT.Sun

pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah tepat dan benar, sehingga dapat diambil alih sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dimana Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hukumantersebut terlalu ringan, sehingga perlu diperberat dengan alasan sebagaiberikut Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa secara terangterangan dan semua uang korban yang seharusnya diserahkan kepada PT.Sun

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm),padahariSelasatanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 01.00witaatau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di sebuahwarung yangberalamat di jalan simpang empat PT.SUN

kelurahan karang taruna Rt 15 KecHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN PiliPelaihari Kab Tanah laut propinsi Kalmantan Selatan, pada hari Selasatanggal 10Juli 2018 sekitar jam 03.00witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2018, bertempat di sebuahrumah yang beralamat di jalan simpangempat PT.SUN kelurahan karang taruna Rt 15 Kec Pelaihari Kab Tanah lautpropinsi Kalmantan Selatanatau setidaktidaknya

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm), Selasatanggal10 Juli 2018 sekitar jam 01.00witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di sebuahwarung yang beralamat di jalansimpang empat PT.SUN kelurahan karang taruna Rt 15 Kec Pelaihari Kab Tanahlaut propinsi Kalmantan Selatan, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekitarjam 03.00witaatau setidaktidaknya

Gita Regina warga Simpang PT.SUN Kel.Karang Taruna Kec. Pelaihari.Bahwa saksi pada saat ditawarkan motor memang sedangmembutuhkan motor;Bahwa atas kejadian ini saksi merasa menyesal telah menerima gadaimotor tersebut;4. Saksi Didik Pujianto Bin Laspan, di depan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa salah satu anggota kami di kantor telah menerima laporan darikorban bernama Gita Regina, warga Simpang PT. SUN Kel. KarangTaruna Kec.

Bahwa motor tersebut adalah milik korban Gita Regina wargaSimpang PT.SUN Kel. Karang Taruna Kec. Pelaihari. Bahwa menurut korban Gita Regina yang hilang berupa satu unitsepeda motor Honda Metic SPACY No.Pol.DA6415 LQ warna hitamputih, bensin sebanyak 10 liter dan uang recehan kurang lebihRp.200.000,(dua rartus ribu rupiah).

Sun Fu Indonesia mengajukan uji laboratorium terhadap air limbahcair pada bulan April 2009 dengan menggunakan baku mutu proses soda dsengan20menggunkana parameter pH, TSS, COD, BOD dan semua parameter limbah cair PT.Sun Fu Indonesia memenuhi baku mutu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;10) Saksi Ahli Drs.

Sun Fu Indonesia dipinggir Sungai Cilamaya, selain PT.Sun Fu Indonesia terdapat beberapa perusahaan yang terletak di pinggirsungai Cilamaya diantaranya Gedhe Karang dan Paper Tex ;Bahwa pada tahun 2001 s.d tahun 2003 Terdakwa menjabat sebagaiGeneral Manager PT. Sun Fu Indonesia, tahun 2003 s/d tahun 2006Terdakwa menjabat sebagai Production Manager PT.

Sun Fu Indonesia adalah masyarakat di sekitar lokasi PT.Sun Fu Indonesia berada ;Bahwa selama PT. Sun Fu Indonesia berproduksi telah memberdayakantenaga kerja dari masyarakat sekitar lokasi PT.

Sun Fu Indonesia karena Direktur Utama PT.Sun Fu Indonesia yang bernama Lie Wan Chi berada di Taiwan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas menurut Majelis Hakim telahternyata bahwa Terdakwa adalah sebagai penanggung jawab usaha dan/atau kegiatanPT.

Sun Fu Indonesia tetap dibiarkan limbah cair PT.Sun Fu Indonesia dibuang ke aliran Sungai Cilamaya karena PT. Sun Fu Indonesia tidakmemiliki bak penampungan sementara untuk limbah cair ;Menimbang, bahwa saksi Topo Widodo, ST. MT (Pengawas IPAL PT.

KUSUMAHATI yang benar adalah PT.SUNKUSUMAHATI dan pada halaman 2 point 1, 3, dan 4 di sebutkan PT.KUSUMAHATI yang benar adalah PT.SUN KUSUMAHATI dan menyatakan tetapdalam gugatan semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat danTurut Tergugat menanggapi dengan mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut:TERGUGAT :l.

Tergugat) dan bukanlah karyawan PT.SUN KUSUMAHATI (ic. Turut Tergugat) :Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 berbunyi :Bahwa kemudian Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 3Nopember 2012 diberhentikan secara sepihak dari Tergugat (ic.PT.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebut di atas, makajelas gugatan Para Penggugat yang menyertakan / mengikutkan PT.SUN KUSUMAHATI sebagai Turut Tergugat adalah salah, keliru, dancacat hukum (error in persona) dan gugatan Para Penggugat harusditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).163.

Tergugat) dan di PT.SUN KUSUMAHATI (ic. Turut Tergugat).Bahwa Turut Tergugat MENSOMIR Para Penggugat untukmembuktikan bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT. SUNKUSUMAHATI (ic. Turut Tergugat).Bahwa dalam dalil gugatannya pada angka 4, angka 5, dan angka 6,Para Penggugat pada pokoknya menyebutkan bahwa sebagaiTergugat adalah dr.

Bahwa Penggugat Il mulai bekerja sejak tanggal 1 Juni 1994 di PT.SUN KUSUMAHATI (ic. Turut Tergugat) di bagian dinamo / elektrik.d. Bahwa PT. SUN KUSUMAHATI (ic. Turut Tergugat) mempunyai truktronton dan truk trailer dalam jumlah banyak (+ lebih 1000 buah).2d3. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4, angka 5, angka 6justrtu membuktikan bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas(obscuur libel):a.

Mandira Tunas Finance, tempat tinggal di XXX , KotaSurakarta, sebagaiP'SMONON jan=2s essen nnnnesenee sen ese ene seems neseMELAWANTermohon, , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta/ PT.Sun Star Motor, tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarga masingmasing diPENSIGANGAN =sesesse sree ssemsennencesenee nese ene seemsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal

Sun Sawit untuk membawa minyak sawit (CPO) dari PT.Sun Sawit ke PT. Musi Mas didaerah Bom Baru Palembang dengan total berat +22,5 ton sesuai Surat jalan yang diberikan oleh PT. Sun Sawit, dan sekitar pukul17.00 wib terdakwa menelpon sdr. Monis memberitahukan bahwa minyak sawit(CPO) ada, dimana saat itu sdr. Monis menyuruh terdakwa malam saja,selanjutnya pada pukul 22.00 wib terdakwa berangkat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck tangki warna Orange Nopol.

Dentjik Asaari Keluranhan Talang KelapaKecamatan Alang Alang Lebar Palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ; dengan sengaja, danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa berupa + 1 ton Minyak Sawit(CPO), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni PT.SUN SAWIT melalui saksi Satrio Widi Nugroho bin Chuzaeni, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,

Sun Sawit untuk membawa minyak sawit (CPO) dari PT.Sun Sawit ke PT. Musi Mas didaerah Bom Baru Palembang dengan total berat +22,5 ton sesuai Surat jalan yang diberikan oleh PT. Sun Sawit, dan sekitar pukulHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1321/Pid.B/2018/PN Pig17.00 wib terdakwa menelpon sdr. Monis memberitahukan bahwa minyak sawit(CPO) ada, dimana saat itu sdr.