M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 11 Februari 2021 nomor 57/Pid.Sus/2020/PN.Snn yang dimohonkan banding tersebut;M E N G A D I L I S E N D I R I1. Menyatakan Terdakwa DARTO UMAAYA Alias ATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu melakukan perbuatan cabul;2.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar kaos lengan pendek berwarna hijau ;1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putih ;1 (satu) lembar celana pendek berwarna abuabu ;1 (satu) lembar celana dalam berwarna hijau tua ;Dikembalikan kepada anak korban R S Alias .Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 11 Februari 2021Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN.Snn

Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanana bahwa pada tanggal 17 Februari 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSananatanggal 11 Februari 2021 Nomor: 57/Pid.Sus/2020/PN.Snn;2 Relaas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanana bahwa pada tanggal 17 Februari 2021Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa;3.

Memori banding tanggal 26 Februari 2021 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 5Maret 2021 sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Nomor:57/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn, serta telah diserahkan salinan resminyakepada terdakwa pada tanggal 5 Maret 2021 sesuai Relaas Penyerahanmemori banding Nomor: 57/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Snn;4.

ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan tersebut tidak memenuhi rasakeadilan yang didambakan dalam masyarakat dan tidak memberikan tangkalbagi pelaku tindak pidana sejenis serta hal yang tidak membuat jera bagiterdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajri dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara pesidangan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 11Februari 2021 Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN.Snn

terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan akan pasal 290 ke 2e Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 11 Februari2021 nomor 57/Pid.Sus/2020/PN.Snn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua riburupiah);Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sanana, Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020, dengan amar sebagai berikut:1. MenyatakanTerdakwa : ADIMIT DUWILA Alias ADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan lukaberat,sebagaimana dalam dakwaan Primer;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 24 Maret 20202 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sanana, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana, Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020;Telah membaca Relas Pemberitahuan Permintaan Banding PenasihatHukum Terdakwa, Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn,

tanggal 24 Maret 200, yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanana, yang telah diberitahukankepada Penuntut Umum;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.Sus/2020/PT.TTE.Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor2/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 24 Maret 20202 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sanana, bahwa Penuntut Umum, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana, Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020;Telah membaca Relas Pemberitahuan

Permintaan Banding PenuntutUmum, Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 26 Maret 200, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sanana, yang telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;Telah membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 30 Maret 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanana kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Telah membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 30 Maret 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 oleh kami MIONGINTING.S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, PARLINDUNGANSINAGA.S.H.,M.H., dan SURUNG SIMANJUNTAK.,S.H.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Snn tertanggal 27 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita acara persidangan tingkatpertama beserta dengan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Snn tertanggal 27 Mei 2019 dalam perkaraterdakwatersebut diatas dengan amar putusan sebagai berikut:1.

disampaikan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding yang terdiri dari berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapemeriksaan sidang Pengadilan Negeri Sanana Nomor 36 /Pid.Sus /2019/PN.Snnbeserta dengan segala surat surat yang timbul dalam sidang yang berhubungandengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor36/Pid.Sus/2019/PN.Snn

. tertanggal 27 Mei 2019 Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut, maka pendapat Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam memoribandingnya dikesampingkan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Snn. tertanggal27 Mei 2019 haruslah dikuatkan

(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat dan memperhatikan pasal 7 Tahun 2017 TentangPemilihan Umum, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2018 danperaturan perundang undangan yang bersangkutan serta pasal pasal yang diaturdalam Bab.XVII bagian Kesatu KUHAP ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor36/Pid.Sus/2019/PN.Snn tertanggal 27 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor: 40/Pid.Sus/2019/PN.Snn tanggal 8 Juli 2019 sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YUSRI UMASUGI, S.Pdi alias YUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor: 40/Pid.Sus/2019/PN.Snn, tanggal 8 Juli 2019;Menimbang bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Juni 2019 Nomor: REG.PERKARA.PDM 25/Euh.2/06/2019terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidairitas (dakwaan berlapisdengan susunan primair subsidiair ) sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sanana dengan PutusanNomor: 40/Pid.Sus/2019/PN.Snn, tanggal 8 Juli 2019 telah menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUSRI UMASUGI, S.Pdi als YUS, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2.

TTEMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara , turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSanana Nomor: 40/Pid.Sus/2019/PN.Snn tanggal 8 Juli 2019 , Majelis HakimTingkat Banding berpendapat pertimbangan putusan yang dijatuhkan HakimTingkat Pertama yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Subsidiair sudah tepat dan benar, oleh karenaitu pertimbangan

sertamenegakkan undangundang Pemilu, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama, danMajelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri terdakwa akan menjatuhkan pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan PengadilanNegeri Sanana Nomor: 40/Pid.Sus/2019/PN.Snn

TTEdan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah pula dibebani untuk membayarbiya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 534 UndangUndang Nomor: 7tahun 2017 tentang Pemilihan Umum Jo, pasal 53 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Sula ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor:40/Pid.Sus/2019/PN.Snn tanggal

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Tanggal 1 Oktober 2019 Nomor : 45/Pid.Sus/2019/PN.Snn, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar

diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanana Tanggal 1 Oktober 2019 Nomor45/Pid.Sus/2019/PN.Snn

, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sanana Tanggal 1 Oktober 2019 Nomor :45/Pid.Sus/2019/PN.Snn, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakmenjadi Undangundang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KitabHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Tanggal 1 Oktober 2019Nomor : 45/Pid.Sus/2019/PN.Snn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN.Snn tanggal 7 September 2020, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

tidakdiketahui apa yang menjadi keberatan dari Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara PemeriksaanSidang Pengadilan Negeri Sanana beserta dengan segala surat surat yangtimbul dalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN.Snn

tanggal7 September 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar sehinggadapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 23/Pid.Sus/2020/PN.Snn tanggal 7 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut harus

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor23/Pid.Sus/2020/PN.Snn tanggal 7 September 2020, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu limaratusrupiah)Demikianlah diputus dalam musyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara pada hari RABU, tanggal 7 Oktober 2020 oleh kami :Dr.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Snn tanggal 15 Juli 2020 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya. Dalam Pokok perkara1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Fogi Kec. Sanana. Kab.

Kepulauan Sula berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020, yang didaftarkan diHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT TTEkepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana pada tanggal 27 Juli 2020,register Nomor 29/SK.HT.01/VII/2020/PN.Snn, selanjutnya disebut paraPembanding semula Penggugat , Penggugat Il, Penggugat ll,PenggugatIV, PenggugatV,Lawan:1. NURLAILA UMASUGI, beralamat di Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provinsi Maluku Utara;2.

Kepulauan Sula, disebut Turut Terbanding, semula TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca penetapan Ketua Pengadian Tinggi Maluku Utara Nomor33/PDT/2020/PT TTE, tertanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor1/Pdt.G/2020/PN.Snn tanggal 15 Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI

Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana pada tanggal 27 Juli2020, register Nomor 29/SK.HT.01/VII/2020/PN.Snn, mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Snn tanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Isra Abbas, S.H.

,Panitera Pengadilan Negeri Sanana, dan pernyataan banding dari paraPembanding telah diberitahukan kepada para Terbanding oleh Supriadi Sukri,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanana sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada para TerbandingNomor:1/Pdt.G/2020/PN.Snn, tanggal 29 Juli 2020 dan kepada Turut Terbandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada TerbandingNomor:1/Pdt.G/2020/PN.Snn, tanggal 29 Juli 2020;Bahwa permohonan para Pembanding tersebut disertai

Turut Terbanding Nomor:1/Pdt.G/2020/PN.Snn, tanggal 12 Agustus 2020,oleh para Terbanding telah diajukan kontra memori banding tanggal 24 Agustus2020, sebagaimana tanda terima kontra) memori banding Nomor5/Pdt.Banding/2020/PN Snn, Turut Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding dan kontra memori banding telah pula disampaikan kepada paraPembanding oleh Supriadi Sukri, Jurusita Pengadilan Negeri Sanana denganRelaas penyerahan kontra memori banding Nomor:1/Pdt.G/2020/PN.Snn tanggal24 Agustus

Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (dua riburupiah).Telah membaca salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sanana, Nomor65/Pid.Sus/2019/PN.Snn. tanggal 9 Desember 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kasim Buamona Alias Kasim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaanTunggal;.

TTEtanggal 16 Desember 2019 dan permintaan banding tersebut oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 16 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwamasingmasing pada tanggal 23 Desember 2019 Nomor 65/PidSus/2019/PN.Snn. untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

kepada pembinaan perilaku terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan mendidikmasyarakat agar tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadirasa adil dan patut Majelis Hakim akan memperbaiki putusan Pengadilantingkat pertama sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor: 65/PidSus/2019/PN.Snn

Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Snn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sanana untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Snn;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

pemohon, lalu Hakim menyatakan bahwapermohonan pemohon belum memenuhi syarat dan kelengkapan permohonanuntuk itu permohonan pemohon harus dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dianggap tidakmemenuhi syarat dan Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutpermohonannya, maka permohonan pemohon diyatakan dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengganti agar melaporkan pencabutanperkara permohonan tersebut kepada Kepaniteraan Perdata agar dicatat dalamregister perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Snn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sanana untuk mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalamregister perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Snn;3.

Para Pelawanuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sanana diucapkanpada tanggal 13 Mei 2020 dengan dihadiri olen Para Pelawan / Kuasanya danPara Tersita / Para Terlawan dan Il, terhadap Pembanding semula Pelawan /Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 November 2019mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonanbanding Nomor: 4/Pdt.Banding/2020/PN.Snn

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor:12/Pdt.Bth/2019/PN.Snn;3. Menyatakan Taswin Umakamea dan Djumali Umakamea, SH. adalahpara Pelawan yang Jujur;4. Membatalkan Eksekusi Nomor: 1/Pen.Pdt/Aanmaning/2019/PN.Snn;5.

dalam gugatan, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterimaDengan demikian, mohon kepada Judex Pacti Pengadilan Tinggi MalukuUtara untuk mengabulkan eksepsi Para Pembanding;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pemeriksa perkara aquo untuk memutuskansebagai berikut:Mengadili:1.23.Menerima permohonan banding Para Pembanding;Menerima eksepsi Para Pembanding untuk seluruhnya;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor11/Pdt.G/2019/PN.Snn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Snn tanggal 9 Juni 2020;4.

sekarang sebagai Pembanding dan MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, dengan menyatakan bahwa eksepsi Para Tergugat telahmemasuki pokok perkara yang harus dipertimbangkan buktibuktinya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sehingga putusan PengadilanNegeri Sanana Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Snn

Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggalTelah membacaPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 07Oktober 2020, yang diterima dan didaftarmelalui ecourtdiKepaniteraanPengadilan Negeri Sananapada 07 Oktober 2020dalam perkara Nomor11/Pdt.P/2020/PN.Snn

ASFARWAMNEBOtelahmeninggal dunia pada Hari Jumat 06 Juli 2012.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Snn Bahwabenarsemasahidupnya, Ayah PemohonBerkewarganegaraanIndonesia. BahwaPemohon dankeluargaPemohonsangatmemerlukanbuktiKematianatasnamaAlm. ASFARWAMNEBOuntukberbagikeperluan yangdiharuskanmenunjukanAktaKematiantersebut.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;To SUA eee ceeeeceeeeceeeeeseeeeeseeseeneeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp106.000,00;( seratus enamribu )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Snn

No.29/Pid/2019/PTtte.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Sanana padatanggal 28 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingPenuntut Umum Nomor: 59/Akta.Pid.B/2019/PN.Snn dan permintaan bandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenunut Umum tersebut, maka kepada Terdakwa

dan Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana surattertanggal 30 Oktober 2019 Nomor 59Pid.B/2019/PN.Snn untuk Terdakwa danPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Penuntut

Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding, sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi keberatan dari Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sanana, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 59/Pid.B/2019/PN.Snn, Majelis Hakim Pengadilan

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN.Snn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sanana untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 3/Pdt.P/2021/PN.Snn;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sanana sejak tanggal 17 Agustus2020 sampai dengan tanggal 31 Agustuts 2020;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Kuswandi Buamona, S.H. dan kawankawan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1/Pen.Pid.Sus.Anak/PPH/2020/PN.Snn tanggal 12 Agustus 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Snn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sanana

Korbandiatas pasir dan Anak naik di atas badan Anak Korban sambilmembuka kaki Anak Korban lebarlebar kemudian Anak langsungmemasukan penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan Anaklangsung memaju mundurkan pantatnya sambil mencium bibir danmengisap leher Anak Korban serta memegang payudara AnakKorban sekitar 1 jam lamanya, selanjutnya Anak langsungmengeluarkan air maninya sebagian di dalam vagina Anak Korbandan sebagian lagi di paha Anak Korban.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Snn

dari kemaluan Anak Korban. dan langsungmenumpahkan sperma Anak dipinggir badan Anak Korban;Bahwa Anak melakukan persetubuhan dengan Anak Korban baru pertamakali;Bahwa Anak melakukan persetubuhan kepada Anak Korban karena nafsudan mabuk;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat;Bahwa Anak merasa menyesal;Bahwa saat kejadian adalah malam hari;Bahwa sampai saat ini tidak ada surat perdamaian;Bahwa hubungan antara Anak dan Anak Korban adalah pacar;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Snn

Pitriadi, S.H..MhEdgar Pratama Hanibal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy UmaayaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Snn

tersebut:Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggalTelah membacaPenetapanHari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan yang diterimadan didaftarmelalui ecourtdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sananapada18Agustus2021dalam perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Snn

MateraiJumlahOaKWONSRp 30.000,00;Rp 80.000,00;Rp 10.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00;Rp 10.000,00;Rp 160.000,00(SeratusEnamPuluhRibu Rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN.Snn

tentang Penunjukan Hakim tunggalTelah membaca Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftar melaluiecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Sananapada 17 September 2020dalam perkara Nomor7/Pdt.P/2020/PN.Snn

ReCaKSI ........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00;( seratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Salinan resmi sesuai aslinya;Panitera Pengadilan Negeri SananaISRA ABBAS, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN.Snn

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Snn dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanana untuk mencoret pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Snn;
3. Membebankan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Snn yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Limaribu rupiah)