,Para Advokat pada Kantor Hukum Mike Siregar & Rekanyang beralamat kantor di Aston Villa Blok S No. 54Mendalo Muaro Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2018, telah terdaftar diPengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 2 November2018 dibawah Nomor 95/SK/Pdt/2018/Pdt/PN.Snt ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LawanNOVY SYANDRA.S, beralamat di JI.

Camar, Nomor 57 Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2019,telah terdaftar di Pengadilan Negeri Sengeti pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 dibawah Nomor. 84/SK/Pdt/2019/PN.Snt ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II ;DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, dalam hal ini bertindak untukdan atas jabatannya sebagai Notaris/Pejabat PembuatHal. 2 dari 30 hal.

Berkas perkaradan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatanyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti tanggal,8 Nopember 2018, dalam RegisterPerkara No.16/Pdt.G/2018/PN.Snt, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

;Membaca, Akta Pemberitahuan Pemeriksaan perkara(inzage) Nomor : 16/Pdt.G /2018 /PN.Snt, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti telahmemberitahukan / memberi kesempatan kepada masingmasingPihak kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat pada hariHal. 27 dari 30 hal.

Pengadilan Tinggi Jambi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri SengetiNomor : 16 /Pdt.G/2018/PN.Snt tersebut dijatunkan padatanggal 11 April 2019 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I, Il dan Kuasa Tergugat III serta TurutTergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sengeti tanggal 11 April 2019 Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Snt, pernyataan banding tersebut oleh JurusitaPengganti

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula TERGUGAT III ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Snt, tanggal 25 Maret 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT III serta TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I dan TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Snt,tanggal 25 Maret 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Ptsn Nomor : 76/PDT/2015/PT.JMB Hal 2Dalam Provisi Menolak provisi yang diajukan Penggugat ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebutPEMBANDING semula TERGUGAT III, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Snt,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengeti yang menerangkan bahwa padatanggal 21 April 2015, PEMBANDING semula TERGUGAT III, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :21/Pdt.G/2014/PN.Snt, tanggal 25 Maret

, tersebut dijatuhkan pada tanggal 25 Maret 2015, yang dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh TergugatIl ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Snt, tanggal 25 Maret 2015 tersebut, telah diberitahukan kepada DrsH.

SUID H.A. selaku Tergugat II, pada tanggal 8 April 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya PEMBANDING semula TERGUGAT II,telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sengetitanggal 25 Maret 2015, Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Snt tersebut, pada tanggal 21 April2015:Menimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaTERGUGAT III tertanggal 21 April 2015, telah diajukan dalam tenggang waktu dan Ptsn Nomor : 76/PDT/2015/PT.JMB Hal 4menurut tata cara serta memenuhi persyaratan

yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula TERGUGAT III tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan banding dari PEMBANDINGsemula TERGUGAT III tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertasalinan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Snt, tanggal 25Maret 2015, berpendapat bahwa

Penetapan Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt, yang telah dicocokan dengan Aslinya dan telah diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T6;7. Fotocopy Surat Undangan Rapat Koordinasi untuk persiapanEksekusi Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt, Jo. Nomor4/Pdt.G/2017/PN.Snt, Jo. Nomor 78/PDT/2017/PT. Jmb, Jo. Nomor 2159K/Pdt/2018, yang telah dicocokan dengan Aslinya dan telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T7;8.

Fotocopy Surat Undangan tertanggal 14 September 2020 dalampelaksanaan Eksekusi dengan pelaksanaan Eksekusi denganPenetapan Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt, Jo. Nomor4/Pdt.G/2017/PN.Snt, yang telah dicocokan dengan Fotokopi dariFotokopi dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaBukti T8;9.

Dalam putusan Nomor : 19/PDT.G/2017/PN.SNT antara GARNILEGIA CS dengan H.

/2017/PN.Snt tertanggal 14 September 2017 jo.

;Menimbang, bahwa Para Pembantah menyatakan tidak pernah digugatpada perkara Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Snt sebagaimana bukti P1 yaituFotocopy Surat Pemberitahuan Penetapan Eksekusi Nomor:4/Pdt.G/2017/PN.Snt, Jo. Nomor: 78/PDT/2017/PT.JMB Jo. Nomor2159K/Pdt/2018 Jo.

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:4/Pdt.G/2017/PN.Snt tertanggal 14 September 2017 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor: 78/PDT/2017/PT.JMB tertanggal 14Desember 2017 jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2159K/Pdt/2018 tertanggal 8 Oktober 2018 beserta Penetapan yang berupaperintah untuk melaksanakan Putusan tersebut yakni Penetapan BapakKetua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor: 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt tanggal14 September 2020 sepanjang mengenai objek perkara dalam PutusanNomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Snt tertanggal 14 September 2017 halaman 42dan 43;6.

Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 27 April 2021telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SengetiNomor: 40/Pdt.Bth/2020/PN.Snt tertanggal 14 April 2021 di hadapanpanitera Pengadilan Negeri Sengeti sebagaimana termuat dalam AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor: 4/Akta.Pdt.Bdg/2021/PN.Snt Jo.No. perkara: 40/Pdt.Bth/2020/PN.Snt tertanggal 27 April 2021;2.

Memerintahkan untuk membatalkan penetapan Eksekusi Riil berdasarkanPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt tanggal 14 September 2020 yang telahdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 terhadap objekperkara dalam Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Snt tertanggal 14September 2017 halaman 42 dan 43 yaitu: Menyatakan ketiga bidang tanah hak milik sesuai Sertipikat Hak Milik,sebagai berikut:a) SHM No. 4214 seluas 18597 M2.

DEPI INDRA tersebut;Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:4/Pdt.G/2017/PN.Snt tertanggal 14 September 2017 jo. Putusan PengadilanTinggi Jambi Nomor: 78/PDT/2017/PT.JMB tertanggal 14 Desember 2017jo.

Bth/2019/PN Sntsebagai Tergugat/ Terbanding/ Pemohon Kasasi/ Pemohon PenijauanKembali;Bahwa perkara perdata Nomor : 03/ Pdt.G/2016/ PN.Snt.

Jo Nomor : 60/Pdt/2016/PT.JMB Jo Nomor : 696 K/Pdt/2017 Jo Nomor 474 PK/Pdt/2018tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Incraht Van Gewijsde);Bahwa atas permohonan/permintaan eksekusi Terlawan, Ketua PengadilanNegeri Sengeti menerbitkan Surat Penetapan Eksekusi Nomor3/Pdt.Eks/2019/PN.Snt;Bahwatindak lanjut dari Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sengetitersebut telah menerbitkan Surat Risalah Panggilan Aanmaning PertamaNomor : 3/Pdt.Eks/2018/PN.Snt, diterima pada tanggal 11 Desember

ISMAIL MUHAMMAD yaitu INDRA KUSUMA Bin ISMAILMUHAMMAD sebagai Tergugat, dalam perkara perdata Nomor03/Pdt.G/2016/PN.Snt, dan secara hukum objek tanah yang digugattidaklahmilik pribadi INDRA KUSUMA Bin ISMAIL MUHAMMAD, melainkanmerupakan harta warisan dari alm. R.

Membatalkan objek perkara dalam Surat Gugatan Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 2016, bukanlah tumpang tindih atau sebagiankepunyaan Terlawan.6. Menyatakan batal demi hukum~ penetapan Eksekusi nomor3/Pdt.eks/2018/PN.Snt, dalam perkara perdata Nomor : 03/ Pdt.G/ 2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 20167. Membebankan biaya perkara Perlawanan ini kepada Terlawan.8.

Bahwa perkara perdata Nomor : 03/ Pdt.G/2016/ PN.Snt. Jo Nomor : 60/Pdt/2016/PT.JMB Jo Nomor : 696 K/Pdt/2017 Jo Nomor 474 PK/Pdt/2018tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Incraht Van Gewijsde);3. Bahwa atas permohonan/permintaan eksekusi Terlawan, Ketua PengadilanNegeri Sengeti menerbitkan Surat Penetapan Eksekusi Nomor3/Pdt.Eks/2019/PN.Snt;Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Snt.

Bafadhal No.3.A, Rt.23, Keluarahan Sungai AsamKota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017, telah terdaftar diPengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 49 Januari 2017dibawah Nomor 03/SK/Pdt/2017/PN.Snt, untuk selanjutnyaPARA PEMBANDING semula PARAdisebut sebagai ........TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI;MELAWAN:Sukiyem, pekerjaan Swasta, tempat lahir Pati, tanggal lahir 6 Juni 1968,umur 26 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat BukitBaling, Rt.005, Desa Bukit Baling,

,C.LA., AndreYunialdi, S.H., Yoel Latif, S.H., Ramiyem, S.H., dan Advokatmagang Muhammad Rifgi, S.H., berkantor di Jalan Angkatan45 Kaca Piring, Nomor 1123 A, Rt.07, Rw.02, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat 1, Palembang dan diJalan Gajah Mada Nomor 101 B Simpang Lampu Merah Arah Dipindai dengan CamScannerJelutung, Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Agustus 2016, telah terdaftar di Pengadilan Negeri Sengetipada tanggal 15 Agustus 2016 dibawah Nomor47/SK/2016/PN.Snt,

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :10/Pdt.G/2016/PN.Snt. tanggal 12 Januari 2017, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI!DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

NegeriSengeti yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Januari 2017, PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI, telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Snt. tanggal 12 Januari2017 tersebut dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada TERBANDING semula PENGGUGATKONVENS!

dapat disimpulkan pada pokoknya mengemukakan bahwaPembanding sangat keberatan terhadap pertimbangan dan putusan MajelisHakim dalam perkara Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Snt ;Menimbang, bahwa menanggapi memor banding dari PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT KONVENSIU/PARA PENGGUGATREKONVENSI tersebut, setelah memeriksa, meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta salinan Putusan Pengadilan NegeriSengeti Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Snt. tanggal 12 Januari 2017, dan KontraMemori Banding

M E N G A D I L I

-----Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ;

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Snt, yang dimohonkan banding tersebut ;

--

Snt.tanggal 14 Oktober 2014, Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula sebagai Turut TergugatKonvensi Turut TergugatRekonvensSi0 2m nnn nn nnn nn ennnnnnn=Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara Ini j 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal18 Pebruari 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Snt

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah nihil; Membaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sengeti yang menyatakan bahwa pada tanggal 02Maret 2015 Kuasa Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensitelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sengeti tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor15/Pdt.G/2014/PN.Snt untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatMembaca

Pembanding /Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukanoleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; 2220 n en nn nnn n en nn enn neem enen en enenensMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti Sertamencermati dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Sengeti tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Snt

dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbangan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Snt

dalam peradilan tingkat banding, maka ia dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 149 RBg dan Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 8 Tahun 2009, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Snt

135/Pid.B/2016/PN.Snt.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Desembeer2016 s/d 22 Februari 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SengetiNomor. 135/Pid.B/2016/PN.Snt , tertanggal 25 November 2016 tentangpenetapan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi

Nomor. 135/Pid.B/2016/PN.Snt tertanggal 25 November 2016tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan sertaketerangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Jumat,tanggal 16 Desember 2016 yang pada pokoknya memohon supaya Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut :1.

Purwadi menemui saksidan mengatakan karet beku saya hilang pak dan saat itu Sdr.Putusan No. 135/Pid.B/2016/PN.Snt Halaman 5Purwadi mengatakan karet beku miliknya yang hilang ada tandapotongan plastic hitam didalam karet karet tersebut, kemudiansaksi bersama dengan warga lainnya melakukan pencariandiseputan kebun milik milik Sdr.

Purwadi menemui saksiPutusan No. 135/Pid.B/2016/PN.Snt Halaman 6dan mengatakan karet beku saya hilang pak dan saat itu Sdr.Purwadi mengatakan karet beku miliknya yang hilang ada tandapotongan plastic hitam didalam karet karet tersebut, kemudiansaksi bersama dengan warga lainnya melakukan pencariandiseputan kebun milik milik Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIFITRIPUSPA ANGGRAINI S.H.Putusan No. 135/Pid.B/2016/PN.Snt Halaman 12

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.

Lintas Timur RT. 13 KelurahanSengeti Kabupaten Muaro Jambi, menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Snt tanggal 13Desember 2018 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding Nomor:10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal 27 Desember 2018, yang dibuat oleh IWANSETIADI, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengeti Kelas Il, telahmemberitahukan kepada Mukalal sebagai Terbanding/Tergugat dengan caraditempelkan di papan pengumuman Kantor Pemda Kab.

Muaro Jambi danPapan Pengumuman Kantor Pengadilan Negeri Sengeti Kelas II;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Turut Terbanding Nomor:10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal 27 Desember 2018, yang dibuat oleh IWANSETIADI, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengeti Kelas Il, telahmemberitahukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kab.

Muaro Jambi sebagai Turut Terbanding/ Turut Tergugat;Tanda Terima Memori Banding Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal 31Desember 2018, telah datang menghadap saya Amin S, SH.,MH., PaniteraPengadilan Negeri Sengeti seorang bernama RAHMAN, S.,SY.,MH., adalahAdvokat pada Kantor Advokat LBH Beringin Keadilan Nusantara beralamat diJl.

Muaro Jambi dan PapanPengumuman Kantor Pengadilan Negeri Sengeti Kelas II;Relaas Penyerahan Memori Banding kepada Turut Terbanding Nomor :10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal 2 Januari 2019 yang dibuat oleh IWANSETIADI, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengeti Kelas Il, telahmemberitahukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kab.

Membatalkan objek perkara dalam perkara Gugatan Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 2016, sebab bukanlah tumpang tindih atau tanahseluas 3 hektar tersebut bukanlah milik kepunyaan Terlawan6. Menyatakan batal demi hukum~ penetapan Eksekusi nomor3/Pdt.eks/2018/PN.Snt, dalam perkara perdata Nomor : 03/ Pdt.G/ 2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 20167. Membebankan biaya perkara Perlawanan ini kepada Terlawan8.

dalamperkara perlawanan Nomor 12 / Pdt.Bth/2019/PN.Snt yang justru iamenerangkan apa yang ditanyakan oleh kuasa hukum Terlawan!

Membatalkan objek perkara dalam perkara gugatan Nomor03/Pdt.G/2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 2016, sebab bukanlahtumpang tinggi atau tanah seluas 3 ha tersebut bukanlah milikkepunyaan Terlawan6. Menyatakan batal demi hukum penetapan eksekusi nomor3/Pdt.eks /2018/PN.Snt dalam perkara perdata Nomor03/Pdt.G.2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 20167. Membebankan biaya perkara perlawanan ini kepada Terlawan8.

Bahwa Pengadilan Negeri Sengeti telah memberikanPutusan dalam perkara No. 12/Pdt.Bth/2019/Pn.Snt Tertanggal 25 November2019 yang pada intinya telah menolak Gugatan para Pelawan untukseluruhnya.3.

Membatalkan objek perkara dalam perkara gugatanNo.03/Pdt.G/2016/PN.Snt tanggal 16 Maret 2016, sebab bukanlahHalaman 30 dari 36 halaman Putusan No. 5/PDT/2020/PT JMBtumpang tindih atau tanah seluas 3 ha tersebut bukanlah milikkepunyaan TERLAWAN 6. Menyatakan batal demi hokum penetapan eksekusi No. 3/Pdt.eks/2018/PN.Snt dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2016/PN.Snt tanggal 16Maret 20167. Membebankan biaya perkara perlawanan ini kepada TERLAWAN 8.

M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Putusan No. 33/Pdt/2016/PT.JMB.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 13 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 16 Oktober 2015 dalamRegister Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Snt., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan suaminya (alm) Cilap Bin Daud memiliki sebidang tanahyang diperoleh dengan cara tebas tebang pada tahun 1963, dengan luas 4.995(empat ribu sembilan

;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 18/Pdt.G/2015/PN.Snt yangdibuat oleh Sri Wahyuningsih., sebagai Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, menerangkan bahwa pada tanggal 20 April 2016, telahmemberitahukan kepada Ahmad Joni, SH (Kuasa Hukum dari M.

Surat Keterangan Mempelajari Berkas No. 18/Pdt.G/2015/PN.Snt yang dibuatoleh Zamzir, SH, sebagai Panitera Pengadilan Negeri Sengeti bahwa padatanggal 3 Mei 2016 Terbanding Il / Tergugat Il (David) telah datang untukmelihat dan memeriksa berkas (in zage) perkara perdata No. 18/Pdt.G/2015/PN.Snt;9.

Surat Keterangan tentang Tidak Mempelajari Berkas Banding (/nzage) Nomor:W5U7/546/Hk.02/V/2016, yang dibuat oleh Zamzir, SH, sebagai PaniteraPengadilan Negeri Sengeti, menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding sampai saat ini tidak mempelajari berkas banding (Inzage) di PengadilanNegeri Sengeti dalam tenggang waktu yang telah ditentukan dalam perkaraperdata No. 18/Pdt.G/2015/PN.Snt;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding, telah diajukan

Putusan No. 33/Pat/2016/PT.JMB.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 28 Maret 2016 yang di mohonkan banding oleh Pembandingsemula Penggugat tersebut dapat dipertahankan dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat berada di pihakyang kalah, maka Pembanding / Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 2 April 2019 Nomor 14/ Pdt.Bth /2018/ PN.Snt yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara yang

timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00

JMB/036/2014/MRBH tanggal 8 April 2014 dan AkadPembiayaan Murabahah No. 231/MRB836/80001/X/2016 tanggal 19Oktober 2016.Bahwa TURUT TERLAWAN masih mempunyai sisa kewajibanpembiayaan kepada PELAWAN yang harus dibayarkan yaitu sebesar Rp.1.006.255.000, (Satu milyar enam juta dua ratus lima puluh lima ribuRupiah) pertanggal 27 September 2018.Bahwa dalam perjalanannya, TERLAWAN bersengketa dengan TURUTTERLAWAN dalam gugatan yang diajukan oleh TERLAWAN dalamperkara Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal 27

Menyatakan Penetapan Eksekusi No. 11/Pdt.G/2017/PN.Snt tidakmengikat dan tidak dapat dijalankan (Non Eksekutabel);4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:11/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal 29 November 2017 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Jambi No.: 18/Pdt/2018/PT JMB tanggal 12 April2018 tidak mengikat dan tidak dapat dijalankan (Non Eksekutabel);5.

tersebutPembanding/Pelawan telah menyatakan Permohonan pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Sntyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengeti yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 April 2019 Pembanding/Pelawan telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sengeti tanggal 2 April 2019 No.14/Pdt.Bth/2018/PN.Snt diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan

Bahwa dalam perkara Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal 27 April2017, TERBANDING bersengketa dengan TURUT TERBANDING diPengadilan Negeri Sengeti dengan objek sengketa yaitu SHGB No.363, 364, dan 365, yang mana terhadap perkara tersebut telahmendapatkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri SengetiNo.: 11/Pdt.G/2017/Pn Snt tanggal 29 November 2017, yangkemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.:18/Pdt/2018/PT JMB tanggal 12 April 2018.3.

Bahwa dengan keluarnya putusan Pengadilan Negeri Sengeti NomorHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT JMB11/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal 29 November 2017 Jo.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGATtersebut;- MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Snt, tanggal1 Pebruari 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi PARA TERGUGAT ;- Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT cacat formil ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;- MenghukumPARA TERBANDING

TERBANDING IIsemula TERGUGATVI ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, tanggal 17 Maret 2016 No.18/PDT/2016/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan NegeriSengeti tanggall Pebruari 2016No. 15/Pdt.G/2015/PN.Snt

Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 116 dansertifikat Hak Milik Nomor 117 tersebut tanpa syarat apapun;6 Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp2.851.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah);7 Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang,bahwa terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebutPARAPEMBANDINGsemulaPARA PENGGUGATtelahmemohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNo. 15/Pdt.G/2015/PN.Snt

TERGUGAT IV dan tanpa dihadirioleh TERGUGATV dan TERGUGAT VI;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :15/Pdt.G/2015/PN.Snttanggall Pebruari 2016 tersebut, telah diberitahukankepadaTURUT TERBANDINGI semulaTERGUGAT V pada tanggal 9Pebruari 2016dan kepada TURUT TERBANDING II semula TERGUGATVIpada tanggal 3Pebruari2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor :15/Pdt.G/2015/PN.Snt

menguraikan dengan jelas serta tidakmengkwalifikasikan perbuatan apa yang telah dilakukan olehPara Tergugat yang dianggap telah merugikan ParaPenggugat, apakah perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut berupa Perbuatan Melawan Hukum atauPerbuatan Wanprestasi.Menimbang, bahwa hal yang sama, yaitu tidak dimuatnya kwalifikasiperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang mengakibatkan kerugian bagi ParaPenggugat, juga terjadi dalam Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :15/Pdt.G/2015/PN.Snt

amarputusannya, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan adanyakwalifikasi Perbuatan yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat, yang menjadi dasar bagi Majelis Hakim TingkatPertama untuk mengabulkan petitum atau tuntutan Para Penggugat sebagian ;Menimbang, bahwa terlebih lagi setelah membaca, memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor :15/Pdt.G/2015/PN.Snt

Bahwa Pengadilan Negeri Sengeti Dalam PerkaraNo.01/Pdt.G/2015/PN.Snt telah memutus Perkara tersebut padatanggal 27 Mei 2015, dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugatll dan TergugatIII seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 27 Mei 2015,sehingga Putusan telah berkekuatan hukum tetap..

Putusan Nomor.7/PDT/2020/PT JMB11.declaratoir sehingga tidak dapat dieksekusi);Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, agar PutusanPengadilan Negeri Sengeti No.01/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 27 Mei2015, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.87/Pdt/2015/PT.JmbTanggal 28 September 2015 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINo.1187 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 Jo.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I No.518/PK/Pdt/2010 tanggal 26 April 2011 dan Putusan Pengadilan NegeriSengeti No.01/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 27 Mei 2015 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Jambi No. 87/Pdt/2015/PT.Jmb Tanggal 28September 2015 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1187K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 Jo.

Menyatakan membatalkan dan menolak, Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor 16/PDT.G/2019/PN.SNT, tertanggal 11 Desember20192. Menghukum Terbanding dahu/lu Penggugat membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.ll. DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat Rekonvensi danPembanding II dahulu Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;Ill.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 9/ Pdt.G /2017/ PN.Snt tanggal 10 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Snt tanggal 10 Oktober 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada tanggal 29 Maret 2017 dalam Register Nomor :09/Pdt.G /2017 /PN.Snt telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

meskipun adaverzet, banding, maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya Perkara yang timbuldalam Perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Sengeti berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 6 dari 11 Putusan PT Jambi Perdata No.83/PDT/2017/PT.JMB.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengutip dan memperhatikangugatan penggugat tersebut serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sengeti No. 9/Pdt.G/2017/PN.Snt

G/2017/PN.Snt yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sengeti yang menerangkan bahwa pada tanggal19 Oktober 2017 Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengetitanggal 10 Oktober 2017 Nomor : 9/Pdt.G/2017/PN. Snt diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 9/Pdt.G/2017/PN.

HUKUMMenimbang, bahwa Permohonan Banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang dan dengan sempurna telah pula diberitahukan kepadapihak lawan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat tidak ada mengajukan Memori Banding atas putusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Snt

Para Penggugatberada pada pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayadalam perkara ini pada dua tingkat Pengadilan;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangundangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 9/ Pdt.G /2017/PN.Snt

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal 15 Maret 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SengetiKelas Il pada tanggal 2 Oktober 2017 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2017/PNSnt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Telah Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalm turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SengetiNomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt, tanggal 15 Maret 2017 yang amar selengkapnyaberobunyi sebagai berikut:Dalam EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat! dan TergugatIl untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.846.000.000, ( Satu juta delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 10 No.37/pdt/2018/PTJMBMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebutPembanding/ Penggugat telah memohon pemeriksaan banding sebagaimanaAkte Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 27/Pdt.G//2017/PN.Snt tanggal 28Maret 2018 yang dibuat ditandatangani oleh AMIN,SH Panitera pada PengadilanNegeri Sengeti yang menyatakan

bahwa ZAINAL ABIDIN,SH telah menghadapPanitera Pengadilan Negeri Sengeti bahwa Pembanding/Penggugat telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sengeti tanggal 15 Maret 2018 Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt yangdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbandingl,ll Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt yang dibuatH.MUSLIM,MZ,SH Juru sita pengganti pada Pengadilan Ngeri Sengeti yangmenyatakan

tanggal 15 Maret 2018, karenapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya telah menguraikansecara tepat dan benar apa yang termuat dalam putusannya , dengan demikiankeberatan tersebut tidak dipertimbangkan lagi secara khusus dalam putusanPengadilan tingkat banding dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Sengeti Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt tanggal

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal 11 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

pada Kantor Hukum YOS.SITUMEANG & REKAN beralamat di Jalan AdityawarmanNomor 16, Thehok, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2015 semula disebut sebagaiTergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tesebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 11 Maret 2016 nomor22/Pdt.G/2015/PN.Snt

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.461.000,00(satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengeti yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Maret 2016Penggugat/Pembanding melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengeti tanggal11 Maret 2016 Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Snt diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca

melalui Lurah Thehok ;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding bahwasehubungan dengan permohonan banding tersebut Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telah menyerahkan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti tanggal 4 April 2016 dan turunan memori banding telahdisampaikan/ diberitahukan kepada Kuasa Terbanding/ Tergugat pada tanggal12 April 2016 dengan sah dan seksama ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) nomor22/Pdt.G/2015/PN.Snt

atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Snt

pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya dan dianggap telah tercantum dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas , maka pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.Snt

Jo Nomor : 60/ Pdt/2016/ PT.JMB Jo Nomor : 696 K/ Pdt/ 2017 Jo Nomor 474 PK/ Pdt/ 2018tersebut telah berkekuatan hukum tetap (Incraht Van Gewijsde).Bahwa atas permohonan adanya permintaan eksekusi dari Terlawanl, KetuaPengadilan Negeri Sengeti telah menerbitkan Surat Penetapan EksekusiNomor : 3/Pdt.Eks/2019/PN.Snt;Bahwa tindak lanjut dari Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sengetitersebut telah menerbitkan Surat Risalan Panggilan Aanmaning PertamaNomor : 3/Pdt.Eks/2018/PN.Snt kepada Terlawanll

Membatalkan objek perkara dalam perkara Gugatan Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 2016, sebab bukanlah tumpang tindih atau tanahseluas 3 hektar tersebut bukanlah milik kepunyaan Terlawan6. Menyatakan batal demi hukum~ penetapan lEksekusi nomor3/Pdt.eks/2018/PN.Snt, dalam perkara perdata Nomor : 03/ Pdt.G/ 2016/PN.Snt, tanggal 16 Maret 20167. Membebankan biaya perkara Perlawanan ini kepada Terlawan8.

Ismail Mahmud telah bertolak belakang terhadap Putusan01/Pdt.Bth/2019/PN.Snt, NO.03/Pdt.G/2016/PN.Snt Jo perkara Nomor60/Pdt/2016/PT.Jmb Jo Perkara Nomor 696/K/Pdt/217 Jo Perkara Nomor474 Pk/Pdt/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde); Bahwa dalam perkara No. 03/Pdt.G/2016/PN.

Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sntdalam perkara dimaksud sebagaimana perkara perdata Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.Snt.

yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Incraht Van Gewijsde) sebagaimana perkara perdata Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN.Snt.

Edelweis Barat B6 No.3, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 19 Agustus 2019, telah terdaftar di PengadilanNegeri Sengeti masingmasing pada tanggal 20 Agustus2019 dibawah Nomor 118/SK/Pdt/2019/PN.Snt dan119/SK/Pdt/2019/PN.Snt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal

16 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 16 Juli 2019 dalamRegister Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Snt, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

3Agustus 2016 dan telah pula dikuatkan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No.:454 PK/PDT/2018, tanggal 19 September2018 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa kemudian PENGGUGAT mengajukan lagi gugatan ini yaituperkara Nomor : 16/PDT.G/2019/PN.SNT, gugatan manapihakpihaknya adalah sama dengan pihakpihak dalam perkara Nomor :01/PDT.G/2015/PN.SNTyaitu Penggugat dalam perkarainiadalahtetap sebagai PENGGUGAT dalam perkara Nomor01/PDT.G/2015/PN.SNT, demikian para TERGUGAT dalam perkara ini

,tetap merupakan para TERGUGAT dalamperkaraNomor=:01/PDT.G/2015/PN.SNT; Bahwa demikian pula tanah yang diuraikanmenjadi obyek dalam perkara ini adalah sama dengan obyek tanahyang diuraikan dalam perkara gugatan Nomor :01/PDT.G/2015/PN.SNT, bahkanpenggunaanredaksi kalimatpunhampir sama persis antaraperkara gugatan.Nomor :16/PDT.G/2019/PN.SNT dengan perkara gugatan.= =Nomor =:01/PDT.G/2015/PN.SNT:Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Snt.Bahwa perbedaan yang sengaja ditampilkan oleh PENGGUGATdalam

BASID binIZUDIN (TERGUGAT dalam perkara Nomor : 01/PDT.G/2015/PN.SNT)dimana dalam gugatan perkara Nomor : 16/PDT.G/2019/PN.SNTTERGUGAT berjumlah 5 (lima) orang yang kesemuanya merupakanahli waris dari Alm. M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.G/2023/PN.Snt diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sengeti tidak berwenang mengadili perkara Nomor 24/Pdt.G/2023/PN.Snt;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp783.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);